О четырехчастном корне принципа достаточной причины - On the Fourfold Root of the Principle of Sufficient Reason

Первая страница английского перевода 1903 г.

О четырехчастном корне принципа достаточной причины (Немецкий: Ueber die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde) является развитием классической Принцип достаточной причины, написанная немецким философом Артур Шопенгауэр как его докторская диссертация в 1813 году. Принцип достаточного основания - мощный и противоречивый философский принцип, согласно которому все должно иметь причину или причину. Шопенгауэр пересмотрел и переиздал ее в 1847 году. Работа сформулировала центральную часть многих аргументов Шопенгауэра, и во всех своих более поздних работах он постоянно ссылается на нее как на необходимую отправную точку для полного понимания его дальнейших сочинений.

Фон

Исторический

В январе 1813 г., потерпев катастрофическое поражение в России, первые остатки Наполеон с Grande Armée приехали в Берлин. Больные и раненые быстро заполнили больницы, и риск эпидемии рос. Патриотический, милитаристский дух воспламенил город, и большая часть населения, включая философов и студентов, питала надежду, что французское иго может быть свергнуто насильственно. Все это быстро стало невыносимым для Шопенгауэра, который в конце концов бежал из города, отступив в небольшой городок Рудольштадт возле Веймар. Именно здесь, с июня по ноябрь того же года, во время пребывания в гостинице, сочинялось произведение.

После защиты докторской диссертации ему была присуждена степень доктора философии. Йенский университет заочно. Вскоре последовала частная публикация. «Было три отзыва об этом, снисходительно хвалили его. Было продано едва ли больше ста копий, остальные остались и через несколько лет распакованы».[1] Одна из причин холодного приема этой оригинальной версии заключается в том, что в ней отсутствовал более поздний авторитетный стиль автора и она выглядела явно неясной в своем значении. Копия была отправлена Гете который в ответ регулярно приглашал автора к себе домой, якобы для обсуждения философии, а на самом деле для того, чтобы привлечь молодого философа к работе над его Теория цвета.[нужна цитата ]

В 1847 году Шопенгауэр переписал и дополнил произведение, опубликовав новое издание. Это та версия произведения, которую сегодня читают. «Здесь твердо следуют направлениям мысли, увязываясь с его основной работой; здесь бросается вызов философской традиции, и нет ограничений для нападок на философский дух эпохи».[2]

Философский

Шопенгауэра эпистемология, по прямому признанию, начинается с Иммануил Кант Российская теория познания. Шопенгауэр провозгласил себя кантианцем, который присвоил самое сильное достижение своего предшественника в области эпистемологии, а затем заявил, что просто расширил и завершил то, что Кант испортил или оставил невыполненным.[3]

С точки зрения Шопенгауэра, главная заслуга Канта заключается в его различении между вещью в себе и феноменальным миром, в котором она проявляется, т. Е. Миром, каким мы его себе представляем. Здесь решающее значение имеет осознание того, что человеческий опыт повсеместно может начаться с без исключения воспринимающего ума. Интеллект синтезирует восприятия от сырых ощущений до абстрактных модифицированных концепций, построенных на сформированных восприятиях. Шопенгауэр присваивает кантовские формы чувственности (пространство, время и причинность) и расширяет их до того, что он называет пониманием:

Знание причинности - единственная функция рассудка, его единственная сила, и это великая сила, охватывающая многое, разнообразная в своем применении, но безошибочная по своей идентичности во всех ее проявлениях. И наоборот, всякая причинность, следовательно, вся материя и, следовательно, вся реальность, предназначена только для понимания, через понимание, в рассудке. Первое, самое простое и вездесущее проявление понимания - это восприятие реального мира. Это во всех смыслах знание причины от следствия, и поэтому любое восприятие является интеллектуальным.[4]

Таким образом, наше понимание не существует независимо от нашей способности воспринимать и определять отношения, закрепленные в самом опыте. Не только то, что мы думаем абстрактно, но и само наше восприятие полностью интеллектуально и субъективно определяется посредством извлечения, нового образования и измененной формулировки. У нас уже есть философские основания для Ницше. перспективизм, хотя и на другом языке: представление (Vorstellung). Можно также перевести «Vorstellung» как английское слово «идея» - действительно, сам Шопенгауэр обеспечивает этот перевод аналогичного использования Кантом слова «Vorstellungen». Однако эта «идея» семантически отличается как от Платонической Идеи (которую Шопенгауэр настаивает на выражении с помощью немецкого «Ideen»), так и от использования Беркли слова «идея».

Мир как представление

Центральное положение Шопенгауэра - это основная идея всей его философии, он просто заявляет: «Мир - это мое представление». Остальная часть его работы представляет собой подробный анализ и объяснение этого предложения, которое начинается с его кантовской эпистемологии, но находит тщательную проработку в его версии теории. принцип достаточной причины. Он отвечает за предоставление адекватных объяснений любой «вещи» или объекта, имеющего отношение к субъекту познания; При любом возможном представлении всегда возникает вопрос «почему?» что к нему можно обратиться. Это равносильно тому, что, по его мнению, сделал Шопенгауэр для расширения и завершения того, что Кант начал в своей работе. Критика чистого разума.

Четыре класса

Четыре класса объяснения подпадают под рубрику этого принципа. Следовательно, четыре класса объектов встречаются всегда и уже только по отношению к известному субъекту в соответствии с корреляционной способностью внутри субъекта. Эти классы резюмируются следующим образом:

  • Став: Только при сочетании времени и пространства реальность восприятия становится возможной для субъекта, допускающей идеи интерпретации, и это обеспечивает основу для суждения. Это закон причинности, который, если рассматривать его субъективно, является интеллектуальным и априорно связанным пониманием. Все возможные суждения, которые являются умозаключениями причины из следствия - физического состояния, которое, по мнению любого субъекта, вызвано другим физическим состоянием или наоборот, - предполагают это как первичное основание для ожидаемых потенциалов таких суждений. Естественные науки действуют в рамках этого аспекта расширяющихся принципов. Шопенгауэр предложил доказательство априори причинности (то есть, что вселенная действительно действует, по крайней мере в целом, как причинная связь, а не просто воспринимается так апостериорный из-за повторяемости последовательностей), что отличается от теории Канта. Доказательство опирается на интеллектуальность воспринимаемых вещей (репрезентаций) - они создаются путем «проецирования причинности назад во времени» из физических возбуждений клеток и нервов (это афферентная роль интеллекта или мозга) - и, очевидно, находятся под влиянием средневековый философ Witelo и его работы по оптике и психологии зрения.[5]
  • Зная: Этот класс объектов включает в себя все суждения или абстрактные концепции, которые субъект знает посредством концептуального, дискурсивного разума, уходящего корнями в основу знания. Остальные три класса объектов являются непосредственными представлениями, тогда как этот класс всегда и уже состоит из фиксированных представлений представлений. Следовательно истинность понятий, абстрагированных от любого из трех других классов объектов, основано на ссылке на что-то вне концепции. Концепции - это абстрактные суждения, основанные на интуиции времени и пространства, идеях восприятия (причинность, очевидная во внешнем мире) или актах прямой воли (причинность, переживаемая изнутри). С концепциями легче иметь дело, чем с представлениями; на самом деле они для них почти как формула высшей арифметики для умственных операций, которые порождают их и которые они представляют, или как логарифм их числа (пожалуйста, исследуйте научное творчество для большего понимания, например, "теория случайных конфигураций Саймонтона" / 1988 », случайные перестановки Симонтона имеют с ним прочные отношения в этом классе)[требуется разъяснение ]. Этот класс делает возможным язык (в форме абстрактных суждений, которые затем передаются) и, как следствие, все науки становятся возможными.
  • Существование: Время и пространство составляют отдельные основы бытия. Эти априорные (предшествующие переживанию) формы соответственно допускают «внутреннее» временное ощущение и «внешнее» пространственное ощущение для субъекта; субъективно это формы чистой чувственности - они делают ощущения возможными для субъекта. Первый делает возможной арифметику и предполагается для всех других форм принципа достаточного основания; другой делает возможной геометрию. Время одномерно и чисто последовательно; каждый момент определяет следующий момент; в пространстве любая позиция определяется только в ее отношениях со всеми другими позициями [фиксированными базовыми линиями] в конечной, следовательно, замкнутой системе. Таким образом, интуиция времени и пространства обеспечивает основу бытия, которая делает возможными арифметические и геометрические суждения, которые также действительны для опыта.
  • Готовый: Субъект познания может познать себя непосредственно как «волю». Субъект знает свои акты воли (эфферентные действия) только постфактум, во времени. Таким образом, действие коренится в законе мотивации, в основе действия, которая является причинностью, но рассматривается изнутри (афферентное восприятие). Другими словами, субъект знает свое тело не только как объект внешнего восприятия (эфферентно) в пространстве, но также и во внутреннем смысле (афферентно), только во времени; у субъекта есть самосознание в дополнение к познанию своего тела как представления о восприятии (афферентно-эфферентные процессы / априори-апостериорные корреляции).

Почему субъект так себя ведет? Когда появляется достаточный мотив в форме интуиции, восприятия или извлеченной абстрактной концепции, субъект будет действовать (или реагировать) в соответствии со своим характером или «волей». Например, несмотря на все планы об обратном. Когда наступает настоящий момент, мы делаем это в рамках составляющих риторической ситуации (различных представлений, представленных в рамках субъективного опыта) и часто можем быть удивлены тем, что мы на самом деле говорим и делаем. В этом аспекте принципа основываются гуманитарные науки.

Вывод

Различные правила регулируют возможные объяснения представлений четырех классов, и «каждое объяснение, данное в соответствии с этой руководящей линией, является просто относительным. Он [принцип достаточной причины] объясняет вещи относительно друг друга, но всегда оставляет необъяснимым то, что предполагает », и две вещи, которые абсолютно необъяснимы, - это сам принцип и« вещь в себе »,[6] которую Шопенгауэр связывает с волей к жизни. Принцип, с другой точки зрения, обеспечивает общую форму любой данной перспективы, предполагающей как субъект, так и объект. Следовательно, вещь сама по себе остается навсегда непознаваемой с любой точки зрения, поскольку любые приписываемые ей качества просто воспринимаются, т.е.конструируются в уме из ощущений, данных во времени и пространстве.[7] Более того, поскольку концепции, которые мы формируем из нашего восприятия, никоим образом не могут относиться с какой-либо достоверностью к чему-либо за пределами этих пределов опыта, все доказательства существования Бога или чего-либо, выходящего за пределы возможности опыта, падают под бритвой критики Канта. Кант назвал это критическим или трансцендентальным идеализмом. Здесь важно отметить, что «трансцендентальное» не относится к познанию непознаваемого, а скорее относится к априорным интеллектуальным условиям опыта. Эта интуиция априорного понимания является современным объяснением постмодернистского выражения «всегда уже»:[8] время и пространство всегда и уже определяют возможности опыта. Кроме того, Шопенгауэр отличает от этого то, что он называет «ложным априори»: культурные перспективы (идеологии), в которых человек рождается, и которые определяют его отношение к опыту, в дополнение к формам пространства и времени.[9] Он считает их ложными, потому что их можно исследовать и раскрыть, что ведет к переориентации, которая рассматривает феномены опыта как источник нового знания, а не всегда уже предубеждения относительно явлений.

Резюме Пейна

Во введении переводчика к Шопенгауэру Мир как воля и представление, Э. Ф. Дж. Пейн кратко резюмировал Четырехкратный корень.

Наше знающее сознание ... делится исключительно на субъект и объект. Быть объектом для субъекта и быть нашим представлением или мысленной картиной - это одно и то же. Все наши представления являются объектами для субъекта, а все объекты субъекта - нашими представлениями. Они находятся друг с другом в регулируемой связи, которая по форме может быть определена. априори, и в силу этой связи ничто существующее само по себе и независимое, ничто отдельное и обособленное не может стать для нас объектом. ... Первый аспект этого принципа - это принцип становления, где он проявляется как закон причинности и применим только к изменения. Таким образом, если указана причина, неизбежно должно последовать следствие. Второй аспект имеет дело с концепциями или абстрактными представлениями, которые сами извлекаются из представлений интуитивного восприятия, и здесь принцип достаточного основания гласит, что если даны определенные посылки, должен следовать вывод. Третий аспект принципа касается нахождения в пространстве и времени и показывает, что существование одного отношения неизбежно подразумевает другое, таким образом, что равенство углов треугольника обязательно подразумевает равенство его сторон и наоборот. Наконец, четвертый аспект касается действий, и принцип проявляется как закон мотивации, который гласит, что определенный образ действий неизбежно следует за данным характером и мотивом.

Примечания

  1. ^ Сафрански, стр. 156.
  2. ^ Сафрански, стр. 157.
  3. ^ Немецкий реализм: самоограничение идеалистического мышления в Фихте, Шеллинг и Шопенгауэр [PDF] с сайта seu.edu.cn G Zöller - Кембриджский компаньон немецкого идеализма, 2000
  4. ^ Мир как воля и представление том I 11
  5. ^ См. Аргумент Шопенгауэра в Интернете
  6. ^ Мир как воля и представление Том I 81
  7. ^ Натурализация Шопенгауэром априорных форм эмпирического знания КантаР. Уикс - Ежеквартальный журнал «История философии», 1993 г. - JSTOR
  8. ^ Философия Шопенгауэра А. Шопенгауэр - 1928 - Современность библиотека
  9. ^ Парерга и Паралипомены II 15

Рекомендации

  • Сафрански, Рюдигер (1990) Шопенгауэр и безумные годы философии. Издательство Гарвардского университета, ISBN  0-674-79275-0
  • Шопенгауэр, Артур (1974) О четырехчастном корне принципа достаточной причины. Издательство Open Court Publishing Co., ISBN  0-87548-187-6

внешняя ссылка