В одну сторону вперед - One Way Forward

В одну сторону вперед
Автор	Лоуренс Лессиг
Издатель	Byliner
Дата публикации	12 февраля 2012 г.
Тип СМИ	электронная книга
Страницы	~ 72 стр.
OCLC	796841318

One Way Forward: Руководство аутсайдера по исправлению республики это седьмая книга Лоуренс Лессиг, а Гарвард профессор права и активист обеспокоены чрезмерным влиянием корпоративные деньги в политике. В одну сторону вперед описывает свои дискуссии с активистами в Чайная вечеринка и Захвати Уолл-стрит. Он говорит, что у этих двух групп много общего, в том числе беспокойство за будущее США и готовность посвятить значительное количество времени и, возможно, деньгам, чтобы делать то, что, по их мнению, может решить наихудшие из проблем.

Они также разделяют контрпродуктивную тенденцию навешивать ярлык "предательского" на любого, кто предлагает поговорить с другой стороной. Лессиг говорит, что вместе эти различные группы могут решить самую большую проблему, с которой сегодня сталкиваются США, а именно чрезмерное влияние корпоративных денег в политике, также называемое клановый капитализм или же корпоративное благосостояние. Однако все стороны должны сначала найти способы прислушаться к другим, чтобы найти общий язык.

Лессиг надеется, что эта книга поможет ускорить необходимое сближение между различными группами, побудив их прислушиваться к другим и находить точки соприкосновения. Если они смогут это сделать, они смогут произвести столь необходимые изменения в политической экономии США и, возможно, всего мира.

Чтобы облегчить это, Лессиг пишет: «По прошествии короткого времени и при условии, что книга приживется, я бесплатно лицензирую ее, и на основе отзывов (на oneway.lessig.org), черновая версия два. Эта вторая версия будет лицензирована свободно с самого начала и будет жить в вики. Это означает, что никто из нас не будет владеть им, но все мы сможем им управлять ».^[1]

Главы

Глава 1: Пролог

Политика США обычно описывается как правые против левых / консервативные против либеральных. Однако «изнутри» мешает реформам для всех «посторонних».

Двигаться дальше начал свою карьеру в 1998 году как «кросс-партизан и единственный взрослый на поле боя» во время Моника Левински скандал. Движение выросло с одного-двух человек до тысяч за несколько дней, удивив всех, особенно инсайдеров. Сотни волонтеров посетили более 300 встреч с членами конгресса. Тем самым они бросили вызов общепринятому инсайдерскому мнению о том, что добровольцы не могут быть эффективными в политическом лоббировании.

Инсайдеры были также удивлены действиями Обамы в 2008 году, а в последнее время - Чайная вечеринка, Международный Захватывающее движение, а СОПА / Закон о защите интеллектуальной собственности протесты.

Глава 2: Страстный

В Чайная вечеринка, Занимать, Перейти к исправлению и подобные группы привлекли много людей, которые очень увлечены своими проблемами и готовы потратить значительное количество времени и денег, чтобы попытаться исправить то, что они считают неправильным.

Глава 3: Поляризация

Лессиг поговорил с активистами «Чаепития», Захвати Уолл-стрит и другие. Он считает, что вместе у них есть энергия и приверженность, необходимые для создания столь необходимых изменений. Однако в настоящее время их прогрессу мешает тенденция утверждать, что разговор с «другими» - это измена.

Глава 4: Возможности

Люди справа, слева и в центре обеспокоены клановый капитализм. Прежде чем мы сможем решить проблемы, волнующие всех, мы должны сделать следующее:

Определите эффективные реформы, о которых мы можем договориться
Используйте нашу общую страсть для поддержки этого
Не отрицая наших различий.

Лессиг описал урок, который он провел на Occupy K Street, где он умолял оккупантов пригласить «Чайные вечеринки» для сотрудничества против кланового капитализма. Мужчина из аудитории сказал, что у него есть сайт "AgainstCronyCapitalsim.org". Получено 28 октября, 2012.. Он заверил аудиторию, что тысячи сторонников чая присоединятся к ним в борьбе против кланового капитализма. потом Дэйв Зирин, спортивный обозреватель Нация, начал твитнуть и писать в блоге, что «мы не должны сотрудничать с расистами из« Чайной партии ».

Лессиг настаивает на том, что мы можем либо (а) оставаться отдельными и неэффективными, либо (б) подавить подстрекательские осуждения «других» и создать коалицию, чтобы ослабить клановый капитализм и сделать правительство «зависимым только от народа», как писал Джеймс Мэдисон. в Газета федералистов № 52.

Сегодняшняя разница между левыми и правыми нигде не так глубока, как рабство ... Если наши предки могли это исправить, мы сможем решить наши текущие проблемы с помощью кланового капитализма.

Глава 5: Проблема

В Республика, потерянная Лессиг задокументировал, почему он думает, что клановый капитализм - это проблема ворот, в том смысле, что мы должны решить эту проблему, прежде чем мы сможем решить любую из других серьезных проблем, с которыми сегодня сталкивается нация. Анализ в этой книге резюмируется на прилагаемой диаграмме: Текущее законодательство США включает множество положений, срок действия которых истекает через несколько лет. Это дает практически неограниченные возможности для вызова лоббистов и крупных корпоративных вкладчиков с целью «вымогательства» (термин Лессига) у них денег для продления их специальных положений. Большинство действующих политиков (по крайней мере, на федеральном уровне в США) знают, что им нужны огромные суммы денег в первую очередь для покупки телевизионной рекламы и исследований о том, как продать свою кандидатуру общественности - и фактически это единственный способ для большинства из них получить эти деньги должны тратить от 30 до 70 процентов своего времени на то, чтобы просить об этом по телефону.

Схема коррумпированной системы, описанная в Республика, потерянная

Эта диаграмма предлагает кандидата на проблему шлюза, не обсуждавшуюся Лессиг: зависимость общественности от основных медиа-конгломераты. Об этом аспекте проблемы говорил медиа-исследователь. Роберт В. Макчесни в его книгах по Проблема СМИ: коммуникационная политика США в 21 веке, иТрагедия и фарс: как американские СМИ продают войны, спланируют выборы и разрушают демократию. Предлагаемое им решение включает государственное финансирование журналистских расследований, которые могут быть реализованы способом, совместимым с предложенным Лессигом проектом «Грант и Франклин» для государственного финансирования политических кампаний, контролируемых отдельными налогоплательщиками; видеть Смерть и жизнь американской журналистики: медиа-революция, которая снова начнёт мир.

МакЧесни отметил, что консолидация СМИ в США в 1990-е годы сопровождалась почти полным исчезновением журналистских расследований, особенно из основного коммерческого вещания.^[2] Ряд организаций журналистских расследований возник, чтобы попытаться восполнить этот пробел, некоторые из которых являются частью Сеть расследовательских новостей.

В Центр отзывчивой политики имеет базу данных, которую можно добывать для получения информации, связывающей деньги с конкретными действиями (или бездействием) Конгресса США. Дополнительные исследования в этой области потенциально могут повысить осведомленность общественности о проблеме. Исследования по этой проблеме проводились такими либералами, как Ральф Нейдер, Общественный гражданин, и Общая причина и консерваторы вроде Институт Катона.

Глава 6: План

Лессиг просит граждан задействовать конгресс, президента и конституцию. Он предлагает гражданам попросить законодателей поддержать выборы, финансируемые государством, ограничить и сделать прозрачными независимые политические расходы и подтвердить, что «неотъемлемые права» принадлежат только физическим лицам. Он предлагает гражданам и дальше пытаться избрать кандидата в президенты, который возглавит движение за перемены. С этой целью он поддерживает "AmericansElect.org". Получено 28 октября, 2012.. Он также предлагает созвать конституционный съезд с ограниченной целью - разработать поправку, которая резко снизит развращающее влияние денег в политике (см. "CallAConvention.org". Получено 28 октября, 2012.).

Он также предлагает нам привлекать людей, которые не похожи на других. Если вы поддерживаете Захватывающее движение, попробуйте послушать Патриоты чаепития, наоборот. Если ты Республиканец, насколько хорошо вы понимаете Демократы, наоборот? Цель НЕ в том, чтобы преобразовать другого, а в том, чтобы найти общий язык, сначала послушав С уважением.

Вывод

Глобальный экономический кризис 2008 года ударил по Исландии намного сильнее, чем по США. Правительство Исландии предложило выкуп из своих крупных банков, что было отвергнуто 98% избирателей. «Таким образом, граждане Исландии запустили самый амбициозный краудсорсинговый проект суверенитета в современной истории». Влияние предложенной «краудсорсинговой конституции» все еще остается неопределенным,^[3] но исландская экономика, похоже, довольно хорошо восстанавливается после "2008–2012 Исландский финансовый кризис Лессиг настаивает на том, что, если граждане Исландии смогут противостоять своему правительству таким образом, люди в США также смогут это сделать.

После и благодарности

Опрос, проведенный сразу после Граждане Юнайтед Решением Верховного суда США установлено, что против этого решения выступают 80 процентов опрошенных. Судья Стивенс в своем несогласии с этим решением написал, что «хотя американская демократия несовершенна, мало кто за ее пределами ... этот суд решил, что его недостатки включают нехватку корпоративных денег в политике».

Через короткий промежуток времени Лессиг планирует сделать версию «One Way Forward» на вики по адресу Лессиг, Лоуренс (2012). "oneway.lessig.org". Получено 29 октября, 2012.. После этого документ будет доступен для редактирования, как и в Википедии.

Единственное, что может сделать каждый, - это взять "Залог противодействия коррупции "^[4]

Приложение

Лессиг предлагает формулировку поправки к конституции. Его язык прямо разрешает государственное финансирование политических кампаний и публичное, но нейтральное по содержанию регулирование денег, потраченных на политические выступления. Помимо этой книги, Лессиг поддерживает Rootstrikers организация, которая пытается объединить людей разных политических убеждений в надежде найти точки соприкосновения.

Были внесены другие предложения об отмене конституционных поправок. Граждане Юнайтед. В Лига женщин-избирательниц Веб-сайт дает краткое сравнение основных характеристик различных конституционных поправок, предложенных по состоянию на середину 2012 года.^[5] По состоянию на 12 ноября 2012 г. в этом анализе сравнивались 14 различных совместных резолюций, представленных на данный момент в Дом США или же Сенат.

За этим, Перейти к исправлению предложил свой собственный язык, по существу говоря, что (1) корпорация - это не личность и (2) деньги - это не речь. Веб-сайт Move to Amend включает сравнение аналогичных поправок, предложенных членами Дом США и Сенат.^[6] Общественный гражданин и Общая причина также поддерживают внесение поправок в конституцию, чтобы отменить Граждане Юнайтед решение.^[7]^[8]

Предложение Лессига, представленное в этом Приложении, кажется единственной заметной предлагаемой поправкой на данный момент, касающейся государственного финансирования политических кампаний.

Примечания

^ Лессиг (2012, послесловие и признательность)
^ Проблема СМИ: коммуникационная политика США в 21 веке, особенно п. 81 год
^ «Исландия голосует за конституцию, основанную на краудсорсинге». Звезда онлайн. Menara Star, 15 Jalan 16/11; 46350 Петалинг Джая; Селангор Дарул Эхсан; МАЛАЙЗИЯ: Star Publications (Малайзия) Берхад. 21 октября 2012 г.. Получено 29 октября, 2012.CS1 maint: location (связь)
^ «Залог противодействия коррупции». Получено 29 октября, 2012.
^ «Обзор поправок к Конституции, предложенных в ответ на обращение Объединения граждан». Лига женщин-избирательниц. Получено 12 ноября, 2012.
^ «Прочие поправки». Перейти к исправлению. Получено 2 ноября, 2012.
^ «Демократия для людей». Общественный гражданин. Получено 2 ноября, 2012.
^ «Изменить 2012». Общая причина. Получено 2 ноября, 2012.