Отелло ошибка - Othello error

Отелло ошибка происходит, когда подозрительный наблюдатель не принимает во внимание признаки правдивости. По сути происходит ошибка Отелло, Пол Экман заявляет, «когда ловец лжи не учитывает, что правдивый человек, находящийся в состоянии стресса, может показаться лживым»[1] их невербальные сигналы, выражающие беспокойство по поводу возможности того, что им не поверят.[2] А детектор лжи или же полиграф таким же образом можно обмануть, неверно истолковав нервные сигналы правдивого человека.[3] Ошибка названа в честь Уильям Шекспир трагическая игра Отелло; динамика между двумя главными героями, Отелло и Дездемона, являются особенно известным примером ошибки на практике.

История

Фраза «ошибка Отелло» впервые была использована в книге. Врать к Пол Экман в 1985 г.[4] Название было придумано по пьесе Шекспира. Отелло, который представляет собой "отличный и известный пример"[1] о том, что может случиться, если страх и страдания в результате конфронтации не сигнализируют об обмане. У Шекспира Отелло,[5] Отелло ошибочно полагает, что его жена, Дездемона, изменял ему с другим мужчиной. Там, столкнувшись с его женой, Дездемоной, о ее любви к другому, она плачет и отрицает, при этом осознавая, что ее лицо будет воспринято как доказательство вины ее ревнивым мужем. Видя эмоциональное расстройство своей жены, Отелло игнорирует альтернативные, невинные объяснения - например, возможность того, что она не любила другого - и убивает ее, поскольку его предубеждения искажали его наблюдения и, следовательно, его суждения.

Отелло совершил ошибку, предположив, что он понимает источник страданий Дездемоны. Он предположил, что рыдания его жены при столкновении были признаком ее вины; он не понимал, что ее горе коренится не в вине, а в том, что она знает, что невозможно убедить мужа в ее невиновности.[6]

Теория межличностного обмана

Основная статья: Теория межличностного обмана

Теория межличностного обмана Это фундаментальный обман, который может происходить между двумя (или более) людьми лицом к лицу, и именно он приводит к ошибке Отелло. Дэвид Буллер и Джуди Бургун выдвинули эту теорию после 25 экспериментов, в которых они просили одного участника попытаться обмануть другого. Они пришли к выводу, что люди часто говорят неправду: «Чтобы не обидеть или обидеть другого человека, чтобы подчеркнуть его лучшие качества, избежать конфликта или ускорить или замедлить отношения».[7] Следуя примеру других, изучающих словесный обман, Буллер и Бургун называют эти три стратегии фальсификацией, сокрытием и двусмысленность. Эти три различия заключаются в том, что фальсификация создает фикцию, утаивание скрывает секрет, а двусмысленность ускользает от проблемы, но все три являются разновидностями обмана.[7]

Буллер и Бургун считают, что ошибка Отелло типична для большинства взаимодействий, где честность является проблемой. Их теория объясняет, почему обнаружение обмана (и обнаружение правды) - это бизнес-промах. Можно было поверить, что кто-то лгал, когда они не лгали, или можно было поверить их лжи, когда они лгали.

Пост-9/11

Основная статья: Система кодирования действий лица

Наиболее подробно ошибка изучалась после 11 сентября.[8] Многие сотрудники правоохранительных органов были в состоянии повышенной готовности к будущим атакам и быстро указывали пальцем на «подозрительных» лиц. Процесс определения потенциального подозреваемого был "Система кодирования действий лица "[9] которая представляет собой систему для систематизации движений лица человека по их внешнему виду на лице, основанную на системе, первоначально разработанной шведским анатомом Карлом-Херманом Хьортшё.[10] Позже он был принят Полом Экманом и Уоллесом В. Фризеном и опубликован в 1978 году. Однако в ситуации, когда не только правоохранительные органы, но и широкая общественность обеспокоены и усердны, вероятность того, что ошибки Отелло закрадываются в реальный мир высок. В обзоре этой практики Ленезе Герберт констатируется, что инвазивный визуальный осмотр лиц и выражений лиц в правоохранительных целях под видом защитных административных обысков неэффективно защищает национальную безопасность и безопасность аэропорта и нарушает разумные ожидания конфиденциальности. FACS ненадлежащим образом обеспечивает неразумную деятельность правительства узаконивающим научным одобрением, которое скрывает расовые и этнические предрассудки правительственных агентов, что приводит к тому, что лица меньшинств рассматриваются как предвестники опасности ".[9]

Детекторы лжи

Основная статья: Обнаружение лжи

Детекторы лжи используют методы опроса в сочетании с технологиями для измерения реакции человека на эти стимулы, чтобы попытаться установить, лжет ли этот человек или говорит правду. Самым давним и до сих пор наиболее часто используемым показателем является полиграф тест. Полиграф, обычно называемый детектором лжи, измеряет и записывает несколько физиологических показателей, таких как артериальное давление, пульс, дыхание и проводимость кожи в то время как субъект задается и отвечает на ряд вопросов.[11] В настоящее время полиграф используется в 19 штатах США. Использование полиграфа при даче показаний в суде остается спорным, и ни один судья не может заставить свидетеля пройти тест, хотя он широко используется в надзоре после вынесения приговора, особенно в отношении лиц, совершивших сексуальные преступления. Причина, по которой тест является спорным, и причина того, что тесты на детекторе лжи в корне ошибочны, такова ошибка Отелло: особенно эмоциональный, сердитый или обезумевший субъект дает результаты, аналогичные результатам предполагаемого лжеца. Экмана Врать есть глава, посвященная использованию полиграфа, в которой он обсуждает элемент «страха» и заявляет: «Суровость наказания будет влиять на страх правдивого человека быть недооцененным так же сильно, как и на страх лжеца быть замеченным - оба страдают одинаковыми последствиями ".[1]

Попытки преодолеть это, такие как метод сравнения Matte-Quadri, который учитывает в системе страх невинного испытуемого перед ужасом и количественно оценивает результаты, тем самым обращаясь к физиологическим реакциям, вызванным этой эмоцией,[12] были встречены скептически.[13][14]

Возможные решения

Ловец должен постараться рассмотреть возможность того, что признак эмоции - это не ключ к обману, а ключ к тому, как правдивый человек чувствует себя подозреваемым во лжи.[1] При анализе язык тела с другой стороны, необходимо выяснить, является ли эмоциональный признак эмоции страхом быть пойманным на лжи или страхом ложного обвинения и негативной оценки. Ловец должен оценить как эмоции, которые будет испытывать подозреваемый, если он лжет, так и, рука об руку, если они будут правдивыми. Подобно тому, как не все лжецы испытывают всевозможные предчувствия относительно лжи, не все правдивые люди испытывают всевозможные подозрения.

Это сложно и требует, чтобы ловец лжи имел предварительные знания о подозреваемом и эмоциях, которые он передает под различными видами принуждения. Ловцу необходимо знать эмоциональные характеристики подозреваемого, чтобы он знал, какие эмоции он выражает, когда подозревается в совершении проступка, а не когда он действительно поступил неправильно. Не каждый будет чувствовать страх, вину, гнев и т. Д., Когда узнает, что его подозревают в проступках или лжи. Частично это зависит от личности подозреваемого.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Экман, П. (1985). Врать. W. W. Norton & Company. ISBN  0393337456.
  2. ^ К. Д. Харрисон, Судебно-медицинская экспертиза (2013) стр. 76
  3. ^ К. Фидлер, Социальная коммуникация (2011) стр. 327
  4. ^ Ekman, P .; Франк, М. Г. "Неудачная ложь" (PDF). Получено 2015-11-05. В Lewis, M. & Saarni, C. (Eds.), Ложь и обман в повседневной жизни (стр. 184-200). Нью-Йорк: Guilford Press.
  5. ^ Шекспир, Уильям. "Отелло" (PDF). EMC Publishing, LLC. Получено 2015-11-05.
  6. ^ "Язык тела: почему вам следует избегать ошибки Отелло | Мистер Медиа-тренинг". 2014-04-03. Получено 2015-11-05.
  7. ^ а б Буллер, Дэвид Б .; Бургун, Джуди К. (1996). "Теория межличностного обмана" (PDF). Теория коммуникации. 6 (3): 203–242. Дои:10.1111 / j.1468-2885.1996.tb00127.x. Архивировано 23 марта 2016 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  8. ^ "Ошибка Отелло заставляет вас убедиться, что все лгут". io9. Получено 2015-11-05.
  9. ^ а б Герберт, Ленезе К. (2007). «Ошибка Отелло: профилирование лица, конфиденциальность и подавление инакомыслия» (PDF). Журнал уголовного права штата Огайо. 5: 79–129. SSRN  1547194.
  10. ^ Hjortsjö, CH (1969). Лицо человека и мимика. OCLC  909592
  11. ^ Розенфельд, Дж. П. (1995). «Альтернативные взгляды на альтернативы традиционной полиграфии Басхора и Раппа (1993): критика». Психологический бюллетень. 117 (1): 159–166. Дои:10.1037/0033-2909.117.1.159.
  12. ^ Джеймс, Мэтт (1996). Судебная психофизиология с использованием полиграфа: подтверждение научной истины - выявление лжи. J. a. М. Pubns. ISBN  0-9655794-0-9.
  13. ^ Кушман, Б. «Является ли программа Мэтта изнутри ответом на ложные срабатывания, ложные отрицания и контрмеры? Есть причина опасаться, что надежда исчезла» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ Verschuere, B .; Мейер, Э. и Меркельбах, Х. (2008). «Методика сравнения зон Quadri-Track: это просто не наука: критика Мангана, Армитиджа и Адамса (2008)». Физиология и поведение. 95 (1–2): 27–28. Дои:10.1016 / j.physbeh.2008.06.002.

дальнейшее чтение

  • Бонд, Чарльз Ф .; Фэи, Уильям Э. (1987). «Ложные подозрения и неправильное представление об обмане». Британский журнал социальной психологии. 26 (1): 41–46. Дои:10.1111 / j.2044-8309.1987.tb00759.x.