Палеодиспанские письменности - Paleohispanic scripts

Палеодиспанские письменности
Палеодиспанские языки по надписям (кроме аквитанских - по антропонимы и теонимы, используемые в латинский надписи).
Возможный юго-западная сигнатура (На основе Родригеса Рамоса, 2000 г.).
Возможные значения юго-восточная иберийская сигньярия (На основе Correa 2004). Знаки красного цвета - самые спорные.
Предлагаемый «дуальный» вариант северо-восточная иберийская сигньярия (На основе Ferrer i Jané 2005).
Вестерн Кельтиберийская подпись (На основе Ferrer i Jané 2005).
А северо-восточная иберийская сигньярия (не дуальный).
Восточный Кельтиберийская подпись.
В Греко-иберийский алфавит.

В Палеодиспанские письменности системы письма, созданные в Пиренейский полуостров перед Латинский алфавит стал доминирующим сценарием. Большинство из них необычны тем, что полусложный а не просто алфавитный, несмотря на то, что якобы он частично развился из Финикийский алфавит.

Известно, что палеодиспанские письменности использовались с V века до нашей эры - возможно, с VII века, по мнению некоторых исследователей - до конца I века до н.э. или начала I века нашей эры, и были основными используемыми письменами. написать Палеодиспанские языки. Некоторые исследователи заключают, что их происхождение может быть связано исключительно с финикийским алфавитом, в то время как другие считают, что Греческий алфавит также мог сыграть свою роль.

Скрипты

Палеодиспанские письменности делятся на три основные группы: южные, северные и греко-иберийские, с различиями как в форме знаков, так и в их значениях.

Надписи южными шрифтами были найдены в основном в южной половине Пиренейского полуострова. Они составляют только 5% найденных надписей и в основном читаются справа налево (как финикийский алфавит). Они есть:

Надписи северной письменности обнаружены в основном на северо-востоке Пиренейский полуостров. Они представляют собой 95% найденных надписей и в основном читаются слева направо (как греческий алфавит). Они есть:

В Греко-иберийский алфавит была прямой адаптацией ионной разновидности Греческий алфавит, и встречается только в небольшом районе на Средиземноморье побережье в современных провинциях Аликанте и Мурсия.

Типология

За исключением греко-иберийского алфавита и, в меньшей степени, тартесского (юго-западного) письма, палеогиспанское письмо имеет отличительную особенность. типология: они вели себя как слоговое письмо для взрывчатые вещества и как алфавит для остальных согласных. Этот уникальный система письма был назван полусложный.[1]

В слоговых частях сценария каждый взрывной знак означал различную комбинацию согласных и гласных, так что письменная форма га не проявлял никакого сходства с ge, и би выглядел совершенно иначе, чем бо. К тому же исходный формат не отличал озвучен из глухих взрывчатые вещества, так что га означало как / ga /, так и / ka /, а да означало как / da /, так и / ta /.

С другой стороны, континуанты (фрикативный звучит как / s / и соноранты как / л /, / м /, трели, и гласные) были написаны простыми буквенными буквами, как в Финикийский и Греческий.

За последние несколько десятилетий многие исследователи пришли к выводу, что один из вариантов северо-восточное иберийское письмо, более старый согласно археологическому контексту, выделял озвучивание во взрывных, добавив штрих к глифам альвеолярный (/ d / ~ / t /) и веляр (/ g / ~ / k /) слогов, создавая отдельные глифы для глухих / t / и / k /, и ограничивая исходные глифы звонкими / d / и / g /. (Это так называемая модель двойной подписи: см. северо-восточное иберийское письмо.) Если это правильно, это нововведение было бы параллельно с созданием латинской буквы G путем добавления штриха к C, который раньше обозначал как / k /, так и / g /.

Тартесский

В Тартесский сценарий типологически занимает промежуточное положение между чистым алфавитом и палеодиспанскими полусложными буквами. Хотя буква, используемая для написания взрывного слова, определялась следующей гласной, как в полуслоговом письме, следующая гласная также была записана, как в алфавите (как видно из Тартесский язык ). Эта повторяющаяся типология вновь появилась в нескольких текстах поздних (II и I века до н.э.) северо-восточный иберийский и Кельтиберийский скрипты, в которых гласные снова записывались после взрывных. Некоторые ученые трактуют тартесский язык как лишний полуслоговый алфавит, в котором по существу слоговые глифы сопровождаются буквой соответствующей гласной; другие трактуют его как избыточный алфавит, причем выбор существенно согласного символа определяется следующей гласной.[2]

Это аналогично Древнеперсидская клинопись, где гласные чаще всего писались открыто, но где согласные / слоги определялись гласными примерно в половине случаев и, в очень ограниченной степени, в Этрусский алфавит, где большинство слогов, основанных на согласной / k /, не разделяют ни согласную, ни гласную букву: разрешены только комбинации CE, CI, KA и QU. (Эта этрусская конвенция сохраняется в английском языке не только в qu за Королева, но также названия букв cee, kay, cue / qu.)

Происхождение

Палеодиспанские полуслоговые буквы явно произошли от алфавит или алфавиты, циркулирующие в Средиземноморье, но неизвестно, было ли это Финикийский алфавит в одиночку, или если архаичные разновидности Греческий алфавит тоже сыграли свою роль.

Единственный известный полный палеодиспанский сигнатарий на недатированной Таблетка Espanca (не полностью читаема, но явно связана с юго-западным и юго-восточным шрифтами), следует финикийскому / греческому порядку первых 13 из 27 букв: Α Β Γ Δ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Π? ϻ Τ. Тот факт, что южно-палеоиспанский / e /, по-видимому, происходит от финикийской буквы «айин», которая дала начало греческому, тогда как южно-иберийское / o / происходит от другой буквы или, возможно, была изобретена,[3] предполагает, что развитие гласных в палеодиспанских полуслоговых письмах не зависело от греческих нововведений. Однако порядок того, что кажется / u / непосредственно после Τ, а не на месте Ϝ, предположил некоторым исследователям греческое влияние. (Кроме того, буква для / e / в северо-восточном иберийском языках больше похожа на греческую, чем на юго-восточную иберийскую букву.) шипящие, S и S ', засвидетельствованы, но есть один знак, которого слишком мало, чтобы составлять полную слоговую речь из 15 знаков и все четыре буквы M, M', R и R '(не все из которых можно точно идентифицировать с буквами из планшета), предполагая, что один из ems или ars, показанных на диаграммах справа, является только графическим вариантом.

Очевидный вопрос о происхождении и эволюции этих письменностей состоит в том, как чисто алфавитный сценарий был преобразован или, возможно, бессознательно переинтерпретирован как частичный слоговой. Было бы поучительно рассмотреть не связанные между собой изменения в эволюции Этрусский алфавит с греческого: в греческом было три буквы: Γ, Κ и Ϙ, звуки которых не были различимы в этрусском. Тем не менее, все три были заимствованы, превратившись в буквы C, K и Q. Все они произносились / k /, но они должны были появляться перед разными гласными - CE, CI, KA и QU соответственно, - так что согласные при различении этих слогов имел почти такой же вес, как и гласные. (Возможно, это была попытка явно указать на гласные аллофония этрусского / k / с дополнительными греческими буквами, которые были доступны.) Когда этрусский алфавит был позже адаптирован к латинский буква C обозначала как / k /, так и / g /, поскольку у этрусских не было звука / g /, чтобы сохранить первоначальное звуковое значение греческого Г. (Позже к C был добавлен штрих, образуя новую латинскую букву G.).

Нечто подобное могло произойти во время эволюции палеодиспанской письменности. Если письменность переходила от финикийцев через тартесцев, а Тартесский язык не было / g / или a / d /, что объясняло бы отсутствие различия между / g / и / k /, / d / и / t / в юго-восточном иберийском, а затем и северо-восточном иберийском письмах, несмотря на то, что ясно, что это были разные звуки в Иберийский язык, как это ясно засвидетельствовано в Греко-иберийский алфавит а позднее использование латинского алфавита. В Тартесский сценарий, гласные всегда писались после взрывных, но они были избыточными - или почти что - и поэтому кажется, что они пропадали, когда сценарий передавался в Иберы.

Среди велярные согласные, ка / га юго-восточного иберийского и юго-западного письма происходит от финикийского / греческого Γ, ke / ge из Κ и ки / ги из Ϙ,[3] пока ko / go (возможно, случайно) напоминает греческий Χ (произносится [kʰ]). Финикийская / греческая губная буква Β была источником юго-западного быть, юго-восток ба; использование Π сомнительно, но, возможно, было источником би. (Если греческий язык использовался как вторичный источник, греческий Φ ([п]) также были бы доступны.) альвеоляры, Δ была источником ту / ду, Τ из та / да, и Θ из ти / ди.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Феррер, Дж., Монкунилл, Н., Велаза, Дж., И Андерсон, Д. (2017). Предложение закодировать палеориспанский алфавит.
  2. ^ Ос, Хавьер де (2005)]
  3. ^ а б c Рамос, Пальо-латиноамериканский алфавит: Стела Испании В архиве 2007-11-03 на Wayback Machine

Библиография

  • Корреа, Хосе Антонио (2004): «Los semisilabarios ibéricos: algunas cuestiones», ELEA 4. С. 75–98.
  • Корреа, Хосе Антонио (2005): «Del alfabeto fenicio al semisilabario paleohispánico», Палеохиспаника 5. С. 137–154.
  • Феррер и Жане, Жанна (2005) Novetats sobre el sistema dual de Diferenciació gràfica de les oclusives sordes i sonores, Палеохиспаника 5. С. 957-982.
  • Ос, Хавьер де (2005): «La Recepción de la escritura en Hispania como fenómeno orientalizante», Anejos del Archivo Español de Arqueología XXXVС. 363–380.
  • Родригес Рамос, Хесус (2000): «La lectura de las inscripciones sudlusitano-tartesias», Faventia 22/1, стр. 21–48.
  • Родригес Рамос, Хесус (2004): Análisis de epigrafía íbera, Витория-Гастейс.
  • Унтерманн, Юрген : Monumenta Linguarum Hispanicarum, Висбаден. (1975): I Die Münzlegenden. (1980): II Die iberischen Inschriften aus Sudfrankreicht. (1990): III Die iberischen Inschriften aus Spanien. (1997): IV Die tartessischen, keltiberischen und lusitanischen Inschriften.
  • Веласа, Хавьер (2004): «La escritura en la península ibérica Antigua», La escritura y el libro en la antigüedad, Мадрид, стр. 95–114.

внешняя ссылка