Плутониды - Plutonides

Плутониды
Временной диапазон: средний Кембрийский
~514–497 Ма Eccaparadoxides oelandicus Биосуперзона (Акадопарадоксиды? сосна) Биозона.
Научная классификация
Королевство:
Animalia
Тип:
Членистоногие
Учебный класс:
Трилобита
Заказ:
Redlichiida
Подотряд:
Редличина
Семья:
Paradoxididae
Род:
Плутониды

Hicks, 1895
разновидность
Синонимы

Плутония Хикс, 1871 г.,
не Плутония Стабильный, 1864 г., улитка.

Плутониды sedgwickii, Лектотип

Плутониды Хикс, 1895 г., [3] род среднекембрийских трилобитов, принадлежащих к Paradoxididae. По скандинавской среднекембрийской последовательности род варьируется от Eccaparadoxides oelandicus Биосуперзона (Акадопарадоксиды? сосна Биозона на мысе Trwyncynddeiriog, расположенная в 1,3 км к юго-западу от собора Святого Давида и в 500 м к востоку от гавани Порт-Клэйс - член Pen-y-Cyfrwy, формация Newgale (из Rees et al., 2014, стр.55 [4]) и, возможно, до средней части Mawddachites hicksii Биозона на мысе Пенплейдио (восточный) в заливе Каэрфай к югу от Сент-Дэвида на юго-западе Уэльса, Локс TC-1 и CF-1 Риза и другие., (op, cit., п. 15, Рис, 1.15 и стр. 20, рис 1.16).

Типовой вид

По монотипии: Плутония седгвицкая (Хикс в Харкнесс и Хикс, 1871, стр. 399, пл. 15, фиг. 1, 1а).

Лектотип

Лектотип: Внутренний слепок кранидия (отобранный Morris 1988, стр.167 [5]), изобразил Хикс (в Harkness & Hicks 1871, пл. 15, рис. 1, 1а [6]); Озеро (1935, табл. 31, рис. 9). [7] ; Rees и другие., (op. cit., Рис 1.4, (i)). Частично построено Smith & White (1963, табл. 58, рис. 9), [8], SM A1086, вероятно, местонахождение TC – 1 г. Рис. и другие., (op. cit. п. 15, рис. 1.15).

Замечания

Вид, описанный Смитом и Уайтом (1963, с. 402, табл. 5. Рис. 1-8) как Paradoxides ср. Седжвики (Hicks) из верхней части сланцевой формации Перли (Eccaparadoxides pinus Биозона) Уорикшира, центральная Англия, была переописана Раштоном (1966, стр. 42, табл. 6, фиг. 1-10). [9] в качестве 'Paradoxides’ седжвикский порфир subsp. nov., у которого более широкие глазные доли и более мелкая грануляция поверхности, чем у P. sedgwickii SS.

Ванук и другие., (1999, табл. 1, рис. 1-6) описали кранидии из среднего кембрия Скриье-Тыржовицкого района (Чехия) как Плутониды хикси (Солтер). Флетчер (2007) [10]), однако, установил новый подрод, Paradoxides (Мауддахиты), инкюдировать (по оригинальному обозначению) Hicksii как типовой вид. Альварес и другие. 2010, стр. 96, [11]) поднятый Мауддахиты до полного родового статуса. Виды P. brachyrhachis Линнарссон, 1883 г. [12], также с вопросом относят к роду Мауддачиты? Флетчер 2007. [13] (см. также Альварес и другие., 2010).

Глазные доли в М. hicksii примерно такой же длины, как постокулярные участки лицевых швов, тогда как в кранидиях Hicksii по Ванек и другие. (op. cit., табл.1) доли заметно длиннее задних отделов. Ширина базальной глабели в Hicksii заметно уже (tr.), чем каждая задняя кранидиальная граница (tr.), в отличие от ширины базальной глабели у чешских видов, которая явно больше (tr.) задней фиксигенальной ширины. По сравнительным размерам чешский вид больше похож на Плутониды? Иллинги Озеро (1935, с.202, табл. 30, рис. 7) [из Tomagnostus fissus Биозона в сланцевой формации аббатства в районе Нунитон, Центральная Англия (Иллинг, 1916, стр. 429, табл. 36, рис. 8) и одновозрастная биозона в формации Меневия (Друмиан) в Уэльсе (Rees et al, 2014, рис. 1.6, a и b)], хотя 3p и особенно 4p глабеллярные борозды отсутствуют в чешской форме, тогда как в обеих Hicksii и Иллинги они довольно глубоко впечатлены.

Хотя сообщалось о восточной Сибири, три фрагментарных кранидия из «П. hicksii Зона », иллюстрированная Чернышевой (1953, с.18, табл.1, фиг. 10, 12). [14]) в качестве П. hicksii на самом деле представляют разные виды. Глабель спереди более округлая, чем в Mawddachites hicksii и фактически имеет почти идеально круглые очертания, за исключением предзатылочной доли. Глазные доли также относительно длиннее, а глабеллярные борозды более поперечные и расположены иначе, чем обычно наблюдаемые у М. hicksii.

Формация Уайтсэндс Бэй (низшее литостратиграфическое подразделение группы Порт-и-Роу) Рис. и другие,. (op. соч., С. 72) условно относят к биозоне Paradoxides полярное сияние Солтер [15] [16], следуя Хиксу (1881 [17]). Однако этот вид является вероятным младшим субъективным синонимом Mawddachites hicksii, и поэтому нет независимых Аврора Биозону можно распознать.

Paradoxides (Плутониды) Хайварди сообщается с раннего парадоксидида Харлани фауна трилобитов Массачусетса (Флетчер, и другие. 2005 [18])

Рекомендации

  1. ^ "Plutonides hicksi (Salter, 1864)". Трилобити - Баррандиен. Получено 2015-01-04.
  2. ^ VANK, J ,; ВАЛИЧЕК, J .; ВОЧАЧ, В. (1999). "Плутониды хикси (Salter) из среднего кембрия Скриье - Тыржовицкий край (Чехия) » (PDF). Palaeontologica Bohemiae. 6: 36–38. Получено 2015-01-04.CS1 maint: лишняя пунктуация (связь)
  3. ^ ХИКС, Х. 1895. О роде Плутониды (не Плутония) из кембрийских пород Св. Давида. Геологический журнал (декада 4) 2: 230–231
  4. ^ РИЗ, А. Дж., ТОМАС, А. Т., ЛЬЮИС, М., ХЮЗ, Х. Э. и ТЕРНЕР, П. 2014. Кембрий юго-западного Уэльса: к единой стратиграфии Авалона. Геологическое общество, Лондон, Мемуары, 42, 1–31.
  5. ^ МОРРИС, С.Ф. 1988. Обзор британских трилобитов, включая синоптическую редакцию монографии Солтера. Монография Палеонтографического общества, Лондон, 1–316 (Публикация № 374, часть 140 за 1986 год.
  6. ^ HARKNESS, R. & HICKS, H. 1871. О древних породах мыса Святого Давида, Южный Уэльс, и их содержании окаменелостей: с описаниями новых видов, Х. Хикс, эсквайр. Ежеквартальный журнал Геологического общества, Лондон, 27, 384–404.
  7. ^ ЛЕЙК, П., 1935. Монография британских кембрийских трилобитов. Монография Палеонтографического общества, Лондон, 197–224, pls. 26–31.
  8. ^ СМИТ, Д. Д. и УАЙТ, Д. Э. 1963. Кембрийские трилобиты из сланцев Перли в Уорикшире. Палеонтология, 6, 397–407.
  9. ^ РУШТОН, А. В. А. 1966.Кембрийские трилобиты из сланцев Перли в Уорикшире. Монография Палеонтографического общества, Лондон (публикация № 511, часть 120).
  10. ^ ФЛЕТЧЕР, Т. П. 2007. Корреляция зон "Paradoxides hicksii' и 'Paradoxides davidis’В кембрийской серии 3. Воспоминания Ассоциации палеонтологов Австралии, 33, 35–56.
  11. ^ ДИС АЛВАРЕС, М.Е., РАШТОН, А.В.А., ГОЗАЛО, Р., ПИЛЛОЛА, Г.Л., ЛИАН, Э. и АЛЬБЕРГ, П., 2010: Paradoxides brachyrhachis Линнарссон, 1883 против Paradoxides mediterraneus Pompeckj, 1901: проблемное определение. GFF, Vol. 132 (ч. 2, июнь), стр. 95–104. Стокгольм. ISSN 1103-5897.
  12. ^ ЛИННАРССОН Г., 1883 г .: De undre Paradoxideslagren vid Andrarum. Sveriges Geologiska Undersökning C 54, 1–47 (+ дополнение)
  13. ^ ФЛЕТЧЕР, Т. П., 2007: Корреляция зон ‘Paradoxides hicksii' и 'Paradoxides davidis’В кембрийской серии 3. Воспоминания Ассоциации палеонтологов Австралии 33, 35 – 56.
  14. ^ ЧЕРНЫШЕВА Н.Е. 1953. Среднекембрийские трилобиты Восточной Сибири, 1. Publ. All.Un. sci.-res. геол. Inst. Москва (на русском)
  15. ^ Солтер, Дж. У., 1869. Кварта. Journ. Геол. Soc., Т. 25, стр. 54, пл. 2, рис. 2.
  16. ^ LAKE, P. 1935. p. 212, пл. 30, фиг. 1 + 5
  17. ^ ХИКС, Х. 1881. Классификация эозойских и нижнепалеозойских пород Британских островов. Популярно-научный обзор, 5, 289–308
  18. ^ ФЛЕТЧЕР Т. П., ТЕОКРИТОФ Г., СТИНСОН ЛОРД Г., ЗЕОЛИ Г. Ранний парадоксидид Харлани Фауна трилобитов Массачусетса и ее аналоги в Ньюфаундленде, Марокко и Испании. Журнал палеонтологии, Vol. 79, No. 2 (март 2005 г.), стр. 312-336 (25 страниц).