Политическое финансирование - Political finance

Политическое финансирование покрывает все средства, которые собираются и расходуются на политические цели. К таким целям относятся все политические соревнования за голосование граждан, особенно избирательные кампании для различных государственных должностей, которыми руководят партии и кандидаты. Более того, во всех современных демократиях действует множество постоянных партийных организаций, например то Национальный комитет Демократической партии и Республиканский национальный комитет в Соединенных Штатах или Консервативный центральный офис и штаб лейбористов ("Дом Джона Смита ", "Millbank Tower ") в Соединенном Королевстве. Годовые бюджеты таких организаций также следует рассматривать как издержки политической конкуренции. В Европе часто используется родственный термин" партийное финансирование ". Он относится только к средствам, которые собираются и расходуются в чтобы повлиять на исход партийной конкуренции. Следует ли включать другие политические цели, например кампании по связям с общественностью лобби группы, по-прежнему остается нерешенной проблемой.[1] Даже ограниченный круг политических целей (кампания и партийная деятельность) указывает на то, что термин "фонды кампании "(используется как предметный заголовок в Библиотека Конгресса каталогизация) [2] слишком узкий, чтобы покрыть все средства, которые используются в политическом процессе.

Расходы на политику

Политические расходы может быть вызвано

Чаще всего и в большинстве стран организациями, которые собирают и тратят деньги на политические цели, являются партии (штаб-квартиры, отделения и отделения). Штаб партии тратит на связи с общественностью, средства массовой информации (включая рекламные щиты), экспертизу консультантов и офисов. Местные партийные отделения (например, избирательные округа или ассоциации верховой езды), которые полагаются на добровольцев (партийных активистов), оплачивают расходы на связь и почту, а также аренду и отопление офисов магазинов, которые они используют в качестве центров своей политической деятельности.[4]

Источники средств

Политические доходы могут быть получены от мелких жертвователей или отдельных граждан ("сбор средств на низовом уровне "), которые делают небольшие взносы или уплачивают партийные членские взносы; состоятельные люди; организации, включая предприятия, группы интересов, профессиональные организации и профсоюзы; оценки должностных лиц (так называемый «партийный налог»); государственные субсидии; или вообще незаконные действия, включая прививать, покупка доступа к политикам, офисам, почестям или титулам, вымогательство богатых людей и торговля влиянием ). Г. М. Гидлунд классифицировал доступные варианты сбора средств по трем категориям: членство, плутократическое и государственное финансирование.[5] Как актуальность зарегистрированных членов партии и их взносов [6] в разных демократиях условия сбор средств на низовом уровне, плутократические финансы и государственное финансирование может предложить более адекватную общую основу.

Сбор средств на низовом уровне

Многие считают, что в качестве нормативной концепции народное правительство (вульго-демократия) должно требовать, чтобы люди в целом покрывали расходы на их демократию. Однако это может быть сделано только на добровольной основе, потому что все формы политического участия в демократии в принципе добровольны. Во время выборов многие люди воздерживаются от голосования. Аналогичным образом, большинство граждан всегда воздерживаются от пожертвований в политическую казну. Тем не менее, многие считают, что сбор средств от мелких доноров является идеальной формой финансирования. Политические сборщики средств должны попытаться «использовать скрытую отдающую силу у населения в целом» и приложить все разумные усилия для сбора «значительных сумм ... собранных небольшими разменами».[7] Это особенно верно для всех демократий с высоким уровнем жизни для большинства граждан.

Популярное финансирование политики может быть важным источником политического дохода (как в США и Канаде, Нидерландах и Швейцарии).[8] Однако это не постоянный и надежный источник. Число зарегистрированных членов партии, которые регулярно платят свои взносы, со временем колеблется в зависимости от того, где демократические партии хотят их нанять.[9] Сегодня даже традиционные массовые партии демократических левых (Социал-демократы или рабочие партии) собирают менее четверти своих средств на низовом уровне. Сбор небольших пожертвований во многом зависит от текущего настроения людей по отношению к политике, политике и политикам. Доступны различные способы (общенациональные лотереи, прямая почтовая рассылка, пиринговые, соседские или интернет-рассылки, социальные мероприятия на местном уровне, даже дворовые продажи) для сбора средств на низовом уровне. В пятидесятые годы личные ходатайства (от двери до двери или группы сверстников) были довольно частыми. С 1960-х годов его вытеснили телемарафоны и компьютерные массовые рассылки. В последние годы большую роль сыграли запросы предложений через Интернет.

Плутократические финансы

В старые времена землевладельцы и успешные предприниматели правящих классов обеспечивали средства, необходимые для демократической политики.[10] Позже заинтересованные группы и другие лица предоставили деньги. Хотя профсоюзы, финансирующие левоцентристские партии, были среди поставщиков денег, деньги на кампании поступали от относительно небольшого числа крупных доноров.

В некоторых случаях правящие партии злоупотребляли своими полномочиями, поиск аренды. Некоторые требовали взятки за лицензию или услугу, другие Ristournes (в Квебеке) или тангенти (в Италии) для государственных закупок. В некоторых случаях и в некоторых местах от должностных лиц (включая депутатов, законодателей и советников) ожидалось, что они будут платить «оценку» своей заработной платы за работу в политической сфере.

Государственные субсидии

После Второй мировой войны политики, в том числе Луис Муньос Марин в Пуэрто-Рико, Герхард Столтенберг в Германии, Жан Лесаж в Квебеке и Таге Эрландер в Швеции нашли способ положить «цену демократии» [11] непосредственно на налогоплательщика.[12]

Большинство современных демократий (так или иначе) предоставляют правительственные субсидии на деятельность партий, обычно наличными и / или бесплатным доступом к государственным или частным СМИ. Наиболее заметными исключениями являются Индия и Швейцария. Государственные субсидии могут быть относительно небольшими (как в Великобритании и США) или весьма щедрыми (как в Швеции, Германии, Израиле и Японии) и обычно существуют параллельно с частным сбором средств. Партийные организации, парламентские группы (партийные собрания) и кандидаты, как правило, получают общественную поддержку (наличными или натурой).[13]

Хотя государственные субсидии сейчас являются обычным явлением в западных демократиях, такие субсидии остаются спорными.[14] Поскольку соответствующие фонды и налоговые льготы зависят от финансовых вкладов отдельных граждан, такая поддержка более совместима с демократией участия, чем фиксированные гранты, которые не требуют особых усилий со стороны организаций по сбору средств.

Налогоплательщики в континентальной Европе и незападных демократиях (таких как Израиль и Япония) выделяют более высокие суммы на партийную деятельность, чем их англосаксонские коллеги. Штаб-квартиры многих партий в странах с высоким уровнем субсидий покрывают от 40 до 60 процентов своего годового бюджета за счет государственных грантов. Такое активное участие налогоплательщика требует максимальной прозрачности для политических фондов.

Регулирование (режим политического финансирования)

Многие страны регулируют поток политических средств. Такое регулирование, режим политического финансирования, может включать запреты и ограничения на определенные виды доходов и расходов, уровень и распределение, а также доступ к прямым и косвенным государственным субсидиям, прозрачность политических фондов путем раскрытия информации и отчетности, а также обеспечение соблюдения правил. и санкции за нарушения. Финансирование политических кампаний стало очень спорным вопросом, особенно после эпохи партийной реформы в конце 1960-х - начале 1970-х годов. Аргументы в пользу ограничения суммы или запрета определенных источников пожертвований на кампанию обычно формулируются с точки зрения общественного интереса к чистой политике, но последствия таких ограничений или запретов почти всегда заключаются в защите действующих должностных лиц от серьезных проблем со стороны кандидатов, которые не имеют признания своего имени или официального статуса. Кроме того, демократы в США обычно возмущаются финансовыми преимуществами так называемых «толстых кошек», в то время как республиканцы опасаются военных сундуков, которыми обладают государственные и частные профсоюзы, особенно первые. В 1940 г. был принят Закон о Хэтче, запрещающий политическую деятельность федеральных государственных служащих, но рост профсоюзов государственного сектора с 1961 г. укрепил тесные финансовые связи между государственными служащими и их основными благодетелями, обычно демократами.

Запреты на политические расходы касаются либо предвыборных расходов некандидатов ("самостоятельные расходы ", "сторонняя реклама ") или время СМИ, оплачиваемое политическими конкурентами. Оба типа запретов должны обеспечивать адекватный баланс между двумя конституционными принципами, равенством возможностей (справедливость) и свободой выражения мнений. Великобритания применяет лимит расходов для кандидатов от избирательных округов с 1883 года. Канада была первой демократической страной, которая ввела ограничения на избирательную кампанию для национальных партийных организаций в 1974 году и лимиты расходов для кандидатов от округа в 2004 году. Верховный суд США (в Бакли против Валео 424 U.S. 1 (1976) отменил лимиты расходов, поскольку они нарушают право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Для того, чтобы все ограничения были эффективными, требуется тщательный мониторинг и серьезное соблюдение, подкрепленное адекватными санкциями.[15]

Среди правил, которые либо ограничивают, либо благоприятствуют определенным типам политических доход, стимулы для стимулирования конкретных мероприятий по сбору средств (например, налоговые льготы или соответствующие гранты) по-прежнему редки.[16] Чаще встречаются ограничения на взносы или прямые запреты. Во многих странах запрещены анонимные пожертвования или пожертвования из иностранных источников. В некоторых демократиях даже корпоративные пожертвования на политические цели незаконны. Довольно часто режимы политического финансирования включают лимиты взносов. Максимально допустимое пожертвование может различаться в зависимости от типа донора (отдельные граждане, юридические лица), получателя (кандидат или партия) или цели финансирования (конкурс на выдвижение кандидатур, избирательная кампания, текущая операция). В некоторых странах (например, в Германии) нет установленных законом ограничений на размер политических взносов, которые физическое или юридическое лицо может дать партии или кандидату.[17]

Если правила прозрачности политических фондов предусматривают раскрытие личности доноров, право общественности знать о финансовых спонсорах может помешать необходимости защиты конфиденциальности политических предпочтений, принципу тайного голосования. Практическое решение будет различать категории доноров и / или определять точки отсечения для конфиденциальности, например 100 долларов или 10000 евро. Оба способа служат для отделения финансовых взносов как средства участия от пожертвований как средств покупки доступа или продажи влияния. Любое положение о раскрытии информации должно идентифицировать лицо или организацию, которые отвечают за прозрачный поток средств в партийную казну и из нее, а также тип информации, которая должна раскрываться своевременно и в доступной форме.[18]

Отчетность о политических фондах (представляемая ежегодно и / или после выборов) обычно включает различные источники доходов и определенные статьи расходов, например персонал и офисы, реклама в печатных СМИ, на радио и телевидении, агитационные материалы, прямая рассылка, опросы общественного мнения. Эффективная отчетность партий и кандидатов зависит от определения полезных категорий собранных и потраченных средств, включения данных для всех расходных единиц, а также от процедуры проверки и публикации финансовых отчетов. В настоящее время никакая демократия не обеспечивает полной прозрачности всех политических фондов.[19]

Для всех режимов политического финансирования требуются органы и агентства, отвечающие за мониторинг, контроль и обеспечение соблюдения. Законодательство должно обеспечивать баланс между практической независимостью ответственного агентства, эффективным соблюдением правил финансирования политической конкуренции и адекватным выполнением юридических положений. Глобальные исследования показывают, что очень сложные правила, чрезмерное регулирование некоторых вопросов и слабое выполнение таких правил не приводят к передовой практике.[20]

Изучение политического финансирования

Первым исследователем политического финансирования был Джеймс К. Поллок. [21] и Луиза Оверакер.[22] Александр Херд представил новаторский анализ для США.[23] Международное сравнение началось с Арнольда Дж. Хайденхаймера, который также ввел термин «политическое финансирование» для обозначения финансирования кампаний и партий.[24] Таким образом, он ликвидировал разрыв во взглядах между Северной Америкой и Западной Европой.

Герберт Э. Александер много десятилетий изучал ситуацию в США. [25] и отредактировал пару сравнительных томов.[26] Артур Б. Ганликс завершил этот цикл сравнительных исследований.[27] Даниэль Левенштейн автор публикаций по правовым аспектам финансирования избирательных кампаний. Наиболее важные ранние исследования неамериканских стран были написаны Хайямом З. Палтиелем (Канада) и Майклом Пинто-Душински (Великобритания).[28] Между 1963 и 2001 Колин Хьюз и Эрнест Чаплз написали первые статьи, посвященные финансированию избирательных кампаний в Австралии.[29] Более поздние публикации в литературе включают монографию Марцина Валецкого о Польше, книгу Даниэля Смилова и Юрий Топлак по Восточной Европе, а также Кевин Касас Замора сравнительный анализ государственного финансирования с двумя тематическими исследованиями из Латинской Америки.[30]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Нассмахер, Карл-Хайнц, Финансирование партийного конкурса. Баден-Баден: Номос Верлаг, 2009, с. 31.
  2. ^ видеть http://catalog.loc.gov
  3. ^ Примеры из избирательного цикла 1976–1980 годов приводятся Адамани, Дэвидом, «Политические партии в 1980-е годы». В: Мальбин, Майкл Дж. (Ред.), Деньги и политика в США. Чатем, Нью-Джерси: Chatham House, 1984, стр. 80–81, 89.
  4. ^ Р. Кеннет Карти, Канадские политические партии в округах. Toronto: Dundurn Press, 1991, представляет собой не имеющий себе равных (общенациональный) тематический анализ местных партийных организаций.
  5. ^ Гидлунд, Гуллан М., Partistöd (на шведском языке с резюме на английском языке). Умео: CWK Gleerup, 1983, стр. 55, 353.
  6. ^ Единственный пример, описанный у Пола Уэбба, Дэвида М. Фаррелла и Яна Холлидея (ред.), Политические партии в странах с развитой индустриальной демократией. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, 2002, стр. 127, это Франция. Подробную информацию о других странах см. У Ричарда С. Каца и Питер Мэр, Партийные организации - справочник данных. Лондон: Sage Publications, 1992.
  7. ^ Александр Херд, Цена демократии. Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press, 1960, стр. 251, 250 (т.е. в обратном порядке).
  8. ^ Подробнее см. Герберт Э. Александер, Финансирование политики - деньги и политическая реформа. 4-е изд., Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 1992, стр. 58–64, 73–5; У. Т. Стэнбери, Деньги в политике - финансирование федеральных партий и кандидатов в Канаде. Торонто: Dundurn Press, 1991, стр. 213–24, 536–40; Рууд Кул, «Скромность голландских партийных финансов». В: Александр, Герберт Э. (ред.), Сравнительное политическое финансирование в 1980-е годы. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета: 1989, стр. 206; Рууд Кул, «Голландские политические партии: деньги и сообщение». В: Герберт Э., Ширатори, Рей (ред.), Сравнительное политическое финансирование демократических стран. Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1994, стр. 127–29; Ладнер, Андреас, и Брандл, Майкл, Die Schweizer Parteien im Wandel. Цюрих: Seismo, 2001, стр. 180.
  9. ^ Ранние данные в: Морис Дюверже, Политические партии - их организация и деятельность в современном государстве. Лондон: Метуэн, 1954, рис. 6; для более свежих данных см. Paul Webb, David M. Farrell и Ian Holliday (eds.), Политические партии в развитых индустриальных демократиях. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, 2002, стр. 24, 55, 83, 121, 162, 163, 196, 225, 257, 325, 355.
  10. ^ Пинто Душинский, Михаил, Британские политические финансы, 1830–1980 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт предпринимательства, 1981, стр. 52–8.
  11. ^ Фраза из титула Слышал, Александр, Цена демократии. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press, 1960.
  12. ^ Подробнее см. Уэллс, Генри, Государственное финансирование политических партий в Пуэрто-Рико. Принстон, Нью-Джерси: Фонд гражданских исследований, 1961, стр. 16–21; Адамс, Карл-Хайнц, Parteienfinanzierung in Deutschland. Марбург: Tectum Verlag, 2005, стр. 112–26; Энджелл, Гарольд М., Финансирование провинциальных партий в Квебеке. Лэнхэм, доктор медицины: University Press of America, 1996, стр. 31–53; Вальтер, Ханфрид, "Staatliche Parteienfinasnzierung in Schweden seit dem Reichstagsbeschluss vom 15. Dezember 1965". В: Zeitschrift des öffentlichen Rechts und Völkerrechts, 1966, т. 26, вып. 2. С. 371–404.
  13. ^ Для обзора см. Casas Zamora, Kevin, Плата за демократию: политическое финансирование и государственное финансирование партий. Колчестер, Великобритания: ECPR Press: 2005, стр. 30–1.
  14. ^ Михаил Пинто-Душинский, 'Это их вечеринка, и мы за нее платим'. В: Санди Таймс, 22 октября 2006 г .; краткая подборка плюсов и минусов: Касас-Замора, Кевин, Плата за демократию: политическое финансирование и государственное финансирование партий. Колчестер, Великобритания: ECPR Press: 2005, стр. 28–9.
  15. ^ «Регулирование партийного финансирования». В: Кац, Ричард С. и Кротти, Уильям (ред.), Справочник партийной политики. Лондон, Великобритания: Sage, 2006, стр. 446–47.
  16. ^ см. Нассмахер, Карл-Хайнц, «Наличные деньги граждан в Канаде и Соединенных Штатах». В: Александр, Герберт Э. и Ширатори, Рей (ред.), Сравнительное политическое финансирование демократических стран. Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1994, стр. 145–57.
  17. ^ «Регулирование партийного финансирования». В: Кац, Ричард С. и Кротти, Уильям (ред.), Справочник партийной политики. Лондон, Великобритания: Sage, 2006, стр. 447–48.
  18. ^ «Регулирование партийного финансирования». В: Кац, Ричард С. и Кротти, Уильям (ред.), Справочник партийной политики. Лондон, Великобритания: Sage, 2006, стр. 450–51.
  19. ^ «Регулирование партийного финансирования». В: Кац, Ричард С. и Кротти, Уильям (ред.), Справочник партийной политики. Лондон, Великобритания: Sage, 2006, стр. 451–52.
  20. ^ видеть http://www.idea.int/publications/funding-of-political-parties-and-election-campaigns/loader.cfm?csModule=security/getfile&pageID=64347.
  21. ^ Поллок, Джеймс К., Фонды партийной кампании. Нью-Йорк: Кнопф, 1926.
  22. ^ Оверакер, Луиза, Деньги на выборах. Нью-Йорк: Макмиллан, 1932.
  23. ^ Слышал, Александр, Цена демократии. Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press, 1960. - На первый взгляд, это броское название подчеркивает только финансовую сторону темы. Однако книга Херда охватывает весь спектр предмета.
  24. ^ Хайденхаймер, Арнольд Дж. (Ред.), Сравнительное политическое финансирование: финансирование партийных организаций и избирательных кампаний. Лексингтон, Массачусетс: округ Колумбия Хит, 1970; см. также специальный выпуск Обзор политики, 1963, т. 25, нет. 4. С. 664–811.
  25. ^ Начиная с: Александр, Герберт Э., Финансирование выборов 1960 г.. Принстон, штат Нью-Джерси: Фонд гражданских исследований, 1962 г., и заканчивает: Александр, Герберт Э., «Расходы на выборах 1996 г.». В: Грин, Джон К. (ред.), Финансирование выборов 1996 года. Армонк, Нью-Йорк: M.E. Шарп, 1999, стр. 11–36.
  26. ^ Александр, Герберт Э., Политическое финансирование. Беверли-Хиллз, Калифорния: Сейдж, 1979; Александр, Герберт Э. (ред.), Сравнительное политическое финансирование в 1980-е годы. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1989; Александр, Герберт Э. и Ширатори, Рей (ред.), Сравнительное политическое финансирование демократических стран. Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1994.
  27. ^ Gunlicks, Артур Б., Финансирование кампаний и партий в Северной Америке и Западной Европе. Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1993.
  28. ^ Палтиэль, Хайян З., Финансирование политических партий в Канаде. Торонто: Макгроу-Хилл, 1970 и Пинто Душинский, Майкл, Британские политические финансы, 1830–1980 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт предпринимательства, 1981.
  29. ^ Подробнее см. Hughes, Colin A .: Пятьдесят лет изучения финансирования избирательных кампаний в Австралии, pp. 7, 10, доступно как: Discussion Paper 35/06 (декабрь 2006 г.), Демократический аудит Австралии, http://democratic.audit.anu.edu.au[постоянная мертвая ссылка ].
  30. ^ Валецкий, Марцин, Деньги и политика в Польше. Варшава: Институт по связям с общественностью, 2005 г. и Касас-Замора, Кевин, Плата за демократию: политическое финансирование и государственное финансирование партий. Колчестер, Великобритания: ECPR Press: 2005.

Книги

  • Хайденхаймер, Арнольд Дж. (Ред.), Сравнительное политическое финансирование: финансирование партийных организаций и избирательных кампаний. Лексингтон, Массачусетс: округ Колумбия Хит, 1970. без ISBN.
  • Смилов, Даниэль и Юрий Топлак (ред.), Политическое финансирование и коррупция в Восточной Европе: Переходный период. Олдершот: Ашгейт, 2007. ISBN  0754670465
  • дель Кастильо, Пилар, La Financiación de Partidos y Candidatos en las Democracias Occidentales, Мадрид: Siglo Veintiuno de Espana Editopres, 1985. ISBN  8474760895
  • Александр, Герберт Э. (ред.), Сравнительное политическое финансирование в 1980-е годы. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета: 1989 ISBN  0-521-36464-7.
  • Gunlicks, Артур Б., Финансирование кампаний и партий в Северной Америке и Западной Европе. Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1993 ISBN  0-8133-8290-4.
  • Александр, Герберт Э. и Ширатори, Рей (ред.), Сравнительное политическое финансирование демократических стран. Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1994 ISBN  0-8133-8852-X.
  • Мельхионда, Энрико, Il finanziamento della politica, Рома: Редакция Риунити, 1997 ISBN  88-359-4452-X.
  • Касас-Замора, Кевин, Плата за демократию: политическое финансирование и государственное финансирование партий. Колчестер, Великобритания: ECPR Press: 2005 ISBN  0-9547966-3-2.
  • Нассмахер, Карл-Хайнц, Финансирование партийного конкурса: Политическое финансирование в 25 демократических странах. Баден-Баден: Nomos Verlag, 2009. ISBN  978-3-8329-4271-7.
  • Фальгера, Элин, Джонс, Сэмюэл, Оман, Магнус, (ред.) «Финансирование политических партий и избирательных кампаний: руководство по политическому финансированию». Стокгольм: International IDEA, 2014 г. ISBN  978-91-87729-24-9. видеть http://www.idea.int/publications/funding-of-political-parties-and-election-campaigns/loader.cfm?csModule=security/getfile&pageID=64347

Статьи

  • Слышал, Александр, «Политическое финансирование». В: Подоконник, Дэвид I. (ред.), Международная Эмциклопедия социальных наук, т. 12. Нью-Йорк: Free Press - Macmillan, 1968, стр. 235–241.
  • Нассмахер, Карл-Хайнц, «Финансирование кампании» (том 1, стр. 179–181) и «Финансирование партии» (том 4, стр. 1187–1189). В: Куриан, Джордж Т. и др. (ред.) Энциклопедия политологии. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 2011 г.
  • Палтиэль, Хайям З., «Финансирование избирательной кампании - противоположные практики и реформы» (стр. 138–172) и «Политическое финансирование» (стр. 454–456). В: Батлер, Дэвид и др. (ред.), Демократия на выборах - сравнительное исследование конкурентных национальных выборов. Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт предпринимательства, 1987.
  • Пинто-Душинский, Михаил, «Партия Финанс». В: Badie, Bertrand et al. (ред.), Международная энциклопедия политологии. Лондон: Сейдж, 2011.
  • ван Бизен, Ингрид, «Финансирование кампании и партии». В: LeDuc, Lawrence et al. (ред.), Сравнение демократий - выборы и голосование в 21 веке. Лондон: Sage, 2010, стр. 65–97.

внешняя ссылка