Настройки конфиденциальности - Privacy settings

Настройки конфиденциальности являются «частью веб-сайта социальной сети, интернет-браузера, программы и т. д., которая позволяет вам контролировать, кто видит информацию о вас».[1] С растущим распространением социальных сетей (SNS)[2][3], возможности для раскрытия конфиденциальности также растут.[4] Настройки конфиденциальности позволяют человеку контролировать, какая информация передается на этих платформах.

Много социальные сети (SNS) такие как Facebook, имеют настройки конфиденциальности по умолчанию, которые делают пользователей более склонными к обмену личной информацией.[5] В настройках конфиденциальности вносят вклад пользователи, компании и внешние силы. Факторы, влияющие на активность пользователей в настройках конфиденциальности, включают парадокс конфиденциальности.[6] и эффект от третьего лица.[7] Эффект от третьего лица объясняет, почему настройки конфиденциальности могут оставаться неизменными во времени.[7] Компании могут обеспечить соблюдение Принцип взаимности (PoR), где пользователи должны решить, какой информацией они готовы поделиться в обмен на информацию других.[8]

В связи с растущим вниманием к конфиденциальности в Интернете появляются технологии и программы, предназначенные для улучшения и поощрения большей активности по настройке конфиденциальности. Такие приложения, как Менеджер персональных данных (PDM) используются для повышения эффективности управления настройками конфиденциальности.[9] Конфиденциальность по дизайну может улучшить настройки конфиденциальности, включив уведомления о конфиденциальности или предлагая пользователям время от времени управлять своими настройками конфиденциальности.[10]

Значимость

Смотрите также: Конфиденциальность в Интернете & Конфиденциальность информации

Социальные сети предназначены для объединения людей в сети. Пользователи делятся информацией и строят отношения в Интернете.[3] Утечки конфиденциальности могут происходить даже при неизменных настройках конфиденциальности.[3] Связи пользователей в социальных сетях могут раскрывать личную информацию, например, наличие друзей из одного университета может привести к заключению, что человек посещает этот университет.[3] Более того, даже если у человека активированы строгие настройки конфиденциальности, его конфиденциальность все равно может просочиться через его соединения, у которых может быть не так много настроек конфиденциальности.[3] Это требует расширенных настроек конфиденциальности, которые могут допускать различные настройки конфиденциальности при разрешении сетевых подключений.[3]

Возможность контролировать, кто просматривает их контент, влияет на решение пользователей публиковать или не публиковать изображения в социальных сетях, например WeChat или же Qzone.[11] Разные сообщества требуют разного уровня конфиденциальности.[11] Например, человек с большей вероятностью поделится фотографией себя и своего близкого друга со своими близкими друзьями и семьей, чем с незнакомцами.[11] Это свидетельствует о необходимости тонких настроек конфиденциальности, которые позволят пользователям более гибко использовать возможности совместного использования социальных сетей.[11] Ху Сяосю и другие. предлагает, чтобы настройки конфиденциальности поощряли социальные сети в социальных сетях, одновременно защищая конфиденциальность пользователей.[11]

Настройки по умолчанию

Основная статья: Эффект по умолчанию

В уведомлении об удалении профиля Facebook не упоминается о том, что Facebook постоянно использует данные профиля после удаления.

Настройки конфиденциальности для социальных сетей имеют настройки по умолчанию, которые позволяют пользователям автоматически делиться личной информацией, введенной пользователем.[12] Например, Twitter пользователи автоматически склоняются к общедоступному профилю при первом создании учетной записи.[13] Кроме того, политика конфиденциальности социальных сетей оказалась слишком сложной для понимания потребителями, что привело к обмену личной информацией независимо от осведомленности пользователей.[12] Даже после того, как пользователь удалит свой профиль Facebook, Facebook может использовать и продавать информацию о пользователе в соответствии с его политикой конфиденциальности.[12]Настройки Facebook по умолчанию позволяют друзьям просматривать профиль человека, а любой желающий может искать его профиль.[5] Настройки по умолчанию можно выбрать из-за их удобства; пользователям не нужно прилагать столько усилий для выбора настроек по умолчанию, чем для персональной настройки параметров конфиденциальности.[14]

Роль пользователей в настройках конфиденциальности

Теории

Настройки приватности находятся в рамках теория управления конфиденциальностью общения.[15] Эта теория утверждает, что управление конфиденциальностью включает в себя установление границ и соглашений с отдельными лицами, подчеркивая, что после того, как информация была передана, теперь это также их информация.[15] В ходе исследования, посвященного подросткам и их конфиденциальности, было обнаружено, что соображения конфиденциальности были самым большим фактором управления личной и межличностной конфиденциальностью (см. Проблемы конфиденциальности в социальных сетях ).[15] Настройки конфиденциальности могут быть недоступны или их сложно реализовать.[10] Подростки, которые фаталистически относятся к своей личной жизни, с большей вероятностью будут полагаться на методы межличностной конфиденциальности.[15] Исследование Де Вольфа показало, что подростки используют больше техник личной конфиденциальности, чем управление межличностной конфиденциальностью, что подчеркивает необходимость доступных и четких настроек конфиденциальности.[15]

Добровольное рабство - это идея, согласно которой люди сознательно поддерживают авторитетных фигур, подчиняя себя рабству.[12] В смысле социальных сетей добровольное рабство - это то, как пользователи раскрывают свою информацию компаниям и увековечивают сбор данных и монетизацию.[12] Ромеле и другие. предлагает возможное объяснение добровольного рабства через Теория обоснования системы.[12] Эта теория утверждает, что люди учатся усваивать социальные иерархии и сохранять свое существование.[12] Пользователи подчиняются иерархии власти, позволяя извлекать свою информацию из этих компаний с помощью таких методов, как обмен личной информацией с близкими родственниками и друзьями, которую могут собирать компании и третьи стороны.[12]

В теория запланированного поведения согласовывает убеждения, отношения, нормы и поведение.[2] В исследовании, в ходе которого студенты бакалавриата опрашивались об использовании Facebook, большинство ответили, что, когда их близкие друзья считают, что защита конфиденциальности важна или занимаются защитой конфиденциальности, они с большей вероятностью будут иметь намерение также участвовать в поведении по защите конфиденциальности.[2]

Парадокс конфиденциальности

Смотрите также: Парадокс конфиденциальности

Принимая политику конфиденциальности и, следовательно, соглашаясь с настройками по умолчанию, установленными компаниями, пользователи склонны к раскрытию информации.[16] Однако пользователи обычно не изменяют свои настройки конфиденциальности, если они лично не сталкиваются с нарушением конфиденциальности или непреднамеренно передают информацию.[16] В исследовании, изучающем связь между отношением и поведением в Facebook, когда друг столкнулся с нарушением конфиденциальности (например кто-то взломал их профиль) не привел к изменению конфиденциальности.[7] Возможное объяснение этому - эффект от третьего лица Это убеждение, что у одного человека меньше шансов вторгнуться в частную жизнь, чем у другого, считая, что они в большей безопасности, чем другие.[7] Такое защитное мышление ошибочно, потому что любой человек уязвим для вторжений в частную жизнь, и управление настройками конфиденциальности может помочь снизить этот риск.[7]

Парадокс конфиденциальности - это идея, которая утверждает, что отношение и убеждения людей в отношении конфиденциальности не соответствуют их поведению в отношении конфиденциальности.[6] Эта концепция предлагает объяснение того, почему люди могут быть довольны управлением настройками конфиденциальности.[6] Парадокс конфиденциальности переплетается с эффектом третьего лица, потому что люди считают, что конфиденциальность важна, но не верят, что инцидент, связанный с конфиденциальностью, произойдет с ними по сравнению с другими.[6][7] Признание важности личной неприкосновенности частной жизни требует небольших затрат, но на самом деле принятие мер по защите частной жизни может оказаться слишком дорогостоящим для отдельных лиц, что объясняет парадокс конфиденциальности.[6]

Продолжением парадокса конфиденциальности является несоответствие между нечего скрывать претензия и использование настроек конфиденциальности.[4] В исследовании использования социальных сетей канадскими подростками большинство участников, заявивших, что им нечего скрывать, по-прежнему использовали настройки конфиденциальности, такие как блокировка других пользователей.[4] Различные «я» также изображались в разных социальных сетях, таких как Facebook и Snapchat, что само по себе является формой конфиденциальности.[4]

Влияния

Еще одна причина, по которой пользователи не меняют свои настройки конфиденциальности, заключается в том, что они не знают об этих настройках.[17] Пользователи Facebook, которые знают о существовании настроек конфиденциальности, с большей вероятностью изменят их по сравнению с пользователями, которые не знают о существовании настроек конфиденциальности.[7] Кроме того, в случае с Facebook пользователи объясняют отсутствие изменения настроек конфиденциальности тем, что выбор друга в Facebook уже является формой конфиденциальности.[7] Однако Дебатин и другие. подчеркивает, что критерии, которые люди используют для определения того, кто является другом Facebook, обычно расслаблены, что создает угрозу конфиденциальности для пользователей.[7][18] В другом исследовании было показано, что количество друзей, у которых был частный профиль, увеличивало вероятность того, что пользователь выберет частный профиль.[5] Более того, количество времени, которое человек провел в Facebook, и женщины с большей вероятностью имели личный профиль.[5] Личный профиль Facebook был определен как изменение настроек по умолчанию, чтобы лица, не являющиеся друзьями, не могли искать их профиль.[5] Если данные являются ценными, в приложении преобладает конфиденциальность, а реализовать настройки конфиденциальности просто, пользователи говорят, что они с большей вероятностью будут участвовать в поведении в отношении конфиденциальности.[19]

Обновленные настройки конфиденциальности

В мае 2020 года Facebook начал реализовывать возможность предоставлять пользователям возможность удалять или архивировать прошлые публикации за определенное время или от определенных людей.[20] Эта опция «Управление действиями» обеспечивает больший контроль безопасности и конфиденциальности для пользователей.[20] Этот инструмент доступен только через мобильное приложение и еще не адаптирован для веб-версии Facebook.[20]

Роль компаний в настройках конфиденциальности

Разработка политики

Пользователи не являются единственной стороной, обеспечивающей конфиденциальность. Компании также несут ответственность за реализацию настроек конфиденциальности по умолчанию и создание опций. Ромеле и другие. признает, что компании, занимающиеся социальными сетями, часто играют важную роль в сохранении добровольного рабства пользователей.[12] Социальные медиа политика конфиденциальности могут быть сложными, и настройки по умолчанию настроены для сбора полезных, прибыльных данных для компаний.[12] В исследовании, посвященном политике конфиденциальности Facebook с 2005 по 2015 год, Шор и другие. обнаружил, что политика становится все более неясной и необъяснимой.[21] Определенная часть, касающаяся использования личных данных пользователей и участия третьих лиц, оказалась все более запутанной.[21] Помимо того, что компании изображают свою защиту конфиденциальности как ясную и полезную для пользователей, они также не делают ничего для повышения осведомленности о постоянном сборе данных.[12] Пример этого показан в настройках рекламы Facebook.[12] Пользователи Facebook могут иметь персонализированная реклама в своих лентах, которые Facebook изображает как специализированный, выгодный вариант для пользователей, но прямо не указывает, что эти объявления в значительной степени приносят пользу компаниям и третьим сторонам.[12]

Принцип взаимности

Настройки по умолчанию ставят пользователей на определенную траекторию в отношении их конфиденциальности. Принцип взаимности (PoR) проявляется в этих сетях с точки зрения конфиденциальности и общительности.[8] PoR - это концепция, согласно которой пользователи, которые предоставляют свою конфиденциальность, получают взамен служебную программу.[8] В WhatsApp изучите тестирование вариантов конфиденциальности пользователей (см. Принятие и критика функций безопасности и конфиденциальности WhatsApp ), пользователи были опрошены относительно опций Last Seen Online (LSO) и Read Receipt (RR).[8] Участники показали, что больше предпочитают оставлять RR включенным, чем вариант LSO.[8] Люди с большей вероятностью поделятся, если они прочитали сообщение в обмен на статус чтения своих получателей, что является примером принципа взаимности.[8] LSO не было таким практичным, как RR, потому что нахождение в сети не было прямым переводом на чтение их сообщений.[8] В исследовании у более молодых участников был отключен LSO, что указывает на то, что у более старших участников меньше шансов иметь ограничительные настройки конфиденциальности.[8] Это может быть связано с тем, что у пожилых пользователей более тесный круг контактов и / или они не уделяют особого внимания тому, чем они делятся.[8] Создание настроек конфиденциальности, которые будут взаимно заставлять пользователей принимать решение о том, какую личную информацию они готовы обменять на личную информацию других.[8]

Выгода

Компании социальных сетей, которые хотят увеличить доход от рекламы, могут добиться этого, увеличив количество пользователей и уровень удержания.[22] Линь и другие. показали, что как информационная, так и территориальная конфиденциальность - это проблема пользователей социальных сетей.[22] Координация территорий, доступ к виртуальной территории человека, которая может быть профилем Facebook или страницей Twitter, влияет на управление конфиденциальностью пользователей больше, чем раскрытие информации.[22] Линь рекомендует более детальные настройки конфиденциальности. и другие. чтобы лучше соответствовать широкому набору территориальных и информационных предпочтений конфиденциальности.[22] Ориентируясь на предпочтения и потребности пользователей, компании могут увеличить количество пользователей на своих платформах и увеличить свои доходы.[22] Это служит денежной мотивацией для компаний корректировать свои настройки конфиденциальности для лучшей поддержки пользователей.[22]

Внешние участники в настройках конфиденциальности

Культура

Культурные различия например, пребывание в коллективистском или индивидуалистическом обществе может влиять на общие настройки конфиденциальности, выбранные пользователями.[13] В исследовании, в котором анализировалось различное поведение в отношении конфиденциальности Twitter по всему миру, выявились культурные различия между странами.[13] В этом исследовании культура измерялась индивидуализмом и избеганием неопределенности. В соответствии с Культурные аспекты Хофстеде, индивидуализм сосредоточен на человеке, пока коллективизм больше основан на групповых усилиях.[23] Избегание неопределенности насколько неудобно человеку с неизвестным.[23] Коллективистские общества, как правило, менее индивидуалистичны и меньше избегают неопределенности, в то время как индивидуалистические общества имеют тенденцию быть более индивидуалистическими и более избегающими неопределенности. Результаты этого исследования показывают, что коллективистские культурные ценности поддерживают большую вседозволенность, что измеряется путем указания географического местоположения в профиле человека.[13] Настройки конфиденциальности в коллективистских сообществах поддерживали больше обмена информацией, чем в индивидуалистическом сообществе.[13] Культурные различия между в группе против наша группа также может сыграть роль в этих отношениях. Коллективистские общества, такие как Япония или Китай, больше различают внутри группы и нашу группу, чем их индивидуалистические аналоги. Пользователи в коллективистских странах обычно имеют меньший внутренний круг, что способствует созданию более интимной и доверительной среды для обмена личной информацией.[13] С другой стороны, индивидуалистические общества, такие как США или Европа, обычно имеют более широкий круг общения, и в группе и вне группы не сильно различаются. Проникновение в Интернет, мера того, сколько людей используют Интернет, и сколько людей не пользуются Интернетом в стране, прогнозируемая конфиденциальность пользователей.[13] В регионах с низким уровнем проникновения Интернета пользователи, скорее всего, имели личные учетные записи, но также не скрывали свое местоположение.[13] Это исследование показывает, как культурные ценности и доступ к Интернету могут повлиять на настройки конфиденциальности человека.[13]

Социальные нормы

Социальные нормы также могут способствовать установлению конфиденциальности.[2] Собственное поведение близких друзей в отношении конфиденциальности может повлиять на намерения человека также участвовать в аналогичном поведении.[2] Однако намерения не всегда могут привести к действию, которое было замечено в Саэри. и другиеИсследование.[2] Через две недели после того, как участники опроса заявили о своем намерении заниматься защитой конфиденциальности, большинство участников ничего не сделали.[2] Объяснение кроется в привычном характере использования Facebook, из-за чего некоторым сложно изменить свое поведение.[2] Facebook также поощряет пользователей делиться информацией, которая формирует нормы, влияющие на поведение.[2] Нормы влияют на поведение в отношении конфиденциальности.[2]

Улучшения

Дизайн

С растущим распространением социальных сетей риск утечки конфиденциальной информации становится все более и более возможным. Настройки конфиденциальности могут помочь защитить пользователей, если они разработаны и используются определенным образом.[24] Настройки конфиденциальности могут быть изменены с целью максимально защитить пользователя.[24] Это называется конфиденциальность по дизайну. Конфиденциальность по дизайну направлена ​​на ограничение рисков обмена информацией при сохранении или, возможно, увеличении преимуществ.[24] Политика конфиденциальности может быть сложной и неясной, что мешает пользователям понять свою конфиденциальность.[12][25] Возможные изменения в настройках конфиденциальности включают более простые политики конфиденциальности, которые являются краткими, ясными и понятными для пользователя. Включение напоминаний, которые пользователи должны проверять и, возможно, время от времени обновлять свои настройки конфиденциальности, может повысить осведомленность о конфиденциальности.[10] С настройками по умолчанию, предназначенными для пользователей, чтобы сохранить открытый профиль, Watson и другие. предложил другой дизайн настроек по умолчанию. Настройки конфиденциальности Facebook по умолчанию можно изменить, сделав их более консервативными (например не доступны для поиска кем-либо на Facebook), чтобы предотвратить непреднамеренный обмен информацией.[16] Однако утилита должна быть сбалансирована с настройками конфиденциальности по умолчанию.[16] Если бы настройки конфиденциальности по умолчанию были слишком строгими и закрытыми, функциональность приложений социальных сетей могла снизиться.[16] Следует рассмотреть баланс между настройками конфиденциальности по умолчанию, которые защищают пользователя от нежелательных утечек конфиденциальности, но также позволяют пользователям общаться и взаимодействовать в Интернете.

При первом выборе настроек конфиденциальности может быть полезно выбрать один из предварительно созданных профилей, в которых есть разные уровни конфиденциальности.[26] Санчес и другие.Исследование показало, что примеры профилей точно отражают предпочтения и убеждения пользователей в отношении конфиденциальности; это ограничивает расхождение между представлениями о конфиденциальности и поведением в отношении конфиденциальности.[26] Наряду с примерами профилей пользователи также могут вручную изменить и соответствующим образом настроить свои параметры конфиденциальности.[26] Это делает процесс настройки конфиденциальности гибким и более удобным, чем выбор каждого варианта настройки конфиденциальности вручную.[26] Кроме того, инструмент моделирования, который информирует пользователей о видимости сообщений и комментариев, может побудить пользователей больше использовать настройки конфиденциальности.[27] Сайин и другие. создал инструмент моделирования Facebook, который показал пользователям, как настройки аудитории поста повлияют на владельцев комментариев и их конфиденциальность.[27] Например, если пользователь прокомментировал сообщение, которое изначально было доступно для просмотра только друзьям, но позже было изменено на общедоступное, его конфиденциальность окажется под угрозой, поскольку Facebook не уведомляет пользователей об изменении этой аудитории.[27] 95% участников, использовавших инструмент моделирования, считали, что этот инструмент поможет повысить осведомленность о конфиденциальности Facebook.[27]

Программного обеспечения

Каждый раз, когда в приложении социальной сети устанавливается новое соединение, пользователям может быть предложено установить настройки конфиденциальности для этого конкретного человека.[10] Это может быть утомительным и трудоемким для некоторых пользователей, чтобы использовать его эффективно. Однако это можно сбалансировать с помощью программных инструментов, таких как менеджер персональных данных. Это программное обеспечение можно использовать для учета требований конфиденциальности пользователя и применения соответствующих настроек конфиденциальности, которые соответствуют этим предпочтениям, к личным учетным записям.[9] Однако необходимо провести дополнительные исследования, чтобы убедиться, что это программное обеспечение может точно применять настройки конфиденциальности к настройкам конфиденциальности. У менеджеров персональных данных есть потенциал, чтобы помочь пользователям более активно участвовать в их конфиденциальности и уменьшить усилия по настройке элементов управления конфиденциальностью. Другое программное обеспечение, AID-S (Adaptive Inference Discovery Service), персонализирует предпочтения конфиденциальности каждого пользователя, поскольку то, что считается частной информацией, зависит от каждого человека.[28] Торре и другие. обнаружили, что AID-S можно использовать для поиска предпочтительных настроек конфиденциальности пользователя и помощи пользователям в принятии более обоснованных решений относительно конфиденциальности, включая включение третьих лиц.[28] Кроме того, была создана структура для обработки информации умного дома, которая включает двухуровневую безопасность, которая улучшает конфиденциальность пользователей.[29] Эта структура включает в себя настройки конфиденциальности пользователя, аналогично диспетчеру персональных данных.[9], и использует Стандарт шифрования данных (DES) и Top Three Most Significant Bit (TTMSB) для безопасной передачи данных с устройств умного дома.[29] TTMSB принимает во внимание пожелания пользователей в отношении конфиденциальности и скрывает конфиденциальную информацию во время передачи данных.[29]

Наука о данных - это поле, которое использовалось для извлечения предполагаемой информации из баз данных собранной информации о пользователях социальных сетей.[24] Однако способность выводить информацию из науки о данных может использоваться для лучшего информирования пользователей о том, как их информация может быть использована, и принятия более обоснованных решений о конфиденциальности.[24] Контроль за конфиденциальностью и прозрачность использования их информации может помочь облегчить отношения между наукой о данных и конфиденциальностью.[24]

Доверительные переговоры

Доверительные переговоры основаны на случайном принятии или отказе со стороны пользователя. Что касается конфиденциальности, переговоры на основе доверия были предложены в качестве отхода от бинарной системы принятия или полного отклонения политик конфиденциальности и позволяют принимать и отклонять определенные части политик конфиденциальности.[9] Это позволяет пользователям лучше контролировать свою конфиденциальность и разрешать взаимодействие между двумя сторонами. В общие правила защиты данных (GDPR) гарантирует, что третьи стороны (TP) используют краткие и ясные формулировки в своих политиках конфиденциальности, в то время как пользователь также дает четкий ответ о принятии или отклонении им.[9] Между пользователем и ТП должно быть согласованное соглашение.[9] Если какая-либо из сторон не удовлетворена условиями конфиденциальности, они могут вести переговоры.[9] PDM играет в этом важную роль, выступая посредником между пользователем и TP.[9] PDM применяет настройки конфиденциальности пользователя к заявлениям о конфиденциальности TP и либо принимает, либо отклоняет их в зависимости от предпочтений пользователя.[9] В случае отказа обе стороны могут вступить в переговоры.[9] Развитие интерактивной модели конфиденциальности пытается сделать настройки конфиденциальности одноразовым действием, которое будет применяться ко всем. Интернет вещей (Интернет вещей).[9]

Интерактивные развивающие игры

Смотрите также: Обучающая игра

Парадокс конфиденциальности усугубляется отсутствием знаний о конфиденциальности, усталостью и чувством удаленности от вторжения в частную жизнь.[19] Образование и повышение внутренней мотивации могут помочь смягчить влияние этих участников и, в свою очередь, парадокс конфиденциальности.[19] Однако в исследовании, в котором проверялась эффективность интерактивной игры для умных часов с конфиденциальностью, игроки с большей вероятностью проявляли конфиденциальность, например, включали экран блокировки.[19] Игра была персонализирована, пользователи могли создавать свои собственные аватар и должен был выполнять срочные задачи.[19] Ограничение по времени побудило пользователей продолжать больше участвовать в игре и персонализации, связанной с ними.[19] Эти задания были разделены на уровни в зависимости от сложности.[19] Например, в задачи входила проверка разрешений приложений, включение блокировки экрана, отключение GPS и отключение разрешений для SMS.[19] Наряду с задачами, люди также должны были ответить на вопросы, касающиеся настроек конфиденциальности, например: «Как вы можете предотвратить использование ваших контактов приложениями?» [19] Цифровой персонаж обладает здоровьем, которое определяется его выполнением задания и правильным ответом на вопросы.[19] В этом исследовании подчеркивается потенциальная эффективность интерактивных игр о конфиденциальности, которые могут повысить осведомленность о конфиденциальности и способствовать более широкому использованию настроек конфиденциальности.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "НАСТРОЙКИ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ | определение в Кембриджском словаре английского языка". Dictionary.cambridge.org. Получено 2020-07-20.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j Саэри, Александр К; Огилви, Клодетт; Ла Маккиа, Стивен; Смит, Джоанн; Луи, Виннифред Р. (31.01.2019). «Прогнозирование защиты конфиденциальности пользователей Facebook в Интернете: риск, доверие, теория фокуса норм и теория запланированного поведения». Дои:10.31234 / osf.io / x3tjb. HDL:10871/18706. PMID  25154118. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ а б c d е ж Ли, Ян; Ли, Инцзю; Ян, Цян; Дэн, Роберт Х. (март 2015 г.). «Анализ утечки конфиденциальности в социальных сетях онлайн». Компьютеры и безопасность. 49: 239–254. Дои:10.1016 / j.cos.2014.10.012. ISSN  0167-4048.
  4. ^ а б c d Адоржан, Майкл; Риччарделли, Розмарин (2019-01-15). «Новый парадокс конфиденциальности?» Практика управления конфиденциальностью, применяемая молодыми агентами, несмотря на «нечего скрывать» в Интернете. Канадский обзор социологии. 56 (1): 8–29. Дои:10.1111 / cars.12227. HDL:1880/107108. ISSN  1755-6171. PMID  30648354.
  5. ^ а б c d е Льюис, Кевин; Кауфман, Джейсон; Кристакис, Николас (октябрь 2008 г.). «Вкус к конфиденциальности: анализ настроек конфиденциальности студентов колледжа в социальной сети». Журнал компьютерных коммуникаций. 14 (1): 79–100. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2008.01432.x. ISSN  1083-6101.
  6. ^ а б c d е Фуллер, Калеб С. (13.02.2019). «Неужели рынок цифровой конфиденциальности провалился?». Общественный выбор. 180 (3–4): 353–381. Дои:10.1007 / s11127-019-00642-2. ISSN  0048-5829. S2CID  53625280.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я Дебатин, Бернхард; Лавджой, Дженнет П.; Хорн, Анн-Катрин; Хьюз, Бриттани Н. (октябрь 2009 г.). «Facebook и конфиденциальность в Интернете: отношение, поведение и непредвиденные последствия». Журнал компьютерных коммуникаций. 15 (1): 83–108. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2009.01494.x. ISSN  1083-6101.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j Халил, Ашраф; Зия, Хума; Абдалла, Салам (2019). «Конфиденциальность в контексте взаимности: концептуализация выбора пользователей». Обзор онлайн-информации. 43: 1316–1333.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k Sanchez, Odnan Ref; Торре, Илария; Книжненбург, Барт П. (октябрь 2020 г.). «Согласование и управление параметрами конфиденциальности на основе семантики». Компьютерные системы будущего поколения. 111: 879–898. Дои:10.1016 / j.future.2019.10.024. ISSN  0167-739X.
  10. ^ а б c d Ли, Яо; Гуй, Синьнин; Чен, Юнань; Сюй, Хэн; Кобса, Альфред (ноябрь 2018 г.). «Когда настройки конфиденциальности SNS станут детализированными». Труды ACM по взаимодействию человека и компьютера. 2 (CSCW): 1-21. Дои:10.1145/3274377. ISSN  2573-0142. S2CID  53228462.
  11. ^ а б c d е Ху, Сяося; Ху, Дунхуэй; Чжэн, Шули; Ли, Ванван; Чен, Фань; Шу, Чжаопин; Ван, Лина (10.02.2017). «Как люди обмениваются цифровыми изображениями в социальных сетях: исследование решений о конфиденциальности и контроля доступа на основе анкет». Мультимедийные инструменты и приложения. 77 (14): 18163–18185. Дои:10.1007 / s11042-017-4402-х. ISSN  1380-7501. S2CID  8300434.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Ромеле, Альберто; Галлино, Франческо; Эмменеггер, Камилла; Горгона, Даниэле (2017-05-08). «Паноптизма недостаточно: социальные сети как технологии добровольного рабства». Наблюдение и общество. 15 (2): 204–221. Дои:10.24908 / ss.v15i2.6021. ISSN  1477-7487.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я Лян, Хай; Шэнь, Фэй; Фу, Кинг-ва (12 мая 2016 г.). «Защита конфиденциальности и самораскрытие информации в разных обществах: исследование пользователей Twitter во всем мире». Новые СМИ и общество. 19 (9): 1476–1497. Дои:10.1177/1461444816642210. ISSN  1461-4448. S2CID  30609708.
  14. ^ Лор, Стив (2011-10-15). «Выбор по умолчанию, перед которым трудно устоять». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-08-04.
  15. ^ а б c d е Де Вольф, Ральф (14 сентября 2019 г.). «Контекстуализация того, как подростки управляют личной и межличностной конфиденциальностью в социальных сетях». Новые СМИ и общество. 22 (6): 1058–1075. Дои:10.1177/1461444819876570. ISSN  1461-4448.
  16. ^ а б c d е WatsonJason; Рихтер, LipfordHeather; BesmerAndrew (02.11.2015). «Сопоставление предпочтений пользователя с настройками конфиденциальности по умолчанию». Транзакции ACM по взаимодействию компьютера и человека (TOCHI). 22 (6): 1–20. Дои:10.1145/2811257. S2CID  17796129.
  17. ^ Чжоу, Юнь; Ци, Ляньюн; Рааке, Александр; Сюй, Дао; Пекарска, Марта; Чжан, Сюйюнь (2018-08-29). «Отношение и поведение пользователей к персонализированному управлению настройками конфиденциальности на смартфонах». Параллелизм и вычисления: практика и опыт. 31 (22). Дои:10.1002 / cpe.4884. ISSN  1532-0626.
  18. ^ Костантино, Джанпьеро; Сгандурра, Даниэле (2015). «Дизайн и разработка приложения Facebook для повышения осведомленности о конфиденциальности». 2015 23-я Международная конференция Euromicro по параллельной, распределенной и сетевой обработке. IEEE: 583–586. Дои:10.1109 / pdp.2015.23. ISBN  978-1-4799-8491-6.
  19. ^ а б c d е ж грамм час я j k Уильямс, Мередидд; Медсестра, Джейсон Р.К .; Криз, Сэди (октябрь 2019). «Игры для умных часов: поощрение поведения, направленного на защиту конфиденциальности, в долгосрочном исследовании». Компьютеры в человеческом поведении. 99: 38–54. arXiv:1905.05222. Дои:10.1016 / j.chb.2019.04.026. ISSN  0747-5632. S2CID  153312534.
  20. ^ а б c Фаулер, Джеффри А. «Перспектива | Теперь вы можете удалять старые сообщения Facebook, не удаляя Facebook». Вашингтон Пост. Получено 2020-07-20.
  21. ^ а б Шор, Дженнифер; Штейнман, Джилл. «Вы действительно согласились с этим? Эволюция политики конфиденциальности Facebook». Технологии Науки.
  22. ^ а б c d е ж Линь, Шуайфу; Армстронг, Дебора Дж. (2019).«Помимо информации: роль территории в поведении управления конфиденциальностью на сайтах социальных сетей». Журнал Ассоциации информационных систем: 434–475. Дои:10.17705 / 1jais.00540. ISSN  1536-9323.
  23. ^ а б "Теория культурных измерений Хофстеде", Википедия, 2020-07-18, получено 2020-07-22
  24. ^ а б c d е ж Фалгоуст, Майкл (2016). «Наука о данных и проектирование для конфиденциальности». Techné: Исследования в области философии и технологий. 20 (1): 51–68. Дои:10.5840 / techne201632446. ISSN  2691-5928.
  25. ^ Пауэлл, Адам; Сингх, Прити; Тороус, Джон (2018). «Сложность политик конфиденциальности приложений для психического здоровья: потенциальный барьер для конфиденциальности». JMIR mHealth и uHealth. 6 (7): e158. Дои:10.2196 / mhealth.9871. ЧВК  6090172. PMID  30061090.
  26. ^ а б c d Sanchez, Odnan Ref; Торре, Илария; Он, Янъян; Книжненбург, Барт П. (12.10.2019). «Рекомендуемый подход для предпочтений конфиденциальности пользователей в сфере фитнеса». Пользовательское моделирование и взаимодействие с пользователем. 30 (3): 513–565. Дои:10.1007 / s11257-019-09246-3. ISSN  0924-1868. S2CID  204330629.
  27. ^ а б c d САЙИН, Бурджу; AHİN, Serap; КОГИАС, Димитриос Г .; ПАТРИКАКИС, Харалампос З. (18.09.2019). «Вопросы конфиденциальности при распространении сообщений на Facebook». Турецкий журнал электротехники и компьютерных наук. 27 (5): 3417–3432. Дои:10.3906 / elk-1811-25. ISSN  1303-6203.
  28. ^ а б Торре, Илария; Sanchez, Odnan Ref; Кочева, Фросина (2018). «Поддержка пользователей в принятии информированных решений о настройках конфиденциальности личных устройств». Персональные и повсеместные вычисления. 22 (2): 345–364. Дои:10.1007 / s00779-017-1068-3. S2CID  4589182.
  29. ^ а б c Ян, Лина; Дэн, Хайю; Данг, Сяокуи (2020). «Предпочтительная схема защиты конфиденциальности для системы умной домашней сети на основе сокрытия информации». Доступ IEEE. 8: 40767–40776. Дои:10.1109 / доступ.2020.2976782. ISSN  2169-3536. S2CID  212648853.