В группе и вне группы - In-group and out-group

«Мы и они» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Мы и они.
«Мы против них» перенаправляется сюда. Информацию о несуществующем веб-сайте см. Reach plc § Digital.
Люди на этом стадионе составляют группу футбольных фанатов, их внешняя группа - это те, кто не является фанатом футбола. Тем не менее, сторонники одной команды также образуют свою собственную внутреннюю группу, где сторонники команды противника являются внешней группой.

В социология и социальная психология, в группе это социальная группа которому человек психологически идентифицирует как член. Напротив, вне группы это социальная группа, с которой человек не идентифицирует себя. Например, люди могут идентифицировать себя со своими группа сверстников, семья, сообщество, спортивная команда, политическая партия, пол, религия или нация. Было обнаружено, что психологическая принадлежность к социальным группам и категориям связана с широким спектром явлений.

Терминология стала популярной благодаря Анри Таджфель и коллеги во время его работы по формулированию теория социальной идентичности. Значимость внутригрупповой и внешней категоризации была определена с помощью метода, называемого парадигма минимальной группы. Тайфел и его коллеги обнаружили, что люди могут формировать самостоятельные группы за считанные минуты и что такие группы могут формироваться даже на основе полностью произвольных и придуманных дискриминационных характеристик, таких как предпочтения определенных картин.[1][2][3][4]

Сопутствующие явления

Психологическое разделение людей на членов группы и вне группы связано с множеством явлений. Следующие ниже примеры привлекли большое внимание ученых.

Групповой фаворитизм

Основная статья: Внутригрупповой фаворитизм

Это относится к тому факту, что при определенных условиях люди будут отдавать предпочтение своей внутренней группе, а не чужой, или кому-либо, считающемуся вне этой группы, и иметь с ней сходство. Это может выражаться в оценке других, установлении связей, распределении ресурсов и многими другими способами.[5] Это может быть выражено в оценке других, установлении связей, распределении ресурсов и многими другими способами. Наше восприятие действий других также зависит от группового фаворитизма. Люди могут воспринимать одно и то же действие по-разному в зависимости от того, было ли действие выполнено членом той же группы или членом другой группы.[6] Фактически, люди склонны оценивать действия своей собственной группы или членов команды гораздо более благоприятно, чем действия членов чужой группы.[6] Наглядный пример того, как происходит это явление, может быть продемонстрирован простым произвольным отнесением человека к отдельной и объективно бессмысленной группе романов; одного этого достаточно для создания межгрупповых предубеждений, при которых предпочтение отдается членам собственной группы воспринимающего.[7] Это явление было прекрасно продемонстрировано в эмпирическом исследовании, проведенном Моленбергом и его коллегами в 2013 году.[6] В исследовании участники были произвольно разделены на две команды, где они смотрели видео, на которых люди из соревнующихся команд и отдельные лица из их собственной команды выполняли действия руками. Затем участников попросили оценить скорость движений рук.[6] В среднем участники считали, что члены их собственных команд были быстрее, хотя движения рук были с одинаковой скоростью по всем направлениям. Точно так же Хасторф и Кантрил провели новаторское исследование в 2010 году, в котором студенты Принстона и Дартмута наблюдали за спорным футбольным матчем между их двумя командами.[8] Хотя они смотрели один и тот же фильм об игре, их версии того, что произошло, были настолько разительно разными, что казалось, будто они смотрели две совершенно разные игры.[8]

Нейронные механизмы внутригруппового фаворитизма и внегрупповой предвзятости

Некоторые могут задаться вопросом, почему внутригрупповой фаворитизм имеет место даже в произвольно назначенных группах, где члены группы не имеют ничего общего, кроме группы, к которой они были назначены. Исследования указывают на бессознательные процессы принятия решений, которые происходят в неврологический уровень, на котором фаворитизм внутри группы и предвзятость вне группы проявляются очень рано в восприятии. Этот процесс можно начать с простого просмотра лица человека.[9] Исследования показывают, что люди быстрее и точнее распознают лица членов своей группы по сравнению с членами внешней группы.[10] Например, исследователи в исследовании распознавания разных рас регистрировали активность сигнала, зависящего от уровня оксигенации крови (ЖИРНЫЙ), от черно-белых участников, когда они просматривали и пытались запомнить изображения незнакомых черных лиц, белых лиц и предметов.[11] Они обнаружили, что участники этого исследования проявляли большую активность в Веретенообразная область лица (FFA), область Веретенообразный Гирус расположен в нижней височной коре головного мозга, связанной с распознаванием объектов и лиц, при просмотре лиц одной расы по сравнению с лицами других рас[11] Более низкая активность в FFA отражает неспособность кодировать членов внешней группы на индивидуальном уровне, а не на категориальном уровне, что происходит за счет кодирования индивидуальной информации.[12][13][14] Это говорит о том, что лица вне группы или незнакомые лица могут не быть «лицами» с такой же интенсивностью, как лица в группе.[15] Предыдущие исследования также показали, что обесценивание и дегуманизация членов внешней группы усугубляется, когда затрудняется начальное кодирование и конфигурационная обработка лица внешней группы.[16] Таким образом, этот начальный процесс кодирования не только дегуманизирует членов внешней группы, он также способствует эффекту однородности, в результате чего члены внешней группы воспринимаются как более похожие друг на друга, чем члены внутренней группы.[17]

Групповая однородность

Основная статья: Однородность внешней группы

Распределение людей по социальным группам усиливает представление о том, что члены группы похожи друг на друга. Результатом этого является эффект однородности вне группы. Это относится к восприятию членов чужой группы как однородных, в то время как члены своей внутренней группы воспринимаются как разные, например «они похожи, мы разные».[18][19] Это особенно вероятно в отношении отрицательных характеристик. При определенных условиях члены группы могут восприниматься как похожие друг на друга в отношении положительных характеристик. Этот эффект называется внутригрупповой однородностью.[20]

Отступление вне группы

Дискриминация между внутренними и чужими группами - это вопрос фаворитизма по отношению к внутренней группе и отсутствия эквивалентного фаворитизма по отношению к чужой группе.[21] Изгнание из группы - это явление, при котором чужая группа воспринимается как угроза для членов внутренней группы.[22] Это явление часто сопровождает внутригрупповой фаворитизм, поскольку требует от человека близости к своей группе. Некоторые исследования предполагают, что отступление от чужой группы происходит, когда чужая группа воспринимается как блокирующая или препятствующая достижению целей внутренней группы. Также утверждалось, что отступление вне группы является естественным следствием процесса категоризации.[23]

Влияние общества

Основная статья: Влияние общества

Было показано, что на людей по-разному влияют члены группы. То есть в условиях, когда групповая категоризация психологически важна, люди меняют свои убеждения в соответствии с внутригрупповыми. социальные нормы.

Групповая поляризация

Основная статья: Групповая поляризация

Обычно это относится к склонности группы принимать решения, которые более радикальны, чем первоначальная склонность ее членов, хотя также наблюдается поляризация по отношению к наиболее центральным убеждениям. Было показано, что этот эффект связан с психологически значимой категоризацией внутри и вне группы.

Постулируемая роль в эволюции человека

В эволюционная психология, внутригрупповой фаворитизм рассматривается как развитый механизм, выбранный с учетом преимуществ коалиция принадлежность.[24] Утверждалось, что такие характеристики, как пол и этническая принадлежность негибкие или даже существенный особенности таких систем.[25][26] Однако есть свидетельства того, что элементы фаворитизма гибки в том смысле, что их можно стереть изменениями в социальной классификации.[27] Одно исследование в области поведенческая генетика предполагает, что могут существовать биологические механизмы, которые способствуют сосуществованию как гибких, так и эссенциалист системы.[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ См. «Кандинский против эксперимента Клее», Тайфель и другие. (1971) в Тайфель, Х. (1970). Эксперименты по межгрупповой дискриминации.
  2. ^ Тайджфель, Х. (1970). «Эксперименты по межгрупповой дискриминации» (PDF). Scientific American. 223 (5): 96–102. Bibcode:1970SciAm.223e..96T. Дои:10.1038 / Scientificamerican1170-96. JSTOR  24927662. PMID  5482577. Архивировано из оригинал (PDF) на 2019-12-06.
  3. ^ Тайфель, Анри; Billig, M. G .; Банди, Р. П .; Фламент, Клод (1971). «Социальная категоризация и межгрупповое поведение». Европейский журнал социальной психологии. 1 (2): 149–178. Дои:10.1002 / ejsp.2420010202.
  4. ^ Тайфель, Х. (1974). «Социальная идентичность и межгрупповое поведение». Информация о социальных науках. 13 (2): 65–93. Дои:10.1177/053901847401300204.
  5. ^ Аронсон, Э., Уилсон, Т., Акерт Р. Д. и Соммерс С. Р. (2015). Социальная психология (9-е, иллюстрировано, исправленное изд.). Лондон: Pearson Education. ISBN  978-0-13393654-4.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  6. ^ а б c d Моленбергс, Паскаль; Халас, Вероника; Маттингли, Джейсон Б .; Ванман, Эрик Дж .; Каннингтон, Росс (2013). «Видеть - значит поверить: нейронные механизмы действия-восприятия зависят от членства в команде». Картирование человеческого мозга. 34 (9): 2055–2068. Дои:10.1002 / hbm.22044. ISSN  1097-0193. ЧВК  6870530. PMID  22290781.
  7. ^ Тайфель, Анри; Billig, M. G .; Банди, Р. П .; Фламент, Клод (1971). «Социальная категоризация и межгрупповое поведение». Европейский журнал социальной психологии. 1 (2): 149–178. Дои:10.1002 / ejsp.2420010202. ISSN  1099-0992.
  8. ^ а б Hastorf, Albert H .; Кантрил, Хэдли (1954). «Они видели игру; тематическое исследование». Журнал аномальной и социальной психологии. 49 (1): 129–134. Дои:10.1037 / ч 0057880. ISSN  0096-851X.
  9. ^ Senholzi, Keith B .; Кубота, Дженнифер Т. (2016), «Нейронные механизмы вмешательства в предрассудки», Нейровизуализация личности, социального познания и характера, Elsevier, стр. 337–354, ISBN  978-0-12-800935-2, получено 2020-12-07
  10. ^ Corenblum, B .; Мейснер, Кристиан А. (март 2006 г.). «Распознавание лиц детей и взрослых внутри и вне группы». Журнал экспериментальной детской психологии. 93 (3): 187–206. Дои:10.1016 / j.jecp.2005.09.001.
  11. ^ а б Голби, Александра Дж .; Габриэли, Джон Д. Э .; Chiao, Joan Y .; Эберхард, Дженнифер Л. (август 2001 г.). «Дифференциальные реакции веретенообразной области на лица одной и другой расы». Природа Неврологии. 4 (8): 845–850. Дои:10.1038/90565. ISSN  1097-6256.
  12. ^ Янг, Стивен Дж .; Хугенберг, Курт (31.05.2011). «Индивидуальная мотивация и личный опыт могут действовать вместе, создавая предвзятость собственной расы». Социально-психологическая наука и наука о личности. 3 (1): 80–87. Дои:10.1177/1948550611409759. ISSN  1948-5506.
  13. ^ Сангриголи, Сэнди; де Шонен, Скания (октябрь 2004 г.). «Распознавание лиц своей расы и другой расы трехмесячными младенцами». Журнал детской психологии и психиатрии. 45 (7): 1219–1227. Дои:10.1111 / j.1469-7610.2004.00319.x. ISSN  0021-9630.
  14. ^ Остром, Томас М .; Карпентер, Сандра Л .; Седикид, Константин; Ли, Фань (1993). «Дифференциальная обработка внутригрупповой и внегрупповой информации». Журнал личности и социальной психологии. 64 (1): 21–34. Дои:10.1037/0022-3514.64.1.21. ISSN  1939-1315.
  15. ^ Брош, Тобиас; Бар-Давид, Эял; Фелпс, Элизабет А. (2013-01-08). «Неявная расовая предвзятость снижает сходство нейронных репрезентаций черных и белых лиц». Психологическая наука. 24 (2): 160–166. Дои:10.1177/0956797612451465. ISSN  0956-7976.
  16. ^ Крош, Эми Р .; Амодио, Дэвид М. (ноябрь 2019 г.). «Дефицит нарушает нейронное кодирование черных лиц: социально-перцептивный путь к дискриминации». Журнал личности и социальной психологии. 117 (5): 859–875. Дои:10.1037 / pspa0000168. ISSN  1939-1315.
  17. ^ Кубота, Дженнифер Т; Banaji, Mahzarin R; Фелпс, Элизабет А (июль 2012 г.). «Нейробиология расы». Природа Неврологии. 15 (7): 940–948. Дои:10.1038 / №3136. ISSN  1097-6256. ЧВК  3864590. PMID  22735516.
  18. ^ Лейенс, Жак-Филипп; Изербыт, Винсент; Шадрон, Жорж (1994). Стереотипы и социальное познание. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. С. 104–107. ISBN  978-0-80398583-4.
  19. ^ Quattrone, Джордж А .; Джонс, Эдвард Э. (1980). «Восприятие изменчивости внутри групп и вне групп: последствия для закона малых чисел». Журнал личности и социальной психологии. 38 (1): 141–152. Дои:10.1037/0022-3514.38.1.141. ISSN  0022-3514.
  20. ^ Джексон, Линн М. (2011). Психология предубеждений: от установок к социальным действиям. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. С. 110–112. ISBN  978-1-43380920-0.
  21. ^ Брюэр, Мэрилинн Б. (Осень 1999 г.). «Психология предубеждений: любовь внутри группы и ненависть вне группы?». Журнал социальных проблем. 55 (3): 429–444. Дои:10.1111/0022-4537.00126.
  22. ^ Хьюстон, Майлз; Рубин, Марк; Уиллис, Хейзел (февраль 2002 г.). «Межгрупповой уклон». Ежегодный обзор психологии. 53: 575–604. Дои:10.1146 / annurev.psych.53.100901.135109. PMID  11752497.
  23. ^ Чжун, Чен-Бо; Филлипс, Кэтрин В .; Леонарделли, Джеффри Дж .; Галинский, Адам Д. (2008). «Негативная категоризация и межгрупповое поведение». Бюллетень личности и социальной психологии. 34 (6): 793–806. Дои:10.1177/0146167208315457. PMID  18391025.
  24. ^ Л. Космидес; Дж. Туби; Р. Курцбан (1 апреля 2003 г.). «Представления о расе». Тенденции в когнитивных науках. 7 (4): 173–179. Дои:10.1016 / S1364-6613 (03) 00057-3. PMID  12691766.
  25. ^ Л. А. Хиршфельд (1996). Раса в становлении: познание, культура и создание человеческих родов ребенком. Кембридж, Массачусетс: Mit Press. ISBN  978-0-26208247-1.
  26. ^ Ф. Дж. Гил-Уайт (август – октябрь 2001 г.). "Являются ли этнические группы биологическими" видами "человеческого мозга? Эссенциализм в нашем познании некоторых социальных категорий". Современная антропология. Издательство Чикагского университета. 42 (4): 515–553. Дои:10.1086/321802. JSTOR  10.1086/321802.
  27. ^ Р. Курцбан; Дж. Туби; Л. Космидес (18 декабря 2001 г.). «Можно ли стереть расу? Коалиционные вычисления и социальная категоризация». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 98 (26): 15387–15392. Bibcode:2001PNAS ... 9815387K. Дои:10.1073 / пнас.251541498. ЧВК  65039. PMID  11742078.
  28. ^ Г. Дж. Льюис; Бейтс Т.С. (ноябрь 2010 г.). «Генетические данные о множественных биологических механизмах, лежащих в основе внутригруппового фаворитизма». Психологическая наука. 21 (11): 1623–1628. Дои:10.1177/0956797610387439. PMID  20974715.