Предлагаемая хорватская федеральная единица в Боснии и Герцеговине - Proposed Croat federal unit in Bosnia and Herzegovina

Предлагаемый хорват подразделение из Босния и Герцеговина в 2001 году (синим цветом).

Хорватское федеральное подразделение в Боснии и Герцеговине, или же Хорватское образование, также неофициально известный как «Третья сущность» (Сербо-хорватский: Hrvatska Federalna jedinica, Hrvatski entity, Treći entity), является предлагаемой административной единицей в Босния и Герцеговина основанный на территориальном федерализме и этническом самоопределении. На это предложение ссылались несколько политологов, политиков и политических партий, включая Национальное собрание Хорватии (HDZ BiH, HDZ 1990 и HSS ). Пока это не обсуждалось за пределами концептуального уровня.[1] Поскольку страна делится на две сущности, где преобладают сербы Republika Srpska и боснийское большинство Федерация, Хорваты, как одна из трех равных составляющих наций, предложили создать симметричную территориальную единицу с хорватским большинством.[2][3][4] Политические сторонники такого предложения утверждают, что оно обеспечит равенство хорватов и предотвратит проведение выборов. джерримандеринг,[5] упростить политический тупик и одновременно демонтировать перегруженную администрацию. Противники утверждают, что это приведет к дальнейшему разделению страны по этническому признаку, что нарушит конституционные принципы, поставит нехорватов в подчиненное положение и приведет к сепаратизму.

Фон

Боснийская война и Герцег-Босния

Смотрите также: Боснийская война и Герцег-Босния

Вовремя Боснийская война (1992–95), Боснийские хорваты основали собственное субнациональное образование, Герцег-Босния, который де-факто функционировал как мини-государство, со своим армия, полиция, парламент и т. д.

Планы мира

План Оуэна – Столтенберга военного времени
  Хорватское образование
Основная статья: Мирные планы, предложенные до и во время боснийской войны

Во время боснийской войны международные посредники и посланники предложили несколько мирных планов, которые включали формирование трех федеральных единиц в Боснии и Герцеговине. В 1992 г. EC дипломат Хосе Кутилейро набросал предложение, в котором он заявил, что три составляющие единицы будут «основаны на национальных принципах и с учетом экономических, географических и других критериев».[6] В конце июля 1993 года представители трех враждующих группировок Боснии и Герцеговины вступили в новый раунд переговоров. 20 августа посредники ООН, Торвальд Столтенберг и Дэвид Оуэн, представила карту, на которой Босния будет разделена на три этнических мини-государства. Силам боснийских сербов будет передано 52% территории Боснии и Герцеговины, мусульманам - 30 процентов, а боснийским хорватам - 18 процентов. Сараево и Мостар не будут районами, не принадлежащими ни одному из трех государств. 29 августа 1993 г. Боснийская сторона отклонил план.

(Con) федеральное устройство

В 1994 г. Вашингтонское соглашение, Хорваты присоединили свою территорию, Герцег-Боснию, к районам, контролируемым боснийским правительством ( Республика Босния и Герцеговина ) для создания субнационального предприятия Федерация Боснии и Герцеговины (FBiH) с совместными учреждениями. 1995 год Дейтонское соглашение В результате войны страна была разделена на два политических образования: Республика Сербская, в которой доминируют и контролируются сербы, и Боснийско-хорватская федерация. FBiH был дополнительно разделен на 10 автономных кантоны для обеспечения равенства. Правительство ФБиГ и двухпалатный Парламент должны были гарантировать разделение власти и равное представительство менее многочисленным хорватам. Некоторое недовольство этой ситуацией хорваты проявили еще в 1999 году вместе с призывами к созданию федеральной единицы с хорватским большинством, но Хорватский член президентства отклонил его и призвал к укреплению принципа равенства трех общин и автономии кантонов.[7]

Федерация

Смотрите также: Политические подразделения Боснии и Герцеговины и Федерация Боснии и Герцеговины
Административное деление Боснии и Герцеговины

В 2001 г. Офис Высокого представителя (OHR) в стране внесло поправки в конституцию Федерации и закон о выборах, усложнив ее структуру и нарушив паритет между боснийцами и хорватами, который до этого момента действовал в Федерации. Поскольку боснийцы составляют примерно 70,4% населения ФБиГ, хорваты 22,4% и сербы всего около 2%, Парламент Дом народов (с равным представительством национальностей) призван обеспечить справедливое представительство интересов хорватов, сербов и национальных меньшинств при создании правительства и в законодательном процессе. Однако после 2001–2002 годов и внесенных из-за границы поправок к конституции и законам о выборах хорваты утверждали, что система выборов депутатов в Палате народов фальсифицирована, что лишает их права на представительство и фактически дает боснийцам возможность также контролируют большинство в верхней палате. А именно, после 2002 года депутаты каждой страны в Палату народов избираются 10 Кантональный собрания, большинство из которых (6) контролируются боснийскими политиками. Это разрушило систему сдержек и противовесов, которую хорваты и сербы Федерации имели на Федеральный законодательный орган а также исполнительная власть, особенно правительственное. В 2010-14 Правительство Федерации был сформирован и федерации президент назначен без согласия хорватских депутатов в Палату народов, получив только 5 голосов из 17 голосов. В марте 2011 года Центральная избирательная комиссия страны объявила состав и решения ХП незаконными, но Высокий представитель Валентин Инцко приостановил действие решения ЦИК.[8] После боснийско-хорватского политика Божо Любич подали апелляцию, в декабре 2016 г. Конституционный суд признал избирательную систему депутатов в Палате народов неконституционной и отменил спорные правила.[9]

В 2005 году хорват член трехстороннего президентства страны. Иво Миро Йович сказал "Я не хочу упрекать Боснийские сербы, но если у них есть сербская республика, то мы должны также создать хорватскую республику и Боснийская (мусульманская) республика ". Представитель хорватов в Боснийском федеральном президентском составе, Желько Комшич, выступили против этого, но некоторые боснийские хорватские политики выступили за создание третьего (хорватского) образования.[10]

Герцег Степан Косача, здание в Мостаре, резиденции Хорватское национальное собрание.

Другой вопрос, поднятый хорватами, - это выборы Хорватский член президента страны. А именно, каждый гражданин Федерации может решить, голосовать ли за боснийского или хорватского представителя. Однако, поскольку боснийцы составляют 70% населения Федерации, а хорваты только 22%, кандидат, представляющий хорватов на пост президента, может быть эффективно избран даже без большинства среди хорватского сообщества - если достаточное количество боснийских избирателей решит проголосовать в бюллетенях для хорватов. . Это произошло в 2006 И в 2010, когда этнический хорват, Желько Комшич, поддерживаемый многонациональным Социал-демократическая партия, выиграл выборы с очень небольшим количеством голосов хорватов.[11][12] В 2010 году он не победил ни в одном муниципалитете, в котором было большинство или большинство хорватов; почти все они пошли в Боряна Кришто. Большая часть голосов, полученных Комшичем, поступила от преимущественно Боснийский области, и он довольно плохо жил в хорватских муниципалитетах, которых поддерживает менее 2,5% электората в ряде муниципалитетов Западной Герцеговины, таких как Широки Бриег, Любушки (0,8%), Читлук, Посушье и Томиславград, не имея возможности получить даже 10% по ряду других.[13] Более того, общая численность хорватов во всей Федерации Боснии и Герцеговины тогда оценивалась примерно в 495 000 человек;[14] Только Комшич получил 336 961 голос, в то время как все остальные хорватские кандидаты получили в общей сложности 230 000 голосов. Хорваты Боснии и Герцеговины считают его незаконным представителем и в целом относятся к нему как к второму боснийскому члену президента.[15][16][17][18] Это вызвало недовольство хорватов, подорвало их доверие к федеральным учреждениям и дало возможность претендовать на их собственное образование или федеральное образование.[19] Кроме того, два представителя меньшинств обратились в Европейский суд по правам человека поскольку они не могут бежать за государственное президентство из-за своего этнического происхождения (не являясь ни одной из трех составляющих наций) и выиграл дело. Европа попросил Боснию и Герцеговину выполнить постановление, названное Сейдич-Финчи, что потребует изменения избирательного законодательства и, возможно, конституции.

Несмотря на то что Krišto выиграл большинство голосов хорватов на выборах 2010 года, в то время как Комшич набрал очень мало голосов хорватов, благодаря голосам боснийцев Комшич по-прежнему был избран Хорватский член Президиума.[19][15]
Относительное большинство муниципалитетов на президентских выборах в Федерация.
  Комшич
  Krišto
Результаты выборов Комшича 2010 года как доля от общего числа голосов, отданных в каждом муниципалитете. Обратите внимание, что Комшич набрал не более 15% голосов в одном муниципалитете с хорватским большинством.
относительное распределение хорватов в Боснии и Герцеговине (доля хорватов муниципалитетов в общей численности хорватского населения)

Хорватские политические партии также жалуются на отсутствие системы общественного вещания в Хорватский язык, ориентированный на хорватское сообщество,[20][21] а также о неравном финансировании их культурных и образовательных учреждений в Федерации. Самый большой город с хорватским большинством, Мостар, в котором проживает значительное боснийское меньшинство, с 2008 года находится в тупике, поскольку две общины не могут договориться о правилах проведения местных выборов.[22]

Недовольные представленностью хорватов в Федерации, хорватские политические партии настаивают на создании федеральной единицы с хорватским большинством вместо нескольких кантонов. ПДД и другие боснийские партии категорически против этого.[23] В январе 2017 г. Хорватское национальное собрание заявил, что «если Босния и Герцеговина хочет стать самодостаточной, то необходимо провести административно-территориальную реорганизацию, которая будет включать федеральную единицу с хорватским большинством. Это остается неизменным стремлением хорватского народа Боснии и Герцеговины. . "[24]


Хорватское самоуправление

Части Федерации, контролируемые хорватами и боснийцами в 1997 г.
Хорватское самоуправление в Боснии - вызов для Дейтона?
Босния и Герцеговина 2001: международное сообщество против боснийских хорватов
Управление Высокого представителя: Хронология / Ежемесячный трекер 2001 г.

В 2000 г. Офис Высокого представителя в стране были введены поправки к конституции Федерации и ее закону о выборах, которые усложнили ее структуру и нарушили существовавший паритет между боснийцами и хорватами. Недовольные хорватские политики создали отдельную Хорватское национальное собрание, провел референдум параллельно выборы и провозгласила хорватское федеральное образование в районах Федерации с хорватским большинством (Хорватское самоуправление или самоуправление, Hrvatska samouprava). Федерация была объявлена ​​устаревшей, и хорватские солдаты в армии Федерации и хорватской таможне и полиции были предложены присягнуть на верность.

Самоуправление Хорватии должно было стать временным решением до тех пор, пока не будут отменены противоречивые поправки и правила выборов. Попытка закончилась вскоре после разгрома СПС и судебное разбирательство.

С 2001 г.

С 2001 года различные хорватские политики и партии в разных избирательных циклах предлагали создать федеральное образование с хорватским большинством. Иногда она предлагается в качестве федеральной единицы в рамках хорватско-боснийской федерации, в то время как другие предлагали разделить Федерацию на два отдельных образования, с хорватским и боснийским большинством, соответственно, и, таким образом, получить три образования на национальном уровне ( третий - текущий Republika Srpska ). Одно из немногих разработанных предложений по реформе, предусматривающее создание хорватского федерального подразделения в рамках Федерации, было намечено еще до Всеобщие выборы 2014 г. несовершеннолетней хорватской стороной из Западная Герцеговина, Хорватская республиканская партия.[25] Согласно CRP, федеральная единица с хорватским большинством возьмет на себя полномочия и компетенции, которыми в настоящее время владеет кантоны в Федерации. Федерация продолжала бы существовать как федерация кантона с большинством хорватов и кантона с большинством боснийцев вместе с несколькими общими округами. Двухпалатный Парламент Федерации будет сохранен; в Дом народов депутаты будут избираться в собраниях кантонов и округов членами ассамблей от соответствующих стран, пропорционально их доле в населении кантонов.[26] Предложение ГОС:

Босния и Герцеговина
Republika SrpskaФедерация Боснии
и Герцеговина
Хорватский кантонБоснийский кантон
Районы

Наиболее известные хорватские партии (HDZ BiH, HDZ 1990 и HSS ), собранные вместе в Национальное собрание Хорватии, до сих пор не смогли представить ничего, кроме простой концепции.[1] Драган Чович, президент одной из главных хорватских партий в Боснии, Хорватский демократический союз Боснии и Герцеговины, сказал, что «все хорватские партии предложат разделить Боснию и Герцеговину на три этнических образования, с Сараево как отдельный район. Хорватские политики должны быть инициаторами новой конституции, которая гарантировала бы хорватам те же права, что и другим составляющим народам. Каждая федеральная единица будет иметь свои законодательные, исполнительные и судебные органы ". Он утверждал, что система двух образований несостоятельна и что хорваты подверглись ассимиляции и лишились основных прав в федерации с боснийцами.[27]

В июле 2014 г. Международная кризисная группа опубликовал отчет Будущее Боснии, среди прочего, предлагая создать хорватское образование и реорганизовать страну в три образования:

В хорватском образовании нет ничего плохого. Это решило бы множество проблем: отпадало бы необходимость в кантонах, и отношения между государством и образованием, а также между образованием и муниципалитетом могли бы быть последовательными на всей территории Боснии. Вместо запутанной федерации образований и народов страна могла бы стать нормальной федерацией территориальных единиц, и это было бы примером многих успешных европейских примеров. Этнические квоты можно заменить региональным представительством и защитой основных прав человека.[28] - Международная кризисная группа, Будущее Боснии

Политолог из Macalester College и Джорджтаунский университет Валентино Грбавац в своей книге 2016 года предложил создать хорватскую организацию. «Неравная демократия» как оптимальное решение. Он предложил присвоить те же полномочия, что и Republika Srpska в настоящее время принадлежат новые хорватские и боснийские образования, возможно изменение границ муниципалитетов, чтобы лучше отражать этнический состав и изменение Jajce в хорвато-боснийский округ, подобно Брчко сегодня. Хорватское образование также будет «следить за благополучием и защитой хорватов в других образованиях», одновременно вводя «сильную правовую защиту» и «гарантии прав других национальностей» в образовании с большинством хорватов.[29]

В своем эссе в декабре 2016 г. Иностранные дела, Тимоти Лесс утверждал, что внешняя политика США должна согласиться с «требованием хорватов о третьем субъекте в Боснии. В среднесрочной перспективе Соединенные Штаты должны позволить [субъекту] установить тесные политические и экономические связи с [Хорватией], например, разрешить двойное гражданство и создание общих институтов », поскольку это позволило бы населению« удовлетворить свои самые основные политические интересы ».[30] Дэвид Б. Канин, адъюнкт-профессор международных отношений в Университет Джона Хопкинса и бывший старший аналитик разведки ЦРУ, отметили в феврале 2017 года, что односторонняя политика боснийских политиков «оправдывает требование хорватов об их собственном образовании».[31]

Конституционные принципы

Конституционный суд Боснии и Герцеговины в своем ориентире Решение по избирательному округу народов постановил, что:

Территориальное разграничение [Образований] не должно служить инструментом этнической сегрегации - напротив, оно должно учитывать этнические группы, сохраняя языковой плюрализм и мир, чтобы способствовать интеграции государства и общества как таковых [...] Конституционный принцип коллективного равенства составляющих народов, вытекающий из определения боснийцев, хорватов и сербов в качестве составляющих народов, запрещает любые особые привилегии для одного или двух составляющих народов, любое господство в правительственных структурах и любую этническую гомогенизацию путем сегрегации на основе территориального разделения [ ...] [D] несмотря на территориальное деление БиГ путем создания две сущности, это территориальное деление не может служить конституционной легитимностью для этнического доминирования, национальной гомогенизации или права на сохранение результатов этническая чистка [...] Обозначение боснийцев, хорватов и сербов как составляющие народы в Преамбуле Конституции БиГ следует понимать как всеобъемлющий принцип Конституции БиГ, которого Образования должны полностью соблюдать ...[32]

Территория

Этнический состав муниципальных образований. Муниципалитеты с большинством / множеством хорватов в оранжевых тонах
Доля хорватов в муниципалитетах
Площадь деятельности коммунального предприятия г. Хорватское сообщество Герцег-Босния, "Электропривода HZ HB ", что примерно соответствует области политического и институционального контроля Герцег-Босния в 1995-7 годах, было предложено Международная кризисная группа и Хорватская крестьянская партия в качестве ориентировочного района хорватского образования.

Неясно, какую территорию будет включать хорватское федеральное образование. Обычно предполагается, что в него войдут муниципалитеты страны с хорватским большинством, но критерии четко не определены (потребуется ли большинство в две трети, абсолютное большинство или множественное число).[33] В некоторых муниципалитетах, особенно в Центральная Босния, Хорваты имеют незначительное большинство (Витез, 55%) или просто множество (Мостар 48.4%, Бусовача 49,5%). Предложение CRP 2014 года предполагало, что в Центральной Боснии, Витезе, Jajce, Бусовача, Добретичи, Киселяк, Крешево и Нови Травник вместе с восточной частью муниципалитета Фойница, где проживает большинство хорватов, станет частью хорватского кантона, а Горни Вакуф-Ускоплье, Травник и Мостар будут районами в боснийско-хорватском кондоминиумы.[34] Однако это предложение поступило до Перепись 2013 г. результаты были опубликованы. Вопреки ранее высказанным предположениям, они показали, что в Яйце и Нови Травнике не было хорватского большинства.

Драган Чович, Хорватский член президентства, утверждал в 2017 году, что хорватское образование будет включать "Герцеговину, Посавина, Лепче и части Центральная Босния."[35] В конце 2016 года хорват Католический кардинал Винко Пулич заявил, что, по его мнению, хорватское образование также должно будет включать части территории Республики Сербской.[36]

Некоторые академические предложения, а также частично предложение ГОС 2014 года (в отношении Фойницы) и отчасти провозглашенная территория хорватского самоуправления в 2001 году предусматривают изменение границ муниципалитетов в смешанных боснийско-хорватских районах (Мостар, Центральная Босния), чтобы охватить там большая доля хорватов.

В Международная кризисная группа отметил, что остатки хорватской территориальной автономии в Федерации существуют в форме площадь обслуживается электроэнергетической компанией Электропривода HZ HB, «который охватывает большинство районов проживания хорватов»,[28] Хорватская почта Мостар, HT Мостар и т.д. Это области, которые находились под контролем Герцег-Босния и Хорватский совет обороны (HVO) в конце 1995 г. В феврале 2017 г. Хорватская крестьянская партия Боснии и Герцеговины президент Марио Караматич сказал, что CPP потребует восстановления Хорватская Республика Герцег-Босния в форме 1995 года, если Republika Srpska secedes.[37] Что касается предварительной территории Герцег-Босния, Караматич предложил район, обслуживаемый электроэнергетической компанией. Электропривода HZ HB.[38]

Демография

В феврале 2017 г. Хорватский язык газета в Боснии, Вечерний список, опубликовал предложение о хорватском образовании, которое включало бы все муниципалитеты с хорватским большинством или множеством (всего 24). Из 497,883 хорватов, проживающих в ФБиГ, 372,276, или 75%, будут проживать в федеральной хорватской единице.[39] Население страны составляет 496 385 человек, с этнической разбивкой:[40]

  • 372 276 хорватов (75%)
  • 111,821 боснийцы (22,5%)
  • 9.200 сербов (1,9%)

Это сделало бы хорватское образование фактически симметричной версией нынешней Федерации (70% боснийцев, 22% хорватов, 2% сербов). Если бы только западная, населенная хорватами часть Мостар муниципалитет входит в состав образования, это сократит количество боснийцев в хорватском образовании примерно на 45 000 и увеличит большинство хорватов до 83%. Если муниципалитет Горни-Вакуф-Ускопле будет разделен на муниципалитеты с хорватским и боснийским большинством, которые будут добавлены к двум образованиям, соответственно, Вечерний список утверждает, что до 83% хорватов Федерации окажутся в составе хорватской федеральной единицы.[39]

Опросы мнений

Доля хорватов или всего населения, которое считает, что создание третьего хорватского образования было бы лучшим решением для Боснии и Герцеговины:

ДатаПоддерживатьОпросчик
Ноябрь 20165% FBiH[41]IMPAQ International
Ноябрь 20159% FBiH[42]IMPAQ International
Июнь 2014 г.51% хорваты[43]Национальный демократический институт
Октябрь 201353% хорваты[44]Университет Мостара
Май 201337,7% хорваты
7,7% FBiH[45]		Prism Research (Сараево)
Начало 2011 г.39% хорваты[46]Friedrich Ebert Stiftung
Ноябрь 2010 г.43% хорваты[47][48]Gallup Балканский монитор
Август 2010 г.53% хорваты
9% в целом[49]		Национальный демократический институт
Октябрь 2009 г.36% хорваты
8% в целом[50]		Национальный демократический институт
Сентябрь 2005 г.22% хорваты[51]Prism Research (Сараево)
Май 2004 г.29% хорваты[52]Prism Research (Сараево)
Начало 2004 г.40% хорваты[53]Отчет о раннем предупреждении, ПРООН

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Даниял Хаджович (9 февраля 2017 г.). "HDZ-OV PUCANJ U PRAZNO: Mirno spavajte, trećeg entitya neće biti!". slobodna-bosna.ba (на сербохорватском). Получено 22 августа 2019.
  2. ^ Пабст, Фолькер (3 декабря 2018 г.). "Der serbischstämmige Präsident von Bosnien-Herzegowina lehnt den Staat ab, dem er vorsteht" (на немецком). ISSN  0376-6829. Получено 21 февраля 2019.
  3. ^ Месячный прогноз на май 2017: Босния и Герцеговина, Отчет Совета Безопасности Опубликовано 28 апреля 2017 г.
  4. ^ Велина Лильянова: Босния и Герцеговина: Политические партии, Европейская парламентская исследовательская служба - Исследовательская служба членов, 2015 г., стр. 2
  5. ^ Янко Бекич: «Третье образование? Федералистское решение конституционного дисбаланса Боснии и Герцеговины», Абстрактный, 47-я ежегодная конференция ОАКЭС в г. Ягеллонский университет, Краков, Польша, 4–6 сентября 2017 г.
  6. ^ Глаурдич, Йосип (2011). Час Европы: западные державы и распад Югославии. Лондон: Издательство Йельского университета. п. 294. ISBN  030016629X.
  7. ^ "Балканский отчет: 17 марта 1999 г.". RadioFreeEurope / RadioLiberty. Получено 18 декабря 2018.
  8. ^ «Босния и Герцеговина, свобода в мире в 2012 году», Freedom House
  9. ^ Роза, Элеонора: «Постановление боснийского суда придает вес хорватской агитации», Balkan Insight, 15 дек 16
  10. ^ Сотрудники. «Босния: предложение по регионализации на столе». B92. Архивировано из оригинал 22 февраля 2014 г.. Получено 27 апреля 2015.
  11. ^ Эндрю МакДауэлл: "Дейтон никуда не денется", Внешняя политика, 12 декабря 2015 г.
  12. ^ «Анализ новостей: от всеобщих выборов в Боснии ожидается несколько сюрпризов». Синьхуа. 3 октября 2010 г.
  13. ^ Центральная избирательная комиссия, итоги по муниципалитетам, 2010 г.
  14. ^ U BiH ima 48,4 posto Bošnjaka, 32,7 posto Srba i 14, 6 posto Hrvata (статья о предварительном отчете переписи 2013 года) В архиве 31 июля 2014 г. Wayback Machine
  15. ^ а б Международная кризисная группа: Будущее Боснии Европа, Отчет № 232[постоянная мертвая ссылка ], 10 июля 2014 г.
  16. ^ Фогель, Т. К. (9 октября 2006 г.). «Босния: от полей смерти к урне для голосования». Глобалист. Архивировано из оригинал 10 октября 2009 г.. Получено 30 июля 2012.
  17. ^ Павич, Снежана (8 октября 2010 г.). "Nije točno da Hrvati nisu glasali za eljka Komšića, u Grudama je dobio 124 glasa". Список Jutarnji (на хорватском). Получено 6 апреля 2013.
  18. ^ "Reforma Federacije uvod je u remu izbornog processa" (на хорватском). Дневно. 13 мая 2013. Архивировано с оригинал 4 декабря 2013 г.. Получено 13 мая 2013.
  19. ^ а б Лука Орескович: "Покончить с Et Cetera", Внешняя политика. 30 октября 2013 г.
  20. ^ Рубина Ченгич: "Hrvati insistiraju na svom kanalu", Независимо новине, 12 мая 2008 г.
  21. ^ Самир Гусейнович: "У Стразбур по ТВ-канал на хрватском озере", Deutsche Welle, 11 июня 2008 г.
  22. ^ Беванда, 2012.
  23. ^ Будущее Боснии, стр. 37-8.
  24. ^ Роза, Элеонора: «Боснийцы отвергают призывы к боснийским хорватам», Balkan Insight, 30 января 2017 г.
  25. ^ CRP: Уставне промьене у Босний и Герцеговини В архиве 2 апреля 2015 г. Wayback Machine, Сентябрь 2014 г.
  26. ^ Уставне промене, с. 8
  27. ^ «БОСНИЯ:« Санкции, если не будет прогресса в реформе », - предупреждает заместитель высшего посланника». ADN Kronos International. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 13 августа 2015.
  28. ^ а б Будущее Боснии, стр. 37
  29. ^ Грбавац, стр. 166–68.
  30. ^ Меньше, Тимоти: «Дисфункция на Балканах», Иностранные дела, 20 декабря 2016
  31. ^ Канин, Дэвид Б. «Причинение вреда», Transconflict, 28 февраля 2017 г.
  32. ^ Конституционный суд Боснии и Герцеговины, U-5/98 (Частичное решение, часть 3), п. 26, 54, 57, 60, 61, Сараево, 1 июля 2000 г.
  33. ^ Мирьяна Касапович: "PLAN BISKUPA O PREUREĐENJU BiH DOVEO BI DO RATA! Njihov prijedlog je iznimno opasan i prava je sreća da je njihova politička moć - nikakva", Глобус, 24 февраля 2017 г.
  34. ^ CRP: Уставне промьене у Босний и Герцеговини В архиве 2 апреля 2015 г. Wayback Machine, п. 9 (карта)
  35. ^ "Чович: Тречи дает право на чинити Герцеговина, Посавина, средняя Босна и Ржепче", Независимая новина, 7 января 2017 г.
  36. ^ «Кардинал: хорватское образование должно включать территорию Республики Сербской», tanjug, b92.net, ПЯТНИЦА, 11 НОЯБРЯ 2016 г.
  37. ^ «УСЗ потребует восстановления HR-HB в случае отделения РС», fena.ba, 22 февраля 2017 г.
  38. ^ "Beljak u Mostaru: Hrvati Herceg-Bosne bili su na braniku Hrvatske, a ona ih je ignorirala 100 godina" В архиве 23 февраля 2017 г. Wayback Machine, РАДИО ЛЮБУШКИ, 22 февраля 2017 г.
  39. ^ а б "Evo koliko bi Hrvata živjelo u većinski hrvatskoj Federalnoj Jedinici u BiH", vecernji.ba, 6 февраля 2017 г.
  40. ^ "JOŠ STATISTIKE: Donosimo nacionalnu Strukturu Većinski Hrvatskog i Bošnjačkog entitya", hms.ba, 6 февраля 2017 г.
  41. ^ Carsimamovic Vukotic et al. (Март, 2017) Результаты национального исследования восприятия граждан в Боснии и Герцеговине 2016 г., п. 25.
  42. ^ Е Чжан и Наида Чарсимамович Вукотич (апрель 2016 г.) Результаты национального исследования восприятия граждан в Боснии и Герцеговине 2015 г., п. 26.
  43. ^ Язвич, Деян. "Hrvati bi htjeli treći entity, Bošnjaci ukidanje entitya, srbi status quo", Вечерний список, 7 августа 2014 г.
  44. ^ Юкич, Эльвира: «Боснийские хорваты хотят организации и телевидение, - говорится в опросе», Balkan Insight, 19 декабря 2013 г.
  45. ^ Результаты опроса общественного мнения - Аналитический отчет для Офиса постоянного координатора ООН в Боснии и Герцеговине, Prism Research, 2013, стр. 41–42.
  46. ^ Скоко, Божо. "ŠTO HRVATI, BOŠNJACI I SRBI MISLE JEDNI O DRUGIMA A ŠTO O BOSNI I HERCEGOVINI?", Экстра, 18 апреля 2011 г.
  47. ^ Мабри, Т. Дж., МакГарри, Дж., Мур, М., и О'Лири, Б. (ред.). (2013). Разделенные нации и европейская интеграция. Университет Пенсильвании Press., с. 243, f5.
  48. ^ Bertelsmann Stiftung, BTI 2012 - Страновой отчет Боснии и Герцеговины. Гютерсло: Bertelsmann Stiftung, 2012., п. 6
  49. ^ «Опрос общественного мнения в Боснии и Герцеговине (БиГ), август 2010 г.», п. 42
  50. ^ «Опрос общественного мнения в Боснии и Герцеговине (БиГ), октябрь 2009 г.», п. 37
  51. ^ Туатаил, Г. Э., О'Лафлин, Дж., И Джипа, Д. (2006). Босния и Герцеговина через десять лет после Дейтона: изменение конституции и общественное мнение. Евразийская география и экономика, 47(1), 61–75, с. 68
  52. ^ Мабри, Т. Дж., МакГарри, Дж., Мур, М., и О'Лири, Б. (ред.). (2013). Разделенные нации и европейская интеграция. Университет Пенсильвании Press., с. 243, f5.
  53. ^ Страны транзита - Босния и Герцеговина, 2005 г., Freedom House

Источники

дальнейшее чтение

  • Бибер, Флориан (2001). «Хорватское самоуправление в Боснии: вызов для Дейтона?». Европейский центр по проблемам меньшинств. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Кейл, Серен (2013). Многонациональный федерализм в Боснии и Герцеговине, Фарнхэм и Берлингтон, Вирджиния: Ashgate
  • Листхауг, Ола я Сабрина П. Рамет [ур.]: Босния и Герцеговина после Дейтона: гражданские и общественные ценности, Равенна: Лонго Эдиторе, 2013.
  • Маркешич, Иван [ред.] (2010 г.): Hrvati u BiH: ustavni položaj, kulturni razvoj i nacionalni identity, Загреб: Загребский университет Юридический факультет, Центр демократии и права »Мико Трипало ", ISBN  978-953-270-044-2
  • Нешкович, Радомир (2013). Nedovršena država: politički sistem Bosne i Hercegovine Сараево: Friedrich ‐ Ebert Stiftung, ISBN  9789958884207
  • Тадич, Мато (2013 г.): Ustavni položaj Hrvata u BiH od Washingtonkog sporazuma do danas, Мостар: Matica hrvatska, ISBN  978-9958-9790-2-6

внешняя ссылка