Реституция в английском праве - Restitution in English law
Английский закон о реституции это закон восстановления на основе прибыли.[1] Его точный объем и основные принципы остаются предметом серьезных научных и юридических разногласий.[2] Вообще говоря, закон о реституции касается действий, в которых одно лицо заявляет о своих правах в отношении прирост приобретенный другим, а не компенсация за потеря.
Рамки
Многие академические комментаторы пытались наложить структуру на закон реституции, пытаясь найти общее обоснование и построив таксономию различных типов требований.[3] Вопрос о том, могут ли такие структуры учитывать широкий спектр реституционных требований, остается спорным. Влияние таких рамок на отношения между законом и Беспристрастность часто становился горячей точкой в академических и судебных дебатах.[4]
В соответствии с действующим законодательством[5] Закон о реституции можно разделить (как минимум) на три широкие категории:
- Реституция за неосновательное обогащение
- Возмещение за обиды
- Реституция в защиту прав собственности
Помимо этих категорий существует ряд доктрин, которые также предусматривают реституционные или аналогичные средства правовой защиты. Академические комментаторы с разной степенью успеха пытались рационализировать их с точки зрения несправедливого обогащения. Сейчас общепринято, что несправедливое обогащение играет определенную роль в учении суброгация.[6] Иски о возмещении (исторически говоря, иск о выплате денег в пользу ответчика) и вклад также было сказано, чтобы обратить вспять несправедливое обогащение.[7] Утверждается, что некоторые законодательные рамки, предусматривающие реституционные средства правовой защиты, основаны на принципе неосновательного обогащения.[8]
Реституция за неосновательное обогащение
Если одно лицо получило выгоду за счет другого при несправедливых обстоятельствах и отсутствии применимых средств защиты, закон налагает на последнее лицо обязанность произвести реституцию. Короче говоря, истец будет иметь дело prima facie, если:
- Ответчик был обогащенный.
- Это обогащение было за счет истца.
- Это обогащение за счет заявителя составляет несправедливый.
- Нет применимого защита.[9]
Историческое ядро реституционных требований противодействовать несправедливому обогащению лежит в законе квазиконтракт. Это были личные действия по общему праву. В английском праве доктринальным основанием таких утверждений теперь считается несправедливое обогащение.[10] Вместе с этой абстракцией были предприняты попытки - с разной степенью успеха и противоречивости - расширить объяснительную силу принципа несправедливого обогащения.[11] Примеры видов исков, подпадающих под современные Английский закон о неосновательном обогащении включают:
- Действия по взысканию ошибочных платежей
- Действия по взысканию денег, уплаченных на полный отказ от рассмотрения
- Действия по взысканию денег, уплаченных под принуждением
- Иски о разумной стоимости услуг, предоставленных ответчику (квантовая мерайт)
- Действия по разумной стоимости товара предоставлены по запросу ответчика (квант валебат)
- Действия по взысканию денег, уплаченных в пользу ответчика (иски о возмещении)
Возмещение за обиды
Реституция за нарушение относится к средству правовой защиты, при котором прибыль может быть отнята (или `` лишена '', `` изгнана '' и т. Д.) У ответчика, который совершил нарушение, будь то деликт, нарушение договора, нарушение фидуциарных обязанностей или нарушение уверенности.
Проступки
Собственные правонарушения
- United Australia Ltd против Barclays Bank Ltd
- Филлипс v Хомфрей (1883)
- Эдвардс против Администраторов Ли
- Penarth Dock Engineering Co Ltd v Паундс
- Брейсуэлл v Эпплби
- Городской совет Сток-он-Трент против W&J Wass Ltd
- Министерство обороны против Эшмана
- Джаггард против Сойера
Правонарушения в области интеллектуальной собственности
- Colbeam Plamer Ltd против Stock Affiliates Pty Ltd
- Закон о патентах 1977 г. сс 61-62
- Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. сс 96-97, 191I-J, 229 и 233
Несобственнические правонарушения
- Строительное общество Галифакса v Томас
- Правовая комиссия, Отягчающие обстоятельства, примерные и реституционные убытки (1997) № 247
- Законопроект статьи 12 (1), (5) и 15 (6)
Нарушение контракта
- Wrotham Park Estate Co Ltd v Parkside Homes Ltd
- Генеральный прокурор против Блейка
- Познакомьтесь с Hendrix LLC v PPX Enterprises Inc
- Всемирный фонд дикой природы против Всемирной федерации рестлинга Entertainment Inc.
Нарушение фидуциарной обязанности
- Регал (Гастингс) Лтд - Гулливер
- Бордман против Фиппса
- Мурад против Аль-Сараджа
- Ридинг против Генерального прокурора
- Генеральный прокурор Гонконга против Рейда
- Daraydan Holdings Ltd против Solland International Ltd
Нарушение доверия
- Генеральный прокурор против Guardian Newspapers (№ 2)
- LAC Minerals Ltd против International Corona Resources Ltd
Встречная реституция
В обстоятельствах, когда одна сторона требует восстановления выгод, несправедливо полученных другой стороной, встречная реституция относится к обязательству стороны, требующей взыскания, выплатить любые выгоды, которые они сами получили. Если эта сторона получила пособия, которые не могут быть возвращены, и, следовательно, встречная реституция невозможна, то их требование о взыскании пособий будет отклонено.[12][13]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Питер Биркс, Неосновательное обогащение (2-е изд, 2005 г.) 3-5.
- ^ Смотри в целом, Дева, Принципы Закона о реституции (3-е изд, 2015 г.); Норы, Закон реституции (3-е изд, 2011 г.); Митчелл, Митчелл, Уоттерсон, Закон неосновательного обогащения Гоффа и Джонса (8-е изд, 2011 г.); Эдельман и Дегелинг, Справедливость в коммерческом праве (LexisNexis, 2005).
- ^ Ранние примеры: Гофф и Джонс, Закон реституции (1-е изд, 1966 г.); Питер Биркс, Введение в закон о реституции (1989). Современные счета: Дева, Принципы Закона о реституции (3-е изд, 2015 г.); Норы, Закон реституции (3-е изд, 2011 г.); Митчелл, Митчелл, Уоттерсон, Закон неосновательного обогащения Гоффа и Джонса (8-е изд, 2011 г.).
- ^ См. В целом Эдельман и Дегелинг, Справедливость в коммерческом праве (LexisNexis, 2005).
- ^ Видеть Фоскетт - МакКаун [2000] UKHL 29 и Банк Кипра v Менелау [2015] UKSC 66 для подтверждения различия между (а) личными действиями, направленными против неосновательного обогащения; и (b) имущественные иски, в которых истец ищет собственнические средства правовой защиты в отношении отслеживаемого заменителя собственности, когда-то принадлежавшего истцу. Последнее является делом, основанным на восстановлении первоначальных (и существующих) имущественных прав истца. Видный сторонник этой точки зрения был Профессор Грэм Дева (см., например, Дева, Принципы Закона о реституции (3-е изд, 2015). Эта точка зрения подверглась критике, особенно Профессор Эндрю Берроуз (см., например, Берроуз, Закон реституции (3-е изд, 2011 г.).
- ^ См., Например, Bank of Cyprus v Menelaou [2015] UKSC 66
- ^ В общем, Чарльз Митчелл, Закон взносов и возмещения (ОУП, 2003); Митчелл, Митчелл, Уоттерсон, Закон неосновательного обогащения Гоффа и Джонса (8-е изд, 2011 г.).
- ^ См., Например, BP Exploration Co (Libya) Ltd против Ханта (№ 2) [1983] 2 AC 352, в котором Роберт Гофф Дж. постановил, что законодательная база, регулирующая контракты на фрустрацию, была подкреплена общим принципом неосновательного обогащения. Не обошлось и без разногласий: Дева, Принципы Закона о реституции (3-е изд, 2015).
- ^ https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2013-0171-judgment.pdf
- ^ Липкин Горман - Карпнале [1991]
- ^ См. В целом Эдельман и Дегелинг, Справедливость в коммерческом праве (LexisNexis, 2005)
- ^ Арнольд против Национального Вестминстерского банка [1989], 1 глава, 63, 67
- ^ Фарнхилл Р., Требования о реституции: получение собственной компенсации, Аллен и Овери Litigation Review, опубликовано 15 марта 2011 г., по состоянию на 4 сентября 2020 г.
- П. Биркс, Неосновательное обогащение (2-е изд., Кларендон, Оксфорд, 2005 г.)
- Берроуз, Дж. Эдельман и Э. Маккендрик, Дела и материалы по закону о реституции (2-е изд., ОУП, Оксфорд, 2007 г.)
- Чарльз Митчелл и Пол Митчелл, Важнейшие случаи реституционного права (Hart, 2006), очерки по истории права.