Римско-латинские войны - Roman–Latin wars

В Римско-латинские войны была серия войн между древний Рим (включая как Римское королевство и Римская Республика ) и Латиняне, от самых ранних этапов истории Рима до окончательного подчинения латинян Риму после Латинская война.

Первая война с Римом

Впервые латиняне вступили в войну с Римом в 7 веке до нашей эры во время правления римского короля. Анкус Марций.

В соответствии с Ливи война была начата латинянами, которые ожидали, что Анкус последует за благочестивым стремлением к миру, принятым его дедом, Нума Помпилиус. Латиняне первоначально вторглись на римские земли. Когда римское посольство потребовало возмещения ущерба, латиняне ответили презрительно. Поэтому Анкус объявил латинянам войну. Это заявление примечательно тем, что, по словам Ливия, это был первый раз, когда римляне объявили войну посредством обрядов феталы.[1]

Анкус Марций выступил из Рима с недавно набранной армией и взял латинский город Политорий от шторма. Его жители были переселены, чтобы поселиться на Авентинский холм в Риме как новые граждане, следуя римским традициям из войн с Сабины и Albans. Когда другие латиняне впоследствии заняли пустой город Политориум, Анкус снова взял город и разрушил его.[2] Дальнейшие граждане были переселены в Рим, когда Анкус завоевал латинские города Теллени и Ficana.[2]

Затем война сосредоточилась на латинском городе Медуллия. Город имел сильный гарнизон и был хорошо укреплен. Несколько сражений произошло за пределами города, и римляне в конечном итоге победили. Анкус вернулся в Рим с большим количеством добычи. Еще больше латинян были привезены в Рим как граждане и поселились у подножия Авентина недалеко от Палатинский холм, у храма Мурсия.[2]

Война с Римом при Тарквинии Приске

Когда Римом правил Луций Тарквиний Приск латиняне дважды вступали в войну с Римом.

На первом, который, согласно Fasti Triumphales произошло до 588 г. до н.э., Тарквиний взял латинский город Апиолы штурмом, и оттуда привез в Рим большое количество добычи.[3]

Во втором случае Тарквиний подчинил весь Лацио и взял несколько городов, принадлежавших латинянам или восставших против них: Corniculum, Старый Фикула, Cameria, Crustumerium, Америола, Медуллия и Nomentum, прежде чем соглашаться на мир.[4]

Война между Клусиумом и Арисией

Основная статья: Война между Клусиумом и Арисией

В 508 г. до н.э. Ларс Порсена король Clusium (в то время считался одним из самых мощных городов Этрурия ) покинул Рим после окончания его война против Рима мирным договором. Порсена разделил свои силы и послал часть клазианской армии со своим сыном Арунсом осаждать латинский город Арисия. Арикийцы послали за помощью из Латинской лиги, а также из греческого города Cumae. Когда прибыла поддержка, арийская армия отважилась выйти за стены города, и объединенные армии встретились с силами Клуза в битве. По словам Ливи, клазианцы сначала разгромили арикийские силы, но кумские войска позволили клазианцам пройти мимо, а затем атаковали с тыла, одержав победу над клазианцами. Ливи говорит, что клазианская армия была уничтожена.[5]

Пометинское восстание

В 503 г. до н.э. два латинских города, Пометия и Кора, сказал Ливи быть колониями Рима, восставшими против Рима. Им помогли южные Аурунчи племя.

Ливий говорит, что римская армия во главе с консулами Агриппа Менений Ланатус и Публий Постумиус Туберт встретил врага на границах и победил, после чего Ливий говорит, что война ограничилась Пометией. Ливи говорит, что с каждой стороны было убито много вражеских пленных.[6] Ливий также говорит, что консулы праздновали триумф, однако Fasti Triumphales записать, что овация был отмечен Постумием и триумфом Менения, оба над сабинянами.

В следующем году консулы были Опитер Виргиний и Sp. Кассий. Ливи говорит, что они пытались взять Пометию штурмом, но затем прибегли к осадным машинам. Однако Аурунчи предприняли успешную вылазку, уничтожив осадные машины, ранив многих и чуть не убив одного из консулов. Римляне отступили в Рим, набрали дополнительные войска и вернулись в Пометию. Они восстановили осадные машины, и когда они собирались взять город, пометянцы сдались. Вождям аурунсов обезглавили, пометинцев продали в рабство, город разрушили, а землю продали. Ливи говорит, что в результате победы консулы отпраздновали триумф.[7] Фастский триумф записывает только один триумф Кассия (возможно, над сабинянами, хотя надпись неясна).

Битва при озере Регилл и foedus Cassianum

В 501 г. до н. Э. До Рима дошли слухи о том, что тридцать латинских городов объединились в союз против Рима по наущению Октавий Мамилий из Клык. Из-за этого (а также из-за спор с сабинянами ), Тит Лартий был назначен первым в Риме диктатор, с Спурий Кассий как его Magister Equitum.[8]

Однако война с латинянами произошла не раньше, чем через два года.

В 499 г. до н.э. или, возможно, в 496 г. до н.э. разразилась война. Во-первых Fidenae был осажден (хотя непонятно кем), Crustumerium был захвачен (опять же непонятно кем), и Praeneste перешел на сторону римлян. Авл Постумий был назначен диктатором, с Тит Эбутий Эльва как его magister equitum. Вместе с римской армией они вошли на латинскую территорию и победили Битва при озере Региллус.[9]

Вскоре после этого, в 495 г. до н.э., латиняне сопротивлялись призывам Volsci чтобы присоединиться к ним для нападения на Рим, и зашел так далеко, что доставил вольскийских послов в Рим. Римский сенат в благодарность предоставил свободу 6000 заключенным-латинянам, а в ответ латиняне послали золотую корону Храм Юпитера Оптимуса Максима в Риме. Сформировалась огромная толпа, включая освобожденных латинских заключенных, которые поблагодарили своих похитителей. Говорят, что в результате этого события между римлянами и латинянами возникли крепкие узы дружбы. Латиняне также предупреждали Рим о вольсках. вторжение что произошло вскоре после того, в том же году[10]

В договоре 493 г. Foedus Cassianum, был заключен взаимный военный союз между латинскими городами с Римом в качестве ведущего партнера. Второй человек, Hernici, позже присоединился к альянсу. Хотя точная работа Латинская лига остается неопределенным, его общая цель кажется ясной. В V веке латинянам угрожало вторжение со стороны Aequi и Volsci, как часть более крупного Сабеллианский - говорящие народы, мигрирующие из Апеннины и в равнины. Некоторые периферийные латинские общины, по-видимому, были захвачены, и древние источники сообщают, что в течение первой половины V века почти каждый год сражались либо с эки, либо с вольски, либо с обоими. В этой ежегодной войне преобладали набеги и контрнаступления, а не генеральные сражения, описанные в древних источниках.

Изгнание латинян из Рима (389–385)

В 390 г. отряд галлов впервые нанес поражение римской армии Битва за Аллию а затем разграбили Рим. По словам Ливия, латиняне и Герники после ста лет верной дружбы с Римом использовали эту возможность, чтобы разорвать договор с Римом в 389 году.[11] В своем рассказе о последующих годах Ливий описывает неуклонное ухудшение отношений между Римом и латинянами. В 387 году римский сенат поднял вопрос о латинянах и Герницих, но этот вопрос был закрыт, когда до Рима дошли известия о том, что Этрурия находится в руках.[12] В 386 г. Antiates вторгся в Помптинская территория и в Риме сообщили, что латиняне прислали воинов на помощь им. Латиняне утверждали, что они не отправляли помощь Антиатам, но не запрещали людям добровольно участвовать в такой службе.[13] Римская армия под Марк Фурий Камилл и П. Валериус Потитус Попликола встретил Антиатов в Satricum. Помимо вольсков, Антиаты привели на поле боя большое количество латинян и гернициан.[14] В последовавшей за этим битве римляне победили, и вольски были убиты в большом количестве. Латиняне и герникийцы покинули вольсков, и Сатрикум пал перед Камиллом.[15] Римляне потребовали от латинян и херников узнать, почему за последние несколько лет войны они не предоставили никаких войск. Они утверждали, что не могли поставлять войска из-за опасений вторжений волскианцев. Римский сенат счел эту защиту недостаточной, но то время было неподходящим для войны.[16] В 385 г. римляне назначили Авл Корнелий Косс Диктатору предстоит разобраться с войной с Вольсками.[17] Диктатор провел свою армию на Помптинскую территорию, на которую, как он слышал, вторглись вольски.[18] Армия вольсков снова пополнилась латинянами и герниками, включая контингенты из римских колоний Circeii и Velitrae, и в последовавшей битве римляне снова одержали победу. Было обнаружено, что большинство пленных составляли герники и латиняне, в том числе люди высокого ранга, что римляне восприняли как доказательство того, что их государства формально помогали вольскам.[19] Однако мятеж Марк Манлий Капитолин помешал Риму объявить войну латинянам.[20] Когда латиняне, Херничи и колонисты Цирцеев и Велитр пытались убедить римлян освободить тех из их соотечественников, которые были взяты в плен, им было отказано.[21] В том же году Сатрикум был колонизирован 2000 римскими гражданами, каждый из которых получил по два с половиной югера земли.[22]

Некоторые современные историки подвергают сомнению изображение Ливия латинян как восставших из Рима. Корнелл (1995) считает, что не было никакого вооруженного восстания латинян, скорее, военному союзу между Римом и другими латинскими городами, похоже, было позволено ослабнуть. В предшествующие десятилетия власть Рима значительно выросла, особенно с завоеванием Veii, и римляне могли теперь предпочесть свободу действий обязательствам союза. Кроме того, несколько латинских городов, кажется, остались союзными Риму; исходя из более поздних событий, они включали бы как минимум Клык и Ланувий к которому Корнелл добавляет Арисия, Лавиниум и Ардеа. Колонии Цирцеи и Велитры, вероятно, оставались частично заселенными Вольски, что помогает объяснить их восстание, но эти два поселения больше, чем любые другие латинские города, чувствовали бы себя уязвимыми для агрессивных замыслов Рима в отношении Помптинская область.[23]

Разделение среди латинян - это также позиция, занятая Окли (1997), который в значительной степени соглашается с анализом Корнелла. Неизменная преданность Ардеи, Арисии, Габии, Лабикум, Ланувий и Лавиниум помогли бы объяснить, как римские армии могли действовать в Помптинском регионе.[24] В своих трудах о ранней Римской республике Ливий и Дионисий Галикарнасский часто упоминают людей из государств, формально находящихся в мире с Римом, сражающихся в армиях врагов Рима в частном порядке. Хотя это может действительно отражать италийскую войну этой эпохи, Ливи, похоже, использует его как литературный мотив, чтобы обеспечить непрерывность своего повествования о 380-х годах.[25]

Война между Римом и Пренесте (383–379)

В последние годы 380-х годов Пренесте стал ведущим латинским городом в противовес Риму. По территории Пренесте был третьим по величине городом в Лацио, но между 499 и 383 годами Пренесте полностью отсутствует в источниках, и большая часть боевых действий Рима и Латинской лиги против эки, по всей видимости, происходила к югу от ее территории. . Современные историки поэтому предположили, что Пренесте был захвачен или, по крайней мере, пришли к некоторому пониманию с Aequi. Если бы это было так, Пренесте не был бы частью Латинской лиги большую часть V века. Конец Aequan угрозы к началу 4-го века освободил Praeneste для движения против Рима.[26][27]

Вспышка

Ливий пишет, что в 383 г. восстал ланувий, который до сих пор был верен Риму. В Риме, по совету сената, племена единогласно объявили войну Велитрам после того, как пять комиссаров были назначены для распределения Помптинская территория и трое поселить колонию в Непете. Однако в течение года в Риме царила эпидемия, и кампании не было. Среди восставших колонистов партия мира была за то, чтобы просить Рим о помиловании, но партия войны продолжала пользоваться благосклонностью населения, и на римскую территорию был начат набег, фактически положивший конец всем разговорам о мире. Также был слух, что Пренесте восстал, и народы Тускулума, Габии и Лабичи жаловались, что на их территории вторглись, но римский сенат отказался поверить этим обвинениям.[28] На 382 консульских трибунах Sp. и Л. Папириус выступили против Велитр, их четверо остались защищать Рим. Римляне победили Велитернийскую армию, в которую входило большое количество Пренестинских вспомогательных войск, но воздержались от штурма этого места, сомневаясь в успехе шторма и не желая уничтожить колонию. Согласно докладу трибунов, Рим объявил войну Пренесте.[29]

Из всех старых латинских городов Ланувий был ближе всего к Помптинской равнине; поэтому неудивительно, что теперь она присоединилась к борьбе против Рима.[30] Слухи о приближающихся войнах распространены в трудах Ливи, но их историчность сомнительна; такие слухи были бы легкой выдумкой для летописцев, стремящихся оживить свои рассказы. Однако некоторые из них могут быть основаны на достоверных записях; если это так, то это может означать попытку Пренесте завоевать расположение латинских городов, все еще верных Риму.[31] Хотя подробности, предоставленные Ливи для кампании 382 г., правдоподобны, в оригинальных записях, вероятно, говорилось только о том, что сражения велись против Пренесте и Велитрэ.[32]

Ливий и Плутарх предоставляют параллельные повествования для 381. Говорят, что в том году Вольски и Пренестинцы объединили свои силы и, по словам Ливия, успешно штурмовали римскую колонию Сатрикум. В ответ римляне в шестой раз избрали г-на Фурия Камилла консульским трибуном. Специальным сенатским указом Камиллу была назначена война с Вольсками. Его товарищ трибун Л. Фурий Медуллинус был выбран по жребию своим коллегой по этому делу.[33] Есть некоторые различия между Ливием и Плутархом в их рассказах о последующей кампании. По словам Ливия, трибуны вышли из Эсквилинских ворот в Сатрикум с армией из четырех легионов, каждый из которых состоял из 4000 человек. В Сатрикуме они встретили армию, значительно превосходящую по численности и жаждущую битвы. Камилл, однако, отказался вступить в бой с противником, стремясь вместо этого затянуть войну. Это рассердило его коллегу, Л. Фуриуса, который утверждал, что Камилл стал слишком старым и медлительным и вскоре привлек на свою сторону всю армию. Пока его коллега готовился к битве, Камилл сформировал сильный резерв и ждал исхода битвы. Вольски начали отступать вскоре после начала битвы, и, как они и планировали, римляне были втянуты в погоню за ними вверх по возвышающимся склонам к лагерю вольсков. Здесь Вольски разместили несколько когорт в резерве, и они вступили в бой. Сражаясь в гору с превосходящими силами, римляне начали бежать. Однако Камилл собрал резервы и сплотил бегущих солдат, чтобы они стояли на своих местах. Когда пехота колебалась, римская кавалерия, возглавляемая теперь Л. Фурием, спешилась и атаковала врага пешком. В результате Вольски были разбиты и в панике бежали, а их лагерь был взят. Большое количество Вольски было убито и еще большее количество взято в плен.[34] По словам Плутарха, в лагере ждал больной Камилл, пока его коллега сражался с врагом. Когда он услышал, что римляне разбиты, он вскочил со своего ложа, сплотил солдат и остановил преследование врага. Затем, на второй день, Камилл вывел свои войска, победил врага в битве и взял их лагерь. Затем Камилл узнал, что Сатрикум был взят этрусками, а все римские колонисты убиты. Он отправил большую часть своих войск обратно в Рим, в то время как он и самые молодые люди напали на этрусков и изгнали их из Сатрикума.[35]

Считается, что из двух сохранившихся версий этой битвы Плутарх ближе к более ранним летописцам, чем версия Ливия. Примечательно, что Ливи представляет более благородную картину Камилла, чем Плутарх, и он также сжал все сражения в один день, а не в два.[36] То, что Пренестинцы должны были присоединиться к Вольски в Сатрикуме и потерпеть поражение от Камилла, достаточно правдоподобно; однако большинство, если не все, подробности битвы, включая предполагаемую ссору между Камиллом и Л. Фурием, сегодня считаются более поздними изобретениями. Особенно сильно преувеличены масштабы битвы и победы римлян.[32]

Римская аннексия Тускулума

Описав победу Камилла над Вольски, Ливий и Плутарх переходят к конфликту с Тускулумом. По словам Ливия, Камилл нашел тускуланцев среди пленных, взятых в битве против вольсков. Камилл привез их обратно в Рим, и после осмотра пленных была объявлена ​​война Тускулуму.[37] По словам Плутарха, Камилл только что вернулся в Рим с добычей, когда стало известно, что тускулцы собираются восстать.[38] Ведение войны было поручено Камиллу, который выбрал Л. Фуриуса своим коллегой. Тускулум, однако, не оказал никакого сопротивления, и когда Камилл вошел в город, он обнаружил, что все ведут свою повседневную жизнь так, как будто войны не было. Камилл приказал руководителям Тускула отправиться в Рим и отстаивать свою позицию. Они сделали это с диктатором Тускулума в качестве представителя. Римляне предоставили Тускулуму мир и вскоре после этого получили полное гражданство.[39]

К 381 году Тускулум был почти окружен римской территорией, и ее аннексия была логичным шагом для Рима. Помимо увеличения римской территории и численности населения, это имело дополнительное преимущество в виде отделения Тибура и Пренесте от городов на холмах Альбана.[40] Тускулум стал первым римским муниципалитет, самоуправляемый город римских граждан. Некоторые современные историки утверждают, что этот эпизод был выдуман или является ретроспективой более поздних событий. Корнелл (1995), Окли (1998) и Форсайт (2005) считают включение Tusculum в 381 г. историческим.[40][41] Ливий и другие более поздние авторы изображали аннексию Тускулума как доброжелательный акт, но эта точка зрения более точно отражает их собственное время, когда римское гражданство пользовалось большим спросом. В 4 веке, когда латинские города пытались сохранить свою независимость от Рима, это было бы воспринято как агрессивный акт. Более поздние события показывают, что Тускул еще не был прочно в руках римлян.[42] В римский период главные магистраты Тусуклума имели титул эдил, но возможно, как утверждает Ливи, что в 381 году Тускулумом правил диктатор.[43]

Диктатура Т. Квинкция Цинцинната

Римская военная кампания против Praeneste и Velitrae Автор T.Quinctus Cincinnatus Capitolinus в 380 г. до н.э.

Ливи дает единственное полное повествование для 380. После неудачной переписи в Риме плебейские трибуны начали агитировать за списание долгов и препятствовали привлечению новых легионов для войны против Пренесте. Трибунов не удержала даже новость о том, что пренестинцы вторглись в район Габии. Узнав, что у Рима нет армии на поле боя, армия Пренестина продвигалась вперед, пока не остановилась перед воротами Коллин. Встревоженные римляне назначили Т. Quinctius Cincinnatus как диктатор с А. Семпроний Атратин как его Мастер коня и собрал армию. В ответ Пренестинцы отступили в Аллию, где разбили лагерь, надеясь, что воспоминания об их более раннем поражении против галлов в том же месте вызовут ужас у римлян. Римляне, однако, вспомнили свои предыдущие победы над латинянами и наслаждались шансом свести на нет предыдущие поражения. Диктатор приказал А. Семпронию атаковать Пренестинский центр кавалерией; Затем диктатор атакует расстроенного врага легионами. Пренестины сломались при первой же атаке. В панике они покинули свой лагерь, и полет не прекращался, пока они не оказались в пределах видимости Пренесте. Поначалу не желая отдавать сельскую местность римлянам, Пренестинцы основали второй лагерь, но с приходом римлян этот второй лагерь также был заброшен, и Пренестинцы отступили за стены своего города. Римляне сначала захватили восемь городов, подчиненных Пренесте, а затем двинулись на Велитры, которые были взяты штурмом. Когда римская армия подошла к Пренесте, Пренестинцы сдались. Победив врага в битве и захватив два лагеря и девять городов, Тит Квинкций с триумфом вернулся в Рим, унеся с собой из Пренесте статую Юпитера Императора. Эта статуя была установлена ​​на Капитолии между святилищами Юпитера и Минервы с надписью «Юпитер и все боги предоставили диктатору Титу Квинктиусу захватить девять городов». Тит Квинктий сложил свою должность на двадцатый день после своего назначения.[44] По словам Д.Х. и Фестуса, девять городов были захвачены за девять дней.[45] Фест далее добавляет, что Квинктий захватил Пренест 10-го числа и посвятил ему золотую корону весом две и одну треть фунт.[46] Д.С. также записывает победу римлян в битве против Пренестинцев в этом году, но не сообщает никаких подробностей.[47] Согласно Ливию, в следующем, 379 году, Пренестинцы возобновили военные действия, подстрекая восстания среди латинян;[48] однако, помимо этого уведомления, Пренесте больше не упоминается в источниках до 358 г.

Современные историки обычно принимают суть рассказа Ливия о диктатуре Тита Квинктия и его датировку 380 годом. Таким образом, то, что он захватил девять городов, подчиненных Пренесте, и заставил Пренестинцев просить мира, считается историческим.[49] Окли (1998) также считает, что победа Квинкция в генеральном сражении может быть исторической, и, возможно, также его захват Велитр. О боевых действиях против Велитр не сообщалось до 369 г., но это также могло быть более поздним изобретением. Однако утверждения о том, что пренестинцы двинулись на Рим через Габии, и размещение битвы у Аллии имеют весьма сомнительную историчность.[50] Что касается расхождений между Ливи и Фестом, Окли считает, что Фестус, хотя и ошибался, утверждая, что Пренесте был штурмом, был прав, заявив, что Т. Квинктиус посвятил корону, а не, что еще более великолепно, вернул статую из Пренесте. Тит Квинкций Фламинин Говорят, что он привез статую Юпитера из Македонии после своих побед в Вторая македонская война два столетия спустя эти два события смешались.[51] Эту точку зрения принимает Форсайт (2005).[52] Форсайт считает, что надпись Т. Квинкция Цинцинната является источником более известной, но, по мнению Форсайта, вымышленной истории Луций Квинктий Цинциннат 'диктатура и победа над экви в 458 г. до н. э.[53]

Разрушение Сатрикума (377)

По словам Ливия, в 377 г. вольски и латиняне объединили свои силы в Сатрикуме. Римская армия под командованием консульских трибунов П. Валериус Потитус Попликола и L. Aemilius Mamercinus, выступил против них. Последовавшая битва была прервана в первый день ливнем. Во второй раз латиняне какое-то время сопротивлялись римлянам, будучи знакомы с их тактикой, но кавалерийская атака расстроила их ряды, и когда римская пехота продолжила новую атаку, они были разбиты. Вольски и латиняне отступили сначала в Сатрикум, а затем в Антиум. Римляне начали преследование, но у них не было оборудования, чтобы осадить Антиум. После ссоры, продолжать ли войну или просить мира, латинские войска ушли, и Антиаты сдали свой город римлянам. В ярости латиняне подожгли Сатрикум и сожгли весь город, кроме храма Матер Матута - гласит голос, исходящий из храма, который, как говорят, угрожал страшным наказанием, если огонь не увести от святыни. Затем латиняне напали на Тускул. Захваченный врасплох, весь город пал, кроме цитадели. Римская армия под консульскими трибунами L. Quinctius Cincinnatus и Сер. Сульпиций Руф пошли на помощь тускулцам. Латиняне попытались защитить стены, но, оказавшись между нападением римлян и вылазкой тускулцев из цитадели, все они были убиты.[54]

Матер Матута была божеством, изначально связанным с утренним светом, а храм в Сатрикуме был главным центром ее культа.[55] Однако Ливий также отмечает сожжение Сатрикума, за исключением храма Матер Матута, в 346 году, на этот раз римлянами. Современные историки сходятся во мнении, что это дважды сожжение Satricum в 377 и 346 гг. Является дублетом. Белох, полагая, что римляне не записали латинское нападение на Сатрикум, считал сожжение в 377 г. ретроспективой событий 346. Окли (1997) придерживается противоположной точки зрения, полагая, что древние историки с меньшей вероятностью изобрели сожжение латинянами, чем сожжение римлянами. Хотя дважды чудесное спасение храма отбрасывается как дублет, из этого автоматически не следует, что горячо оспариваемый Сатрикум не мог быть захвачен ни в 377, ни в 346 г.[56] Недовольство латинян аннексией Тускулума Римом могло объяснить, почему они также могли выступить в поддержку антиримского восстания.[57]

Война между Римом и Тибуром (361–354)

Тибур был одним из крупнейших латинских городов, но об этом почти не упоминается в источниках. Таким образом, как и Пренесте, Тибур мог быть захвачен или отделен от Латинской лиги эки в V веке.[58] Затем Ливи описывает долгую войну между Римом и Тибуром, продолжавшуюся с 361 по 354 год. Два триумфа, связанные с этой войной, записаны в Fasti Triumphales. Из заметки у Диодора Сицилийского следует, что Пренесте также находился в состоянии войны с Римом в этот период времени, но, за исключением галльского вторжения в 358 г., Пренест нигде не упоминается в описании Ливия этого периода.[59]

Союзники Тибура с галлами

По словам Ливия, непосредственная причина этой войны возникла в 361 году, когда Тибурты закрыли свои ворота перед римской армией, вернувшейся из кампании вК. Сервилий Ахала как диктатор. Диктатор победил галлов в битве при Colline Gate. Галлы бежали в сторону Тибура, но были перехвачены консулом. Тибурты предприняли неудачную попытку помочь своим союзникам, и как Тибурты, так и галлы были загнаны в ворота. Диктатор похвалил консулов ​​и сложил свой пост. Поэтилий одержал двойную победу над галлами и тибуртами, но тибурты принижали достижения римлян.[60] В газете Fasti Triumphales записано, что 29 июля консул К. Поэтелиус Либо Висол праздновал победу над галлами и тибуртами. По словам Ливия, в 359 году Тибурты ночью выступили против Рима. Сначала римляне были встревожены, но, когда дневной свет показал сравнительно небольшие силы, консулы атаковали с двух отдельных ворот, и тибуртинцы были разбиты.[61]

Есть некоторые несоответствия в том, что послужило причиной войны между Римом и Тибуром, и многие детали этих лет, вероятно, придуманы. Историчность этой галльской войны сама по себе несколько сомнительна; это, наряду с тем фактом, что и Ливи, и Ф. возложить победу на консула, вызвали сомнения и в историчности диктатуры Сервилия.[62]

Возобновление союза между римлянами и латинянами.

В 358 году Лациуму снова угрожает нашествие галлов. Ливий пишет, что римляне предоставили латинянам новый договор по их просьбе. Латиняне послали сильный отряд для борьбы с галлами, которые достигли Пренесте и обосновались в округе. Плодоножка, в соответствии со старым договором, который на протяжении многих лет не соблюдался.[63] Римско-латинское войско под предводительством римского диктатора К. Сульпиция Петика разгромило галлов. В этом году Рим также учредил Помптину. племя.[64]

Мы не знаем точно, кем были эти латиняне и воевали ли они в предыдущие годы с Римом. Другие латинские государства не могли быть довольны постоянным римским присутствием в Помптинская область, но серьезность галльской угрозы послужила поводом для возобновления их союза с Римом. Однако очевидно, что Тибур и Пренесте оставались враждебными Риму.[65] Ни одно из других латинских государств не зарегистрировано как враждебное Риму и предположительно продолжало поставлять контингенты после 358 г., и это могло быть одной из причин увеличения темпов римской экспансии в 350-х и 340-х годах.[66]

Завершение войны

Ливи дает лишь краткие описания последних лет этой войны. В 356 г. консул М. Попилюс Лаенас командовал против Тибуртов. Он загнал их в их город и разорил их поля.[67] В 355 году римляне без серьезных боев захватили Эмпулум у Тибуртов. По словам некоторых писателей, с которыми Ливий консультировался, оба консула, К. Сульпиций Петикус и М. Валериус Попликола, командовал против Тибуртов; по другим данным, это был только Валерий, в то время как Сульпиций вел кампанию против Тарквинийцев.[68] Затем, в 354 году, римляне захватили Сассулу у Тибура. После этого Тибурты сдались, и война подошла к концу. Победили Тибуртов.[69] The Fasti Triumphales записывает, что М. Фабий Амбуст, консул, победил Тибуртов 3 июня. D.S. отмечает, что в этом году Рим заключил мир с Пренесте.[70]

Это единственное зарегистрированное упоминание об Эмпулуме и Сассуле. Должно быть, это были небольшие городки, расположенные на территории, контролируемой Тибуром, но их точное местонахождение неизвестно. Современные историки считают захват таких малоизвестных мест изобретением; в конечном итоге они могут быть взяты из папских записей захваченных городов.[71] Хотя не все боевые действия, описанные в этой войне, кажутся очень серьезными, Трибур и Пренесте, должно быть, были измотаны непрерывной войной, когда они просили мира в 354 году. О них больше не слышно до начала Великой Латинской войны в 340.[72]

Латинская война (340–338)

Основная статья: Латинская война

Во время латинской войны латиняне и вольски сделали последнюю попытку избавиться от римского владычества. И снова Рим победил. В последующем мирном урегулировании Рим полностью аннексировал некоторые государства, в то время как другие остались автономными латинскими государствами, но Латинская лига была распущена. Вместо этого уцелевшие латинские государства были связаны с Римом отдельными двусторонними договорами. В Кампанцы, перешедшие на сторону латинян, были организованы как civitas sine suffragio - гражданство без права голоса, которое давало им все права и обязанности римских граждан, включая право на военную службу, за исключением права голоса на римских собраниях. Это мирное соглашение должно было стать образцом того, как Рим позже поступал с другими побежденными государствами.

Рекомендации

  1. ^ Ливи, Ab urbe condita, 1:32
  2. ^ а б c Ливи, Ab urbe condita, 1:33
  3. ^ Ливи, Ab urbe condita, 1:35
  4. ^ Ливи, Ab urbe condita, 1:38
  5. ^ Ливи, Ab urbe condita, 2.14
  6. ^ Ливи, Ab urbe condita, 2.16
  7. ^ Ливи, Ab urbe condita, 2.17
  8. ^ Ливи, Ab urbe condita, 2:18
  9. ^ Ливи, Ab urbe condita, 2:19–20
  10. ^ Ливи, Ab urbe condita, 2.22, 24
  11. ^ Ливи, 6.2.3–4; Плутарх, Камилл 33.1 (который не упоминает Hernici)
  12. ^ Ливи, 6.6.2–3
  13. ^ Ливи, 6.6.4–5
  14. ^ Ливи, 7.7.1
  15. ^ Ливи, 6.8.4–10
  16. ^ Ливи, 6.10.6–9
  17. ^ Ливи, 6.11.9
  18. ^ Ливи, 6.12.1
  19. ^ Ливи, 6.12.6–11 & 6.13.1–8
  20. ^ Ливи, 6.14.1
  21. ^ Ливи, 6.17.7–8
  22. ^ Ливи, 6.15.2
  23. ^ Корнелл, Т. Дж. (1995). Истоки Рима - Италия и Рим от бронзового века до Пунических войн (ок. 1000–264 г. до н. Э.). Нью-Йорк: Рутледж. п. 322. ISBN  978-0-415-01596-7.
  24. ^ Окли, С. П. (1997). Комментарий к книгам Ливи VI-X, том 1 Введение и книга VI. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 353–356. ISBN  0-19-815277-9.
  25. ^ Oakley, стр. 446–447.
  26. ^ Корнелл, стр. 306, 322–323
  27. ^ Окли, стр. 338
  28. ^ Ливи, 6.21.2–9
  29. ^ Ливи, 6.22.1–3
  30. ^ Корнелл, стр. 322
  31. ^ Oakley, стр. 356, 573–574.
  32. ^ а б Окли, стр. 357
  33. ^ Ливи, 6.22.3–4; Плутарх, Камилл 37,2
  34. ^ Ливи, 6.22.7–24.11
  35. ^ Плутарх, Камилл 37.3–5
  36. ^ Окли, стр. 580
  37. ^ Ливи, 6.25.1–5
  38. ^ Плутарх, Камилл 38.1
  39. ^ Ливи, 6.25.5–26.8; D.H. xiv 6; Плутарх, Камилл 38.1–4; Касс. фр. 28,2
  40. ^ а б Корнелл, стр. 323, Окли стр. 357
  41. ^ Форсайт, Гэри (2005). Критическая история раннего Рима. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 257. ISBN  0-520-24991-7.
  42. ^ Корнелл, стр. 323-324, Oakley p. 357
  43. ^ Окли П. 603-604
  44. ^ Ливи, 6.27.3–29.10
  45. ^ D.H., XIV 5
  46. ^ Фест. 498L s.v. trientem tertium
  47. ^ D.S, xv.47.8
  48. ^ Ливи, 6.30.8
  49. ^ Корнелл, стр. 323; Окли, стр. 358; Форсайт, стр. 258
  50. ^ Oakley, стр. 358, 608–609.
  51. ^ Окли, стр. 608
  52. ^ Форсайт, стр. 258
  53. ^ Форсайт, стр. 206
  54. ^ Ливи, 6.32.4–33.12
  55. ^ Oakley, стр. 642–643.
  56. ^ Окли, стр. 352
  57. ^ Окли, стр. 359
  58. ^ Окли, С. П. (1998). Комментарий к Ливи Книги VI-X, Том 2 Книги VII-VII. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 111–112. ISBN  978-0-19-815226-2.
  59. ^ Окли, стр. 5-6
  60. ^ Ливи, 7.11.2–11
  61. ^ Ливи, 7.12.1–5
  62. ^ Окли, стр.7, 151
  63. ^ Ливи, 7.12.7
  64. ^ Ливи, 7.15.12
  65. ^ Корнелл, стр. 324; Окли, стр. 5
  66. ^ Окли, стр. 7
  67. ^ Ливи, 7.17.2
  68. ^ Ливи, 7.18.1–2
  69. ^ Ливи, 7.19.1–2
  70. ^ D.S., xvi.45.8
  71. ^ Oakley, стр. 6, 193, 196; Форсайт П. 277
  72. ^ Окли, стр. 6