Оско-умбрийские языки - Osco-Umbrian languages

Оско-Умбрия
Сабеллик, Сабеллианский
Географический
распространение		Древний юг и центр Италия
Вымерший1 тысячелетие до нашей эры - 1 тысячелетие нашей эры
Лингвистическая классификацияИндоевропейский
Подразделения
Glottologsabe1249[1]
Железный век Италия.svg
Примерное распространение языков в железном веке Италия в шестом веке до нашей эры

В Оско-Умбрия, Sabellic или же Сабеллийские языки группа Курсивные языки, то Индоевропейские языки на которых говорили в Центральной и Южной Италия осо-умбрийцами, прежде чем их заменили латинский, как сила Древний Рим расширен. Они развивались с середины I тысячелетия до нашей эры до первых веков I тысячелетия нашей эры. Эти языки известны почти исключительно по надписям, в основном Оскан и Умбрия, но есть также некоторые заимствования из Оско-Умбрии на латыни.

Связь с курсивными языками

Основная статья: Курсивные языки

Следуя оригинальной теории Антуан Мейе, оско-умбрийские языки традиционно считались ветвью Курсивные языки, языковая семья, которая объединила латинский и Фалискан вместе с несколькими другими родственными языками.[2] Однако эта унитарная схема подверглась критике, среди прочего, Алоис Вальде, Витторе Пизани и Джакомо Девото, который предложил разделить курсивные языки на две отдельные индоевропейские ветви. Эта точка зрения получила признание во второй половине 20-го века, хотя точные процессы формирования и проникновения в Италию остаются предметом исследования.[3]

Исторические, социальные и культурные аспекты

Оскан был одним из многих языков, на которых говорили в самом сердце итальянского полуострова, например Умбрия и другие языки, принадлежащие Сабинские языки, Такие как Volscian, Сабина, South Picene, Марсианский, Paeligni, Hernican, Марруцинизм, Pre-Samnite и Сидичини.

Эквиан и Вестинский также мог быть частью группы.

Их традиционно относили либо к осканской, либо к умбрийской группе. Однако все они плохо засвидетельствованы, и такое разделение не подтверждается доказательствами. Похоже, что они, возможно, образовали континуум с умбрийским на севере, оссканским на юге и «сабельскими» языками между ними (см. Следующий раздел), имеющими особенности обоих.[4]

Однако были также колонии, говорящие на осканском языке, разбросанные по всей территории. Южная Италия и Сицилия. Оскан был языком Самнит племена, могущественные враги римлян, которым потребовались годы, чтобы покорить их ( Самнитские войны происходило с 370 г. до н.э. по 290 г. до н.э.

Эти языки известны по нескольким сотням надписей, датируемых периодом между 400 г. до н.э. и I веком. В Помпеях есть многочисленные надписи Оскана, например, посвящения в общественных зданиях и вывески.

Умбрия начался процесс упадка, когда умбры были покорены римлянами, и процесс Романизация привело к его гибели. Из всех осско-умбрийских языков это самый известный, в основном из-за Таблетки Игувина.

Распределение

На этих языках говорили в Самний И в Кампания, частично в Апулия, Лукания и Bruttium, а также Мамертины в сицилийской колонии Мессана (Мессина ).

Прошлое использование

Sabellic изначально был коллектив этноним из Курсивный шрифт которые населяли центральную и южную Италию во времена Римская экспансия. Это имя позже использовало Теодор Моммзен в его Unteritalische Dialekte чтобы описать доримские диалекты Центральной Италии, которые не были ни осканскими, ни умбрийскими.

В настоящее время этот термин используется для обозначения осско-умбрийских языков в целом. Слово «сабеллик» когда-то применялось ко всем таким второстепенным языкам, будь то осско-умбрийский или нет. North Picene был включен, даже если всегда было известно, что он не связан.

Классификация

Оско-умбрийские языки или диалекты, свидетельства которых сохранились:[5]

  • Oscan, с разговорным языком в южном центральном регионе итальянского полуострова, который включает:
    • Оскан является лучшим документированным языком группы, наряду с другими разновидностями, которые малоизвестны и считаются связанными с Oscan:
  • Умбрия с языками, на которых говорят в северной центральной части полуострова.
  • Пичен-пре-самнитский
    • South Picene
    • Pre-Samnite - язык, зарегистрированный на юге, но, кажется, по своим характеристикам ближе к Южному Пичене, чем к Оскану.
  • Неизвестно

Мало задокументированные варианты, известные как «сабеллийские диалекты», без особых доказательств приписываются двум основным группам. Некоторые авторы сомневаются в такой традиционной классификации, помещая, например, эквианскую и вестинскую в противоположные ветви, вместо того, чтобы группировать их вместе.[6]

Лингвистическое описание

Оско-умбрийские языки слитные изменяемые языки примерно с 5 различными морфологическими случаями в единственном числе, аналогичными случаям латинский.

Отличия от латыни

Хотя оско-умбрийские языки гораздо хуже засвидетельствованы, чем латынь, совокупность надписей, состоящая из нескольких тысяч слов, позволила лингвистам сделать выводы о некоторых кладистских нововведениях и сохранениях. Например, пока Протоиндоевропейский аспираты выглядят как б, d и ч / г между гласными в латинском (средний < * medʰyos), все аспираты появляются в Sabellic как ж (Оскан Mefiai). Кроме того, в то время как латынь сохранила протоиндоевропейский labiovelar («Q-Italic»), оско-умбрийские языки объединили их с губными («P-Italic»): Latin quattuor, Оскан петора.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). "Сабеллик". Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ Франсиско Вильяр, Gli Indoeuropei e le origini dell'EuropaС. 474-475.
  3. ^ Вильяр, соч., Стр. 447–482.
  4. ^ Рекс Уоллес, 2008, «Сабеллианские языки», в издании Woodard, Древние языки Европы, ЧАШКА, стр.98
  5. ^ Веттер, 1953; Адиего-Лахара, 1992; Рикс, 2000.
  6. ^ Коулман, 1986

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Адамс, Дуглас К. и Джеймс П. Мэллори. 1997. «Курсивные языки». В Энциклопедия индоевропейской культуры. Под редакцией Джеймса П. Мэллори и Дугласа К. Адамса, 314–19. Чикаго: Фицрой Дирборн.
  • Балди, Филипп. 2002. Основы латыни. Берлин: де Грюйтер.
  • Билер, Мэдисон С. 1952. «Связь латинского и осско-умбрийского». Язык 28: 435–43.
  • ————. 1966. "Взаимосвязи внутри курсива". В Древние индоевропейские диалекты: Материалы конференции по индоевропейской лингвистике, проходившей в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе 25–27 апреля 1963 г. Под редакцией Хенрика Бирнбаума и Яана Пухвела, 51–58. Беркли: Univ. Калифорнийской прессы.
  • Бак, Карл Дарлинг. 1928 г. Грамматика Оскана и Умбрии с коллекцией надписей и глоссарием. 2-е издание. Бостон: Джинн.
  • Клэксон, Джеймс. 2015. «Подгруппы в сабеллианской ветви индоевропейского». Труды Филологического общества 113 (1): 4–37. https://doi.org/10.1111/1467-968X.12034
  • Коулман, Роберт. 1986. «Центральные курсивные языки в период римской экспансии». Труды Филологического общества 84(1): 100–131.
  • де Ваан, Михиэль. 2008 г. Этимологический словарь латинского и других курсивных языков. Лейденский индоевропейский этимологический словарь, серия 7. Лейден, Нидерланды: Brill.
  • Дюпраз, Эммануэль. 2012 г. Сабеллианские демонстративы: формы и функции. Лейден: Брилл.
  • Меркадо, Анджело. 2012 г. Стих курсивом: исследование поэтических остатков древнелатинского, фалисканского и сабеллического языков. Инсбрук: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.
  • Нисимура, Канехиро. «Суффиксы в превосходной степени * -ismo- и * -isim̥mo в сабеллийских языках». Глотта 81 (2005): 160-83. www.jstor.org/stable/40267191.
  • Поултни, Джеймс. 1951. "Вольски и умбры". Американский филологический журнал 72: 113–27.
  • Тикканен, Карин. 2009 г. Сравнительная грамматика латыни и сабеллианских языков: система падежного синтаксиса. PhD, Uppsala Univ.
  • Вайс, Майкл Л. 2010. Язык и ритуал в сабельной Италии: ритуальный комплекс третьего и четвертого Tabulae Iguvinae. Лейден: Брилл.
  • Вудард, Роджер Д. 2008. Древние языки Европы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Оско-умбрийские языки