Сейл против Haitian Centers Council, Inc. - Sale v. Haitian Centers Council, Inc.

Сейл против Совета центров Гаити
Печать Верховного суда США
Аргументирован 2 марта 1993 г.
Решено 21 июня 1993 г.
Полное название делаПродажа, исполняющий обязанности комиссара, Служба иммиграции и натурализации и др., Заявители
v.
Совет центров Гаити, Inc.
Цитаты509 НАС. 155 (более )
113 S. Ct. 2549; 125 Вел. 2d 128; 1993 США ЛЕКСИС 4247
АргументУстный аргумент
Держа
Ни 243 (h), ни статья 33 не ограничивают полномочия президента отдавать приказ береговой охране репатриировать иностранцев без документов, задержанных в открытом море.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Сутер, Томас
НесогласиеBlackmun

Сейл против Совета центров Гаити, 509 U.S. 155 (1993), это случай, когда Верховный суд США постановил, что Президент с распоряжение возможность репатриации всех задержанных в открытом море пришельцев не ограничивалась Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года или же Статья 33. из Конвенция Организации Объединенных Наций о статусе беженцев.

Первоначально Соединенные Штаты и правительство Гаити заключили в 1981 году соглашение о прекращении всех судов, прибывающих в Соединенные Штаты, и возвращении всех не имеющих документов иностранцев, которые не были беженцами и которым не будет причинен вред по возвращении.

После смены режима в Гаити Американская политика изменилась и была интерпретирована, что все нелегальные иностранцы будут отправлены обратно, если они не приземлятся и не войдут на территорию Соединенных Штатов.

Дело было передано в суд 2 марта 1993 года и было принято решение 21 июня 1993 года. Устный аргумент в пользу истца сделал тогдашний профессор права Йельского университета. Гарольд Кох (с 2009 по 2013 год Ко был Юрисконсульт Государственного департамента ).

Решение 8–1 было вынесено Правосудием. Джон Пол Стивенс с правосудием Гарри Блэкмун несогласных и отменил решение Апелляционный суд второго округа.

Критикуя решение большинства в своем несогласии, судья Блэкмун написал: «Сегодняшнее большинство ... решает, что принудительная репатриация гаитянских беженцев совершенно законна, потому что слово« возвращение »не означает возвращение, потому что противоположность« внутри Соединенных Штатов » Штаты «не находятся за пределами Соединенных Штатов, и потому, что чиновник, отвечающий за контроль иммиграции, не играет никакой роли в обеспечении выполнения приказа о контроле за иммиграцией». (цитаты опущены)[1]

Немного другой случай с названием Совет центров Гаити против Сейла был оспорен и выигран командой студентов-юристов Коха из Йельского университета раньше Судья Стерлинг Джонсон из Окружной суд США для Восточного округа Нью-Йорка. Главный юрист был предоставлен pro bono основа Джо Трингали из Симпсон Тэчер и Бартлетт. Однако позже это решение было отменено в связи с соглашением об урегулировании спора, заключенном Клинтона и Йельская школа права. Полная предыстория и подробности обоих случаев можно найти в книге. Штурм суда пользователя Brandt Goldstein.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Джонс, Томас Дэвид (1994). "Сейл против Haitian Centers Council, Inc.". Американский журнал международного права. Американское общество международного права. 88 (1): 114–126. Дои:10.2307/2204028. JSTOR  2204028.
  • 'Штурм суда', Гольдштейн, Брандт, 2005 (Скрибнер, мягкая обложка) ISBN  0-7432-3001-9

Рекомендации

  1. ^ "Сейл против Совета центров Гаити, Inc., 509 U.S. 155 (1993)". Закон справедливости. Получено 25 сентября 2020.

внешняя ссылка