Скремблирование (лингвистика) - Scrambling (linguistics)

Скремблирование это общий термин для прагматичный порядок слов.^[1] в Хомский По традиции предполагается, что каждый язык имеет базовый порядок слов, который является фундаментальным для его структуры предложения, поэтому говорят, что языки, которые демонстрируют большое разнообразие различных порядков, «замешали» их из своего «нормального» порядка слов.^[2] Понятие скремблирования распространилось за пределы традиции Хомски и стало общим понятием, которое обозначает множество неканонических порядков слов во многих языках. Скремблирование часто (но не всегда) приводит к прерывность; зашифрованное выражение появляется на расстоянии от его заголовка таким образом, что в синтаксическом дереве присутствуют пересекающиеся линии. Разрывы скремблирования отличаются от актуализация, выходящий, и экстрапозиция разрывы. Скремблирование не происходит в английский, но часто встречается в языках с более свободным порядком слов, таких как Немецкий, русский, Персидский и Тюркские языки.

Примеры

Следующие примеры на немецком языке иллюстрируют типичные случаи скремблирования:

а.	dass	дер Манн	дер Фрау	умереть Bohnen	болтать
	который	тот человек	женщина	бобы	дал		'что мужчина дал женщине бобы'
б.	dass	дер Манн	умереть Bohnen	дер Фрау	болтать
c.	dass	дер Фрау	дер Манн	умереть Bohnen	болтать
d.	dass	дер Фрау	умереть Bohnen	дер Манн	болтать
е.	dass	умереть Bohnen	дер Манн	дер Фрау	болтать
f.	dass	умереть Bohnen	der Frau	дер Манн	болтать

Эти примеры иллюстрируют типичные случаи скремблирования в центре поля. придаточное предложение на немецком. Все шесть пунктов приемлемы, при этом фактический порядок, который появляется, определяется прагматическими соображениями, такими как акцент. Если взять первое предложение (пункт а) в качестве основного порядка, то в разделах b – f произошло скремблирование. Три составляющих дер Манн, дер Фрау, и умереть Bohnen были зашифрованы.

Скремблирование на немецком языке связано с полузащитой, то есть с частью предложения, которое появляется между конечный глагол и нефинечный глагол в основных статьях и между подчиненным (= подчинительный союз ) и конечный глагол во вложенном предложении (= придаточное предложение). Существует четкая тенденция к определенному местоимения появиться слева в центре поля. В этом отношении определенные местоимения являются частыми кандидатами на скремблирование, например

Weil	Мичиган	умереть добрее	часто	ärgern
потому что	мне	дети	довольно часто	беспокоить	'потому что дети меня часто беспокоят'
ob	не	Джеманд	Helfen	вирд
ли	нас	кто-то	помощь	буду	'поможет ли нам кто-нибудь'

Каноническое положение объекта в немецком языке - справа от субъекта. В связи с этим объектные местоимения Мичиган в первом примере и не во втором примере были зашифрованы влево, так что теперь предложения имеют порядок ОС (объект-субъект). Второй пример отличается от первого тем, что здесь присутствует вспомогательный глагол вирд "воля" требует анализа с точки зрения прерывность.

Стандартные случаи борьбы на немецком языке происходят в центре поля, как указано выше. Однако есть много неканонических порядков, смещенные составляющие которых не появляются в центре поля. Можно утверждать, что такие примеры также включают скремблирование:

Erwähnt	шляпа	э	das	nicht.
упомянул	имеет	он	который	нет	«Он не упомянул об этом».

Причастие прошедшего времени Erwähnt было актуализировано в этом предложении. Его объект, местоимение das, однако появляется с другой стороны конечного глагола. В этом случае нет полузащиты, что означает неканоническую позицию, в которой das появляется в связи с его губернатор Erwähnt не может быть решен с точки зрения борьбы полузащиты. Положение das также нельзя рассматривать с точки зрения экстрапозиция, поскольку экстрагированные компоненты относительно тяжелые, намного тяжелее, чем das, что является очень легким определенным местоимением. Учитывая эти факты, можно утверждать, что присутствует скачкообразный разрыв. Определенное местоимение das был вытеснен прямо из-под своего губернатора Erwähnt. Следовательно, пример показывает, что механизм скремблирования довольно гибкий.

Скремблирование похоже на экстрапозицию (но в отличие от актуализации и wh-фронтинг) в соответствующем отношении; это связано с оговорками. То есть нельзя замешать составляющую из одного предложения в другое, например

Sie	шляпа	гесагт	dass	Wir	das	Machen	Sollten.
она	имеет	сказал	который	мы	который	делать	должен	«Она сказала, что мы должны это сделать».
* Си	шляпа	das	гесагт	dass	Wir	Machen	Sollten.
она	имеет	который	сказал,	который	мы	делать	должен

В первом примере порядок слов канонический; скремблирования не произошло. Второй пример показывает, что происходит, когда кто-то пытается расшифровать определенное местоимение. das из встроенного предложения в основное предложение. Приговор становится категорически неприемлемым. Экстрапозиция аналогична. Когда кто-то пытается извлечь составляющую из одного предложения в другое, результат неприемлем.

Скремблирование в составе

Классическая латынь и Древнегреческий были известны более экстремальным типом скремблирования, известным как гипербатон, определяемый как «насильственное вытеснение слов».^[3] Это включает в себя скремблирование (экстрапозицию) отдельных слов из их синтаксических составляющих. Пожалуй, самый известный пример: Магна с отличием «с большой похвалой» (букв. «с большой похвалой»). Это было возможно в латинском и греческом языках из-за разметки регистра: например, оба магна и слава находятся в аблатив.

Гипербатон встречается у многих прозаиков, например. Цицерон:

Ик Оптимус illīs temporibus est Патрон габитус^[4]

(дословно) он () лучший в те времена считался адвокатом

(что означает) «Он считался лучшим юристом того времени».

Гораздо более экстремальный гипербатон имел место в поэзии, часто с перекрещивающимися элементами. Пример из Овидий^[5] является

Grandia per multōs tenuantur flūmina rīvōs.

(дословно) во многие впадают ручьи.

(значение) «Великие реки впадают во многие ручьи».

Подстрочный блеск выглядит следующим образом:

Grandia	на	мультс	Tenuantur	флумина	Rīvōs
great.NOM.NEUT.PL	через	many.ACC.MASC.PL	конические	реки.NOM.NEUT.PL	ручьи.ACC.MASC.PL

Два существительных (подлежащее и объект) помещаются рядом, причем оба соответствующих прилагательных накладываются на противоположную сторону глагола без вложения.

Еще более крайние случаи отмечены в поэзии Гораций, например^[6]

Quis multā gracilis tē puer in rōsā // perfūsus liquidīs urget odōribus // grātō, Pyrrha, sub antrō?

(дословно) "Какой стройный ты мальчик в розовом // наполненном жидкими запахами // приятном, Пирра, под пещерой?"

(что означает) «Какая стройная юность одурела запахами жидкости // Ухаживает за тобой (многими) розами в какой-нибудь приятной пещере, // Пирра ...?»^[7]

Междустрочно замкнутые линии выглядят следующим образом:

Quis	мульта	грацилис	tē	пуэр	в	риса
which.NOM.M.SG	many.ABL.F.SG	slender.NOM.M.SG	you.ACC.SG	мальчик.NOM.M.SG	в	роза.ABL.F.SG
перфюс	жидкости	срочно	Odōribus
infused.NOM.M.SG	жидкость.ABL.M.PL	призывает. 3RD.SG	запахи.ABL.M.PL
grāt	Пирра	суб	антро?
приятный.ABL.N.SG	Pyrrha.VOC.F.SG	под	пещера.ABL.N.SG

Из-за падежа, пола и числа на различных существительных, прилагательных и определителях внимательный читатель может соединить прерывистые и взаимосвязанные фразы. Quis ... gracilis ... пуэр, мульта ... в риша, Liquidīs ... odōribus так, как это было бы невозможно по-английски.

Теоретический анализ

Теоретический анализ скремблирования может сильно отличаться в зависимости от принятой теории структуры предложения. Теории на основе избирательных округов (теории структуры фраз ), которые предпочитают строго бинарные структуры ветвления, вероятно, решат большинство случаев скремблирования с точки зрения движение (или копирование).^[8] Предполагается, что одна или несколько составляющих перемещаются из своего основного положения в производное положение. Многие другие теории структуры предложений, например те, которые допускают n-арные ветвящиеся структуры (например, все грамматики зависимостей ),^[9] увидеть много (но не все!) примеров скремблирования, включающих только смена; разрыв не задействован. Различные виды анализа проиллюстрированы здесь с помощью деревьев. Первое дерево иллюстрирует анализ движения в приведенном выше примере в теории, которая предполагает строго бинарные ветвящиеся структуры. Немецкое придаточное предложение weil mich die anderen oft einladen используется, что переводится как потому что другие часто приглашают меня:

Аббревиатура «Sub» означает «подчиненный» (= подчинительный союз ), а «SubP» означает «подчиненная фраза» (= встроенное предложение). Дерево слева показывает прерывность (= пересекающиеся линии), а дерево справа показывает, как анализ движения работает с разрывом. Местоимение Мичиган создается в позиции непосредственно справа от предмета; затем он перемещается влево, чтобы достичь своего положения на поверхности. Бинарные ветвящиеся структуры требуют такого анализа с точки зрения разрыва и движения.

Теория синтаксиса, отвергающая предмет -предикат разделение традиционной грамматики (S → NP + VP) и предполагает относительно плоские структуры (в которых отсутствует конечная составляющая VP) вместо этого не признает разрыва в этом примере. Вместо этого анализ сдвига обращается ко многим случаям скремблирования. Следующие деревья иллюстрируют анализ типа сдвига в грамматике на основе зависимостей.^[10] Снова используется предложение сверху (weil mich die anderen oft einladen 'потому что меня часто приглашают'):

Дерево слева показывает объект в его канонической позиции справа от субъекта, а дерево справа показывает объект в производной позиции слева от субъекта. В отношении этих двух деревьев важно отметить отсутствие пересекающихся линий. Другими словами, здесь нет прерывности. Отсутствие разрыва связано с предполагаемой плоской структурой (в которой, опять же, отсутствует конечная составляющая ВП). Дело в том, что предполагаемая относительная плоскостность / слоистость структур существенно влияет на теоретический анализ скремблирования.

Только что рассмотренный пример может быть, как только что показано, приспособлен без подтверждения разрыва (если предполагается плоская структура). Однако есть много других случаев скремблирования, когда анализ должен признать разрыв, почти независимо от того, предполагается ли относительно плоская структура или нет. Этот факт означает, что скремблирование общепризнано как один из основных типов разрывов (помимо актуализации, wh-фронтинг и экстрапозиция).

Смотрите также

• Грамматика зависимостей
• Непрерывность (лингвистика)
• Экстрапозиция
• Минималистическая грамматика
• Неконфигурационные языки
• Грамматика структуры фраз
• Сдвиг (синтаксис)

Примечания

1. Этот термин был придуман Джон Р. Росс в его диссертации 1967 года, опубликованной как Ross 1986, и широко используется в генеративных подходах.
2. См. Работы по скремблированию в хомскианской традиции в Гревендорфе и Стернефельде (1990), Римсдейке и Корвере (1994) и Карими (2003).
3. Гилдерслив, Б. (1895). Латинская грамматика Гилдерслива. 3-е издание, переработанное и дополненное Gonzalez Lodge. Houndmills Basingstoke Hampshire: St. Martin's.
4. Брют. строка 106, цитируется у Бретта Кеслера, Прерывистые составляющие на латыни (26 декабря 1995 г.).
5. Ремедиа Аморис, строка 445. Цитируется у Бретта Кеслера, Прерывистые составляющие на латыни (26 декабря 1995 г.), цитируя, в свою очередь, Харма Пинкстера (1990), Латинский синтаксис и семантика, Лондон: Рутледж, стр. 186.
6. Ода 1.5, строки 1–3.
7. Перевод Джона Мильтона (1673). Слово «многие» из фразы мульта в рисе «в / со многими розами» исключено из перевода Мильтона.
8. Работы Ларсона (1988) и Кейна (1994) во многом способствовали установлению строго бинарных ветвящихся структур в хомской традиции.
9. Относительно грамматик зависимостей см. Ágel et al. (2003/6).
10. См. Groß and Osborne (2009) для анализа на основе зависимостей сдвига, скремблирования и других механизмов, которые изменяют порядок слов.

Рекомендации

• Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Герингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований. Берлин: Вальтер де Грюйтер.
• Гревендорф, С. и В. Стернефельд (ред.) 1990. Скремблирование и барьеры. Амстердам: Беньямин.
• Грос, Т. и Т. Осборн, 2009. К практической теории грамматики зависимостей разрывов. НЕБО Журнал лингвистики 22, 43–90.
• Карими, С. 2003. Порядок слов и шифрование. Вили-Блэквелл.
• Кейн, Р. 1994. Антисимметрия синтаксиса. Лингвистическая справочная монография двадцать пять. MIT Press.
• Ларсон, Р. 1988. О строительстве двойного объекта. Лингвистический опрос 19, 335–392.
• Мюллер, Г. 1998. Неполный вид на категорию. Kluwer: Дордрехт.
• Римсдейк, Х. ван и Н. Корвер (ред.) 1994. Исследования по скремблированию: движение и неподвижность подходов к свободному порядку слов. Берлин и Нью-Йорк.
• Росс, Дж. 1986. Бесконечный синтаксис! Норвуд, Нью-Джерси: ABLEX, ISBN  0-89391-042-2.

дальнейшее чтение

• Перекрестенко, А. "Расширение грамматик, примыкающих к дереву, и минималистских грамматик с неограниченным скремблированием: обзор проблемной области ", Actas del VIII congreso de Lingüística General (1994)
• Перекрестенко, А. "Минималистские грамматики с неограниченным скремблированием и неразличающими барьерами NP-трудны". Конспект лекций по информатике 421–432 (2008). Дои:10.1007/978-3-540-88282-4_38