Южная Каролина v. Gathers - South Carolina v. Gathers

Южная Каролина v. Gathers
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 марта 1989 г.
Решено 12 июня 1989 г.
Полное название делаДемитриус Гатерс против Теннесси
Цитаты490 НАС. 805 (Больше )
109 S. Ct. 2207; 104 Светодиод. 2d 876; 1989 США ЛЕКСИС 2817
История болезни
ПриорState v. Gathers, 295 S.C. 476, 369 S.E.2d 140 (1988); сертификат предоставляется, 488 НАС. 888 (1988).
ПоследующиеВ повторном слушании отказано, 492 НАС. 938 (1989).
Держа
Доказательства воздействия на потерпевшего имеют значение на стадии вынесения приговора и, следовательно, допустимы только в том случае, если они напрямую связаны с обстоятельствами преступления. Содержание религиозных карточек, которыми обладает потерпевший, не может приравниваться к такому значению и не способствует виновности обвиняемого.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
БольшинствоБреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс
СовпадениеБелый
НесогласиеО'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Кеннеди
НесогласиеСкалия
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VIII, XIV
Отменено
Пейн против Теннесси, 501 НАС. 808 (1991)

Южная Каролина v. Gathers, 490 U.S. 805 (1989), была Верховный суд США дело, в котором содержались эти показания в форме заявление о воздействии на потерпевшего допустимо во время приговор фаза пробный только если это напрямую относится к «обстоятельствам преступления».[1] Позднее это дело было отменено решением Верховного суда в г. Пейн против Теннесси.[2]

Решение

В мнение большинства от Судья Бреннан, Суд постановил, что Бут против Мэриленда (1987) оставили открытой возможность того, что информация, содержащаяся в заявлениях о ударах жертвы, может быть допустимой, если она «имеет прямое отношение к обстоятельствам преступления». Хотя Южная Каролина утверждала, что дело обстоит именно так, суд не согласился и постановил, что содержание спорных карт не имело отношения к «обстоятельствам преступления».

Судья О'Коннор автор особого мнения, к которому присоединились Главный судья Ренквист и Судья Кеннеди. Справедливость Скалия также выразил несогласие и прямо утверждал, что Бут против Мэриленда должны быть отменены.

Последствия

Влияние[3] рассмотрение дела было непродолжительным, поскольку два года спустя суд Ренквиста решил Пэйн, что существенно повлияло на права потерпевших,[4] криминология, и жизни вовлеченных сторон.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Южная Каролина v. Gathers, 490 НАС. 805 (1989). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Пейн против Теннесси, 501 НАС. 808 (1991).
  3. ^ Словински, Ричард Ли (1990). «Примечание: Южная Каролина против Газерса: запрет на использование информации о потерпевших в судебном разбирательстве по делу о высшей мере наказания». Обзор права католического университета. Осень (40): 215.
  4. ^ Донахью, Джоэл Ф. (1999). «Меняющаяся роль доказательств воздействия потерпевших в делах о смертной казни». Western Criminology Review. 2 (1). Архивировано из оригинал на 2008-05-13. Получено 2012-10-31.

внешние ссылки