Суверенитет Бога в христианстве - Sovereignty of God in Christianity

Суверенитет Бога Это христианское учение о том, что Бог - высшая власть и все находится под Его контролем.^[1]^[2] Бог является «верховным Господом всего по неоспоримому праву [как] творец ... владелец и обладатель неба и земли».^[3] Суверенитет - это Атрибут Бога основанный на предпосылке, что Бог как творец неба и земли имеет абсолютное право и полную власть делать или позволять все, что Он пожелает.^[4]

Протестантская позиция описана в Вестминстерское исповедание веры, в котором говорится: «Бог от вечности по самому мудрому и святому совету по Своей собственной воле свободно и неизменно предопределил все, что должно произойти».^[5]. Католическая позиция аналогична: «Итак, мы видим, что Святой Дух, главный автор Священного Писания, часто приписывает действия Богу, не упоминая каких-либо вторичных причин. Это не« примитивный способ речи », а глубокий способ вспоминания Верховенство и абсолютное господство Бога над историей и миром ».^[6]

Библейский словарь Истона определяет суверенитет Бога как Его «абсолютное право делать все по своему усмотрению».^[7]

В тематической Библии Нева перечислено более 100 стихов христианской Библии под заголовком «Суверенный».^[8]

Ограничения

Естественные и добровольные ограничения суверенитета Бога были источником споров. У Бога может быть сила действовать, но он решит не действовать.^[9] «В конечном итоге Бог полностью контролирует все, хотя Он может позволить определенным событиям происходить в соответствии с естественными законами, которые Он установил».^[10] «Бог создал мир, в котором свобода является реальной возможностью. Его дозволительная воля обеспечивает человеческую свободу и законы природы».^[2] «Однако, несмотря на то, что Бог всемогущ, Он суверенно решил самоограничить Свою власть, делегировав власть человечеству в Эдемском саду». Тогда Бог сказал: «Сотворим человека по Нашему образу, по Нашему подобию; пусть они владычествовать ... '"^[11]

Суверенитет и свобода воли

Вопрос о том, согласуется ли верховная власть Бога с осмысленными человеческими решениями, свободными от принуждения, является важным богословским вопросом в христианстве.^[12] Впервые дебаты были четко выражены Августином в 4 веке.^[13] Споры продолжаются и сегодня. «Мы знаем, что у людей есть свобода воли, но мы также знаем, что Бог суверенен. Нам трудно понять, как эти две истины связаны друг с другом».^[14] «Доктрина божественного суверенитета поднимает проблему связи суверенных действий Бога с деятельностью человека. Если Бог полностью контролирует, как мы можем быть по-настоящему свободными в принимаемых нами решениях? Другими словами, чтобы свободная воля имела смысл, должны быть некоторые вещи, которые находятся вне суверенного контроля Бога - например, случайность человеческого выбора ».^[14]

Отношения между свободой воли и суверенитетом Бога актуальны не только в Кальвинистско-арминианский спор (Смотри ниже # Implications_on_Calvinist-Arminian_Debate ) но и в философских Теодицея. Если Бог совершенен и добр, как Он мог создать злых существ? Если бы Бог не вложил в человечество свободную волю, трудно совместить всемогущество Бога и всемогущество Бога с кажущимся несовершенным творением, которое включает в себя зло. Как заявил Элвин Плантинга, Теодицея это «ответ на вопрос, почему Бог допускает зло».^[15] Плантинга утверждает, что свободная воля человека объясняет существование зла, не угрожая существованию всемогущего и всемогущего Бога. Аргумент Плантинги согласуется с Августинское богословие который учит, что «проникновение зла в мир обычно объясняется как наказание за грех и его постоянное присутствие из-за неправильного использования людьми свободы воли. Божья доброта и милосердие, согласно теодицеи Августина, остаются совершенными и не ответственными за зло или страдания ».^{Августинское богословие} Плантинга полагается на свободную волю человечества, чтобы взять на себя окончательную ответственность за зло, а не приписывать все действия всех существ, добрых или злых, Богу. Грех сатаны,^{Исайя 14:12} грех Адама ^{Бытие 3: 6} и грех Давида ^{2-я Царств 11} каждый из них представляет собой допустимое следствие суверенного решения Бога создать человечество со свободной волей, а не указание суверенного Бога, за которое суверенный Бог несет суверенную и прямую ответственность. (См. Общее обсуждение Теодицея ). Когда Адам решил ослушаться Бога, Бог не извинил Адама, заявив, что Бог был источником непослушания.^[16] Напротив, Бог возложил на Адама ответственность за исполнение его воли. ^{Бытие 3:17}

Это разделение проистекает из вопроса, совместима ли свободная воля со всеведущим Богом, который знает все, прошлое, настоящее и будущее? Если Бог знает будущее, не препятствует ли это предвидение свободной воле человека, потому что было бы невозможно свободно сделать выбор, противоречащий будущему, предсказанному Богом? Одна позиция состоит в том, что «Те, кто спорят подобным образом, совершают ошибку, полагая, что, поскольку Бог обладает знанием о конкретном вопросе, значит, он повлиял на него. Этого совсем не следует. Просто потому, что Бог может предвидеть, какой выбор вы сделаете, это не значит, что вы все еще не можете свободно выбрать другой вариант ".^[17]

Суверенитет и спасение

Эта трудность, которая возникает при рассмотрении знания суверенного Бога о будущих событиях, вызывает самые разногласия при рассмотрении источника человеческого спасения. Принимал ли Бог решение спасти людей еще до сотворения, основываясь на Его знаниях об их будущих действиях или решениях? Если Бог в далеком прошлом Избранный некоторые к спасению, сделал ли Он это, основываясь на Своем знании их будущих действий или решений? Или он решил Избрать люди, основанные на частичном знании, игнорирующие Его знания о своих будущих действиях и решениях? Мэтью Генри пишет со ссылкой на 1 Петра 2:19, в котором говорится, что избрание было совершено «по предвидению Божьему», что «его предвидение - в Боге, Который с одного повелительного взгляда видит все, что когда-либо происходило. были, или есть, или когда-либо будут ".^[18] И если Бог действительно избрал людей для вечной жизни в соответствии с этим предвидением, возникает вопрос: какое предвидение будущего имело для Бога первостепенное значение? Было ли это Его знание того, как человек отреагирует на Евангелие Его сына? Кальвинизм отвечает на эти вопросы с доктрина из Безусловное избрание, который утверждает, что Бог не учел Свое знание о будущих событиях, когда Он решал, кому будет или не будет дана вечная жизнь, потому что это поставит под угрозу Его суверенитет. Арминианство отвечает на эти вопросы по-разному, считая глупым заключить, что Бог проигнорировал то, что Он знал, и решил, кому Избрать для вечной жизни, основанной только на частичном знании, а не на Его полном знании прошлого, настоящего и будущего. Так, как Иисус был назначен Спасителем «до основания мира»^{1 Петра 1:20} в ответ на Божье знание о будущем грехе, Арминианство утверждает, что Бог Избранный те для вечной жизни, которых Бог знал, покаются, поверят и претерпят.

Суверенитет и Via Negativa

Моисей бен Маймон, еврейский философ XII века, демонстрирует проблему описания Бога с помощью положительных атрибутов, которые могут включать атрибут всемогущества или утверждение, что «Бог суверенен». Напротив, «отрицательные атрибуты Бога являются истинными атрибутами».^[19] Маймонид утверждает, что любое утверждение о положительном атрибуте подразумевает политеизм и неадекватно. Но отрицательные атрибуты не создают неверных представлений или недостатков. "Если Маймонид прав, в Боге не может быть множественности способностей, нравственных наклонностей или существенных атрибутов. Даже сказать, что Бог всезнающий, всемогущий и всеблагой, означает ввести множественность, если это подразумевается что эти качества являются отдельными атрибутами, независимо от того, что касается Бога ... [но] сказать, что Бог не лишен силы или обладает ею в сопоставлении с другими вещами, значит сказать, что сила Бога выше нашего понимания ».^[20]

Отношение к молитве

Если Бог суверенен и если суверенитет требует, чтобы Бог определял все события, может ли молитва быть эффективной и привести к каким-либо изменениям?

Автор A.W. Розовый утверждал, что молитва не меняет хода событий. «Молитва - это не просьба к Богу изменить Его цель или сформировать новую».^[21] В этом тексте Пинк также утверждает, что Бог не любил грешников и сознательно сотворил «на проклятие» тех, кто не принял Христа. Согласно этой точке зрения, молитва о спасении тех, кого Бог активно и сознательно избрал для проклятия, не изменит их судьбу. Этот вывод логически вытекает из предпосылки, если это правда, что Божья верховная власть требует, чтобы Бог, а не люди, определял спасение. Более того, Пинк прямо заявляет, что «Он [Бог] предписал им быть проклятыми.^[22] Это мнение иногда называют «Двойное предопределение», который Джон Кальвин обнял, веря, что Бог активно избрал некоторых людей для проклятия.^[23] «Итак, тех, кого Бог проходит мимо [не избирает], Он осуждает, и это ни по какой другой причине, кроме как Ему угодно исключить их».^[24]

Вопреки мнению Джона Кальвина и А.В. Розовый, более распространенное мнение состоит в том, что молитва включает в себя прошения к Богу о благосклонности Прошение, ожидая, что Бог услышит и удовлетворит прошения, поданные через молитву.^{Иоанна 16: 23–24} Такие молитвы включают прошения о спасении.^[25] Как сказал Чарльз Сперджен: «Если грешники будут прокляты, пусть хотя бы они прыгают в ад через наши мертвые тела. А если они погибнут, пусть погибнут, обхватив руками колени, умоляя их остаться. Если ад должен быть заполнен, пусть он будет заполнен до зубов наших усилий, и пусть никто не останется без предупреждения и без молитвы ».

Последствия протестантских дебатов

В протестантской традиции Пять пунктов кальвинизма, которые являются фокусом Кальвинистско-арминианский спор имеют свою основу в суверенитете Бога и его предполагаемой несовместимости со свободой воли. Существование или масштабы свободы воли человека имеют огромное значение в этой дискуссии. «Кальвинисты говорят, что люди никогда не обладают такой способностью в духовных вопросах (и, возможно, в любых вопросах) ... Для арминианцев [такая ограниченная] свободная воля вообще не является свободой воли. Для кальвинистов ... [арминианской] свободой воли. это миф, он просто не может существовать ».^[26]

Кальвинистский взгляд

Кальвинизм утверждает, что Бог не может дать человечеству свободную волю; поступить так - значит пойти на компромисс с суверенитетом Бога, по крайней мере, в проявлении веры или спасении. «Мы говорим, что он [человек] свободен, но его свобода находится в определенных пределах, и эти пределы определяются суверенитетом Бога».^[27] «Только у Бога есть свобода воли в смысле окончательного самоопределения».^[28] Верховная власть Бога была «самой центральной доктриной Кальвина. Это означает, что ничто не зависит от случая или свободы воли человека».^[29] «Суть кальвинизма не в учении о предопределении или, если уж на то пошло, ни в одном из пяти других пунктов кальвинизма. Центральная истина, провозглашенная кальвинизмом, верным своему наследию, - это абсолютное владычество Бога. "^[30]

Кальвин прямо учил, что суверенное решение Бога - определить, будет ли человек спасен или проклят. Он пишет: «Под предопределением мы понимаем вечный указ Бога, которым он определил с собой все, что он хотел, чтобы случиться с каждым человеком. Не все созданы на равных условиях, но некоторые из них предназначены для вечной жизни, другие - для вечного проклятия. ; и, соответственно, поскольку каждый был создан для той или иной из этих целей, мы говорим, что он был предопределен к жизни или к смерти ».^[31]

R.C. Спроул, влиятельный кальвинист, выражает суверенитет Бога над спасением следующим образом: «Если Бог решил наши судьбы от вечности, это убедительно свидетельствует о том, что наш свободный выбор - всего лишь шарады, пустые упражнения в заранее определенной игре. Это как если бы Бог написал сценарий для нас в бетоне, и мы просто выполняем его сценарий ».^[32] Точно так же швейцарский реформатор Хулдрих Цвингли заключает, что Бог является «автором, движущей силой и зачинщиком» человеческого греха.^[33]

Арминианский взгляд

Термин «вседозволенная свобода воли» иногда используется для различия между прямыми действиями Бога и свободными действиями людей, которым суверенный Бог предоставляет некоторую степень свободы воли. Кальвинизм учит, что дозволительная свобода воли может распространяться на определенное решение, но не на спасение. Как объяснено ниже, Арминианство отвергает это ограничение или любое представление о том, что Бог ограничен в свободной воле, которую Он может предложить человечеству.

Арминианство учит Превосходная благодать как благодать, которая «дает возможность грешному человеку поверить». ^{Превосходная благодать} Такая Богом данная благодать объясняет способность людей отвечать на призывы Бога к покаянию и вере. Как указано в 2 Петра 3: 9, "Господь не расслабляется в Своих обетованиях, как некоторые считают слабость, но долготерпелив к нам, не желая, чтобы кто-нибудь погиб, но чтобы все пришли к покаянию.^{2 Петра 3: 9} К Арминианство этот стих и многие другие подобные стихи свидетельствуют о том, что сила каяться находится в пределах человеческой свободной воли, установленной суверенным Богом. Вместо того, чтобы признать, что «все» могут покаяться, Кальвинизм учит Ограниченное искупление чтобы объяснить, что 2 Петра 3: 9 и подобные стихи, ориентированные на спасение, такие как Иоанн 3:16^{Иоанна 3:16}, не относятся ко «всем», а только к тем, кого Бог избранный для спасения кто должен покаяться из-за Неотразимость Божьей благодати, обращенной к избранным. Для кальвинистов решение поверить и покаяться - это решение, которое должно быть определено Богом, если Бог суверенен. Для арминиан решение поверить и покаяться - это решение, которое суверенный Бог дал человечеству.^{Иоанна 12:32} так что «все» не ограничивается ограниченной группой (как Ограниченное искупление учит). Арминианская точка зрения находит свое подтверждение в простой интерпретации многих стихов, включая следующие:

Иисус обещает, что кто угодно верит в него, имеет жизнь вечную. ^{Иоанна 3:16}
Петр заявляет, что каждый призывающий Иисуса будет спасен. ^{Деяния 2:21}
Бог призывает все люди повсюду каяться. ^{Деяния 17:30, 2 Петра 3: 9}
Бог желает все люди, которых нужно спасти. ^{1 Тимофею 2: 4}

Эти стихи часто цитируются в противоположность Кальвинизм в поддержку Арминианство вера в то, что суверенный Бог дал человечеству свободную волю верить и каяться.

Кальвинистская доктрина Ограниченное искупление является логической необходимостью для тех, кто считает, что дозволительная свобода воли исключает способность человечества верить в Иисуса и покаяться. Кальвинистские учения отрицают, что эта сила веры доступна всем, считая ее несовместимой с верховной властью Бога. Вместо того чтобы верить в то, что Бог может дать человеку благодать, которая «дает возможность грешному человеку поверить», Кальвинизм заключает, что только те, кого Бог имеет в первую очередь Регенерированный могут верить, и такие должны верить, потому что это Божье Безусловное избрание покоились исключительно в суверенной воле Бога, которая побуждает их верить в ответ на Божий Непреодолимая Милость. Каждая из этих кальвинистских доктрин основывается на отрицании Превосходная благодать и вывод, что Превосходная благодать несовместимо с суверенитетом Бога.