Стефан Рорбахер - Stefan Rohrbacher

Стефан Рорбахер (родился 10 ноября 1958 г.) Немецкий Иудаист.[1][2]

Жизнь

Штефан Рорбахер родился в Бад-Швальбах, небольшой курортный городок недалеко к северо-западу от Висбаден. Он учился в университете в Кёльн и Берлин, его сфера деятельности, включая Востоковедение, Иудаика и История искусства. Он получил докторскую степень в 1991 г. Берлин (неверно названный) Технический университет. Его докторская диссертация, впоследствии переработанная для коммерческой публикации, была посвящена проблеме насилия в Период бидермейера » в контексте роста антисемитских беспорядков в то время.[2][3] В 1991 году он принял должность научного сотрудника Берлинская историческая комиссия, оставаясь там до 1993 года. С 1994 по 1997 год работал с Гамбург -основан Институт истории немецких евреев ("Institut für die Geschichte der deutschen Juden" / IGdJ).[4]

Он снова ушел в 1997 году, став профессором Иудаика в Дуйсбург до 2002 года. Затем занимал профессорскую должность в Университет Генриха-Гейне в Дюссельдорф.[4] Он бывший председатель Ассоциации иудаистов Германии ("Verband der Judaisten in Deutschland") и член совета Академической рабочей группы с Институт Лео Бека.[5]

Наиболее важные исследовательские темы Рорбахера включали еврейскую историю в Центральной Европе, уделяя основное внимание раннему современному периоду. Он также глубоко проработал Еврейское просвещение и эволюция антисемитизм опять же с особым вниманием к Центральной Европе.

Дело Аннетт Шаван

Аннетт Шаван был правительственным министром, отвечал до 2013 года за Образование и исследования портфолио. Она получила докторскую степень от Дюссельдорфский университет в 1980 г.[6] В мае 2012 г. обвинения Выяснилось, что докторская диссертация Шавана была чрезмерно плагиатом.[7] Хотя обвинения были анонимными, это дело заняло место в повестке дня новостей и в ответственной «докторской комиссии» Университет Дюссельдорфа провела пятимесячное расследование по этому поводу. Комитет возглавил заместитель декана философского факультета университета Стефан Рорбахер. Рорбакер взял на себя инициативу в составлении отчета комитета: его выводы широко освещались, что сделало Рорбахера невероятно высоким общественным авторитетом.[2] Докторская диссертация Шавана была определена как отражение «плагиата» (eine "plagiierende Vorgehensweise") и «намерение обмануть» ("leitende Täuschungsabsicht"). Публикация отчета была отодвинута на второй план из-за его преждевременной утечки, которая вызвала новую волну общественного обсуждения и критики, часть из которых была направлена ​​против комитета Рорбахера.[6] Были те, кто считал, что масштабы плагиата Шавана были гораздо менее вопиющими, чем в недавнем случае Карл-Теодор цу Гуттенберг, и что ее судили более сурово из-за ее собственного решительного осуждения zu Guttenberg чем на основе анализа собственной работы. Гельмут Шварц из Фонд Александра фон Гумбольдта критически относился к процедуре, за которой следовал Университет комитет, жалуясь, что в нем не было «постороннего» члена, указывая, что Шаван не было предоставлено достаточной возможности изложить свое собственное дело, и подразумевая, что Стефан Рорбахер столкнулся с явным конфликтом интересов в этом вопросе, поскольку он сам сначала внимательно изучил обсуждаемую диссертацию, а затем возглавил комитет, который оценивал его результаты, одновременно занимая руководящую должность на факультете, для которого комитет подготовил свой отчет.[8] Рорбахер не участвовал в шумихе СМИ, но другие были менее сдержанны в выражении поддержки позиции университета. Бернхард Кемпен, давний президент Немецкая ассоциация университетов ("Deutscher Hochschulverband"), настаивал на том, что Шаван, как и любой другой человек, столкнувшийся с серьезными обвинениями в плагиате, заслуживает справедливого судебного разбирательства, и предостерегал от преждевременного оправдания СМИ, организованного «политиками и маргинальными учеными». Утечка проекта отчета комитета произошла в результате действий одного человека и, конечно, не может быть возложена на Рорбахера. Фактически необоснованная критика и процедурные рекомендации, распространяемые в СМИ, демонстрируют неоправданное неуважение к Университет Дюссельдорфа.[9]

Резкие позерства в СМИ, направленные против Рорбахера и процедурной практики Дюссельдорфский университет определенно не сделал ничего, чтобы изменить надлежащую правовую основу, лежащую в основе этого упражнения, и если предполагалось, что общественная критика должна отговорить университет от отзыва докторской степени Шавана, то критики не достигли своей цели. Последующее решение Шавана обжаловать решение университета в окружной административный суд тоже не удалось.[10] Суд постановил, что она не смогла установить заявленные процессуальные ошибки.[10] Все без исключения суд поддержал выводы о плагиате и оценку им Рорбахера. Соответственно, решение докторской комиссии было одобрено судом.[11]

Выход (выбор)

как автор

  • Juden в Нойсе. Verlag Galerie Küppers, Нойс 1986, ISBN  3-9801294-0-3.
  • с Майклом Шмидтом: Judenbilder. Kulturgeschichte antijüdischer Mythen und antisemitischer Vorurteile (= Rowohlts Enzyklopädie. 498). Ровольт, Рейнбек 1991, ISBN  3-499-55498-4.
  • Gewalt im Biedermeier. Antijüdische Ausschreitungen в Vormärz und Revolution (1815–1848 / 49). Campus-Verlag, Франкфурт / Нью-Йорк 1993, ISBN  3-593-34886-1 (Цугл. Диссертация, ТУ Берлин 1990).
  • Die jüdische Landgemeinde im Umbruch der Zeit. Traditionelle Lebensform, Wandel und Kontinuität im 19. Jahrhundert. Stadtarchiv, Göppingen 2000, ISBN  3-933844-33-9.
  • Steine ​​auf dem Paradies. Der jüdische Friedhof zu Ebern. Bürgerverein Ebern, o.O. 2016 г.

как редактор-компилятор

  • с Майкл Бреннер: Wissenschaft vom Judentum. Annäherungen nach dem Holocaust. Vandenhoeck & Ruprecht, Геттинген, 2000 г., ISBN  3-525-20807-3.
  • Germania Judaica. Мор, Тюбинген, 1995, 2003, 2009.

Рекомендации

  1. ^ Моника Ричарц; Райнхард Рюруп (1997). Autoren des Bandes. Jüdisches Leben auf dem Lande: Studien zur deutsch-jüdischen Geschichte. Мор Зибек. С. 424–425. ISBN  978-3-16-146842-1.
  2. ^ а б c Лена Грайнер; Каролина Кухла (16 октября 2012 г.). «Эйн акрибишер Аналитикер». Wer ist der Mann, dessen Gutachten die Bildungsministerin unter Druck setzt? Der Wissenschaftler Stefan Rohrbacher с Аннет Шаван в сейнер Анализируйте eine "leitende Täuschungsabsicht" vor. Wenig ist über ihn bekannt, er selbst schweigt, aber er gilt als akribischer und präziser Denker. Der Spiegel (онлайн). Получено 20 декабря 2017.
  3. ^ Штефан Рорбахер (июнь 2007 г.). Gewalt im Biedermeier: Antijüdische Ausschreitungen in Vormärz und Revolution (1815-1848 / 49). Campus Verlag GmbH. ISBN  978-3-593-34886-5.
  4. ^ а б "Рорбахер, профессор доктор Стефан, Mitglied im wissenschaftlichen Beirat der GEGJ e.V." Die Mitglieder der GEGJ. Gesellschaft zur Erforschung der Geschichte der Juden e. V. Получено 20 декабря 2017.
  5. ^ Зузанна Кшемен (веб-сайт). "Wissenschaftliche Arbeitsgemeinschaft des Leo Baeck Instituts in der Bundesrepublik Deutschland .... Vorstand". über uns: Das Leo Baeck Institut. Институт Лео Бека в Лондоне. Получено 20 декабря 2017.
  6. ^ а б Оливер Тренкамп (14 октября 2012 г.). "Schavans Plagiatsaffäre: Forschungsministerin im Titelkampf". Sie schämte sich öffentlich für Guttenberg, jetzt steht sie selbst unter Druck: Аннетт Шаван в качестве своегорера Диссертация getäuscht, sagt der Uni-Gutachter. Noch ist unklar, ob die Bildungsministerin ihren Doktortitel verliert. Doch wie konnte es überhaupt so weit kommen? Stationen einer Affäre. Получено 21 декабря 2017.
  7. ^ Кристоф Титц (5 мая 2012 г.). "Анонимный Шаван-Анклегер:" Ich wollte das nicht unter den Tisch fallen lassen"". Will er im Alleingang eine Ministerin stürzen? In seinem ersten Interview erklärt der anonyme Ankläger hinter der Seite "schavanplag", was ihn antreibt, warum er an den Titelentzug glaubt - und wieso er sich über die Mehrheitsentscheidung der VroniPlag-Regsetcheurete hin. Der Spiegel (онлайн). Получено 21 декабря 2017.
  8. ^ "Plagiatsvorwurf: Schavan:" Ich werde kämpfen"". Bildungsministerin Annette Schavan hat die Plagiatsvorwürfe gegen ihre Doktorarbeit abermals zurückgewiesen. Unionsfraktionschef Kauder stellt der Universität Düsseldorf «ein Armutszeugnis» aus und fordert ein neues Gutachten. Die SPD legt Schavan einen Rücktritt nahe. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 17 октября 2012 г.. Получено 21 декабря 2017.
  9. ^ "DHV fordert mehr Respekt gegenüber der Universität Düsseldorf". Hochschulpolitik .... Plagiatsaffäre Schavan. Deutscher Hochschulverband, Бонн. Получено 21 декабря 2017.
  10. ^ а б "VG Düsseldorf · Urteil vom 20. März 2014 · Az. 15 K 2271/13". 20 марта 2014 г.. Получено 21 декабря 2017.
  11. ^ "Aberkennung von Schavans Doktortitel ist rechtmäßig". Rückschlag für die frühere Bildungsministerin in der Plagiatsaffäre: Das Verwaltungsgericht Düsseldorf weist die Klage von Annette Schavan gegen das Titelentzugsverfahren der Uni Düsseldorf ab. Doch die CDU-Politikerin gibt sich kämpferisch. Süddeutsche Zeitung, München. 20 марта 2014 г.. Получено 21 декабря 2017.