Стратегия и тактика партизанской войны - Strategy and tactics of guerrilla warfare - Wikipedia

В основная стратегия и тактика партизанской войны как правило, предполагают использование небольших атакующих мобильных сил против больших, громоздких сил. Партизанские силы в значительной степени или полностью организованы в небольшие подразделения, которые зависят от поддержки местного населения. Тактически партизанская армия совершает повторяющиеся атаки вдали от центра тяжести противника, чтобы свести к минимуму собственные потери и постоянно подвергать врагу изнурительную нагрузку. Это может спровоцировать врага на жестокий, чрезмерно разрушительный ответ, который рассердит их собственных сторонников и усилит поддержку партизан, в конечном итоге вынудив врага отступить.

Партизанская война как континуум

Упрощенная организация партизанской войны

An мятеж, или что Мао Зедун называемая войной революционного характера, партизанская война может рассматриваться как часть континуум.[1]На нижнем уровне - мелкомасштабные рейды, засады и атаки. В древние времена эти действия часто ассоциировались с политикой меньших племен, сражавшейся с более крупной империей, как, например, в борьбе Рим против испанских племен уже более века. В современную эпоху они продолжают операции повстанческих, революционных и террористических групп. Верхняя часть представляет собой полностью интегрированную военно-политическую стратегию, включающую как крупные, так и мелкие подразделения, участвующие в постоянно меняющейся мобильной войне, как в низком «партизанском» масштабе, так и в составе крупных мобильных формирований с современным вооружением.

Последняя фаза наиболее полно выразилась в операциях Мао Цзэдуна в Китае и Вы Нгуен Зяпа во Вьетнаме. Между ними существует большое разнообразие ситуаций - от войн, которые ведутся против Израиля палестинскими иррегулярными войсками в современную эпоху, до испанских и португальских иррегулярных войск, действующих с обычными подразделениями британского генерала Веллингтона во время полуостровной войны против Наполеона.[2]

Современные повстанческие движения и другие виды войны могут включать партизанскую войну как часть интегрированного процесса, дополненного сложными доктрина, организация, профессиональные навыки и пропаганда возможности. Партизаны могут действовать как небольшие разрозненные банды рейдеров, но они также могут работать бок о бок с регулярными войсками или объединяться для дальних мобильных операций в отряд, взвод или же батальон размеров или даже формы условных единиц. В зависимости от уровня сложности и организации они могут переключаться между всеми этими режимами в зависимости от ситуации. Успешная партизанская война гибка, а не статична.

Стратегические модели партизанской войны

"Классическая" трехфазная маоистская модель

Классическая «трехфазная» маоистская модель, адаптированная Хо Ши Мином и Вы Нгуен Зиапом из Северного Вьетнама.[3]

В Китае Маоистский Теория народной войны делит войну на три фазы. На первом этапе партизаны зарабатывают поддержку населения, раздавая пропаганда и нападения на органы власти. На втором этапе происходит эскалация атак на правительственные вооруженные силы и жизненно важные институты. На третьем этапе обычные войны и боевые действия используются для захвата городов, свержения правительства и установления контроля над страной. Доктрина Мао предполагала, что обстоятельства могут потребовать переключения фаз в любом направлении и что фазы могут быть неоднородными и неравномерными по всей сельской местности. Основополагающая работа Мао Цзэдуна, О партизанской войне,[4] получил широкое распространение и наиболее успешно применяется в Вьетнам, полководцем и теоретиком Võ Nguyên Giáp, чья "Народная война, Народная армия"[5] внимательно следит за маоистским трехэтапным подходом, но подчеркивает гибкость при переходе от партизанской войны к спонтанному «всеобщему восстанию» населения в сочетании с партизанскими силами. Некоторые авторы подчеркивали эту взаимозаменяемость фаз, присущую этой модели и партизанской войне в целом, особенно применительно к партизанской войне Северного Вьетнама.[6]

Более фрагментированный современный образец

Классическая маоистская модель требует сильной единой партизанской группы и четкой цели. Однако некоторые современные партизанские действия могут вообще не следовать этому шаблону и включать в себя жестокую этническую рознь, религиозный пыл и многочисленные небольшие группы «внештатных», действующих независимо с небольшой всеобъемлющей структурой. Эти модели нелегко вписываются в четкие категории, основанные на фазах, или формальные трехэшелонные структуры (регулярные войска Главных сил, региональные бойцы, партизаны на полставки), как в Народных войнах в Азии.

Например, некоторые партизанские атаки джихадистов могут быть вызваны общим желанием восстановить предполагаемый золотой век прежних времен с небольшими попытками установить конкретный альтернативный политический режим в конкретном месте. Нападения на этнической почве также могут оставаться на уровне бомбардировок, убийств или рейдов с целью геноцида в качестве мести за кажущееся незначительное оскорбление или оскорбление, а не окончательный переход к обычной войне, как в маоистской формулировке.[7]

Условия окружающей среды, такие как растущая урбанизация, легкий доступ к информации и внимание средств массовой информации, также усложняют современную сцену. Партизаны не обязательно должны соответствовать классическим сельским боевикам, которым помогают приграничные убежища в ограниченной стране или регионе (как во Вьетнаме), но теперь они включают в себя обширные сети народов, связанных религией и этнической принадлежностью, разбросанные по всему миру.[8]

Тактика

Партизанская война отличается от тактики небольших подразделений, используемых в операциях по прикрытию или разведке, типичных для обычных вооруженных сил. Это также отличается от деятельности пиратов или грабителей. Такие преступные группы могут использовать партизанский тактика, но их основная цель - немедленная материальная выгода, а не политическая цель.

Партизанская тактика основана на интеллект, засада, обман, саботаж, и шпионаж, подрывающего авторитет в результате длительного противостояния низкой интенсивности. Он может быть весьма успешным против непопулярного иностранного или местного режима, как демонстрирует Кубинская революция, Война в Афганистане и война во Вьетнаме. Партизанская армия может увеличить затраты на поддержание оккупации или колониального присутствия по сравнению с иностранными. мощность может пожелать нести. Против местного режима партизаны могут сделать управление невозможным с помощью террористических ударов и саботажа, и даже объединения сил для свержения местных врагов в обычных боях. Эта тактика полезна для деморализации врага и повышения морального духа партизан. Во многих случаях партизанская тактика позволяет небольшим силам удерживать гораздо более крупного и лучше оснащенного врага в течение длительного времени, как в России. Вторая чеченская война и Вторая война семинолов воевал на болотах Флорида (Соединенные Штаты Америки). Партизанская тактика и стратегия резюмируются ниже и подробно обсуждаются в стандартных справочниках, таких как «О партизанской войне» Мао.[4]

Виды тактических операций

Засада-vc274vs11med.jpg

Партизанские операции обычно включают в себя множество мощных внезапных атак на транспортные пути, отдельные группы полиции или вооруженных сил, объекты и сооружения, экономические предприятия и целевых гражданских лиц. Атакуя небольшими группами, используя маскировку и часто захваченное оружие этого врага, партизанские силы могут постоянно оказывать давление на своих противников и уменьшать их численность, при этом позволяя уйти с относительно небольшими потерями. Цель таких атак не только военная, но и политическая, направленная на деморализацию целевых групп населения или правительств или спровоцирование чрезмерной реакции, которая вынуждает население принять сторону или противостоять партизанам. Примеры варьируются от отрезания конечностей во время различных внутренних восстаний в Африке до нападений смертников в Израиль и Шри-Ланка, на сложные маневры Вьетконг и NVA силы против военных баз и формирований.

Какая бы конкретная тактика ни использовалась, партизан в основном живет для того, чтобы сражаться в другой день, а также для расширения или сохранения своих сил и политической поддержки, а не для захвата или удержания определенных блоков территории, как это делают обычные силы. Выше представлена ​​упрощенная версия типичного нападения из засады одного из самых эффективных партизанских отрядов после Второй мировой войны - Вьетконга (ВК).

Засады на ключевых транспортных маршрутах являются отличительной чертой партизанских действий, вызывая экономические и политические разрушения. Тщательное планирование требуется для операций, обозначенных здесь VC подготовкой маршрута вывода. В этом случае нападение Вьетконга было остановлено американской авиацией и огневой мощью. Тем не менее, ВК действительно уничтожила несколько машин, и большая часть основных сил ВК сбежала. Как и во время большей части войны во Вьетнаме, американские войска в конечном итоге покинули этот район, но повстанцы перегруппировались и после этого вернулись. Это временное измерение также является неотъемлемой частью партизанской тактики.[9]

Организация

Упрощенный вид организации Вьетконга. Такие функции, как безопасность или пропаганда, дублировались у каждого администратора. уровень.

Партизанская война напоминает восстание, но это совсем другое понятие. Партизанская организация варьируется от небольших местных повстанческих групп из нескольких десятков партизан до тысяч бойцов, которые перебрасываются от ячеек к полку. В большинстве случаев у лидеров есть четкие политические цели в войне, которую они ведут. Как правило, у организации есть политическое и военное крыло, что позволяет политическим лидерам «правдоподобно отрицать» военные нападения.[10] Наиболее полно разработанная структура партизанской войны создана китайскими и вьетнамскими коммунистами во время революционных войн в Восточной и Юго-Восточной Азии.[11] Упрощенный пример этого более изощренного организационного типа, который использовался революционными силами во время война во Вьетнаме, показано выше.

Сюрприз и интеллект

Для успешной операции партизаны должны добиться внезапности. Если операция была нарушена или нарушена, она обычно немедленно отменяется. Разведка также чрезвычайно важна, и перед любой атакой собираются подробные сведения о расположении цели, вооружении и боевом духе. Интеллект можно получить несколькими способами. Соавторы и сочувствующие обычно предоставляют постоянный поток полезной информации. Действуя подпольно, партизанский боевик может замаскировать свое участие в операции повстанцев и использовать обман, чтобы получить необходимые данные. Работа или зачисление в качестве студента могут быть предприняты рядом с целевой зоной, могут проникнуть в общественные организации и даже завязаться романтические отношения как часть сбора разведданных.[12]Открытые источники информации также неоценимы для партизан, от расписаний полетов выбранных авиакомпаний до публичных объявлений о посещении иностранных высокопоставленных лиц и армейских полевых уставов. Доступ к современным компьютерам через World Wide Web делает сбор и сопоставление таких данных относительно легкими.[13] Использование разведки на месте является неотъемлемой частью оперативного планирования. Оперативники «расследуют» или проанализируют местоположение или потенциальную цель, тщательно каталогизируя маршруты входа и выхода, строительные конструкции, расположение телефонов и линий связи, присутствие сотрудников службы безопасности и множество других факторов. Наконец, разведка занимается политическими факторами, такими как выборы или влияние потенциальной операции на боевой дух гражданского населения и противника.

Отношения с гражданским населением

В Вьетконг опирался на поддержку местного крестьянства

«Почему партизан сражается? Мы должны прийти к неизбежному выводу, что партизан является социальным реформатором, что он поднимает оружие, отвечая на гневный протест народа против своих угнетателей, и что он борется, чтобы изменить социальная система, которая держит всех его безоружных братьев в позоре и нищете ".

— Че Гевара [14]

Отношения с гражданским населением зависят от того, действуют ли партизаны среди враждебного или дружественного населения. Дружелюбное население имеет огромное значение для партизан, поскольку оно обеспечивает убежище, припасы, финансирование, разведку и новобранцев. Таким образом, «народная база» - это ключевая линия жизни партизанского движения. На ранних этапах войны во Вьетнаме американские официальные лица «обнаружили, что несколько тысяч якобы подконтрольных правительству« укрепленных деревушек »на самом деле контролировались партизанами Вьетконга, которые« часто использовали их в качестве убежищ для снабжения и отдыха »».[15]Однако массовая поддержка населения в ограниченном районе или стране не всегда строго необходима. Партизаны и революционные группы все еще могут действовать, используя защиту дружественного режима, используя припасы, оружие, разведку, местную безопасность и дипломатическое прикрытие.

Апатичное или враждебное население затрудняет жизнь партизанам, и обычно предпринимаются энергичные попытки заручиться их поддержкой. Это может включать не только убеждение, но и продуманную политику запугивания. Партизанские силы могут охарактеризовать различные операции как освободительную борьбу, но это может или не может привести к достаточной поддержке со стороны пострадавшего гражданского населения. Другие факторы, в том числе этническая и религиозная ненависть, могут сделать несостоятельным простое требование национального освобождения. Каким бы ни было точное сочетание убеждения или принуждения, используемое партизанами, отношения с гражданским населением являются одним из наиболее важных факторов их успеха или неудачи.[16]

Использование террора

В некоторых случаях использование терроризм может быть аспектом партизанской войны. Терроризм используется для привлечения внимания международного сообщества к делу партизан, убийства лидеров оппозиции, вымогательства денег у целей, запугивания населения в целом, нанесения экономических потерь и удержания сторонников и потенциальных перебежчиков. Кроме того, использование терроризма может спровоцировать большую мощь на несоразмерный ответ, тем самым оттолкнув гражданское население, которое может сочувствовать делу террориста. Такая тактика может иметь неприятные последствия и привести к тому, что гражданское население откажется от своей поддержки или поддержит противодействующие силы партизанам.[10]

Такие ситуации имели место в Израиле, где взрывы террористов-смертников побудили большинство израильтян занять жесткую позицию против нападавших палестинцев, включая общее одобрение "целенаправленные убийства «убить вражеские ячейки и лидеров.[17] На Филиппинах и в Малайзии удары коммунистического террора помогли настроить гражданское мнение против повстанцев. В Перу и некоторых других странах общественное мнение иногда поддерживало жесткие контрмеры, используемые правительствами против революционных или повстанческих движений.

Снятие

Партизаны должны тщательно спланировать отход после завершения операции или если она пойдет плохо. Фаза вывода иногда рассматривается как наиболее важная часть запланированного действия, и ввязаться в длительную борьбу с превосходящими силами обычно губительно для боевиков повстанцев, террористов или революционеров. Вывод обычно осуществляется с использованием множества различных маршрутов и методов и может включать в себя быструю очистку местности на предмет незакрепленного оружия, очистку улик и маскировку под мирных жителей.[4]

Логистика

Партизаны обычно занимаются меньшими логистическими операциями по сравнению с обычными формированиями; тем не менее, их логистическая деятельность может быть тщательно организована. Главное соображение - избежать зависимости от постоянных баз и складов, которые обычным подразделениям сравнительно легко обнаружить и уничтожить. Мобильность и скорость являются ключевыми моментами, и везде, где это возможно, партизан должен жить за счет земли или получать поддержку от гражданского населения, в котором он встроен. В этом смысле «народ» становится базой снабжения партизан.[4] Финансирование как террористической, так и партизанской деятельности варьируется от прямых индивидуальных пожертвований (добровольных или недобровольных) и фактического управления предприятиями повстанческими боевиками до ограбления банков, похищения людей и сложные финансовые сети, основанные на родстве, этнической и религиозной принадлежности (например, используемые современными джихадистами /Джихад организации).

Постоянные и полупостоянные базы являются частью партизанской логистической структуры, обычно расположенной в отдаленных районах или в приграничных убежищах, защищенных дружественными режимами.[18] Они могут быть довольно сложными, как в жестких укрепленных базовых лагерях VC / NVA и комплексах туннелей, с которыми столкнулись американские войска во время войны во Вьетнаме. Об их важности свидетельствуют ожесточенные бои, которые иногда ведутся коммунистическими силами для защиты этих объектов. Однако, когда стало ясно, что оборона несостоятельна, коммунистические подразделения обычно отступали без всяких сантиментов.

Местность

Афганские моджахеды

Партизанская война часто ассоциируется с сельской местностью, и это действительно так в случае решительных операций Мао и Зиапа, моджахеды из Афганистан, Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP) из Гватемала, то Contras из Никарагуа, а FMLN из Эль Сальвадор. Однако партизаны успешно действуют в городских условиях, что продемонстрировано в таких местах, как Аргентина и Северная Ирландия. В таких случаях партизаны полагаются на дружелюбное население, чтобы обеспечить припасы и разведку. Сельские партизаны предпочитают действовать в регионах, где есть много укрытий и укрытий, особенно в густых лесных и горных районах. Городские партизаны не растворяются в горах и лесах, а сливаются с населением и также зависят от опоры среди людей. Устранение и уничтожение партизан из обоих типов районов может быть трудным.

Иностранная поддержка и убежища

Иностранная поддержка в виде солдат, оружия, убежища или заявлений о сочувствии партизанам не является строго необходимой, но может значительно увеличить шансы на победу повстанцев.[12] Иностранная дипломатическая поддержка может привлечь внимание международного сообщества к партизанскому делу, оказав давление на местных оппонентов, чтобы заставить их пойти на уступки, или заручиться сочувственной поддержкой и материальной помощью. Иностранные убежища могут значительно повысить шансы партизан, так как они снабжают оружием, припасами, материалами и учебными базами. Такое убежище может выиграть от международного права, особенно если спонсирующее правительство успешно скрывает свою поддержку и заявляет о «правдоподобном отрицании» нападений со стороны оперативников, базирующихся на его территории.

ВК и СВА широко использовали такие международные святилища во время своего конфликта, а также комплекс троп, промежуточных станций и баз, пролегающих через Лаос и Камбоджу, известные Тропа Хо Ши Мина, был тыловым мостом, который поддерживал их силы на Юге. Кроме того, Соединенные Штаты финансировали революцию в Колумбии, чтобы захватить территорию, необходимую для строительства Панамский канал. Другой пример - это Мукти Бахини партизаны, которые сражались вместе с Индийская армия в Освободительная война Бангладеш в 1971 году против Пакистана, что привело к созданию государства Бангладеш. В поствьетнамскую эпоху Аль-Каида Организация также эффективно использовала удаленные территории, такие как Афганистан при режиме талибов, для планирования и проведения своих операций.

Партизанская инициатива и напряженность боя

Основные силы Вьетконга саперы - 1970.

Способные выбирать время и место для удара, партизаны обычно обладают тактической инициативой и элементом внезапности. Планирование операции может занять недели, месяцы или даже годы с постоянной серией отмен и возобновлений по мере изменения ситуации.[19] Обычно проводятся тщательные репетиции и «пробные прогоны» для проработки проблем и деталей. Многие партизанские удары не предпринимаются до тех пор, пока не будет достигнуто явное численное превосходство в целевой зоне, что типично для VC / NVA и других операций «Народной войны». Отдельные атаки террористов-смертников предлагают другую схему, обычно с участием только отдельного террориста и его группы поддержки, но они также распределяются или измеряются в зависимости от преобладающих возможностей и политических ветров.

Какой бы подход ни использовался, партизан владеет инициативой и может продлить свое выживание, варьируя интенсивность боя. Это означает, что атаки распространяются на довольно длительный период - от недель до лет. В промежуточные периоды партизаны могут восстанавливать, пополнять запасы и планировать. Во время войны во Вьетнаме большинство коммунистических подразделений (в том числе мобильных регулярных войск Северного Вьетнама, использующих партизанскую тактику) проводили в боевых действиях лишь ограниченное количество дней в году. Хотя они могли быть вынуждены вступить в нежелательную битву из-за вражеской зачистки, большую часть времени они тратили на обучение, сбор разведданных, политическое и гражданское проникновение, пропагандистскую обработку, строительство укреплений или складирование складов с припасами.[11] Однако большое количество таких группировок, наносивших удары в разное время, придавало войне ее «круглосуточный» характер.

Прочие аспекты

Иностранный и родной режимы

Примеры успешной партизанской войны против местного режима включают Кубинская революция и Гражданская война в Китае, так же хорошо как Сандинистская революция который сверг военную диктатуру в Никарагуа. Многие перевороты и восстания в Африке часто отражают партизанскую войну, когда различные группы имеют четкие политические цели и используют партизанскую тактику. Примеры включают свержение режимов в Уганде, Либерии и других местах. В Азии местные или местные режимы были свергнуты партизанской войной, особенно в Вьетнам, Китай и Камбоджа.

Иностранные силы вмешались во все эти страны, но борьба за власть в конечном итоге разрешилась на местном уровне.

Есть много неудачных примеров партизанской войны против местных или местных режимов. К ним относятся Португальская Африка (Ангола, Мозамбик и Гвинея-Бисау), Малайзия (тогда Малая ) вовремя Малайский Emergency, Боливия, Аргентина, а Филиппины. Он даже смог эффективно использовать эту тактику против Индийские силы по поддержанию мира присланные Индией в середине 1980-х годов, которые позже были отозваны по разным причинам, в первую очередь по политическим. Тигры борются за создание отдельной родины для тамилов Шри-Ланки, многие из которых жалуются на маргинализацию сменяющих друг друга правительств во главе с сингальским большинством с момента обретения независимости от Великобритании в 1948 году.

Этические аспекты

Гражданские лица могут быть атакованы или убиты в качестве наказания за предполагаемые сотрудничество, или как политика запугивания и принуждения. Такие атаки обычно санкционируются партизанским руководством с прицелом на достижение политических целей. Атаки могут быть нацелены на ослабление морального духа гражданского населения и уменьшение поддержки противников партизан. Гражданские войны могут также включать преднамеренные нападения на мирных жителей, когда как партизанские группы, так и организованные армии совершают зверства. Этническая и религиозная вражда может включать массовые убийства и геноцид, поскольку конкурирующие фракции применяют массовое насилие к целевому гражданскому населению.

Партизаны в войнах против иностранных держав могут направлять свои атаки на мирных жителей, особенно если иностранные силы слишком сильны, чтобы противостоять им напрямую в долгосрочной перспективе. В Вьетнам взрывы и террористические нападения на мирных жителей были довольно обычным явлением и часто эффективно деморализовали общественное мнение, которое поддерживало правящий режим и его американских покровителей.[нужна цитата ]В то время как нападение на американскую базу могло повлечь за собой длительное планирование и человеческие жертвы, террористические удары меньшего масштаба в гражданской сфере было легче осуществить. Подобные нападения также имели эффект в международном масштабе, деморализовали американское мнение и ускорили вывод войск.[нужна цитата ].

В Ирак, большинство смертей после вторжения США в 2003 году несли не войска США, а гражданские лица, поскольку враждующие группировки ввергнули страну в гражданскую войну, основанную на этнической и религиозной вражде.[нужна цитата ] (Смотрите также: Гражданская война в Ираке (2006–07) ) Споры расходятся относительно того, удастся ли подобным беспорядкам настроить американское мнение против размещения американских войск. Однако использование нападений на мирных жителей для создания атмосферы хаоса (и, следовательно, политического преимущества, когда атмосфера заставляет иностранных оккупантов уходить или предлагать уступки), хорошо зарекомендовало себя в партизанской и национально-освободительной борьбе. Претензии и встречные утверждения о морали таких нападений или о том, следует ли классифицировать партизан как «террористов» или «борцов за свободу», выходят за рамки данной статьи. Видеть Терроризм и Геноцид для более глубокого обсуждения моральных и этических последствий нападения на гражданских лиц.

Законы войны

Партизаны могут не быть признаны законный комбатанты потому что они могут не носить униформа, (смешиваться с местным населением), или их форма и отличительные знаки не могут быть признаны таковыми их противниками. Это произошло в Франко-прусская война 1870-71 гг .; видеть Франк-тирёрс.

Часть 3 и 4 статьи 44 Закона 1977 г. Первый дополнительный протокол к Женевские конвенции, «относящаяся к защите жертв международных вооруженных конфликтов», действительно признает комбатантов, которые в силу характера конфликта не носят униформу, если они открыто носят свое оружие во время военных операций. Это дает партизанам без формы статус законных комбатантов против стран, ратифицировавших эту конвенцию. Однако того же протокола в статье 37.1.c говорится, что "симулирование гражданского, некомбатантского статуса"составляют вероломство и запрещен Женевскими конвенциями. Так же и ношение вражеской формы, как это произошло в англо-бурская война.

Контр-партизанская война

Классические рекомендации

С партизанами сложно победить, но некоторые принципы борьбы с повстанцами хорошо известны с 1950-х и 1960-х годов и успешно применяются. Широко распространенная и влиятельная работа сэра Роберт Томпсон, борьба с повстанцами эксперт Малайский Emergency, предлагает несколько таких рекомендаций. Основополагающая посылка Томпсона заключается в том, что страна минимально привержена верховенству закона и лучшему управлению. Однако некоторые правительства не обращают внимания на такие соображения, и их операции по борьбе с повстанцами включают массовые убийства, геноцид, голод и массовое распространение террора, пыток и казней. в Советско-афганская война например, Советы противостояли Моджахеды с политикой расточительства и депопуляции,[нужна цитата ] изгнание более трети афганского населения (более 5 миллионов человек) и широкомасштабное разрушение деревень, зернохранилищ, посевов, стад и ирригационных систем, в том числе смертоносная и широкомасштабная минирование полей и пастбищ.

Здесь адаптированы элементы умеренного подхода Томпсона:[20]

  1. Люди - ключевая база, которую нужно охранять и защищать, а не завоеванные территории или подсчет трупов врагов.. В отличие от обычных боевых действий, завоеванная территория или подсчет потерь не имеют первостепенного значения в контрпартизанской войне. Поддержка населения - ключевая переменная. Поскольку многие повстанцы полагаются на население в поисках рекрутов, продуктов питания, жилья, финансирования и других материалов, силы по борьбе с повстанцами должны сосредоточить свои усилия на обеспечении физической и экономической безопасности этого населения и защите его от нападений и пропаганды повстанцев.
  2. Должно быть четкое политическое контр-видение, которое может затмить, сопоставить или нейтрализовать партизанское видение.. Это может быть как предоставление политической автономии, так и меры экономического развития в пострадавшем регионе. Видение должно представлять собой комплексный подход, включающий меры политического, социального и экономического влияния и влияния средств массовой информации. Например, националистический нарратив может быть использован в одной ситуации, подход этнической автономии - в другой. Также необходимо организовать агрессивную кампанию в СМИ в поддержку конкурирующего видения, иначе контрповстанческий режим будет казаться слабым или некомпетентным.
  3. Практические действия должны быть предприняты на более низких уровнях, чтобы соответствовать конкурентному политическому видению. Для контрповстанческой стороны может возникнуть соблазн просто объявить партизан «террористами» и провести жесткую стратегию ликвидации. Однако грубая сила может не принести успеха в долгосрочной перспективе. Действия не означают капитуляцию, но искренние шаги, такие как устранение коррумпированных или произвольных должностных лиц, устранение мошенничества, строительство дополнительной инфраструктуры, честный сбор налогов или рассмотрение других законных жалоб, могут во многом подорвать привлекательность партизан.
  4. Экономия силы. Контрповстанческий режим не должен остро реагировать на провокации партизан, поскольку это действительно может быть то, что они стремятся вызвать кризис в моральном состоянии гражданского населения. Неизбирательное применение огневой мощи может привести только к отчуждению ключевого центра противоповстанческой деятельности - базы людей. Действия на уровне полиции должны направлять усилия и осуществляться в четких рамках законности, даже если в условиях чрезвычайного положения. Гражданские свободы и другие обычаи мирного времени, возможно, придется приостановить, но опять же, режим борьбы с повстанцами должен проявлять сдержанность и придерживаться упорядоченных процедур. В контексте борьбы с повстанцами «сухопутные войска» даже более важны, чем технологическое мастерство и огромная огневая мощь, хотя антипартизанские силы должны в полной мере использовать современные средства авиации, артиллерии и радиоэлектронной борьбы.[21]
  5. Иногда может потребоваться большое действие отряда. Если действий полиции недостаточно, чтобы остановить партизан, могут потребоваться военные зачистки. Такие операции «большого батальона» могут потребоваться для разгона значительных скоплений партизан и разделения их на небольшие группы, где совместные действия гражданского общества и полиции могут их контролировать.
  6. Агрессивная мобильность. Мобильность и агрессивные действия небольших подразделений чрезвычайно важны для режима борьбы с повстанцами. Тяжелые формирования должны быть облегчены для агрессивного обнаружения, преследования и фиксации повстанческих подразделений. Скопление в статичных опорных пунктах просто уступает поле боя повстанцам. Их необходимо постоянно держать в бегах с помощью агрессивных патрулей, рейдов, засад, зачисток, кордонов, блокпостов, захватов пленных и т. Д.
  7. Встраивание и интеграция на уровне земли. В тандеме с мобильностью идет объединение жестких контрповстанческих подразделений или войск с местными силами безопасности и гражданскими элементами. Морские пехотинцы США во Вьетнаме также добились определенных успехов в использовании этого метода в рамках своей программы совместных действий (CAP), где морские пехотинцы были объединены как инструкторы, так и «укрепляющие» местные элементы на земле. Спецназ США во Вьетнаме, такие как «Зеленые береты», также создавал значительные проблемы на местном уровне для своих противников своим лидерством и интеграцией с мобильными племенными и нерегулярными силами.[22] В ЦРУ с Отдел специальных мероприятий создал успешные партизанские отряды из племени хмонг во время войны во Вьетнаме в 1960-х годах,[23] от Северный Альянс против Талибан во время войны в Афганистане в 2001 году,[24] и из Курдский Пешмерга против Ансар аль-Ислам и силы Саддам Хусейн во время войны в Ираке в 2003 году.[25][26] В Ираке в рамках стратегии «наращивания» США в 2007 году в состав подразделений иракской армии были включены регулярные войска и войска специального назначения. Эти хардкорные группы были также включены в местные аванпосты, чтобы облегчить сбор разведданных и усилить поддержку на уровне земли среди масс.[21]
  8. Культурная чувствительность. Противоповстанческим силам необходимо знать местную культуру, нравы и язык, иначе они столкнутся с многочисленными трудностями. Американцы испытали это во Вьетнаме и во время вторжения и оккупации свободы Ирака США, где нехватка арабских устных и письменных переводчиков затрудняла как гражданские, так и военные операции.[27]
  9. Систематический интеллект усилие. Необходимо приложить все усилия, чтобы собрать и систематизировать полезные разведданные. Для этого необходимо организовать систематический процесс - от случайных допросов гражданских лиц до структурированных допросов заключенных. Также необходимо использовать творческие меры, включая использование двойных агентов или даже поддельных «освободительных» групп или групп сочувствующих, которые помогают выявить повстанческий персонал или операции.
  10. Методичная четкость и выдержка. Контрповстанческий режим должен использовать стратегию «очистить и удерживать чернильное пятно», разделив зону конфликта на сектора и распределив приоритеты между ними. Контроль должен расширяться вовне, как чернильное пятно на бумаге, систематически нейтрализуя и уничтожая повстанцев в одном секторе сетки, прежде чем переходить к следующему. Может потребоваться проведение сдерживающих или оборонительных действий в другом месте, пока приоритетные области очищаются и удерживаются.
  11. Осторожное развертывание массовых народных сил и специальных подразделений. Массовые силы включают в себя деревенские группы самообороны и гражданские ополчения, организованные для защиты сообщества, и могут быть полезны в обеспечении гражданской мобилизации и местной безопасности. Специалисты могут быть использованы с прибылью, в том числе коммандос отряды, разведчики дальнего действия и патрули "охотников-убийц", перебежчики, которые могут выслеживать или убеждать своих бывших коллег, таких как Комплекты Kit Carson во Вьетнаме и военизированные группы. Необходимо осуществлять строгий контроль над специализированными подразделениями, чтобы предотвратить появление отрядов возмездия в стиле боевиков, которые подрывают правительственную программу.
  12. Пределы иностранной помощи должны быть четко определены и тщательно использоваться. Такая помощь должна быть ограничена либо по времени, либо по материально-техническому и кадровому обеспечению, либо по тому и другому. Хотя помощь извне или даже войска могут быть полезны, отсутствие четких ограничений с точки зрения реалистичного плана победы или стратегии выхода может привести к тому, что иностранный помощник «возьмет на себя» локальную войну и будет втянут в длительные обязательства, таким образом предоставляя партизанам ценные возможности для пропаганды, поскольку число убитых иностранцев растет. Такой сценарий имел место с США во Вьетнаме, когда американские усилия создавали зависимость в Южном Вьетнаме, и усталость от войны и протесты дома. Жестокое иностранное вмешательство может также оказаться неэффективным в местном культурном контексте, создавая условия для неудач.
  13. Время. Ключевым фактором партизанской стратегии является затяжной, затяжной конфликт, который ослабляет волю противостоящих повстанческих сил. Демократии особенно уязвимы перед фактором времени. У контрповстанческих сил должно быть достаточно времени, чтобы выполнить свою работу. Нетерпеливые требования победы, сосредоточенные вокруг краткосрочных избирательных циклов, играют на руку партизанам, хотя не менее важно распознать, когда дело проиграно, а партизаны победили.

Варианты

Некоторые авторы, посвященные войне с повстанцами, подчеркивают более неспокойный характер сегодняшней среды партизанской войны, где четкие политические цели, партии и структуры таких мест, как Вьетнам, Малайзия или Сальвадор, не так распространены. Эти авторы указывают на многочисленные партизанские конфликты, в основе которых лежат религиозные, этнические или даже криминальные темы, и которые не поддаются классическому шаблону «национального освобождения».

Широкая доступность Интернета также вызвала изменения в темпе и способах партизанских операций в таких областях, как координация забастовок, привлечение финансирования, вербовка и т. Д. манипуляции со СМИ. Хотя классические принципы все еще применимы, сегодняшние антипартизанские силы должны принять более разрушительный, беспорядочный и неоднозначный способ действий.

"Повстанцы могут не стремиться к свержению государства, у них может не быть последовательной стратегии или они могут придерживаться религиозного подхода, которому трудно противостоять традиционными методами. На одном театре действий может происходить множество конкурирующих повстанцев, а это означает, что контрповстанцы должны контролировать всю обстановку. вместо того, чтобы победить конкретного врага. Действия отдельных лиц и пропагандистский эффект субъективного «единого нарратива» могут намного перевесить практический прогресс, делая борьбу с повстанцами еще более нелинейной и непредсказуемой, чем прежде. Противоповстанческая, а не повстанческая сторона может инициировать конфликта и представляют собой силы революционных изменений. Экономические отношения между повстанцами и населением могут быть диаметрально противоположными классической теории. А тактика повстанцев, основанная на использовании пропагандистских эффектов городских бомбардировок, может свести на нет некоторые классические тактики и сделать другие, например патрулирование, недействительными. контрпродуктивен при некоторых обстоятельствах. Таким образом, данные на местах позволяют предположить , классическая теория необходима, но недостаточна для успеха против современных мятежей ... "[28]

Сочинения

Теории Мао Цзэдуна

Мао Зедун, вовремя Гражданская война в Китае, резюмировал Народно-освободительная армия принципы Революционная война в следующих пунктах для своих войск: Враг наступает, мы отступаем. Мы изводим вражеские лагеря. Враг устает, атакуем. Враг отступает, мы преследуем. Распространенным лозунгом того времени было: «Отведите кулак, прежде чем ударить». Это относилось к тактике травли врага, «отдергивания кулака» перед тем, как «нанести удар» в критический момент, когда он перенапряжен и уязвим. Мао проводил различие между Мобильная война (Юньдун Чжань) и партизанской войны (Ёдзи чжань), но они были частью единого континуума, нацеленного на достижение конечной цели. Основополагающая работа Мао, О партизанской войне,[29] был широко распространен и успешно применен во Вьетнаме под руководством военачальника и теоретика Võ Nguyên Giáp. Зиап "Народная война, народная армия"[5] строго следует маоистскому трехэтапному подходу.

Произведения Т. Э. Лоуренса

Т. Э. Лоуренс, наиболее известный как «Лоуренс Аравийский», представил теорию тактики партизанской войны в статье, которую он написал для Encyclopdia Britannica, опубликованной в 1938 году. В этой статье он сравнил партизан с газом. Бойцы расходятся в районе боевых действий более-менее хаотично. Они или их клетки занимают очень маленькое внутреннее пространство в этой области, точно так же, как молекулы газа занимают очень маленькое внутреннее пространство в контейнере. Бойцы могут объединяться в группы в тактических целях, но их общее состояние рассредоточено. Таких бойцов нельзя «схватить». Их невозможно сдержать. Их чрезвычайно трудно «победить», потому что их нельзя привести в бой в значительном количестве. Стоимость солдат и материалов для уничтожения значительного их количества становится непомерно высокой во всех смыслах, то есть физически, экономически и морально. Лоуренс называет врагом чужеродные оккупационные силы (например, турок).

Лоуренс записал некоторые из своих теорий, когда был болен и не мог бороться с турками в своей книге. Семь столпов мудрости. Там он отзывы фон Клаузевиц и другие теоретики войны, и находит их труды неприменимыми к его ситуации. Арабы не могли победить турок в генеральном сражении, поскольку они были воинами-индивидуалистами, а не дисциплинированными солдатами, использовавшимися для сражения большими группами.

Поэтому вместо этого Лоуренс предложил, если возможно, никогда не встречаться с противником, тем самым не давая своим солдатам стрелять, не имея возможности контролировать что-либо, кроме того, на что могут указывать их винтовки. Между тем, Лоуренс и арабы могли ездить на верблюдах в пустыню и выезжать из нее, безнаказанно атаковать железнодорожные линии и изолированные аванпосты, избегая сильно укомплектованных гарнизонами позиций и городов.

Произведения Че Гевары

Конфедеративные Штаты Америки партизаны, известные как Bushwhackers

Одним из главных партизанских стратегов был берберский лидер Абд эль-Крим которые сражались с испанскими и французскими армиями в Рифские горы в Северной Африке в начале 20 века. Известно, что его партизанская тактика вдохновляла Хо Ши Мин, Мао Зедун, и Че Гевара.[30] Гевара, аргентинский революционер, много писал о партизанской войне и подчеркивал революционный потенциал партизан.

"Партизанский отряд - это вооруженное ядро, боевой авангард народа. Он черпает свою огромную силу из массы самих людей. Партизанский отряд не следует рассматривать как низший по сравнению с армией, против которой он сражается, просто потому, что он уступает. в огневой мощи. Партизанская война используется стороной, которую поддерживает большинство, но которая обладает гораздо меньшим количеством оружия для защиты от угнетения ".

— Че Гевара, Партизанская война, 1960 [31]

Написание Абдула Хариса Насутиона

Наиболее полное выражение основополагающих доктрин индонезийской армии можно найти в Абдул Харис Насутион 1953 год Основы партизанской войны.[32] Работа представляет собой смесь воспроизведенных стратегических директив 1947-1948 годов, теорий партизанской войны Насутиона, его размышлений о только что прошедшем периоде (постяпонская оккупация) и вероятных грядущих кризисах, а также очертаний его правовых рамок для военной юстиции и "партизанское правительство". Работа содержит принципы, аналогичные принципам, поддерживаемым или применяемым другими теоретиками и практиками из Майкл Коллинз в Ирландии, Т. Э. Лоуренс на Ближнем Востоке и Мао в Китае в начале двадцатого века, современным повстанцам в Афганистане и Ираке. Насутион охотно показывает свое влияние, часто называя некоторые партизанские действия действиями «Вингейта», цитируя Лоуренса и извлекая уроки из недавнего и будущего прошлого, чтобы развить и проиллюстрировать его хорошо продуманные аргументы. Работа существенно отличается от работы других теоретиков / практиков тем, что генерал Насутион был одним из немногих людей, возглавивших и партизанскую, и контрпартизанскую войну. Эта двойная точка зрения на реалии «народной войны» освежающе освобождает произведение от предполагаемых гипербол и идеологических наклонностей подобных революционных произведений того периода. Это прямо касается обсуждения методов и воздействия революционной партизанской войны на всех участников, особенно на гражданское население.[33]

Тексты и трактаты

Партизанская тактика была обобщена в Minimanual of the Urban Guerrilla[34] в 1969 г. Карлос Маригелла. Текст был запрещен во многих странах, но до сих пор печатается и хранится на книжных полках в некоторых других странах, включая США.

По словам Ленни Франка-младшего, буклет Маригеллы считался библией банды Баадер-Майнхоф среди многих других левых террористических групп. К несчастью для них, как отмечает Ленни Франк, большая часть книги была испорчена. Основные предположения о том, как публика отреагирует на тактику Маригеллы и как некоторые из этих тактик будут работать в городской среде, оказались совершенно неверными.

Американские и британские произведения времен Второй мировой войны

Команда Качин Рейнджер партизаны - используются Отряд 101 в Бирма.

Джон Китс написал об американском партизанском лидере во Второй мировой войне: полковник Венделл Фертиг, который в 1942 году организовал большой партизанский отряд, который преследовал японские оккупационные силы на филиппинском острове Минданао вплоть до освобождения Филиппины в 1945 году. Его способности позже были использованы армией Соединенных Штатов, когда Фертиг помог основать специальную военную школу армии США в Форт-Брэгг, Северная Каролина. Другие включали полковника. Аарон Банк, Кол. Рассел Фолькманн, и полковник Уильям Р. Пирс.[35] Фолькманн командовал партизанами, действовавшими из Кордильер Северного Лусона на Филиппинах с начала Второй мировой войны до ее завершения. Он оставался в радиосвязи с американскими войсками,[36] до вторжения Лингайенский залив. Сверстники, впоследствии ставший генералом, командовал OSS Отряд 101 в Бирма и написал книгу о его действиях после войны. Поскольку 101 никогда не превышал нескольких сотен американцев, он опирался на поддержку различных бирманских племенных групп. В частности, решительно антияпонские Качин люди были жизненно важны для успеха подразделения.[35][37]

Бригадный генерал К. Обри Диксон, ОБЕ, главный конструктор боеприпасов для стрелкового оружия для британцев во время Второй мировой войны и член трибунала, ответственного за судебное разбирательство по делу Фельдмаршал фон Манштейн, написал Коммунистическая партизанская война с Отто Хайльбрунном.[38]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ О партизанской войне, Мао Цзэдун, 1937, Смотрите текст работы Мао онлайн на www.marxists.org
  2. ^ Британская энциклопедия, "Военное поведение, партизанская война", изд. 1984, стр. 584)
  3. ^ Võ Nguyên Giáp, Большая победа, великая задача, (Pall Mall Press, Лондон (1968)
  4. ^ а б c d Мао, соч. соч.
  5. ^ а б Народная война, Народная армия, Võ Nguyên Giáp
  6. ^ Дэн Якопович, "Фактор времени в восстаниях", Стратегический анализ, Vol. 32, No. 3, май 2008 г.
  7. ^ Меры по подавлению восстания Redux - Дэвид Килкуллен, 2006 г., получено 1 июня 2007 г.
  8. ^ ФРАНК Г. ХОФФМАН, «Неоклассическая борьба с повстанцами?», Военный колледж армии США, Журнал параметров: Лето 2007 г., стр. 71-87.
  9. ^ Кэш, Джон А.; Олбрайт, Джон; Sandstrum, Аллан В. (1985) [1970]. "Глава 2: КОНВОЙ АМБУШ НА ШОССЕ 1, 21 НОЯБРЯ 1966". Семь перестрелок во Вьетнаме. Вьетнамские исследования. ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ.: Центр военной истории армии США. CMH Pub 70-4.
  10. ^ а б «Повстанческое движение и терроризм: изнутри современной революционной войны», Бард Э. О'Нил
  11. ^ а б Внутри VC и NVA, Майкл Ли Лэннинг и Дэн Крэгг
  12. ^ а б Лэннинг / Крэгг, op. соч.
  13. ^ Использование веб-сайтов террористами
  14. ^ Партизанская война, Эрнесто Гевара и Томас М. Дэвис, Роуман и Литтлфилд, 1997, ISBN  0-8420-2678-9, стр. 52
  15. ^ Encyclopdia Britannica, 14ed, "Guerrilla Warfare" стр. 460-464
  16. ^ «Победить коммунистическое повстанческое движение: уроки Малайи и Вьетнама», Роберт Томпсон
  17. ^ Стивен Р. Дэвид (сентябрь 2002 г.). «Смертельный выбор: израильская политика целенаправленных убийств» (PDF). ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ БЕГИН-САДАТ; БАР-ИЛАНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. Проверено 1 августа 2006.
  18. ^ Мао, соч. cit., Lanning / Cragg, op. соч.
  19. ^ Лэннинг / Крэгг, op. cit
  20. ^ Роберт Томпсон (1966). Победить коммунистический мятеж: уроки Малайи и Вьетнама, Чатто и Виндус, ISBN  0-7011-1133-X
  21. ^ а б Уроки Ирака: борьба с повстанцами в американской стратегии - Стивен Мец. Монография Института стратегических исследований армии США, декабрь 2006 г., http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=752, получено 1 июня 2007 г.
  22. ^ Майкл Ли Лэннинг и Дэниел Крейг, Внутри ВК и NVA, и Внутри LRRP
  23. ^ Стрельба по Луне: история тайной войны Америки в Лаосе, Steerforth Press, 1996 г. ISBN  978-1-883642-36-5
  24. ^ Буш на войне, Боб Вудворд, Саймон и Шустер, 2002 г.
  25. ^ Операция Hotel California: Тайная война в Ираке, Майк Такер, Чарльз Фаддис, 2008, The Lyons Press ISBN  978-1-59921-366-8
  26. ^ План атаки, Боб Вудворд, Саймон и Шустер, 2004 г. ISBN  978-0-7432-5547-9
  27. ^ Уроки Ирака, op. соч.
  28. ^ "[1] ". Внешняя ссылка в | название = (помощь); Отсутствует или пусто | url = (помощь)[2]  (146 KiB ) Противодействие повстанцам Redux ", Дэвид Килкуллен
  29. ^ О партизанской войне, Мао Цзэ-дун, 1937 г.
  30. ^ Кастро, Фидель; Игнасио Рамоне; Эндрю Херли. Фидель Кастро: Моя жизнь: устная автобиография (Издание 2008 г.). Скрибнер. п. 680. ISBN  978-1-4165-5328-1.
  31. ^ «Че Гевара: революционер и икона», Триша Зифф, Abrams Image, 2006, стр. 73
  32. ^ Абдул Харис Насутион,Основы партизанской войны, Информационная служба вооруженных сил Индонезии, Джакарта, 1953 г.https://archive.org/details/AbdulHarisNasutionFundamentalsOfGuerrillaWarfare
  33. ^ http://smallwarsjournal.com/mag/docs-temp/59-mcelhatton.pdf Партизанская война и индонезийская стратегическая психика, Статья Эммета МакЭлхаттона в журнале Small Wars Journal
  34. ^ "Minimanual of the Urban Guerrilla". Архивировано из оригинал 25 ноября 2005 г.. Получено 25 декабря, 2007.
  35. ^ а б Пирс, Уильям Р. и Дин Брелис. По ту сторону Бирмы: история самых успешных партизанских отрядов Америки. Бостон: Little, Brown & Co., 1963.
  36. ^ Рассел В. Фолькманн (1954), Мы остались: три года в тылу врага на Филиппинах стр. 157. Онлайн-текст здесь
  37. ^ Центральное Разведывательное Управление. В тылу Японии в Бирме: Легенда разведки (2001). Проверено 30 мая 2012.
  38. ^ Диксон, бригадный генерал К. Обри и Хейлбрунн, Отто, Коммунистическая партизанская война (Фредерик А. Прегер, Нью-Йорк: 1954)

Книги

Питер Полак, Партизанская война; Короли революции, Каземат,ISBN  9781612006758.