Логика коллективных действий - The Logic of Collective Action

Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп это книга Манкур Олсон-младший опубликовано в 1965 году. Развивает теорию политическая наука и экономика из концентрированные выгоды против рассеянных затрат. Его центральный аргумент состоит в том, что концентрированные второстепенные интересы будут перепредставлены, а рассеянные интересы большинства будут подавлены из-за проблема безбилетника это сильнее, когда группа становится больше.

Обзор

Книга поставила под сомнение общепринятую во времена Олсона мудрость, согласно которой:

  1. если у всех в группе (любого размера) есть общие интересы, то они будут действовать сообща для их достижения; и
  2. в демократия, наибольшее беспокойство вызывает то, что большинство будет тиранизировать и эксплуатировать меньшинство.

Вместо этого в книге утверждается, что люди в любой группе, пытающейся коллективное действие будет стимулировать "бесплатная поездка "от усилий других, если группа работает над тем, чтобы общественные блага. Физические лица не будут «бесплатно ездить» в группах, которые предоставляют преимущества только активным участникам.

Чистые общественные блага - это блага, которые не подлежат исключению (т. Е. Один человек не может разумно помешать другому от потребления блага) и неконкурентоспособным (потребление блага одним человеком не влияет на другого, и наоборот). Следовательно, без избирательных стимулов для мотивации участия коллективные действия маловероятны, даже если существуют большие группы людей с общими интересами.

В книге отмечается, что большие группы столкнутся с относительно высокими затратами при попытке организовать коллективные действия, в то время как небольшие группы столкнутся с относительно низкими затратами, а отдельные лица в больших группах получат меньше на душу населения от успешных коллективных действий. Следовательно, в отсутствие выборочного стимулы, стимул к групповым действиям уменьшается по мере увеличения размера группы, так что большие группы менее способны действовать в своих общих интересах, чем маленькие.

В книге делается вывод о том, что коллективные действия больших групп труднодостижимы, даже если у них есть общие интересы, но могут возникать ситуации, когда меньшинство (связанное вместе концентрированными избирательными стимулами) может доминировать над большинством.

Критика

Первоначальная логика коллективных действий Олсона подверглась критике, основанной либо на другой интерпретации наблюдений о представительстве интересов меньшинства, либо на разногласиях по поводу степени представленности концентрированных интересов.

Информационная асимметрия

Сюзанна Ломанн соглашается с загадочными наблюдениями Олсона, которые она классифицирует как экономические и политические загадки. Экономические головоломки - это случаи общей потери благосостояния в пользу меньшего по размеру пособия. В качестве примера она приводит квоту на импорт сахара в США, которая создает 2261 рабочее место за счет общего снижения благосостояния на 1 162 миллиона долларов (Hufbauer and Elliot, 1994). Тогда неявная цена за работу в сахарной промышленности превышает 500000 долларов, что дает значительные возможности для Улучшение по Парето. Политические головоломки - это случаи, когда меньшинство важнее большинства. В качестве примера она приводит сельский уклон в урбанизированных странах, например Общая сельскохозяйственная политика в Европейском Союзе.

Ломанн утверждает, что Олсон проблема безбилетника недостаточно для объяснения этих загадок. Вместо этого она утверждает, что они вызваны неопределенностью (информационная асимметрия среди субъектов), когда группы с особыми интересами оценивают, как политические субъекты продвигают свои интересы. Она утверждает, что каждый может считаться особым интересом. Поскольку все (относительно) уверены в том, насколько хорошо представлены их интересы, они придают большее значение представлению своих интересов при оценке политических субъектов, чем общей выгоде. Ломанн утверждает, что было бы политически жизнеспособным сосредоточиться на отдельных узких интересах за счет общих выгод.

Легитимность

Гуннар Трамбал отвергает наблюдение Олсона и Ломанна о том, что в государственной политике преобладают концентрированные интересы. Он отмечает, что исторически разрозненные интересы почти всегда находили способы быть представлены в государственной политике, например, интересы пенсионеров, пациентов или потребителей. Трамбал объясняет это ролью легитимности групп интересов, которые продвигают политику. Он утверждает, что рассредоточенные интересы имеют надбавку за легитимность, когда им удается мобилизоваться, в то время как концентрированные интересы рассматриваются с подозрением. Он описывает концепцию легитимных коалиций, которые представляют собой коалиции между политиками государства, общественными активистами или представителями промышленности для продвижения определенной политики. При необходимости сформировать коалицию интересы будут представлены более широко. Примером такой коалиции является послевоенная неокорпоративистская система.

Критическая масса

Марвелл и Оливер [1] используйте математические и вычислительные модели, чтобы показать, что ряд допущений, сделанных Олсоном, нереалистичны, и если их ослабить, поведение системы рациональных агентов резко изменится. Одно из предположений состоит в том, что «производственная функция» товаров линейна. Если эта функция вместо этого ускоряется, то критическая масса первых участников могут побудить большое количество других внести свой вклад. Другое предположение состоит в том, что стоимость товара зависит от размера группы, которая получит от него выгоду. Для многих общественных благ это неверно, и Марвелл и Оливер показывают, что, когда группа интересов больше, увеличивается вероятность того, что в нее войдет кто-то, для кого рационально предоставлять блага, частично или полностью.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Марвелл, Джеральд и Памела Оливер. Критическая масса в коллективных действиях: микросоциальная теория. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1993.
  • Ломанн, Сюзанна (2003). «Представительное правительство и политика особых интересов (мы встретили врага, и он - это мы)». Журнал теоретической политики, том 15: 2009-319.
  • Олсон, Манкур (1971) [1965]. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп (Пересмотренная ред.). Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-674-53751-3. Описание, Оглавление, и предварительный просмотр.
  • Трамбалл, Гуннар (2012). Сила в цифрах: политическая сила слабых интересов. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.