Трахилепис tschudii - Trachylepis tschudii
Трахилепис tschudii | |
---|---|
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Учебный класс: | Рептилии |
Заказ: | Squamata |
Семья: | Scincidae |
Род: | Трахилепис |
Разновидность: | Т. tschudii |
Биномиальное имя | |
Трахилепис tschudii Мираллес, Чапарро и Харви, 2009 г. | |
Синонимы | |
Трахилепис tschudii загадочный сцинк, якобы из Перу. Впервые описанный в 1845 году на основе единственного экземпляра, он может быть таким же, как и Сцинк Норонья (T. atlantica) из Фернандо де Норонья, у северо-востока Бразилии. Т. tschudii представляет собой одну из двух сомнительных записей африканского рода Трахилепис на материковой части Южной Америки; другой T. maculata из Гайаны.
Единственный экземпляр, голотип, сверху преимущественно буроватая, с темными и светлыми пятнами, снизу белая. Длина от носа до вентиляционного отверстия составляет 83 мм (3,3 дюйма). Некоторые особенности напольные весы согласовать это с Трахилепис по родственному американскому роду Мабуя.
Таксономия
В 1845 г. швейцарский зоолог Иоганн Якоб фон Чуди описал новый вид Трахилепис (Xystrolepis) punctata среди других видов, собранных им в Перу. Вид зарегистрирован как «лесной район» (Амазония ) Перу и был известен по единственному экземпляру, голотип.[3] В 1887 г. Г.А. Boulenger поместил его в неопределенное положение в пределах рода Мабуя, в том числе и Чуди Трахилепис.[4] В ходе переоценки некоторых рептилий и амфибий Чуди в 1907 г. Ж. Ру переписанный точка под именем "Mabuia punctata", но не стал комментировать его родство.[5] В 1935 г. Э. Р. Данн просмотрел некоторые американские Мабуя и прокомментировал, что он не может определить личность точка, но, вероятно, это было неправдой Мабуя.[6]
В 1946 г. Х. Травассос считал книгу Чуди точка быть идентичным Норонья сцинк (тогда известный как Mabuya punctata), вид, известный только по Фернандо де Норонья, небольшой архипелаг на северо-востоке Бразилии.[7] На основании своего географического происхождения Дж. Питерс и Р. Доносо-Баррос предпочел разместить его с одним из Мабуя вид Амазонии и классифицировал его как младший синоним из Мабуя мабуя.[3] Рассматривая номенклатуру сцинков Noronha, П. Маусфельд и Д. Врцибрадич отметили в 2002 г., что имя Чуди точка был озабоченный в Мабуя, что делает его недоступным для использования в качестве допустимого имени. Они не смогли изучить голотип и поэтому не комментировали его сходство.[8] В том же году Маусфельд и другие разделили род Мабуя, сохраняя большинство американских видов в Мабуя но выделение африканских видов и сцинков Noronha в отдельный род Евпрепис;[9] последнее название позже было исправлено на Трахилепис.[10]
В 2009, А. Мираллес и другие исследовали виды Чуди и повторно исследовали голотип. Подобно Маусфельду и Врцибрадичу, они отметили, что имя точка озабочен; более раннее использование имени в Трахилепис включают Lacerta punctata Линней, 1758, которую они считают синонимом Trachylepis homalocephala из Южной Африки и Tiliqua punctata Дж. Э. Грей, 1839, более раннее название сцинка Noronha.[3] (Первый был назначен Lygosoma punctatum, член другого рода сцинков, Бауэр в 2003 г.)[11] Miralles и соавторы предложили новое имя, Трахилепис tschudii, чтобы заменить имя Чуди точка; Новое имя дано в честь Чуди, который первым описал животное. Они отнесли его к роду Трахилепис, скорее, чем Мабуя, на основе нескольких признаков внешней анатомии, которые он разделяет с первым, но не смог разрешить его размещение внутри Трахилепис.[3] Он отличается от T. maculata, вид, зарегистрированный в Гайане, который представляет собой еще одно сомнительное местонахождение на материковой части Южной Америки. Трахилепис.[12] Они рассмотрели три гипотезы: (1) Т. tschudii настоящий, но очень редкий вид из Амазонии; (2) Т. tschudii на самом деле откуда-то из Старого Света, но его происхождение было ошибочно зарегистрировано;[3] и (3) Т. tschudii представляет тот же вид, что и сцинк Норонья, и либо представляет собой неизвестную в других отношениях амазонскую популяцию этого вида, либо на самом деле происходит от Фернандо де Норонья и имеет неправильную маркировку. Учитывая близкое сходство между Т. tschudii и сцинков Noronha, они сочли наиболее вероятной третью гипотезу.[12]
Описание
Голотип и единственный известный экземпляр, находящийся в очень плохом состоянии, сохранился в Museum d'Histoire Naturel de Neuchâtel как образец MHNN 91.2426. В нем пять дольки ушной раковины перед ушами с каждой стороны головы по 39 рядов напольные весы вокруг середины тела, кили на спинной чешуе, а третий надглазная шкала в контакте с лобная чешуя, все символы, которые совпадают с Трахилепис скорее, чем Мабуя.[3] Другой предполагаемый материк Южной Америки Трахилепис, T. maculata, имеет пять вместо трех килей, от 32 до 34 чешуек средней части тела и разделенных теменных чешуек. Т. tschudii соответствует сцинкам Noronha по размеру, окраске, количеству чешуек и отдельным признакам, таким как наличие надназальный, теменной и префронтальный весы все в контакте.[12]
Морда узкая и длинная. На нижнем веке находится большой прозрачный диск.[2] Голова оливково-коричневая. Между глазами и ушами есть черные чешуйки с белой каймой. Тело несколько темнее головы, сверху покрыто неправильными черными и белыми пятнами, снизу голубовато-белое. Конечности снизу желтовато-белые. Хвост сверху светло-коричневый, но с двумя рядами более темных пятен и желтовато-белый снизу.[13] Длина от рыла до выступа составляет 83 мм (3,3 дюйма), длина головы 10 мм (0,39 дюйма), ширина головы 6,5 мм (0,26 дюйма), длина тела 33 мм (1,3 дюйма), длина передней конечности 15 мм ( 0,59 дюйма), длина задней конечности 23 мм (0,91 дюйма) и длина (неполного) хвоста 40 мм (1,6 дюйма).[14]
Сноски
- ^ Озабоченный к Lacerta punctata Линней, 1758 (=Lygosoma punctatum ) и Tiliqua punctata Серый, 1839 г. (=Трахилепис атлантика ).[1]
- ^ Nomen novum (замещающее имя) для точка Чуди, 1845, а не Линней, 1758, или Грей, 1839.[3]
Рекомендации
- ^ Маусфельд и Врцибрадич, 2002, стр. 293; Miralles et al., 2009, стр. 57
- ^ а б Ру, 1907, стр. 300
- ^ а б c d е ж грамм час Miralles et al., 2009, стр. 57
- ^ Буленжер, 1887, стр. 150
- ^ Ру, 1907, стр. 300–302.
- ^ Данн, 1935, стр. 557
- ^ Travassos, 1946, стр. 7
- ^ Маусфельд и Врцибрадич, 2002, стр. 293
- ^ Mausfeld et al., 2002, стр. 290
- ^ Бауэр, 2003, стр. 5
- ^ Бауэр, 2003, стр. 4
- ^ а б c Miralles et al., 2009, стр. 58
- ^ Ру, 1907, стр. 301–302.
- ^ Ру, 1907, стр. 302; Miralles et al., 2009, стр. 58
Цитированная литература
- Бауэр А.М. (2003). "О личности Lacerta punctata Linnaeus 1758, типовой вид рода Евпрепис Wagler 1830, и родовое определение афро-малагасийских сцинков ". Африканский журнал герпетологии 52: 1–7.
- Boulenger GA (1887). Каталог ящериц Британского музея (естественная история). Второе издание. Vol. III. Ласертиды, Геррозавриды, Сцинциды, Анелитропиды, Дибамиды, Хамелеониды. Лондон: Попечители Британского музея (естественная история). (Тейлор и Фрэнсис, печатники). xii + 575 с. + Таблицы I – XL.
- Данн ER (1935). "Заметки об американских мабуя" (требуется подписка). Труды Академии естественных наук Филадельфии 87: 533–557.
- Маусфельд П., Врцибрадич Д. (2002). «О номенклатуре сцинка (Мабуя) эндемик западноатлантического архипелага Фернанду-ди-Норонья, Бразилия " (требуется подписка). Журнал герпетологии 36 (2): 292–295.
- Маусфельд П., Шмитц А., Бёме В, Misof B, Vrcibradic D, Duarte CF (2002). "Филогенетическое родство Мабуя атлантика Schmidt, 1945, эндемик архипелага Фернанду-де-Норонья в Атлантическом океане (Бразилия): необходимость разделения рода Мабуя Фитцингер, 1826 (Scincidae: Lygosominae) " (требуется подписка). Zoologischer Anzeiger 241: 281–293.
- Miralles A, Чапарро Дж. К., Харви МБ (2009). «Три редких и загадочных южноамериканских сцинка» (только первая страница). Zootaxa 2012: 47–68.
- Roux J (1907). "Revision de quelques espèces de reptiles et amphibiens du Pérou décrites par Tschudi en 1844–1846 ". Revue Suisse de Zoologie 15: 293–302 (на французском языке).
- Травассос Х (1946). "Estudo da variação de Mabuya punctata (Серый, 1839 г.) ". Boletim do Museu Nacional (Zoologia) 60: 1–56 (на португальском).