Unhitched (книга) - Unhitched (book)

Unhitched: Суд над Кристофером Хитченсом это книга 2013 года о Кристофер Хитченс британского писателя Ричард Сеймур.[1][2] Книга посвящена работе Хитченса о религии, его вовлеченности в британскую политику и его предполагаемому объятию Американский империализм.[3] В январе 2013 года Сеймур сказал о Отключено«Это написано в духе судебного процесса ... Я действительно пытаюсь понять сложность и одаренность этого человека, но это очень явно обвинение, и вы можете догадаться о моем заключении».[4]

Обзор

Сеймур оценивает превращение Хитченса из оппонента неоконсерватизм для Война в Ираке ястреб, отметив, что он принадлежит к «узнаваемому типу: левый перебежчик, питающий слабость к империи». Для Сеймура обращение Хитченса было результатом восприятия религии как глобальной силы зла и сопутствующего ощущения того, что Империя США может быть силой добра. Однако Сеймур также прослеживает истоки неоконсерватизма Хитченса в его более ранней поддержке США и империй, в том числе его поддержки британского правительства в Фолклендская война и его мнение, что Римское завоевание Британии составлял «огромный прогресс». Сеймур также рассматривает изменение Хитченса Боснийская война, его призыв к гуманитарное вмешательство в конце Война в Персидском заливе, его благоговение перед Редьярд Киплинг и Джордж Оруэлл, и его защита в 2007 году правительства Туниса.[5]

Критический прием

Отключено получил неоднозначную оценку критиков. Григорий Шупак, пишет для В эти времена, журнал левого толка, утверждал, что Сеймур с его «даром отстреливать целую расстрельную команду одним предложением» был также «явно интеллектуальным уровнем, которым не является его предмет».[3] В том же духе Дуг Энаа Грин из Ссылки Международный журнал социалистического обновления характеризует Отключено как «хорошо аргументированное, краткое и убедительное заключение, которое не оставляет сомнений в виновности Хитченса».[6]

Отключено получил более смешанный обзор в Дейли Телеграф. В обзоре утверждалось, что утверждения книги «все совершенно по существу» и что книга «хорошо аргументирована», но из-за своей ортодоксальной левой точки зрения опущены некоторые потенциально интересные направления исследования, такие как возможное влияние Хитченса. юношеская бисексуальность на его изображениях солдат войны в Персидском заливе.[7] Книга была решительно осуждена Фред Инглис в Независимый правда, как «сектант и подлый».[2] Колин Вудард из Вашингтон Пост Между тем, он охарактеризовал Сеймура как "чрезмерно рьяного обвинителя", который "настаивает на том, чтобы продвигать свои аргументы с твердой почвы на очень тонкий лед".[5] Джордж Итон из Новый государственный деятель охарактеризовал книгу как «топорную работу», критикуя ее «озлобленный, полемический» и предвзятый тон, а также ее «утомительно раздутую» прозу.[8] Написание для Newsweek, статья под названием "Грязная работа" автора Джеймс Кирчик описал "Unhitched" как "безвкусную новую книгу"[9] это, среди прочего, включало необоснованные утверждения о плагиате и необоснованные личные нападки. Сеймур ответил, сказав, что обзор Кирчика «был самой восхитительно блестящей данью фанбоя безосновательной истерии, над которой мне когда-либо было приятно злорадствовать» в статье для его блога, которая впоследствии была перепечатана Якобинец и Салон.[10]

Рецензирование книги для ирландского журнала Красное знамя, писатель Кевин Хиггинс отметил, что Сеймур «наносит много тяжелых ударов» по ​​репутации Хитченса, и что »Отключено хорошо написано, если местами немного многословно ".[11] Хиггинс согласился с некоторыми критическими замечаниями Сеймура в адрес Хитченса, утверждая, что когда Хитченс «был неправ, он был очень, очень неправ», приводя в качестве примера защиту Хитченсом Администрации Буша обработка катастрофы урагана Катрина. Однако Хиггинс также не согласился с тем, что Сеймур использовал бывших членов Социалистическая рабочая партия (Великобритания) как источники, указав, что, хотя Сеймур покинул SWP с тех пор, как написал Отключено, он был «счастлив цитировать в качестве надежных свидетелей людей, слова которых он явно ... больше не принимает как евангелие».[11] Хиггинс также заявил, что Сеймур был неправ, критикуя Хитченса за отсутствие подробной политической программы, утверждая, что Хитченс «никогда не был автором манифестов», а скорее журналистом-иконоборцем.[11]

Рекомендации

  1. ^ Хак, Хусна (16 января 2013 г.). «Новая книга« Unhitched »подвергает суду писателя Кристофера Хитченса». The Christian Science Monitor. Получено 20 января 2013.
  2. ^ а б Инглис, Фред (25 января 2013 г.). "Unhitched: Суд над Кристофером Хитченсом, Ричард Сеймур". Независимый. Получено 26 января 2013.
  3. ^ а б Шупак Григорий (17 января 2013 г.). "Кристофер Хитченс предстает перед судом". В эти времена. Получено 20 января 2013.
  4. ^ Флуд, Элисон (16 января 2013 г.). «Кристоферу Хитченсу грозит посмертное« судебное преследование »в новой книге». Хранитель. Получено 20 января 2013.
  5. ^ а б Вудард, Колин (8 февраля 2013 г.). "'Unhitched: Суд над Кристофером Хитченсом Ричардом Сеймуром ". Вашингтон Пост. Получено 10 февраля 2013.
  6. ^ Грин, Дуг Эна (19 января 2013 г.). "Кристофер Хитченс: Виновный ублюдок". Ссылки Международный журнал социалистического обновления. Получено 1 февраля 2013.
  7. ^ Миллер, Кит (30 января 2013 г.). "Борьба с Кристофером Хитченсом". Дейли Телеграф. Получено 1 февраля 2013.
  8. ^ Итон, Джордж (19 февраля 2013 г.). "Рецензия: Unhitched - Суд над Кристофером Хитченсом Ричардом Сеймуром". Новый государственный деятель. Получено 27 февраля 2013.
  9. ^ Кирчик, Джеймс (25 февраля 2013 г.). "Грязная работа". Ежедневный зверь. Получено 26 февраля 2013.
  10. ^ Сеймур, Ричард (26 февраля 2013 г.). «Борьба с культом Хитченса». Салон. Получено 3 марта 2013.
  11. ^ а б c Хиггинс, Кевин. "Хитченс через зеркало". Красное знамя, Июль 2013 г., выпуск 52 (стр. 13–18).

внешняя ссылка