Объединенный совет строительных и строительных профессий против мэра и совета Камдена - United Building & Construction Trades Council v. Mayor and Council of Camden
 | Эта статья слишком полагается на Рекомендации к основные источники. (Август 2019 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Объединенный совет строительных и строительных профессий против мэра и совета Камдена | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 28 ноября 1983 г. Решено 21 февраля 1984 г. | |
| Полное название дела | Объединенный совет строительных и строительных профессий округа Камден и его окрестностей против мэра и совета города Камден и др. |
| Цитаты | 465 НАС. 208 (более ) 104 S. Ct. 1020; 79 Вел. 2d 249; 1984 США ЛЕКСИС 26; 52 U.S.L.W. 4187; 100 Lab. Cas. (CCH ) 55 437 фунтов стерлингов; 33 Empl. Практика Декабрь (CCH) 34 151 ¶ |
| История болезни | |
| Прежний | 88 Нью-Джерси 317, 443 A.2d 148 (1982); отмечена вероятная юрисдикция, 460 НАС. 1021 (1983). |
| Держа | |
| Город может оказывать давление на частных работодателей, чтобы те нанимали жителей города, но такое же проявление власти по предвзятому отношению к частным подрядчикам против жителей других штатов может быть учтено в соответствии с положением о привилегиях и иммунитетах. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Уайт, Маршалл, Пауэлл, Стивенс, О'Коннор |
| Несогласие | Blackmun |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Изобразительное искусство. IV, § 2, п. 1 | |
Объединенный совет строительных и строительных профессий против мэра и совета Камдена, 465 U.S. 208 (1984), был случай, когда Верховный суд США постановил, что город может оказывать давление на частных работодателей, чтобы те нанимали жителей города, но такое же проявление власти с целью предвзятого отношения частных подрядчиков к жителям за пределами штата может быть учтено в Положение о привилегиях и иммунитетах из Статья четвертая Конституции Соединенных Штатов.[1]
Факты и история процедуры
А муниципальное постановление города Камден, Нью-Джерси, требовалось, чтобы по крайней мере 40% сотрудников подрядчиков и субподрядчиков, работающих на городских строительных проектах, были жителями Камдена. В ноябре 1980 г. город инициировал административные процедуры с главой города. Позитивное действие Офицер Казначейство Нью-Джерси получить одобрение штата на постановление в качестве программы позитивных действий. Когда сотрудник по позитивным действиям одобрил постановление, профсоюз истца подал уведомление об апелляции в Апелляционный отдел из Верховный суд Нью-Джерси оспаривая конституционность постановления. В Верховный суд Нью-Джерси затем заверил апелляцию в собственном досье, чтобы решить все вопросы по делу.
Верховный суд Нью-Джерси сначала постановил, что постановление не нарушает Оговорка о бездействующей торговле потому что город действовал как участник рынка.[2] Он также постановил, что пункт о привилегиях и иммунитетах не применяется к постановлению, поскольку дискриминация была основана на муниципальном, а не государственном проживании.
Верховный суд
Судья Ренквист, написав для большинства, сначала постановил, что тот факт, что Камден принял дискриминационное постановление в качестве муниципалитета, не делает его защищенным от пересмотра в соответствии с положением о привилегиях и иммунитетах. Во-вторых, он считал, что даже несмотря на то, что постановление дискриминирует жителей Нью-Джерси, не являющихся жителями Камдена, в такой же степени, как и граждан, проживающих за пределами штата, у граждан Нью-Джерси, по крайней мере, есть шанс решить проблему с помощью политического процесса ( законодательный орган штата ). У жителей других штатов нет такой возможности.
Ренквист также сформулировал основу для анализа требований о привилегиях и иммунитетах. Во-первых, Суд должен решить, ущемляет ли рассматриваемый закон какие-либо привилегии или иммунитеты, защищаемые этой статьей. Ренквист считал, что заинтересованность жителя другого штата в трудоустройстве по контрактам на общественные работы была «фундаментальной» для продвижения межгосударственной гармонии »и поэтому защищалась этим положением.
Ренквист отделил привилегии и иммунитеты от оговорки о бездействующей торговле, объяснив, что в то время как статья о бездействующей торговле представляет собой судебно созданную доктрину для предотвращения экономической протекционизм, пункт о привилегиях и иммунитетах - это настоящий текст Конституции, защищающий права людей. Таким образом, поскольку статьи преследуют две разные цели, исключение «участник рынка» не применяется к анализу привилегий и иммунитетов. Камден мог оказать давление на подрядчиков общественных работ, чтобы те наняли жителей города, не нарушая положения о бездействующей коммерции, но это не позволило городу избежать проверки в соответствии с положениями о привилегиях и иммунитетах. Однако Ренквист пояснил, что пункт о привилегиях и иммунитетах не запрещает все потенциально дискриминационные действия со стороны государства или политического подразделения.
Город Камден утверждал, что его постановление было направлено на исправление городской распад высоко безработица, упадок в городе налог база, и «рейс среднего класса» из города. Городские власти также утверждали, что постановление было предназначено для сохранения определенного количества рабочих мест в самом городе, без чрезмерного вреда для тех потенциальных сотрудников, которые не являются резидентами. Ренквист считал, что даже при том, что обоснование Камдена постановления было приемлемым и что постановление было должным образом адаптировано для уменьшения воздействия дискриминации, не было адекватных фактов, на основании которых можно было определить, является ли постановление конституционным. Он вернул дело в Верховный суд Нью-Джерси.
Особое мнение
Судья Блэкмун был единственным несогласным по делу. Он отверг утверждение Ренквиста о том, что дискриминация по признаку проживания в муниципалитете не может ускользнуть от рассмотрения в соответствии с положением о привилегиях и иммунитетах, поскольку такие протекционистские меры могут в равной степени пострадать как гражданам штата, так и за его пределами. законодательство. Он также написал, что создатели Конституции никогда не ставили перед собой цель добиться этого типа дискриминации со стороны муниципалитетов. Наконец, он считал, что жители других штатов могут косвенно извлекать выгоду из политических действий оппозиции жителей штата таким дискриминационным мерам со стороны муниципалитетов, поскольку в некоторых штатах (Калифорния и Грузия ) уже приняли законы, запрещающие именно такие протекционистские постановления, как в данном случае.
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Объединенный совет строительных и строительных профессий против мэра и совета Камдена, 465 НАС. 208 (1984) можно получить по адресу: Финдлоу Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)