Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства - United Kingdom National DNA Database

В Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства (NDNAD; официально Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства) это национальная база данных ДНК он был создан в 1995 году. В 2005 году у него было 3,1 миллиона профилей, а в 2020 году - 6,6 миллиона профилей (5,6 миллиона человек без дубликатов).[1][2] В базу данных в 2019/2020 годах было добавлено 270 000 образцов, в которые вошли образцы, извлеченные с мест преступлений и взятые у подозреваемых в полиции.[3] 124 тысячи были удалены за невиновных или не признанных виновными.[1][4] За период с 2001 по 2020 год было зафиксировано 731 000 совпадений нераскрытых преступлений.[1]

Только шаблоны короткие тандемные повторы хранятся в НДНАД - не полный человек геномная последовательность. С 2014 года шестнадцать места системы ДНК-17 анализируются, в результате получается строка из 32 чисел, которые являются двумя аллель повторяется от каждого из шестнадцати локусов. Амелогенин используется для экспресс-теста пола донора. Шотландия использовала 21 STR-локус, два маркера Y-ДНК и гендерный идентификатор с 2014 года.[5]

Однако образцы кожи или крови людей также постоянно связаны с базой данных и могут содержать полную генетическую информацию. Потому что ДНК передается по наследству, база данных также может использоваться для косвенной идентификации многих других людей, связанных с темой базы данных. Хранящиеся образцы также могут испортиться и стать бесполезными, особенно образцы, взятые с помощью сухих щеток и тампонов.

UK NDNAD управляется Домашний офис, после передачи из-под опеки Национальное агентство по совершенствованию полицейской деятельности (NPIA) 1 октября 2012 года. В период с апреля 2000 года по март 2005 года было профинансировано значительное расширение с включением всех известных активных преступников на сумму более 300 миллионов фунтов стерлингов.[6][7]

Происхождение и функция

Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства (NDNAD) была создана в 1995 году с использованием Мультиплекс второго поколения (SGM) Система профилирования ДНК (SGM + Система профилирования ДНК с 1998 г.). Все данные, хранящиеся в Национальной базе данных ДНК, обрабатываются трехсторонним советом, состоящим из Домашний офис, то Совет начальников национальной полиции и Ассоциация комиссаров полиции и преступности[8], есть также независимые представители от Комиссия по генетике человека. Данные, хранящиеся в NDNAD, принадлежат полицейскому органу, который представил образец для анализа. Образцы постоянно хранятся компаниями, которые их анализируют, за ежегодную плату.

Все поставщики услуг судебной экспертизы в Великобритании, соответствующие аккредитованным стандартам, могут взаимодействовать с NDNAD. Британская NDNAD - самая передовая и крупнейшая в мире база данных судебно-медицинской экспертизы ДНК в мире, содержащая почти 10% населения по сравнению с 0,5% в США.[6]

Данные, хранящиеся в Национальной базе данных ДНК, состоят как из данных демографических образцов, так и из числового профиля ДНК. Записи в NDNAD ведутся для обоих лиц, отобранных в соответствии с Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам (PACE) и для нераскрытых следов преступления (например, от крови, спермы, слюны, волос и клеточных материалов, оставленных на месте преступления)

Каждый раз при отправке нового профиля в записях NDNAD выполняется автоматический поиск совпадений (совпадений) между отдельными лицами и нераскрытыми записями о преступлениях и нераскрытыми записями о преступлениях с нераскрытыми записями о преступлениях, связывая как отдельных лиц с преступлениями, так и преступления с преступлениями. Только о совпадениях между людьми сообщается отдельно для выяснения того, является ли один псевдонимом другого. О любых обнаруженных попаданиях NDNAD сообщается непосредственно в полицию, которая представила образец для анализа. NDNAD широко известен как инструмент разведки за его способность помогать в раскрытии преступлений, как прошлых, так и настоящих. Разовые спекулятивные разведывательные поиски могут быть инициированы учеными в тех случаях, когда профиль ДНК, окрашенный преступлением, не соответствует требуемый стандарт для загрузки в NDNAD. Эти поиски могут привести к множеству совпадений, которые могут быть ограничены демографическими данными.

Последний инновационный подход к разведке, предложенный Служба криминалистики, используется для семейного поиска. Это процесс, который может выполняться в отношении нераскрытых следов преступности, при этом ДНК подозреваемого может храниться не в NDNAD, а в ДНК его близкого родственника. Этот метод идентифицирует потенциальных родственников, идентифицируя схожие профили ДНК, хранящиеся в NDNAD. В 2019/2020 году было проведено 16 семейных розысков.[1] Опять же, может быть получено много совпадений, которые могут быть ограничены демографическими данными. Однако этот метод вызывает новые опасения относительно конфиденциальности, поскольку может привести к выявлению полицией случаев отсутствия отцовства.

Контроль передан Национальному агентству по совершенствованию полицейской деятельности в 2007 году.

В апреле 2007 года ответственность за предоставление услуг Национальной базы данных ДНК (NDNAD) была передана от Министерства внутренних дел Национальному агентству по совершенствованию полицейской деятельности (NPIA).[9]Роль агентства состояла в том, чтобы управлять базой данных, поддерживать и обеспечивать целостность данных, а также контролировать службу национальной базы данных ДНК, чтобы она работала в соответствии с согласованными стандартами.[9]

Субъекты базы данных

Англия и Уэльс

Хотя первоначально регистрировались только образцы от осужденных преступников или людей, ожидающих суда, Закон об уголовном правосудии и полиции 2001 года изменил это, чтобы позволить сохранить ДНК людей, обвиняемых в правонарушении, даже если они впоследствии были оправданы. В Закон об уголовном правосудии 2003 года позже разрешили взять ДНК при аресте, а не при предъявлении обвинения. В период с 2004 года, когда этот закон вступил в силу, по 2012 год любой, кто был арестован в Англии и Уэльсе по подозрению в причастности к каким-либо правонарушение, подлежащее регистрации (у всех, кроме самых незначительных правонарушений) были взяты образцы ДНК и сохранены в база данных независимо от того, будут ли они впоследствии обвинены или осуждены. В 2005-06 45 000 преступлений были сопоставлены с записями в базе данных ДНК; в том числе 422 убийства (убийства и непредумышленные убийства) и 645 изнасилований.[10] Однако не все эти матчи привели бы к уголовным обвинениям, и некоторые из них были бы матчами с невиновными людьми, находившимися на месте преступления. Критики утверждали, что решение сохранить в базе данных большое количество невиновных людей, по-видимому, не увеличило вероятность раскрытия преступления с использованием ДНК.[11] Поскольку Закон о защите свобод 2012 г. в 2012 году данные ДНК лиц, которым не предъявлены обвинения или не признаны виновными, должны быть удалены в течение определенного периода времени.[4]

Шотландия

Основная статья: Лаборатория судебно-медицинской экспертизы полиции Данди

В PFSLD хранит базу данных ДНК Шотландии и экспортирует копии в Национальную базу данных ДНК в Англии.

Регистрируются только образцы осужденных преступников или людей, ожидающих суда, хотя новый закон позволит хранить ДНК людей, обвиняемых в серьезном сексуальном преступлении или насилии, в течение пяти лет после оправдания.

Остров Мэн

Образцы, собранные Полицейские силы острова Мэн Отдел научной поддержки России с мест преступлений отправляется в Великобританию для проверки по базе данных. Образцы от подозреваемых также добавляются в базу данных, но удаляются, если подозреваемый не признан виновным в совершении преступления.

Нормандские острова

Данные, предоставленные полицией Джерси и Гернси, также хранятся в базе данных.

Правовые проблемы

Вопрос о снятии отпечатков пальцев и образца ДНК затрагивался в деле, рассмотренном в Высший суд в марте 2006 года. Учительница, обвиненная в нападении, выиграла право на уничтожение ее ДНК и отпечатков пальцев. Их забрали, пока она находилась под стражей, но после Королевская прокурорская служба решила не выдвигать против нее никаких обвинений. В таком случае ее следовало незамедлительно освободить, и поэтому ее дальнейшее содержание под стражей для получения образцов было незаконным, и поэтому образцы были взяты «без надлежащего разрешения».[12] Если бы они были взяты до решения об отказе в возбуждении уголовного дела, образцы были бы законными и были бы сохранены в обычном порядке в соответствии с правилами того времени. После принятия Закона о защите свобод 2012 г. они должны были быть уничтожены в течение определенного периода времени.

Европейский суд по правам человека

Основная статья: С. энд Марпер против Соединенного Королевства

Политика бессрочного хранения базы данных ДНК была отменена к 2012 г. Закон о защите свобод.[4] Перед этим два заявителя из Шеффилда, мистер С. и Майкл Марпер, подали контрольный случай, оба из которых имели записи отпечатков пальцев и профили ДНК, хранящиеся в базе данных. S и Марпер были поддержаны Свобода и Privacy International, некоммерческие группы давления, которым было разрешено Amicus Short представления в суд.

С. был незначительный в 11 лет, когда он был арестован и обвинен в попытке ограбления 19 января 2001 г .; он был оправдан несколько месяцев спустя, 14 июня 2001 г. Майкл Марпер был арестован 13 марта 2001 г. по обвинению в домогательстве к своему партнеру; обвинение не было выдвинуто, потому что Марпер и его партнер примирились до того, как состоялась досудебная проверка.

В ноябре 2004 г. Апелляционный суд постановил, что хранение образцов у обвиняемых, но еще не осужденных, то есть у С. и Марпера, было законным.[13] Однако было подано обращение в Европейский суд по правам человека дело было рассмотрено 27 февраля 2008 г. 4 декабря 2008 г. 17 судей единогласно постановили, что имело место нарушение Статья 8 Европейской конвенции о правах человека, который касается права человека на частную жизнь, и присудил каждому заявителю по 42000 евро.[14] Судьи заявили, что хранение информации «не может рассматриваться как необходимо в демократическом обществе ".[15]

В ответ на это Домашний офис объявил в мае 2009 г. консультация о том, как они будут выполнять постановление. В Домашний офис предложила продолжать хранить на неопределенный срок профили ДНК всех, кто осужден за какие-либо правонарушение, подлежащее регистрации, но удалить другие профили из базы данных по истечении определенного периода времени - обычно через 6 или 12 лет, в зависимости от серьезности нарушения.[16] Решение не повлияло на практику получения профилей ДНК при аресте. В апреле 2010 г. был принят Закон о преступности и безопасности 2010 г.[17] установлено, что профили ДНК и отпечатки пальцев любого человека, осужденного за правонарушение, подлежащее регистрации будут храниться постоянно, в то время как те, которые были арестованы, даже если не последовало обвинительного приговора, будут храниться в течение 6 лет с возможностью продления при новых арестах.[18]

18 мая 2011 года Верховный суд Великобритании большинством голосов также постановил, что правила хранения ДНК ACPO в то время были незаконными, поскольку они несовместимы со статьей 8 ЕКПЧ. Однако, не желая наступать на пятки парламенту при обсуждении того же вопроса, они не предоставили никакой другой помощи.[19]

Наконец, 1 мая 2012 г. Закон о защите свобод 2012 г. получил королевское одобрение. Этот акт позволил полиции хранить в NDNAD данные об отпечатках пальцев и ДНК на неопределенный срок для большинства людей, осужденных за преступления, подлежащие регистрации. Данные ДНК тех, кому не предъявлено обвинение или не признаны виновными, должны быть удалены в течение определенного периода времени.[20]

Проблемы конфиденциальности

База данных ДНК Великобритании является одной из крупнейших в мире и вызвала обеспокоенность в некоторых кругах относительно ее объема и использования. Правонарушения, подлежащие регистрации включают попрошайничество, пьянство и нарушение общественного порядка, а также участие в незаконной демонстрации.

Использование базы данных для генетических исследований без согласия также вызывает споры, как и хранение образцов ДНК и конфиденциальной информации коммерческими компаниями, которые анализируют их для полиции.[21]

Принимая во внимание проблемы с конфиденциальностью, но в ущерб полезности базы данных для идентификации преступников, некоторые выступали за систему, в которой зашифрованные данные, связанные с образцом, хранятся третьей, доверенной стороной и раскрываются только в том случае, если образец места преступления обнаружен. обнаружено, что содержит эту ДНК. Такой подход был поддержан изобретателем генетическая дактилоскопия, Алек Джеффрис.[22]

Другие утверждали, что должны быть временные ограничения на то, как долго профили ДНК могут храниться в базе данных, за исключением людей, осужденных за серьезные насильственные или сексуальные преступления. GeneWatch UK запустила кампанию, призывающую людей вернуть свои ДНК, если они не были обвинены или осуждены за серьезное преступление, и призвал принять дополнительные меры для предотвращения неправомерного использования базы данных.[23] В Комиссия по генетике человека утверждал, что образцы ДНК людей следует уничтожать после получения профилей ДНК, используемых для идентификации.

В Либерал-демократы считает, что ДНК невинных людей не должны храниться в базе данных бесконечно. Они запустили национальную онлайн-петицию, утверждая, что, хотя они считают, что «ДНК является жизненно важным инструментом в борьбе с преступностью, у полиции не было законных оснований для пожизненного сохранения записей ДНК невинных людей».[24] В ноябре 2007 года они обнародовали данные о том, что почти 150 000 детей в возрасте до 16 лет имеют свои данные в базе данных.[25]

В Консервативная партия возражал против базы данных на том основании, что Парламенту не была предоставлена ​​возможность проголосовать по ней. Дамиан Грин, бывший пресс-секретарь тори по внутренним делам, в январе 2006 года выпустил пресс-релиз, в котором говорилось: "У нас действительно есть опасения по поводу того, что правительство включило в базу данных ДНК и отпечатки пальцев совершенно невинных людей ... Если правительству нужна база данных, в которой есть подробности" всех, а не только преступников, они должны быть честными в этом, а не строить это скрытно ".[26] У г-на Грина был свой собственный профиль ДНК в базе данных в течение некоторого времени, он был арестован и впоследствии освобожден без предъявления обвинения 27 ноября 2008 года.

А YouGov опрос опубликованный 4 декабря 2006 г., показал, что 48% опрошенных не одобряют ведение записей ДНК тех, кому не было предъявлено никаких обвинений или которые были оправданы, при этом 37% высказались за.[27]

В начале 2007 года пять государственных служащих были отстранены от должности и предъявили иск в Высокий суд Службой криминалистики по обвинению в промышленный шпионаж и за якобы копирование конфиденциальной информации и ее использование для создания конкурирующей фирмы.[28]

В 2009 году Министерство внутренних дел провело консультации по планам продления срока хранения ДНК до двенадцати лет для серьезных преступлений и шести лет для других преступлений.[29] По официальным данным, в NDNAD было проведено достаточно поисковых запросов (около 2,5 триллиона к 2009 году), так что по статистике, по крайней мере, два совпадения (вероятность 1 из триллиона в идеальных условиях) должны были возникнуть случайно. Однако в зависимости от таких факторов, как количество неполных профилей и наличие связанных лиц, вероятность совпадения на самом деле может быть выше. Однако официальная позиция заключалась в том, что случайных матчей не было,[30] Эта позиция подкрепляется тем фактом, что большинство поисков было бы повторено, и что в файле нет 1 триллиона уникальных профилей ДНК.

В июле 2009 года адвокат Лоррейн Эллиот была арестована по обвинению в подделке документов, которое быстро оказалось ложным. У нее был взят образец ДНК и зарегистрирован. Через день с нее были сняты обвинения, и она была оправдана. Однако впоследствии г-жа Эллиот потеряла работу (хотя она была полностью невиновна в каком-либо преступлении), когда тот факт, что ее профиль ДНК хранился в национальной базе данных, был обнаружен во время последующей проверки безопасности, связанной с работой. В 2010 году ей наконец удалось удалить свои данные из базы данных.[31]

Расовая демография и противоречия

Данные переписи населения и статистика Министерства внутренних дел показали, что к 2007 году почти 40% чернокожих мужчин имели профиль ДНК в базе данных по сравнению с 13% азиатских мужчин и 9% белых мужчин.[3]

В июле 2006 года Ассоциация чернокожих полицейских призвала выяснить, почему в базе данных содержится информация о 37% чернокожих и менее 10% белых.[32]

В ноябре 2006 г. аналогичные опасения были высказаны Санди телеграф который утверждал, что трое из четырех молодых чернокожих мужчин были в базе данных ДНК.[33]

В соответствии с Санди телеграф, приблизительно 135 000 чернокожих мужчин в возрасте от 15 до 34 лет были бы добавлены в базу данных ДНК к апрелю 2007 года, что эквивалентно 77 процентам молодого чернокожего мужского населения Англии и Уэльса.[33]

В отличие от этого, только 22 процента молодых белых мужчин и шесть процентов от общей численности населения будут включены в базу данных.[33]

Эта цифра была подтверждена в отчете Комиссии по генетике человека правительства Великобритании за 2009 год, озаглавленном Нечего скрывать, нечего бояться? Обеспечение баланса индивидуальных прав и интересов общества в управлении и использовании национальной базы данных ДНК, в котором говорилось, что «записаны профили более трех четвертей молодых чернокожих мужчин в возрасте от 18 до 35 лет». [34]

Одним из объяснений расового неравенства является расовая предвзятость в отношении определенных демографических групп, о чем свидетельствует реакция тогдашнего председателя специального комитета по внутренним делам Кейта Ваза, депутата парламента, в августе 2009 года, который сказал, что «такое неравенство в отношении к различным этническим группам является неизбежно приведет к распаду общественных отношений и недоверию к полиции ».[35]

Эти обвинения были опровергнуты Национальным агентством по улучшению работы полиции (NPIA), которое использовало Национальную базу данных ДНК. По данным NPIA, база данных является успешным инструментом в борьбе с преступностью и указывает, что «в период с 9 апреля по 28 января 2010 года Национальная база данных ДНК обнаружила 174 совпадения с убийствами, 468 с изнасилованиями и 27 168 с другими местами преступлений». [36]

Кроме того, NPIA сообщает, что «Национальная» база данных ДНК продолжает предоставлять полиции самый эффективный инструмент для предотвращения и выявления преступлений с момента разработки анализа отпечатков пальцев более 100 лет назад. С 1998 года с помощью базы данных было раскрыто более 300 000 преступлений, что убедило общественность в том, что преступники с большей вероятностью будут привлечены к ответственности ». [36]

Профили, сохраненные в базе данных ДНК по этническому признаку по состоянию на 2015 год: 76% белых североевропейцев, 2,1% белых южноевропейцев, 7,5% черных, 5,2% азиатов, 0,8% ближневосточных, 0,6% китайцев, японцев или юго-восточноазиатских и 8,0% неизвестных.[2][37]

Возможное расширение базы данных

Идея расширить базу данных для охвата всего населения Великобритании вызвала некоторую поддержку, а также резкую критику со стороны таких экспертов, как Совет Наффилда по биоэтике,[38][39] но на данный момент отклонен правительством Великобритании как непрактичный и проблематичный для гражданских свобод. Сторонники включены Лорд судья Седли и некоторые полицейские,[40] и Тони Блэр сказал в 2006 году, что не видит причин, по которым ДНК каждого человека не должна в конечном итоге регистрироваться.[41] Среди противников расширения - Reclaim Your DNA при поддержке No2ID, GeneWatch и Свобода среди прочего.[42] Шами Чакрабарти, директор Liberty, сказал в 2007 году, что база данных для каждого мужчины, женщины и ребенка в стране была «пугающим предложением, созревшим для унижения, ошибок и злоупотреблений».[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d «Двухгодичный отчет Совета по стратегии национальных баз данных ДНК за 2018–2020 годы» (PDF). Министерство внутренних дел Великобритании. Канцелярия Ее Величества. Сентябрь 2020. стр. 10. ISBN  978-1-5286-1916-5. Получено 6 ноября 2020.
  2. ^ а б «Статистика национальной базы данных ДНК, 1 квартал 2015-2016 гг.». Статистика национальной базы данных ДНК. Министерство внутренних дел Великобритании. Получено 11 октября 2015.
  3. ^ а б «Вся Великобритания» должна быть в базе данных ДНК ». BBC. 5 сентября 2007 г.. Получено 5 сентября 2007.
  4. ^ а б c «Закон о защите свобод 2012 года: положения о ДНК и отпечатках пальцев». Закон о защите свобод 2012 года: как доказательства ДНК и отпечатков пальцев защищены законом. Министерство внутренних дел Великобритании. 4 апреля 2014 г.. Получено 11 октября 2015.
  5. ^ Королевское общество. (2017). Судебно-медицинский анализ ДНК: учебник для судов. Лондон: Королевское общество. ISBN  978-1-78252-301-7. OCLC  1039675621.
  6. ^ а б «Программа расширения ДНК на 2000–2005 годы: отчет о достижениях» (PDF). Домашний офис. Октябрь 2005 г.. Получено 15 ноября 2020. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ «Национальная база данных ДНК» (PDF). Парламентское управление науки и технологий. Февраль 2006 г., примечание 258. Получено 6 декабря 2008. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ «Годовой отчет национальной базы данных ДНК за 2017-18 годы» (PDF). 2018.
  9. ^ а б Национальное агентство по совершенствованию полиции, NPIA и база данных ДНК
  10. ^ Национальная база данных ДНК, Домашний офис
  11. ^ "Программа расширения ДНК: сообщение о реальных достижениях?" (PDF). GeneWatch UK. Февраль 2006 г.. Получено 4 мая 2009. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  12. ^ «Учитель выиграл битву за ДНК». Новости BBC. 23 марта 2006 г.. Получено 26 мая 2010.
  13. ^ «Полиция может хранить ДНК подозреваемых». Новости BBC. 12 сентября 2002 г.. Получено 26 мая 2010.
  14. ^ BBC NEWS | Великобритания | База данных ДНК "нарушение прав", BBC, четверг, 4 декабря 2008 г.
  15. ^ ДЕЛО С. И МАРПЕР против СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА, ЕСПЧ
  16. ^ «Сроки для невиновных данных ДНК». Новости BBC. 7 мая 2009 г.. Получено 26 июля 2010.
  17. ^ "Закон о преступности и безопасности 2010 г.".
  18. ^ «Закон о преступности и безопасности 2010 г., Хранение, уничтожение и использование отпечатков пальцев, образцов и т. Д.».
  19. ^ «Краткое изложение прессы Верховного суда от 18 мая 2011 года, предназначенное для понимания решения Суда» (PDF).
  20. ^ «Закон о защите свобод 2012 года: положения о ДНК и отпечатках пальцев». Закон о защите свобод 2012 года: как доказательства ДНК и отпечатков пальцев защищены законом. Министерство внутренних дел Великобритании. 4 апреля 2014 г.. Получено 11 октября 2015.
  21. ^ Барнетт, Энтони (16 июля 2006 г.). "База данных ДНК полиции" выходит из-под контроля'". Хранитель. Лондон. Получено 26 мая 2010.
  22. ^ «Опасения конфиденциальности по поводу базы данных ДНК». Новости BBC. 12 сентября 2002 г.. Получено 26 мая 2010.
  23. ^ GeneWatch UK - Главная
  24. ^ Защитите ДНК невинных людей
  25. ^ Либерал-демократы: почти 150 000 детей в базе данных ДНК - Клегг
  26. ^ Дамиан Грин /// депутат от Эшфорда, теневой министр иммиграции
  27. ^ Отчет об исследовании В архиве 27 февраля 2008 г. Wayback Machine
  28. ^ "Пятеро госслужащих приостановлены за" шпионаж ДНК'". Вечерний стандарт. 31 марта 2007 г.. Получено 31 августа 2020.
  29. ^ Хранитель, 19 июля 2009 г., Эксперты предупреждают, что планы базы данных ДНК основаны на `` ошибочной науке ''
  30. ^ Брайан Костелло, Криминальная линия, Приводят ли «холодные удары» ДНК к выкидышам?
  31. ^ "Адвокат выиграл битву за базу данных ДНК". Новости BBC. 9 июня 2010 г.
  32. ^ «Запрос на исследование образцов ДНК». Новости BBC. 5 января 2006 г.. Получено 2 июля 2010.
  33. ^ а б c Липман, Бен (5 ноября 2006 г.). «Трое из четырех молодых чернокожих мужчин в базе данных ДНК». Новости BBC. Лондон. Получено 2 июля 2010.
  34. ^ Нечего скрывать, нечего бояться? Уравновешивание индивидуальных прав и общественных интересов в управлении и использовании Национальной базы данных ДНК, Комиссия по генетике человека. Ноябрь 2009 г. В архиве 15 апреля 2010 г. Wayback Machine
  35. ^ Дауард, Джейми (9 августа 2009 г.). "'Расистская предвзятость обвиняется в несоответствии в базе данных ДНК полиции ". Хранитель. Лондон. Получено 2 июля 2010.
  36. ^ а б Национальное агентство по совершенствованию полиции, Национальная база данных ДНК
  37. ^ Национальное агентство по совершенствованию полиции, NDNAD по этническому происхождению
  38. ^ BBC, 18 сентября 2007 г., Эксперты призывают к ограничению ДНК
  39. ^ Совет Наффилда по биоэтике, 18 сентября 2007 г., Криминалистическое использование биоинформации: этические вопросы В архиве 1 октября 2009 г. Wayback Machine
  40. ^ BBC, 23 февраля 2008 г., Обязательная база данных ДНК отклонена
  41. ^ а б Независимый, 6 сентября 2007 г., "Пугающее" предложение об универсальной базе данных ДНК
  42. ^ Восстановите свою ДНК, О нас

внешняя ссылка