Соединенные Штаты против Cleveland Indians Baseball Co. - United States v. Cleveland Indians Baseball Co.

Соединенные Штаты против компании Cleveland Indians Baseball Company
Печать Верховного суда США
Аргументирован 27 февраля 2001 г.
Решено 17 апреля 2001 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против компании Cleveland Indians Baseball Company
Номер досье00-203
Цитаты532 НАС. 200 (более )
121 S. Ct. 1433; 149 Вел. 2d 401; 2001 США ЛЕКСИС 3203
История болезни
ПрежнийКливленд Индианс Бейсбол Ко. Против Соединенных Штатов, № 1: 96-CV-2240, 1999 WL 72866 (N.D. Огайо 25 января 1999 г.); подтверждено, 215 F.3d 1325 (6-й Cir. 2000); сертификат. предоставляется, 531 НАС. 943 (2000).
Держа
Заработная плата облагается налогом в год, когда она была фактически выплачена.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Ренквист, Стивен, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер
СовпадениеСкалия
Применяемые законы
26 U.S.C. §§ 3111 (а), 3301

Соединенные Штаты против Бейсбольной компании "Кливленд Индианс", 532 U.S. 200 (2001), является Верховный суд США дело, которое касается федерального Налоговый кодекс. Перед судом стоял вопрос: «Облагается ли задолженность федеральными налогами по закону Федеральный закон о страховых взносах и Федеральный закон о налоге на безработицу, исходя из года, в котором должны были быть выплачены деньги? » Суд постановил, что заработная плата подлежит обложению налогом в том году, в котором она была фактически выплачена.[1] Картер Г. Филлипс выступал за ответчика, а Джеймс А. Фельдман выступал за истца, Департамент правосудия.

Фон

В Кливленд Индианс Baseball Company должна была выплатить зарплату восьми игрокам в 1986 году, а четырнадцати игрокам - в 1987 году. Компания выплатила зарплату в 1994 году. Компания уплачивала налоги с заработной платы по формуле 1994 года. Затем Компания потребовала, чтобы некоторые налоги были возмещены Налоговым управлением США, мотивируя это тем, что налоги должны уплачиваться на основе года, в который они должны были быть уплачены, а не года, в котором они были уплачены фактически. Налоги были бы значительными, потому что Федеральный закон о страховых взносах (FICA) и Федеральный закон о налоге на безработицу (FUTA), которые используются для финансирования Medicare, Социальная защита и безработица. И FICA, и FUTA были приняты после 1987 года. Кливлендские индейцы использовали прецедент Шестого суда в своем аргументе о том, что просроченная заработная плата облагается налогом в год, который они должны были выплатить. Окружной суд, имеющий прецедент, обязал правительство вернуть налоги.[2] Шестой Апелляционный суд подтвердил решение районного суда.[3]

Заключение суда

В отличие от Шестого апелляционного суда, суд имел ограниченный прецедент для подражания. Таким образом, суд просто решил использовать интерпретацию закона IRS. Судья Гинзбург, представляя заключение суда, заявил, что «в соответствии с должным уважением к разумной, давней постройке государственной службы и ее собственным правилам, мы считаем, что задолженность по заработной плате подлежит обложению налогами FICA и FUTA в зависимости от года, в котором заработная плата была выплачена. фактически оплачено. "

Рекомендации

  1. ^ Соединенные Штаты против Cleveland Indians Baseball Co., 532 НАС. 200 (2001).
  2. ^ Кливленд Индианс Бейсбол Ко. Против Соединенных Штатов, № 1: 96-CV-2240, 1999 WL 72866 (N.D. Огайо 25 января 1999 г.).
  3. ^ Кливленд Индианс Бейсбол Ко. Против Соединенных Штатов, 215 F.3d 1325 (6-й Cir. 2000).

внешняя ссылка