Споры о приеме в Бристольский университет - University of Bristol admissions controversy

потом Комиссия по расовому равенству голова Тревор Филлипс раскритиковал отказ своей дочери, которая посетила независимую Вестминстерская школа.[1]

В Споры о приеме в Бристольский университет ссылается на исторический спор о процессе приема в Бристольский университет в Соединенном Королевстве, которое произошло в 2003 году.[2] Инцидент 2003 года был вызван опасениями по поводу предвзятости в системе приема, которая была воспринята как фаворитизм по отношению к учащимся государственных школ.[n 1] после отказа от некоторых студентов с хорошей успеваемостью[3] кто присутствовал независимые школы.[n 2] Политика расширения участия Университета позволила выдавать несколько более низкие предложения перспективным абитуриентам из школ с более низкой успеваемостью. Споры вокруг этой политики привели к кратковременному бойкоту Университета некоторыми независимыми школами и интенсивным дебатам в СМИ о справедливости политики приема, а также к похвале и критике политики и бойкоту со стороны политиков, студенческих лидеров и образовательных групп. Бойкот был отменен через два месяца, когда Совет независимой школы выразил удовлетворение справедливостью системы приема.[4] Два года спустя опрос независимых школ пришел к выводу, что: «Вполне вероятно, что отказы, которые могли показаться дискриминационными для родителей и школ, на самом деле были вызваны значительным увеличением числа подходящих кандидатов»[5] были собраны независимые доказательства, свидетельствующие о том, что утверждения о предвзятости были сильно преувеличены.[6] Противоречие сменилось тем фактом, что все британские университеты проводят активную политику «расширения участия», направленную на увеличение числа поступающих в университеты из школ с более низким уровнем успеваемости, которые де-факто обычно являются государственными школами.

Контекст

Расширение участия - это правительственная политика Соединенного Королевства, направленная на расширение доступа к высшему образованию за счет увеличения числа недостаточно представленных групп, включая этнические меньшинства, инвалидов и выходцев из семей с низкими доходами. Расширение участия - стратегическая цель Совет по финансированию высшего образования Англии,[7] орган, распределяющий финансирование университетам. Спор о приеме в Бристоль - одно из двух политических разногласий по поводу расширения участия, которые произошли в 2000-х годах. В 2000 г. Дело Лауры Спенс включал отказ студента государственной школы, который подал заявку на изучение медицины в Оксфордском университете, и привел к аналогичным дебатам о расширении участия.[8] Бристольский университет впервые ввел расширенную схему участия в 1999 году после Уважаемый отчет,[9] отчет, в котором были даны рекомендации правительству по расширению и финансированию британской системы высшего образования. Политика Бристоля была отчасти результатом этого отчета, а также принципиальной попыткой университета привлечь заявки из государственных школ, что Бристоль традиционно пытался сделать.[10][11]

Цели стратегии участия 1999 года заключались в следующем:

  • Увеличение числа заявок от студентов из недостаточно представленных групп[12]
  • Внедрить систему приема, чтобы преподаватели по приему могли выявлять и делать предложения поступающим из недостаточно представленных групп, которые имеют потенциал для успешного завершения наших программ, с целью увеличения числа абитуриентов из таких групп.[12]
  • Убедитесь, что учащимся из недостаточно представленных групп предоставляется поддержка, необходимая им для достижения результатов обучения и комфортного проживания в Бристоле, а также для поощрения интеграции учащихся из всех слоев общества.[12]

Политика расширения участия Университета была пересмотрена в 2001 году, когда был опубликован отчет. Путь вперед изложил, как университет может встретить HEFCE цели участия.[12] В рамках инициативы доступа каждое приложение UCAS[n 3] to Bristol был изучен централизованно перед передачей на факультеты университета. Заявки из школ, где средний Уровень оценки были ниже, чем CCC были «помечены», чтобы предупредить преподавателей о невыгодном положении.[9] По этой схеме потребление штата Бристоль увеличилось с 49,3% в 1998 году до 60% в 2003 году.[13]

Бристоль был описан как «один из самых конкурентоспособных университетов для поступления».[14] На момент разногласий университет занимал третье место в рейтинге частных школ (только Oxbridge был выше[15]), при этом только 57% учащихся - выходцы из государственных школ.[16] Это привело к тому, что некоторые назвали его элитарным.[14] В 2003 г. сообщалось, что на 3 300 мест в бакалавриате ежегодно поступает 39 000 человек.[3] В 2002 году в Бристоле было 2000 студентов, которые искали 100 исторических мест, а 1500 студентов, изучающих английский язык, преследовали только 47 мест, Хранитель утверждать, что многие высококвалифицированные студенты будут разочарованы.[17]

Бойкотировать

Впервые обвинения в предвзятости были предъявлены в 2002 г., когда Конференция директоров и директрис заявил, что процедуры приема для Бристоль, Дарем Лондонскую школу экономики, Манчестер, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и Эдинбург следует изучить на предмет предвзятости.[18]

Бойкот университета объявлен 4 марта 2003 г.[19] посредством Конференция директоров и директрис и Ассоциация школ для девочек которые выразили обеспокоенность тем, что политика приема может привести к «очевидно произвольному отказу от высококвалифицированных кандидатов».[20]

В совместном заявлении они сказали:

В этих обстоятельствах мы должны послать четкий сигнал Бристолю. Мы не можем рекомендовать нашим коллегам поощрять молодых людей подавать документы в Бристоль до тех пор, пока университет не уверит нас в том, что его процедуры полностью задокументированы, справедливы, объективны, прозрачны и последовательно применяются.[21]

Однако, поскольку именно студенты решают, в какие университеты подавать документы, частные школы не могли помешать своим ученикам подавать документы в Бристоль. «Бойкот» означал, что школы отговаривали шестиклассников подавать документы в Бристоль.[22] Телеграф назвал академический бойкот такого рода «беспрецедентным».[23]Среди отклоненных кандидатов, названных доказательством предвзятости, был Руди Сингх, студент Школа короля Эдуарда. Сингх был отклонен из Бристоля, но был принят в Кембриджский университет.[3]Четыре студента с 10А * с при GCSE и 4 по состоянию на Уровень были отклонены. Двое присутствовали Бедфордская школа.[3] Один студент, Марк Смит, получил 9 A * на экзамене GCSE и получил 3 A на уровне A, но его заявка была отклонена.[24] Сушила Филлипс, студентка Вестминстерская школа, был отклонен из Бристоля, несмотря на то, что набрал 296 баллов из 300 на уровне AS.[25] Позже Филлипс заявила, что она не верила, что ей отказали, потому что она училась в Вестминстерской школе, и что было важно, чтобы Бристоль контролировал свою систему приема.[26]

Реакция

Бристольский университет

Университет отрицает любую дискриминацию при приеме, но оставляет за собой право принимать во внимание уровень образования студентов при оценке их оценок на уровне A-level.[27] В письменном ответе Совету независимых школ вице-канцлеру Эрик Томас заявил, что в университете не действует система квот для студентов из какой-либо конкретной школы или социального происхождения:

Университет не практикует несправедливую дискриминацию, в нем [Бристоль] не действуют квоты, и он продолжит набирать исключительно способных студентов из всех слоев общества посредством процесса отбора, который будет настолько справедливым и простым, насколько это возможно. Ученики, а не школы, принимают решения о том, в какие университеты подавать документы, и мы уверены, что они и дальше будут хотеть учиться в Бристоле.[28]

Университет подчеркнул тот факт, что он является одним из самых популярных в стране, в 2002 году на 3000 мест обучались более 39 000 студентов.[27] По истории, английскому языку, экономике и праву конкуренция настолько жестока, что за одно место могут претендовать более 30 студентов.[28] По английскому языку было 47 мест и 1500 соискателей, из которых 500 имели отличную оценку A-level AAA на уровне A2, что означает, что многие лучшие кандидаты были отклонены.[29]

Эрик Томас также подчеркнули, что университет проводит работу по «выходу» за пределы среднего класса. В интервью BBC он заявил:

Реализовано огромное количество инициатив. Такие вещи, как летние школы, в которые мы приглашаем студентов в университет летом, чтобы увидеть это, у нас есть отношения с местными школами и колледжами дальнейшего образования.[16]

В Бристольский университет заявил, что это против любой дискриминации при приеме[30] и что политика предложения более низких цен отличным ученикам из государственных школ и из неблагополучных семей не была направлена ​​на удовлетворение требований правительства или получение финансирования:

Нет никаких сомнений в том, что Университет пытается расширить свое участие, чтобы получить государственные деньги. Бристоль согласовал свою стратегию расширения участия в 1998 году - задолго до того, как расширение участия стало частью государственной политики. Работа в этой области требует значительных ресурсов, и финансирование со стороны правительства помогает покрыть расходы. Университет мотивирован не деньгами, а желанием набирать лучших студентов и осознанием того, что, если он хочет действовать справедливо и не упускать некоторых из наиболее способных людей, он должен учитывать факторы в дополнение к прогнозируемому A -уровневые сорта.[28]

В газетах сообщалось, что разногласия по поводу приема в университет создали напряженность между учениками государственных и частных школ. Гас Гловер - кандидат, проигравший в том году Университет Бристольского союза Президентские выборы объяснили его поражение поддержкой политики приема.[31] Однако жители Wills Hall писал письма в газету, защищая зал от обвинений в классизм.[32]

Заведующие

В Национальная ассоциация директоров школ, а профсоюз который представляет завуч в Соединенном Королевстве[33] заявил, что «HMC и GSA виновны в жесткой политике худшего типа ... Они просто стреляют себе в ногу, преследуя бойкот».[21]

Комментаторы СМИ

В Daily Express критиковали политику приема в своих заголовках.[17] В Daily Express заявил: «Больше студентов отвергают за то, что они принадлежат к среднему классу».[17]

Тогдашний руководитель Комиссия по расовому равенству Тревор Филлипс выразил удивление тем, что его дочери отказали. В Времена он заявил: «Хотя я не возражаю против большего доступа, я бы надеялся, что университеты и правительство будут проводить чуть более изощренную политику, чем просто« занесение в черный список »независимых школ».[34]

Политики

премьер-министр Тони Блэр прокомментировал противоречие, заявив, что университет должен предоставлять места на основе заслуг, а не класса.[35] Он добавил, что хотел бы видеть больше людей из рабочего класса в высших учебных заведениях.[36] но был вынужден отказаться от комментариев, сделанных Маргарет Ходж который утверждал, что университеты, такие как Бристоль, должны быть формально поставлены перед целью расширения доступа.[36]

Чарльз Кларк, в то время министр образования, охарактеризовал критику независимых школ как "плохо информированный шум".[37] Он также заявил, что со стороны правительства было бы неуместно слишком активно участвовать в приеме в университеты.[38] Тогдашний секретарь теневого образования Дамиан Грин обвинил правительство в попытке «обмануть признание в политических целях».[39] Либерал-демократ Депутат Фил Уиллис сказал, что «социальная инженерия опережает заслуги и развитие талантов».[36]

Сэр Говард Ньюби исполнительный директор Совет по финансированию высшего образования Англии (HEFCE), финансирующая организация университета утверждала, что политика приема в Бристоль была справедливой, и обвинила части СМИ в причастности к "моральная паника " над позитивная дискриминация.[40]

Разрешение

Разногласия привели к падению числа заявлений в Бристоль впервые за десятилетие в цикле приема 2004/05 г.[41] Количество заявок упало на 5%, хотя Бристоль преуменьшил это, объяснив снижение случайными колебаниями в уровне заявок.[42][43] Бойкот закончился 29 апреля 2003 г., когда председатель Конференция директоров и директрис выразил удовлетворение политикой приема в Бристоль.[4] В ответ на споры университет ввел новую, более прозрачную политику приема.[44] В 2005 г. Совет независимых школ опубликовал отчет, в котором Бристоль опровергается предвзятостью.[5][45][46][47] В отчете были рассмотрены заявки 20 000 учеников частных школ и обнаружено, что на 60 из 300 изученных курсов 98% учеников частных школ получили место.[47]

Последующие события

ГодПоступление штата (%)
2002/363.8
2003/465.2
2004/564.1
2005/665.1
2006/763.1
2007/861.5
2008/0961.5
2009/1060.9
2010/1160.2[48]
2011/1259.9[48]

В 2009 г. Бристоль отказался предоставить «фору» заявителям из неблагополучных семей в рамках схемы, предложенной Лорд Мандельсон.[49]Статистика доступна из Агентство статистики высшего образования опубликованные в 2008 году, показывают, что потребление штата Бристоль составило 63,1%, что ниже 65,1% годом ранее.[50] Данные за 2009/2010 гг. Показывают, что Бристоль поступает из государственных школ и колледжей на 60,0%.[51] цифра идентична 2003 году, когда произошли разногласия по поводу признания.[52]

В 2012 году университет ввел систему приема на основе баллов, в соответствии с которой более бедным студентам «будет автоматически присвоено значение их общего академического балла».[53] В течение цикла приема 2012/13 г. все курсы бакалавриата использовали некоторую форму контекстных данных, но университет отказался сообщить, как именно работает их система выставления оценок.[53]

В 2013 году руководитель Конференция директоров и директрис Крис Рамзи сказал, что независимые школы могут рассмотреть возможность повторения «бойкота» 2003 года, если соглашения о доступе будут согласованы Офис справедливого доступа привело к систематической дискриминации абитуриентов из независимых школ.

«Мы можем повлиять на поведение [университетов], посоветовав хорошим студентам поступать или не поступать в них, и я подозреваю, что это очень важно для них ... Был период чуть менее десяти лет назад, когда мы в независимом школы советовали студентам не подавать документы в Бристоль, и им это не понравилось. Это определенно оказало влияние. Если бы в конце концов мы почувствовали, что университет систематически работает со своим приемом, что ставит в невыгодное положение кандидатов, о которых в конце концов мы говорим, мы могли бы сказать это ».[54]

Примечания и ссылки

Примечания
  1. ^ В Соединенном Королевстве государственная школа - это школа, финансируемая государством, которая предоставляет ученикам бесплатное образование. В официальной литературе они известны как поддерживаемые школы и включают широкий спектр школ, включая религиозные школы и гимназии. Все школы, не являющиеся государственными, являются независимыми. Видеть Государственная школа.
  2. ^ В Соединенном Королевстве под государственной школой понимается школа, финансируемая из частных источников, которая финансируется за счет оплаты за обучение. Термины «частная школа», «государственная школа» и «независимая школа» используются взаимозаменяемо для обозначения платных школ, которые действуют независимо от государства, хотя «государственная школа» обычно зарезервирована для ведущих независимых школ, взимающих плату. В Соединенных Штатах термин «государственная школа» относится к школам, финансируемым государством. Видеть Средняя школа.
  3. ^ В Соединенном Королевстве абитуриенты подают в университет через Служба приема в университеты и колледжи. Предложения на учебу могут быть присуждены, и они либо зависят от результатов экзамена (например, предложение AAA в Уровень ) или безусловный. Если заявитель не удовлетворяет их предложение, университет может отклонить его. Университету не обязательно делать предложения одинакового уровня для всех абитуриентов. Видеть UCAS
Рекомендации
  1. ^ Маклауд, Дональд (10 марта 2003 г.). «Бристоль опровергает заявления главы CRE о предвзятости». Хранитель. Лондон.
  2. ^ "Финансовый директор поддерживает Бристоль в очереди на доступ | Хранитель". Хранитель. Лондон. 2003-03-05. Получено 2009-08-25.
  3. ^ а б c d «Великобритания | Бристоль отрицает предвзятое отношение к поступающим». Новости BBC. 2003-02-26. Получено 2009-08-25.
  4. ^ а б "Частные школы снимают запрет Бристоля". Хранитель. Лондон. 2003-04-29. Получено 2010-05-27.
  5. ^ а б Кертис, Полли (17 августа 2005 г.). "Частные школы не допускают предвзятости при отборе вузов | Хранитель". Хранитель. Лондон. Получено 2009-08-31.
  6. ^ Гарнер, Ричард (25 марта 2003 г.). «Предвзятое отношение к частным ученикам в Бристоле« сильно преувеличено »- Education News, Education». Независимый. Лондон. Получено 2009-08-25.
  7. ^ «Расширение участия». HEFCE. 2009-10-02. Архивировано из оригинал на 24.09.2010. Получено 2010-09-19.
  8. ^ Ходжес, Люси (2000-06-08). «Ложь, проклятая ложь - и Лора Спенс - Новости образования, образование». Независимый. Лондон. Получено 2009-08-31.
  9. ^ а б «Бристоль выбирает лучших? - Высшее, образование». Независимый. Лондон. 2003-03-06. Получено 2009-08-31.
  10. ^ Профессор Эрик Томас, Бристольский университет (18 января 2002 г.). «UK | Elite uni стремится расширить свою привлекательность». Новости BBC. Получено 2009-08-31.
  11. ^ Шеперд, Джессика (03.02.2009). «Белые семьи среднего класса занимают ведущие места в университетах | Образование». Хранитель. Лондон. Получено 2009-08-31.
  12. ^ а б c d «Бристольский университет». Webcache.googleusercontent.com. Получено 2010-09-19.
  13. ^ «Бристоль гордится ростом числа школьников». Times Higher Education. 2003-02-28. Получено 2009-08-31.
  14. ^ а б «Elite uni стремится расширить свою привлекательность». Новости BBC. 2002-01-18. Получено 2010-05-27.
  15. ^ Хупер, Дикон (26.06.2003). "Подающие надежды студенты спускаются в Бристоль". Новости BBC. Получено 2010-05-27.
  16. ^ а б «Elite uni стремится расширить свою привлекательность». Новости BBC. 2002-01-18. Получено 2010-05-27.
  17. ^ а б c «Лидер: Плата за поступление | Политика». Хранитель. Лондон. 2003-03-04. Получено 2009-08-25.
  18. ^ «Частные школы заявляют о предвзятости университетов». Новости BBC. 2002-09-30. Получено 2010-05-27.
  19. ^ Ребекка Смитерс, корреспондент по образованию (2005-03-05). "Частные школы бойкотируют Бристоль из-за отбора | Новости Великобритании". Хранитель. Лондон. Получено 2010-09-19.
  20. ^ «Бристолю грозит бойкот из-за споров». Хранитель. Лондон. 2003-03-04. Получено 2010-05-27.
  21. ^ а б Гиббс, Эдвард (2003-03-09). "В любом случае, чей это университет?". Хранитель. Лондон. Получено 2010-05-27.
  22. ^ "Великобритания | Частные школы бойкотируют Бристоль". Новости BBC. 2003-03-04. Получено 2009-08-31.
  23. ^ Лайтфут, Лиз (2005-03-05). «Частные школы в Бристоле бойкотируют». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 2010-05-27.
  24. ^ «Бристоль обвиняют в предвзятости государственной школы | Хранитель". Хранитель. Лондон. 2003-02-25. Получено 2009-08-25.
  25. ^ Сиал, Раджив (2003-03-09). «Дочке председателя по вопросам расового равенства отказано в приеме», потому что она ходила в частную школу.'". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 2009-08-31.
  26. ^ Филлипс, Сушила (16 марта 2003 г.). «Доверяйте системе». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 2010-05-27.
  27. ^ а б "Бристоль нападает на" заблуждение "признания | Хранитель". Хранитель. Лондон. 2003-03-04. Получено 2009-08-25.
  28. ^ а б c Бристольский университет | Новости университета | Политика приема
  29. ^ Фокс, Адам (2003-03-20). «Тихая революция | Хранитель". Хранитель. Лондон. Получено 2009-08-31.
  30. ^ «Бристоль остается твердым при приеме на работу». Новости BBC. 2003-06-23. Получено 2010-05-27.
  31. ^ Хилл, Амелия (2003-03-09). «Внутри университета вызов». Хранитель. Лондон. Получено 2010-05-27.
  32. ^ «Позитивная дискриминация? Не оскорбляйте меня». Хранитель. Лондон. 2003-03-16. Получено 2010-05-27.
  33. ^ "НАХТ О НАХТ". Naht.org.uk. Архивировано из оригинал на 2009-08-15. Получено 2009-08-31.
  34. ^ Маклауд, Дональд (10 марта 2003 г.). «Бристоль опровергает заявления главы CRE о предвзятости». Хранитель. Лондон. Получено 2010-05-27.
  35. ^ Смитерс, Ребекка (06.03.2003). «Кларк атакует бойкот Бристоля | Политика». Хранитель. Лондон. Получено 2009-08-25.
  36. ^ а б c "Блэр входит в университетский ряд". Лондонский вечерний стандарт. Получено 2009-08-25.
  37. ^ МакЛауд, Дональд (2003-03-05). "Кларк отвергает" шумиху "по поводу приема в Бристоль | Хранитель". Хранитель. Лондон. Получено 2009-08-25.
  38. ^ МакЛауд, Дональд (2003-03-05). «Кларк отвергает« шумиху »по поводу признания в Бристоле». Хранитель. Лондон. Получено 2010-05-27.
  39. ^ Гиббс, Эдвард (2003-03-10). "В любом случае, чей это университет?". Хранитель. Лондон.
  40. ^ «Обновление: 14:25». Times Higher Education. 2003-03-05. Получено 2009-08-25.
  41. ^ Никкх, Ройя (20 февраля 2004 г.). «Университет чувствует себя ущемленным после бойкота школ». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 2010-05-27.
  42. ^ Никкх, Ройя (20 февраля 2004 г.). «Университет чувствует себя ущемленным после бойкота школ». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 2010-05-27.
  43. ^ "Бристольский бойкот кусается?". Studentadviser.net. 2004-01-31. Получено 2009-08-25.
  44. ^ Смитерс, Ребекка (20.06.2003). "Колледж пересмотрит правила приема | Новости Великобритании". Хранитель. Лондон. Получено 2009-08-31.
  45. ^ "Великобритания | 'Нет предвзятости' против частных учеников". Новости BBC. 2005-08-17. Получено 2009-08-31.
  46. ^ «Отсутствие предвзятого отношения к кандидатам из независимого сектора со стороны элитных организаций, как показывает опрос». Times Higher Education. 2005-08-19. Получено 2009-08-31.
  47. ^ а б «Независимые частные школы - Совет независимых школ». Isc.co.uk. 2005-08-17. Архивировано из оригинал на 2008-11-20. Получено 2009-08-31.
  48. ^ а б Патон, Грэм (2013-03-21). "Половина ведущих университетов сократили прием в государственные школы'". Дейли Телеграф. Лондон.
  49. ^ кмкормик. "Прием в Бристольский университет | Новости Бристоля". Thisisbristol.co.uk. Архивировано из оригинал на 2009-11-09. Получено 2010-09-19.
  50. ^ Фреан, Александра (5 июня 2008 г.). «В ведущих университетах меньше студентов государственных школ, несмотря на дорогостоящие кампании». Раз. Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.. Получено 17 октября 2015.
  51. ^ Роджерс, Саймон (16 апреля 2010 г.). «Сколько человек из государственной школы ходят в ваш университет? Хранитель". Хранитель. Лондон. Получено 2010-09-19.
  52. ^ «Бристоль гордится всплеском государственных школьников». Times Higher Education. 2003-02-28. Получено 2010-09-19.
  53. ^ а б Генри, Джули (2012-08-05). «Университеты обвиняются в приеме социальной инженерии». Дейли Телеграф. Лондон.
  54. ^ Патон, Грэм (2012-10-01). «Государственные школы угрожают университетским бойкотом». Дейли Телеграф. Лондон.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка