Ваппинг спор - Wapping dispute

Тони Даббинс, Генеральный секретарь Национальная графическая ассоциация, на пикете во время спора ваппинга

В Ваппинг спор была продолжительная неудавшаяся забастовка печатников в Лондон в 1986 г.

Профсоюзы печатников пытались заблокировать распространение Санди Таймс, наряду с другими газетами в Руперт Мердок с Новости International группы, после того, как производство было перенесено на новый завод в г. Wapping в январе 1986 г.

В новом помещении современные компьютерные средства позволяют журналистам вводить текст напрямую, а не привлекать работников профсоюзов печатных изданий, которые использовали старые "горячий металл " Линотип методы печати. Все рабочие были уволены. Провал забастовки был разрушительным для работников профсоюзов печатных изданий и привел как к общему снижению влияния профсоюзов в Великобритании, так и к широкому распространению современных методов публикации газет.

Политическое значение

Вместе с забастовка шахтеров 1984–85 гг., спор о Ваппинге стал значительным поражением в истории британской профсоюз движение. За 51-недельной забастовкой горняков 1984–1985 годов последовала 54-недельная забастовка, начатая газетными типографиями в Лондоне.[1] Это привело ко второму крупному поражению профсоюзов и еще одной победе Маргарет Тэтчер политика профсоюзов, особенно ее заверения в том, что полиция будет защищать предприятия от пикетов, пытающихся их закрыть.[2] Целью была крупнейшая в Британии частная газетная империя. Новости International (родитель Времена и Новости мира и другие, все принадлежащие Руперт Мердок ). Он хотел внедрить технологические инновации, которые выведут из строя 90% старомодных наборщиков. Компания предложила выплату за увольнение от 2 000 до 30 000 фунтов стерлингов каждому принтеру, чтобы они уволились со старой работы. Профсоюз отклонил это предложение, и 24 января 1986 года его 6000 членов из газет Мердока объявили забастовку. Тем временем News International построила и тайно оборудовала новую типографию в лондонском районе Wapping.

Основные профсоюзы печати - Национальная графическая ассоциация (NGA), Общество графических и смежных профессий (СОГАТ 82) и Объединенный союз инженеров (AUEW) - закрытые магазины: на старых заводах на Флит-стрит можно было нанимать только членов профсоюзов; большинство из них были сыновьями членов. Однако новый завод в Ваппинге не имел контракта на закрытый цех. Компания запустила свой новый завод при содействии другого профсоюза. Союз электротехники, электроники, телекоммуникаций и сантехники (EETPU). Большинство членов Национальный союз журналистов переехал в Уаппинг, и часовни NUJ продолжали работать. Однако NUJ призвал журналистов-членов не работать там. Многие члены NUJ, известные как "отказники ", отказался пойти в Уаппинг. Было задействовано достаточно принтеров - всего 670 - для производства того же количества бумаг, которое требовалось 6800 сотрудникам для печати в старом магазине. Эффективность была очевидна и напугала профсоюз, заставив его продержаться целый год. . Тысячи пикетов профсоюзов пытались заблокировать отгрузку с завода; они ранили 574 полицейских. Было произведено 1500 арестов. Пикеты провалились. Профсоюз попытался провести незаконный вторичный бойкот и был оштрафован в суде, потеряв все свое имущество, которое использовалось для пенсии.[нужна цитата ] В следующие два года национальные газеты Великобритании открыли новые заводы и забросили Флит-стрит, приняв новую технологию с гораздо меньшим количеством сотрудников. Считается, что это привело к большей поддержке Тэтчер в прессе.[3][4][5]

Задний план

В течение многих лет Флит-стрит жила в условиях плохих производственных отношений и так называемой "Испанские практики "навязанные профсоюзами, а также их профсоюзными чиновниками, наложили ограничения на владельцев, которые они считали недопустимыми. С другой стороны, руководство компании во главе с Билл О'Нил,[6] стремился к тому, чтобы профсоюз принял условия, которые он считал неприемлемыми: гибкий график работы, пункт о запрете забастовок, принятие новая технология и конец закрытый магазин.

Несмотря на широкое использование офсетная литография печатный процесс в другом месте, бумаги Мердока, как и остальные Флотская улица, продолжал производиться трудоемким чугунным Линотип методом, а не в электронном виде. Эдди Шах Messenger Group, в длительном и ожесточенном споре на Уоррингтон, также извлекли выгоду из Тэтчер Законодательство правительства о профсоюзах, которое позволяло работодателям отменять признание профсоюзов, позволяло Messenger Group использовать альтернативную рабочую силу и новые технологии в производстве газет. Журналисты могли вводить копии напрямую, что уменьшало потребность в рабочей силе в типографиях, сокращало расходы и значительно сокращало время производства.[7]

Хотя отдельные журналисты (многие из которых были членами Национальный союз журналистов ) работал «за решеткой» для News International в Wapping, NUJ выступил против перехода в Wapping и призвал своих членов не делать этого без надлежащих переговоров. Члены NUJ, отказавшиеся работать в Wapping, во время спора стали известны как "отказники «НСЖ был представлен вместе с профсоюзами печатников на переговорах с News International, которые в конечном итоге привели к денежному урегулированию.[требуется разъяснение ]

Начало спора

Сразу после объявления забастовки 24 января 1986 года всем участникам забастовки были вручены уведомления об увольнении, в результате чего было уволено 6000 сотрудников. В рамках плана, который разрабатывался в течение многих месяцев, компания заменила персонал членами EETPU и передала свои четыре основных должности (Времена, Санди Таймс, Солнце и Новости мира ) на завод по производству одежды.[8]

Мердок навел профсоюзы печатных издателей на мысль, что завод Уаппинга будет использоваться для новой вечерней газеты, Почта Лондона.[9] Так началось то, что стало известно как спор об Уаппинге. В поддержку уволенных членов профсоюзы печатных изданий организовывали регулярные демонстрации за пределами помещений компании на Пеннингтон-стрит, с шестью пикетами на Вирджиния-стрит и маршами большого количества людей, обычно собирающихся поблизости Шоссе в Ваппинге. Профсоюзы и ведущие члены Лейбористская партия также призвала к бойкоту четырех газет.

Демонстрации возле завода в Ваппинге не были мирными,[10] хотя профсоюзы утверждали, что они стремятся использовать мирные средства для разрешения спора. Подобно забастовке шахтеров, массовые демонстрации были организованы, чтобы отговорить рабочих - в данном случае журналистов и операторов нового печатного процесса, а также TNT Водители - от входа на территорию, и большая полицейская операция применила силу, чтобы убедиться, что они не могут физически остановить движение грузовиков TNT, разносящих газеты с завода.[10]

Более 400 полицейских, несколько водителей TNT и многие представители общественности были ранены, и в ходе конфликта было арестовано более 1200 человек.[10] По всему Лондону была развернута крупномасштабная полицейская операция, чтобы обеспечить эффективную работу завода в Уаппинге, а передвижение местных жителей было жестко ограничено. Для обеспечения их безопасности рабочих на заводе часто возили на работу и обратно в автобусах, модифицированных для защиты от атак, которым они подвергались.[10]

Профсоюзы печатных изданий поощряли национальный бойкот газет Мердока и полагались на профсоюзы железнодорожников, чтобы гарантировать, что они не будут распространяться. Мердок обошел эту проблему, распространяя свои газеты через TNT вместо поездов British Rail. Несмотря на некоторое сочувствие общественности к тяжелому положению пикетов, бойкот газетных заголовков Уэппинга не увенчался успехом.[11] и за весь год спора не было потеряно ни одного производственного дня.[нужна цитата ]

Крах забастовки

Стратегия News International в Уаппинге пользовалась сильной государственной поддержкой, имела почти все производственные и дистрибьюторские возможности, а также ряд ведущих журналистов. Таким образом, компания была довольна тем, что спор разрешился. Поскольку тысячи рабочих более года оставались без работы и зарплаты, забастовка в конечном итоге прекратилась 5 февраля 1987 года.[9]

С устранением ограничительной профсоюзной практики, связанной с традиционными издательскими империями Флит-стрит, профсоюзное движение в Великобритании было безвозвратно изменено. Критике подверглись действия News International и Руперта Мердока вместе с EETPU и полицией.[12] - в частности, применяемые методы полицейской деятельности. Полиция в основном считала людей в Уаппинге сочувствующими забастовщикам, и им часто отказывали в доступе на их собственные улицы и в дома.[13] Забастовка также совпала с перепланировкой Доклендс, частью которого является Уаппинг, и положил конец традиционной ассоциации этого района с Рабочее движение.[нужна цитата ]

К 1988 году почти все общенациональные газеты покинули Флит-стрит, чтобы переехать в Доклендс, и начали менять свои методы печати на те, которые используются в News International.[нужна цитата ]

использованная литература

  1. ^ Стюарт, Взрыв! История Великобритании 80-х (2013) pp 360–71.
  2. ^ Тэтчер обещала адекватную полицию, но в остальном не участвовала. Кэмпбелл, Маргарет Тэтчер: Железная леди (2003) стр. 410. Чарльз Мур, Маргарет Тэтчер: в ее зените 2: 496–98.
  3. ^ Мур, Маргарет Тэтчер: в ее зените 2: 676.
  4. ^ Джон Лэнг и Грэм Додкинс, Плохие новости: спор об ожидании (Spokesman Books, 2011).
  5. ^ Суэллен М. Литтлтон, Диспут об отказе: исследование конфликта и его влияния на национальную газетную индустрию (Эйвбери, 1992).
  6. ^ Л. Мелверн, «Конец улицы», Октаво / Метуэн, 1986.
  7. ^ Пеллегрино, Марко. «От зимы недовольства до непрекращающегося спора: критическая оценка отношений между британским правительством и консервативной прессой». Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  8. ^ Ллойд, Джон (25 апреля 2008 г.). «Битва при Уаппинге, 1986». Financial Times.
  9. ^ а б Браун, Энни (2 октября 2016 г.). «Спор 30 лет спустя: как Мердок и Тэтчер сокрушили британских рабочих». Daily Record (Шотландия).
  10. ^ а б c d "BBC в этот день: столкновение принтеров и полиции в Уаппинге". Новости BBC. 15 февраля 1986 г.
  11. ^ Наджент, Кэти (20 июля 2011 г.). «Когда Мердок разбил профсоюзы». Свобода рабочих. Получено 10 мая 2014.
  12. ^ Общество юристов-социалистов Холдейна, 1987 год; Литтлтон, 1992; Пильгер, 1998 г.
  13. ^ Национальный совет за гражданские свободы, 1986 г.

дальнейшее чтение

  • Лэнг, Джон и Грэм Додкинс. Плохие новости: спор об ожидании (Spokesman Books, 2011).
  • Литтлтон, Суэлен М. Диспут об отказе: исследование конфликта и его влияния на национальную газетную индустрию (Эйвбери, 1992).
  • Мур, Чарльз. Маргарет Тэтчер: в ее зените (2016) 2: 496-98.
  • Стюарт, Грэм. Взрыв! История Великобритании в 1980-х. (Атлантик Букс Лтд, 2013) стр 360-71.

Источники

внешние ссылки