Уильям Скроггс - William Scroggs

Об американском основателе братства Каппа Каппа Пси см. Уильям А. Скроггс.
Сэр Уильям Скроггс.

Сэр Уильям Скроггс (ок. 1623 - 25 октября 1683 г.) Лорд главный судья Англии с 1678 по 1681 год. Его больше всего помнят за то, что он председательствовал на Папский сюжет судебные процессы, на которых его обвинили в предвзятом отношении к обвиняемым.

Молодость и начало карьеры

Скроггс был сыном оксфордского землевладельца; история о том, что он был сыном мясник о достаточных средствах, чтобы дать своему сыну университетское образование, - всего лишь слухи, хотя и широко распространенные.[1] Он провел молодость в Stifford.[2] Он отправился в Колледж Ориэл, а позже Пембрук-колледж, Оксфорд, который он окончил в 1640 году, получив хорошее знание классика. Есть некоторые свидетельства того, что он воевал на роялист сторона во время гражданская война; конечно, его верность короне никогда не вызывала сомнений в последующие годы. В 1653 г. он был позвал в бар, и вскоре получил хорошую практику в судах.[3]

Он был назначен судьей Общие просьбы в 1676 году. Два года спустя он был назначен на должность лорда-главного судьи по рекомендации граф Дэнби, главный министр короля, который был его покровителем, и знал, что он был одновременно хорошим юристом и стойким сторонником короны. Его ненависть к римско-католическим священникам, сыгравшая столь важную роль в процессах над папским заговором, не была ошибкой в ​​глазах Дэнби, который, хотя он был сыном католической матери, твердо придерживался протестантской веры своего отца. Король, хотя он и был почти что внешне католиком, также признал необходимость поддерживать публичный вид в соответствии с Англиканская церковь, и в пользу стойких протестантских должностных лиц. Кроме того, как и Дэнби, он беспокоился о том, чтобы судьи Высокого суда были хорошими «людьми короля».

Скроггс о католицизме

Скроггс был известен своей яростной ненавистью и публичными выпадами против католических священников, из которых, пожалуй, самым печально известным было: «Они едят своего Бога, они убивают своего Короля и святят убийцу!». Его отношение к католическим мирянам было гораздо менее враждебным: даже в 1678 году, в разгар лихорадки заговоров, он признал, что в Англии есть сотни честных католических джентльменов, которые никогда не будут участвовать в каком-либо заговоре против короля. К католикам-мирянам, дававшим показания на судебных процессах по делу Заговора, в целом оказывалось больше вежливости, чем к священникам: на суде над сэром Джорджем Уэйкманом Эллен Ригби, бывшая домработница Бенедиктинский к дому ордена в Лондоне, Скроггс (который имел репутацию женоненавистника) относился к нему с величайшим уважением.

Лорд-главный судья и папский заговор

Как лорд-главный судья, Скроггс председательствовал на суде над лицами, осужденными Титус Оутс и других информаторов за соучастие в сфабрикованном «папском заговоре», и он обращался с этими заключенными с присущей им жестокостью и жестокостью, подавляя их сарказмом и оскорблениями во время суда и насмехаясь над ними, когда приговаривали к смертной казни.[3] Он настолько небрежно относился к правам обвиняемых, что на одном судебном процессе признал присяжным во время подведения итогов, что забыл большую часть доказательств.[4] Честно говоря, Скроггс, похоже, искренне верил в существование Заговора, как и большая часть широкой общественности и парламента, но он не сделал ничего для проверки достоверности таких свидетелей, как Оутс, Уильям Бедлоу, Майлз Пренс и Томас Дэнджерфилд, хотя он хорошо знал, что Бедлоу и Дэнджерфилд были ведущими фигурами преступного мира. Он также знал, что Пренс сделал свое признание только после угрозы пытка. Еще один ведущий информатор, Стивен Дагдейл, возможно, был отдельным случаем, поскольку он был человеком с хорошим социальным положением и обычно считался «человеком здравого смысла и вспыльчивости», с «чем-то в его манере, что заставляло людей верить ему». Скроггса, как и многих других (даже Короля, который в целом был полным скептиком в отношении правдивости Сюжета), можно простить за то, что он нашел его доказательства достоверными, по крайней мере, на ранних этапах Сюжета.

Уильям Стейли

В ноябре 1678 г. Уильям Стейли, молодой католик банкир, был казнен за государственную измену, причем точным обвинением было то, что он «воображал (то есть угрожал) смертью короля». Гилберт Бернет позже совершил яростную атаку на характер и авторитет Уильяма Карстареса,[5] главный свидетель Короны, который показал, что во время ужина в пабе Black Lion в Монастырский сад он слышал, как Стейли сказал по-французски: «Король великий еретик ... это рука, которая убьет его». Его владение французским языком (это подтвердил другой свидетель) вызывало подозрение, хотя на самом деле это было совершенно понятно, поскольку гость, с которым он обедал, некий месье Фромант, был французом. Несмотря на низкое мнение Бернета о Карстаресе, вполне вероятно, что Стейли, который был сильно пьющим, угрожал королю, когда тот был в нетрезвом состоянии, но в менее тревожные времена он мог надеяться сбежать с суровым выговором.[6] Подводя итоги, Скроггс сказал присяжным, что в случае жизни человека он не будет обращать внимания на «слухи и беспорядки того времени», но остальная часть его обвинения была полностью в пользу обвинительного приговора, который присяжные доставлено должным образом, даже не выходя из коробки. Стейли был повесить, нарисовать и разделить, но в знак милосердия власти передали его тело семье для надлежащего захоронения. Семья неразумно провела серию заупокойные мессы сказал за его душу, а затем пышные похороны в англиканской церкви Церковь Святого Павла, монастырский сад. Разъяренное правительство приказало выкопать тело Стейли и четвертовать его, а его голову отрезать и положить Лондонский мост.[7]

Эдвард Колман

Неделю спустя Эдвард Колман, бывший личный секретарь герцог Йоркский, был казнен за якобы изменническую переписку с Людовик XIV Франции. И снова Скроггс добился обвинительного приговора, несмотря на то, что Колман занимал пост правительственного чиновника. Письма Колмана, в которых он убеждал Людовика потребовать от Карла II роспуска Парламент, в случае необходимости путем подкупа, продемонстрировали серьезное отсутствие политического суждения, но было очень сильно нарушено право называть их изменниками. Переписка, которая, по-видимому, закончилась в 1674 или 1675 году, никак не повлияла на английскую внешнюю политику и имела такое незначительное значение, что Колман, пока он не столкнулся с письмами после ареста, по-видимому, забыл их писать. Скроггс сказал Колману, что его осудили на основании его собственных бумаг; это было удачей для короны, поскольку свидетельства Оутса и Бедлоу об открытых актах государственной измены были настолько слабыми, что Скроггс в своем подведении итогов просто проигнорировал их.[8] Позже Скроггс хвастался, что он повесил Колмана «против воли Суда», но на самом деле кажется, что король был достаточно счастлив, чтобы принести в жертву Колмана, которого он долгое время считал нарушителем спокойствия.

Берри, Грин и Хилл

На судебном процессе в феврале 1679 г. над заключенными Генри Берри, Робертом Грином и Лоуренсом Хиллом, обвиняемых в убийстве Сэр Эдмунд Берри Годфри, Скроггс продемонстрировал характерную демонстрацию своих методов, предаваясь тираде против Римский католик религии, и громко заявляя о своей вере в виновность обвиняемого.[3] Когда жена Лоуренса Хилла смело обвинила Майлз Пренс, главный свидетель Короны, лжесвидетельство На открытом суде Скроггс недоверчиво сказал: «Вы не можете подумать, что он ни за что выкажет трех человек из их жизней?».[9] Все трое подсудимых были казнены. Как правильно предсказала миссис Хилл, Пренс позже признался, что лжесвидетельствовал под угрозой пыток и что трое казненных мужчин были полностью невиновны.

Скроггс противится заговору

И только тогда, когда в июле того же года обвинение Оутса против врача королевы, Сэр Джордж Уэйкман, похоже, вовлекла саму Королеву в разветвления заговора, и Скроггс начал думать, что дело заходит слишком далеко; на него, вероятно, также повлияло открытие, что суд отнесся к заговору с недоверием и неодобрением и что деревенская партия во главе с Лорд Шефтсбери имел меньшее влияние, чем он предполагал, на короля. Главный судья по этому поводу поставил под сомнение надежность Бедлоу и Оутса как свидетелей и предупредил присяжных, чтобы они были осторожны при принятии их показаний.[3] Уэйкман и три священника, включая ведущего Бенедиктинский Маурус Коркер, которые судили вместе с ним, были должным образом оправданы. Скроггс впервые заметил, что даже католический священник может быть невиновен ни в чем, кроме того, что он священник (что само по себе уголовное преступление под Иезуиты и др. Закон 1584 г. (хотя Коркер и другие были избавлены от смертной казни и были освобождены после некоторого времени в тюрьме).[10]

Это воспламенило общественное мнение против Скрогга, поскольку вера в заговор оставалась сильной.[3] Его обвинили в получении взятки от португальского посла, Маркиз Арронш, действуя от имени королевы португальского происхождения, чтобы добиться оправдания Уэйкмана. В этих обстоятельствах решение посла посетить Скроггса на следующий день после суда, чтобы поблагодарить его за оправдание, было названо актом «невероятной глупости».[11]

В августе 1679 г. король тяжело заболел в Виндзор, и в течение нескольких дней его жизнь отчаялась. Скроггс, опасаясь за свое будущее, бросился в Виндзор и обнаружил, что король медленно выздоравливает: увидев тревожно парящего на заднем плане Скрогга, король сказал ему, что ему нечего бояться: «мы встанем или упадем вместе».

Скроггс продолжал плохо обращаться с католическими священниками, которые предстали перед ним перед судом, как он показал, когда выносил приговор. Эндрю Бромвич до смерти в Стаффорд летом 1679 г. (хотя надо сказать, что он порекомендовал Бромвича к милосердию, и ему была должным образом отпущена отсрочка). Тем не менее, его предложение Герцог Йоркский Состояние здоровья на обеде у лорд-мэра несколько месяцев спустя в присутствии Шефтсбери указывало на его решимость не поддерживать эксклюзионистов вопреки известным желанию короля.[3] На открытии Михайловский срок он выступил с речью о необходимости судебной независимости: «народ должен довольствоваться публичным правосудием, а не правосудие стремиться угодить народу ... справедливость должна течь могучим потоком ... я тоже не думаю, что мы жить в настолько испорченном веке, что ни один человек не может быть справедливым и следовать своей совести ». Кеньон отмечает, что, какими бы ни были недостатки Скроггса, эта речь показывает, что он был гораздо большим, чем «безмозглый хулиган», которым его иногда изображают.[12]

Скроггс и Сэмюэл Пепис

Когда Сэмюэл Пепис был обвинен в измене, Скроггс, без сомнения, помня, что и Карл II, и его брат герцог Йоркский очень уважали Пеписа, обращались с ним с величайшей вежливостью, и он никогда не предстал перед судом. В результате изображение Скрогга в третьем дневнике Пеписа, так называемое Журнал Королевской скамьи, на удивление благоприятно.[13] На Пеписа особенно произвело впечатление замечание Скроггса о том, что Пепис и его сообвиняемый сэр Энтони Дин были англичанами и «должны были иметь права англичан».[14]

Скроггс уже руководил оправданием клерка Пеписа Сэмюэля Аткинса по обвинению в сговоре с целью убийства сэра Эдмунда Берри Годфри, обвинение, которое явно было направлено на то, чтобы нанести вред самому Пепису. Скроггс провел испытание Аткинса с живой человечностью и добрым юмором. Когда Аткинс алиби свидетель, капитан Виттлс, показал, что Аткинс выпил так много вина в ту ночь, о которой идет речь, что он не мог никого убить. Скроггс, который сам был особенно пьяницей, весело сказал: «Вы оба пойдете и разделите еще одну бутылку вина. ".[15]

Последние годы на скамейке

Действуя, заверив народное сочувствие, Оутс и Бедлоу привлекли к суду главного судью перед Тайный совет за то, что дискредитировал их доказательства и неверно направил присяжных по делу Уэйкмана, одновременно обвинив его в нескольких других проступках на скамье подсудимых, включая привычку к чрезмерному пьянству и нецензурной лексике (обвинение в пьянстве, по крайней мере, вероятно, было достаточно правдой) . В январе 1680 года дело было рассмотрено перед Советом, и Скроггс был оправдан. Скроггс повторил нападки, которые он нанес на авторитет Оутса на суде Уэйкмана, и король выразил ему полное доверие. На испытаниях Элизабет Селье и из Лорд Каслмейн в июне того же года, оба из которых были оправданы, он дискредитировал показания Дэнджерфилда, назвав его «известным злодеем ... Chelmsford тюрьма ", а в первом случае отправил свидетеля в тюрьму. В том же месяце он освободил большое жюри Миддлсекс до истечения срока, чтобы спасти герцога Йоркского от обвинения как папского непокорный, разбирательство, которое палата общин объявлен незаконным, и о чем была написана статья в импичмент Скроггса в январе 1681 года. Роспуск парламента положил конец импичменту, но теперь король чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы отказаться от своих услуг, и в апреле Скроггс, к его собственному удивлению, был отстранен от должности, хотя с щедрой пенсией.[3] Он удалился в свой загородный дом в South Weald в Эссекс; у него также был городской дом в Chancery Lane в Лондоне, где он умер 25 октября 1683 г.

Семья

Мемориал Элизабет Скроггс, Линкольнский собор

Скроггс женился на Энн Феттиплейс (ум. 1689).[16]), дочь Эдмунда Феттиплейса из Беркшир: у них было четверо детей:

Мало что известно о семейной жизни Скрогга, хотя, учитывая частые ссылки, не все из которых его враги, на его пьянство и «развратный образ жизни», вряд ли он был счастлив. Его мнение о своей жене и о женщинах в целом, вероятно, можно вывести из раздраженного замечания, сделанного им на суде по делу об измене адвокату. Ричард Лангхорн в 1679 году. Несмотря на возражения Уильяма Бедлоу, Скроггс разрешил женщинам-наблюдателям Мэри, леди Вустер делать записи о доказательствах на том основании, что «женские записи не значат, правда - не более, чем ее язык». С другой стороны, на суде Уэйкмана он относился к Эллен Ригби, домработнице бенедиктинского дома в Лондоне, с большим уважением и просил присяжных относиться к ее показаниям защиты как к достоверным, возможно, как дань ее сильной личности.

Личность и образ жизни

Скроггс был судьей в то время, когда многие члены коллегии Высокого суда считались коррумпированными и несправедливыми, а его характер и обращение с обвиняемыми были примером постоянных проблем с судебной системой, грубые и жестокие манеры которой шокировали самых образованных обывателей. Он служил в запасе в тот же период, что и Судья Джеффрис которого критиковали за такое же плохое обращение с обвиняемыми и свидетелями. Кеньон отмечает, что, хотя их поведение в суде кажется «унизительным и отвратительным» по современным стандартам, в то время это считалось само собой разумеющимся: «манеры судей были грубыми, потому что они были грубой участью».[18]

Скроггс был героем многих современных сатир; он имел репутацию человека, ведущего развратный образ жизни, он, несомненно, был пьяницей, а его манеры во время испытаний считались «грубыми» и «жестокими».[19]Роджер Норт, который хорошо знал его, описал его как человека большого ума и беглости, но «скандального, жестокого, несдержанного и крайнего». Через сорок лет после его смерти Джонатан Свифт в его знаменитой атаке на Уильям Уитшед, Лорд главный судья Ирландии, назвал его «мерзким и развратным негодяем, как Скроггс».

Юридические труды

Скроггс был автором работы о практике Courts-Leet и Суды-барон (опубликовано посмертно в Лондоне, 1701 г.), и он редактировал отчеты о государственных судебных процессах, на которых он председательствовал.[3]

Власти

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Кеньон, Дж. Папский сюжет 2-е издание Phoenix Press, Лондон, 2000 г., стр.202
  2. ^ http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=63839
  3. ^ а б c d е ж г час Макнил 1911.
  4. ^ Кеньон, с. 184-5. Кеньон указывает, что подведение итогов для судьи в то время было чем-то вроде испытания, поскольку не было возможности делать записи, так что судье приходилось полностью полагаться на свою память о доказательствах.
  5. ^ Карстарес - довольно смутная фигура, но, очевидно, не священник. Уильям Карстарес, который был заключенным в Эдинбургский замок когда его тезка встретила Стейли в лондонской таверне.
  6. ^ Дикие речи католиков не были редкостью во время правления Карла II, но в обычное время «большинство магистратов разумно довольствовались тем, что связывали преступников, чтобы сохранить мир»: Kenyon p.13
  7. ^ Кеньон, стр.112-3
  8. ^ Кеньон, стр.131-143
  9. ^ Kenyon p. 166
  10. ^ Кеньон, стр. 192-201
  11. ^ Кеньон стр.202
  12. ^ Кеньон стр.212
  13. ^ Найтон, К. Поздние дневники Пеписа, Саттон Паблишинг Лтд. Глостер, 2004 г. стр. 46
  14. ^ Найтон стр.55
  15. ^ Кеньон стр.168
  16. ^ Завещание леди Энн Скроггс из Вестминстера Сент-Джеймс, Мидлсекс - Национальный архив. 1689-10-30. Во имя Бога, Аминь, пятого дня июля Anno D [omi] ni тысяча шестьсот восемьдесят девять [...] моему Любящему сыну С.р Уильям Скроггс [...] моей Любящей дочери леди Райт двадцать фунтов [...] мои [...] внуки Уильям Райт Уильям Гилби Роберт Гилби и Томас Гилби [...] моей Любящей дочери М.RS Элизабет Хаттон
  17. ^ "Завещание госпожи Анны Райт св. Эндрю Холборна в Миддлсексе. Дата завещания: 6 мая 1713 г.". www.ancestry.co.uk. Получено 2020-09-08. Во имя Бога, аминь, я дам Энн Райт из прихода С.т Эндрюс Холборн В графстве Мидд [lese] x вдова сделает это моим последним завещанием и завещанием вначале. Я отдаю и завещаю моему сыну Уильяму Райту, находящемуся сейчас в Королевстве Ирландия, один большой пайс золота стоимостью двадцать три шиллинга и шесть пенсов. Я отдаю и завещаю своему внуку Роберту Райту, сыну упомянутого Уильяма Райта, который сейчас находится в Скоуле в Моултоне в Линкольншире, все, что сейчас или в момент моей смерти, будет найдено в моем самом большом кожаном сундуке, которыйd ствол моей воли будет передан в руки и во владение М.RS Элизабет Рагг жена Мр Wм Коврик Митрского Двора в Храме, который она должна бережно хранить для вышеупомянутого использования. Также я передаю Достопочтенному.бледный Чарльз Хаттон и его леди М.р W.м Гилби из Grays Inn доктору.р Роберт Грей жене моего с.d Сын В.м Райту и М.р Эдвард [? или Эдмунд или Эдмонд] Бурмис [?] каждому из них золотое кольцо стоимостью десять шиллингов. Какие деньги останутся в рукахd М.р W.м Гилби после того, как мои долги погребены, уплачены обвинения и наследство, я отдаю суму семье.d Mр W.м Гилби в доверительном управлении для меня.d Внук Роберт Райт.Также вся моя одежда, как шерстяное льняное полотно, так и другие одинаковые виды одежды, собраны вместе.th моя перина и подушки, а также мой Scrutoe [scrutore, письменный стол или шкаф, из французского escritoire] и комод и все другие вещи, не упомянутые ранее мной завещали То же, что я передаю и завещаю моей служанке Анне Бойн для ее великой заботиться обо мне во время моей болезни, чтобы она свободно владела и наслаждалась тем, кого я также делаю своей единственной и Единственной исполнительницей этой моей последней воли и Завещания, в свидетельство чего я приложил руку и запечатал Шесть и двадцатый день марта в год от Рождества Христова 1713 Подпись Запечатано и издано с.d госпожа Энн Райт в качестве ее последней воли и Завещания при наличии соответствующей записи, будучи первой нижеподписавшейся C: Хаттон W: Холмс [Рядом с печатью:] Энн Райт
  18. ^ Кеньон стр.133
  19. ^ Кеньон, стр. 133-4
Юридические офисы
Предшествует
Ричард Рейнсфорд		 Лорд главный судья
1678–1681		Преемник
Сэр Фрейзер Пембертон