Завещания Тадеуша Костюшко - Wills of Tadeusz Kościuszko

Тадеуш Костюшко (1746–1817), видная фигура в истории речь Посполитая и Американская революция, составил несколько завещаний, в частности, в 1798 году, в котором оговаривалось, что доходы от его американского состояния будут потрачены на освобождение и обучение афроамериканских рабов, в том числе рабов его друга Томас Джеферсон, которого он назвал завещанием исполнитель. Джефферсон отказался от исполнения завещания, и завещание было омрачено юридическими осложнениями, включая обнаружение более поздних завещаний. Отказ Джефферсона вызывал дискуссии в 19, 20 и 21 веках. Костюшко вернулся в Европу в 1798 году и жил там до своей смерти в 1817 году в Швейцарии. В 1850-х годах то, что осталось от денег в трасте Костюшко в США, было передано Верховным судом США его наследникам в Европе.

История

В 1798 году Костюшко решил оставить Соединенные Штаты и вернуться в подконтрольный России сектор бывшего речь Посполитая. Его друг Томас Джеферсон предоставил ему паспорт на вымышленное имя и организовал его тайный отъезд во Францию.[1][2] Перед отъездом в том же году (1798) он написал завещание, которое доверил Джефферсону в качестве исполнителя. В этом документе Костюшко за шесть десятилетий до американская гражданская война, выступил за освобождение Америки Негр рабы.[1]

Костюшко покинул свое американское поместье, чтобы купить свободу черных рабы, в том числе и Джефферсона, и обучить их самостоятельной жизни и работе.[2] В сентябре 1817 года, незадолго до своей смерти в октябре, он написал Джефферсону письмо, в котором упомянул о завещании - «... из которых после моей смерти вы знаете конечный пункт назначения».[3] Через несколько лет после смерти Костюшко 77-летний Джефферсон сослался на свою неспособность исполнить завещание по причине возраста.[4] и многочисленные юридические сложности, связанные с завещанием.[5] Джефферсон рекомендовал своего друга Джон Хартвелл Кок, который также выступал против рабства, чтобы быть исполнителем, но Кок также отказался выполнить завещание.[4] Он написал Джефферсону, что в их образовании «можно встретить предрассудки» и «влияние, которое может оказать на умы моего народа».[4] Федеральный суд назначил адвоката Бенджамина Л. Лира исполнителем наследства. Лир умер в 1832 году, дело до сих пор не решено, поэтому его душеприказчик полковник Джордж Бомфорд, стал и исполнителем имения Костюшко.[6]

Костюшко составил в общей сложности четыре завещания, три из которых были написаны позднее американского.[7] Через несколько месяцев после его смерти в октябре 1817 года на его американское поместье были поданы еще два иска; один за Костюшко Армстронг и один от семьи Зельтнер, которая разместила его непосредственно перед его смертью. Обе стороны представили завещания, написанные Костюшко.[3] Представитель правительства России также навел справки.[3] Дело об американском имении Костюшко трижды попадало в Верховный суд США.[примечание 1] В 1852 году Верховный суд присудил имение наследникам Костюшко в Польше.[9] Перед окончательным решением Верховного суда Гаспар Тохман, действуя от имени родственников Костюшко, нашел завещание 1816 года, составленное в Париже. Это завещание, отменяющее завещание, составленное совместно с Джефферсоном и завещание, касающееся Костюшко Армстронга, было заверенным. В свете этого открытия суд постановил, что предыдущие завещания в отношении его американских активов были недействительными и что эти активы должны быть переданы его ближайшим живым родственникам.[3]

Во время судебного разбирательства между его смертью и решением Верховного суда стоимость его имущества существенно снизилась; Поверенный приписал это обстоятельству тому, что полковник Бомфорд использовал поместье в своих целях.[10] В своем постановлении 1852 года Верховный суд заявил, что стоимость его поместья в США в июне 1847 года составляла 43 504,40 доллара и что можно было найти только 5 680 долларов.[3]

Ни один из ресурсов, которые Костюшко выделил для отпуск и образование Афро-американцы когда-либо использовались для этой цели.[10]

Интерпретации

Аболиционист Уильям Ллойд Гаррисон позже критиковал бездействие Джефферсона, как и историки Джефферсона с конца 20-го века, в том числе Меррилл Петерсон, Гэри Нэш и Эдмунд С. Морган.[11] В своей биографии Джефферсона Петерсон написал,

Объект завещания [Костюшко] пропал. Если бы Джефферсон чувствовал себя сильнее в отношении объекта, он рискнул бы провести эксперимент, несмотря на законодательные препятствия и краткость лет, потому что эксперимент [по освобождению своих рабов] он часто рекомендовал другим, и, действительно, он мог бы сам предложить Костюшко.[9]

К этой теме вернулись в начале 21 века. Историк Генри Винсек резко раскритиковал отказ Джефферсона от исполнительной власти.[12] Историк Аннет Гордон-Рид возразил, что «Костюшко облажался», что завещание было «судебной катастрофой, которая должна была произойти», поскольку Джефферсон узнал, что были более поздние завещания, и что Джефферсон рискует финансовым воздействием. В биографии Джефферсона 2009 года, Кристофер Хитченс написал, что он «... холодно отказался исполнить предсмертное желание своего друга».[13]

Примечания

  1. ^ Помощник судьи История Иосифа вынес решение о заключении под стражу Армстронг против Лира, 25 США 12 Пшеница. 169 169 (1827), на основании непредставления завещания о завещании. Это же имение было предметом Эсто против Лира, 32 U.S. 130 (7 Pet. 130, 8 L.Ed.632) (1832 г.), в котором главный судья Джон Маршалл написал краткое заключение о заключении под стражу, очевидно, в Вирджинию. Наконец, решение в Эннис против Смита, 55 U.S. 14 How. 400 400 (1852) не упоминает отдельного автора; главный судья был тогда Роджер Тэйни, и единственными упомянутыми юрисдикциями были юрисдикции Мэриленд, то район Колумбии, и Гродно (Сейчас в Беларусь ).[8]

Рекомендации

  1. ^ а б Гарднер, 1943 г., п. 124.
  2. ^ а б Сулькин, 1944 г., п. 48.
  3. ^ а б c d е Оттенберг, Луи (январь 1958 г.). "Трагедия по завещанию: Джефферсон и завещания генерала Костюшко". Журнал Американской ассоциации юристов: 22–26. ISSN  0747-0088.
  4. ^ а б c Сторожинский, 2009 г., п. 280
  5. ^ Нэш, Ходжес, Рассел, 2011, п. 218
  6. ^ Сторожинский, Алексей (2009). Крестьянский князь: Фаддей Костюшко и эпоха революции. Нью-Йорк: Thomas Dunne Books, St. Martin's Press. стр.282–284. ISBN  978-0-312-38802-7.
  7. ^ Яннопулос, 1958 год., п. 256.
  8. ^ Эннис против Смита, 55 U.S. 400, 14 How. 400, 14 L.Ed. 427 (1852)
  9. ^ а б Гэри Б. Нэш и Грэм Рассел Гао Ходжес (2008). "Почему мы все должны сожалеть о нарушенном обещании Джефферсона Костюшко". Друзья свободы. History News Network. Получено 2009-04-30.
  10. ^ а б Алекс Сторожинский (2009). Крестьянский принц: Фаддей Костюшко и эпоха революции. Macmillan. п. 282. ISBN  978-0-312-38802-7.
  11. ^ "Джефферсон и предательство Эдмунда С. Моргана | Нью-Йоркское обозрение книг". Nybooks.com. 2008-06-26. Получено 2012-11-17.
  12. ^ Аннет Гордон-Рид (2012-10-12). «Томас Джефферсон не был монстром - развенчание новой важной биографии нашего третьего президента». Slate.com. Получено 2013-10-05.
  13. ^ Кристофер Хитченс (13 октября 2009 г.). Томас Джеферсон. HarperCollins. п. 185. ISBN  978-0-06-175397-8.

Библиография

внешняя ссылка

  • Армстронг против Джонсона и др. Судебный процесс Костюшко Армстронга против Льюиса Джонсона, администратора de bonis non Тадеуса Костюшко, и других, наследников Тадеуса Костюшко. Сиротский суд, округ Колумбия. [1].
  • Отчеты Верховного суда США, том 14, 1852 г. Джон Ф. Эннис и др. против J.H.B. Смит и другие. "Завещания генерала Костюшко -..." Стр. 398-432. [2]