Алан Федучча - Alan Feduccia

Алан Федучча
Feduccia3.tif
Feduccia в 2009 году
Родившийся
Джон Алан Федучча

(1943-04-25)25 апреля 1943 г.
НациональностьАмериканец
ГражданствоСоединенные Штаты
НаградыПарень, Американский союз орнитологов 1974
Парень, Американская ассоциация развития науки 1994
Премия имени Альберта Нельсона маркиза за заслуги в жизни (2018)
Научная карьера
ПоляОрнитология, Палеорнитология, Палеонтология, Биология
УчрежденияУниверситет Северной Каролины
ВлиянияСэр Гэвин де Бир
Джордж Гейлорд Симпсон
Аллан Уилсон

Джон Алан Федучча (родился 25 апреля 1943 г.[1]) это палеорнитолог специализируясь на происхождение и филогения птиц. Заслуженный профессор С. К. Хенингер Университет Северной Каролины. Авторские работы Федуччи включают три основные книги: Эпоха птиц,[2] Происхождение и эволюция птиц,[3] Загадка пернатых драконов,[4] и множество рецензируемых статей в орнитологических и биологических журналах.

Федучча выступает против научного консенсуса о том, что птицы произошли от них и глубоко внутри них гнездятся. Тероподы, и поэтому являются живыми тероподами динозавры.[5][6][7][8] Он выступал за альтернативную теорию, согласно которой птицы имеют общего стеблевого предка с динозаврами-тероподами среди более базальных архозавр линий, с птицами, происходящими от небольших древесных архозавров в Триасовый.

Образование

Федучча получила степень бакалавра наук. из Университет штата Луизиана, принимая орнитологический экспедиции в Гондурас, Эль Сальвадор и Перу. Он получил степень магистра и доктора философии. (1969) из университет Мичигана.

Академическая карьера и исследования

Ранние работы по эволюции птиц

Исследования Федуччи были сосредоточены на орнитологии, эволюционной биологии, истории и морфогенезе позвоночных, а также на темпе и способе Кайнозойский радиация позвоночных. Его ранние работы 1970-х годов были посвящены выяснению эволюционной истории современных птиц (Neornithes ), уделяя особое внимание, в частности, идентификации сохраненных морфологических признаков, которые могут пролить свет на филогения легче, чем сильно функционально коррелированные символы. Используя этот подход, Федучча в серии публикаций проанализировал морфологию костного мозга. стремени, ушная косточка птиц, чтобы помочь выяснить взаимоотношения Passriform птицы.[9][10][11] Этот подход был распространен и на анализ не относящихся к паре птиц птиц, в том числе сов.[12] и китоклюва, также известная как китовая клюшка (Balaeniceps rex).[13] Другие исследования 1970-х годов были сосредоточены на анализе Кайнозойский излучение птиц, уделяя особое внимание происхождению и родству водоплавающих птиц (Гусеобразные ). На основании его анализа остеологии Палеоцен и эоцен утка Пресбиорнис,[14][15][16] представлен в большом количестве от эоцен Федучча пришел к выводу, что отложений из обнажений формации Грин-Ривер в Юте и Вайоминге Пресбиорнис представляет собой мозаику куликов и уток, а водоплавающие птицы произошли от куликов (Ржанкообразные ).[2][3][17][18][19] Это противоречит более широко распространенному мнению, основанному на молекулярных и морфологических данных, что водоплавающие птицы наиболее тесно связаны с цыплятами, индюками и родственными им домашними птицами (Galliformes ),[20][21][22][23][24][25] но Федучча утверждает, что сходство между гусеобразными и галловидными птицами связано с гомоплазия.[3][19] Частично на основе его анализа остеологии Пресбиорнис, Feduccia также утверждала, что фламинго, филогенетические отношения которых остаются спорными, с некоторыми недавними исследованиями, предполагающими родственные связи группы с поганками,[26] фактически произошли от куликов.[2][3][17][18][27][28][29] Федучча резюмировал свою позицию во втором издании своей книги. Происхождение и эволюция птиц: "Изучение Пресбиорнис внушили идею, что кулики являются основным предком как для фламингообразных птиц, так и для гусеобразных, уток и их союзников ... ".[30]

Темп и мода в происхождении и эволюции современных птиц (Neornithes )

Ранние работы Федуччи о фламинго и водоплавающих птицах способствовали развитию его гипотезы о существовании взрывчатого вещества. Кайнозойский адаптивная радиация неорнитиновых птиц после вымирания в конце Меловой.[3][31][32] Согласно этой гипотезе, современные отряды птиц первоначально произошли в основном от линии «переходных куликов», возможно представленных семейством куликов Graculavidae,[33] от Меловой -рано Палеоген, которым удалось пережить вымирание в меловом периоде, возможно, за счет выживания на окраинах прибрежных территорий. Предполагается, что это излучение было очень быстрым, поскольку многие отряды современных птиц имеют ископаемых представителей раннего кайнозоя, но не ранее.[3] Эта гипотеза утверждает, что поддержка этого сценария подтверждается существованием аналогичной модели эволюции у кайнозойских млекопитающих и что в качестве общей модели эволюционных изменений третичный «большой взрыв» для современных птиц будет соответствовать Симпсона концепция быстрого адаптивного излучения после крупного вымирания.[34]

Кроме того, Федучча предположил, что это быстрое адаптивное излучение современных птиц, сжатое за такой короткий период геологического времени, могло бы скрыть межпороговые отношения и сделать выяснение филогении современных птиц особенно трудным, исключая выделение сохранившихся признаков или мозаичных окаменелостей, демонстрирующих переходные состояния характера, соединяющие существующие порядки.[3] Это повторяет раннюю тему его исследования 1970-х годов, в котором Федучча неоднократно подчеркивал важность гомоплазия в эволюции, и его способность запутать интерпретацию филогения. Это также было темой в его исследовании нелетающих птиц, феномена, распространенность которого подчеркивалась в его работе, а также механизмов потери полета, включая гетерохрония и дифференцированное развитие.[3] Федучча выступал против монофилии Ratitae,[3][35] вывод согласуется с недавними молекулярными исследованиями.[36]

Оппозиция гипотезы происхождения теропод для происхождения птиц

Федучча наиболее известен своей критикой гипотезы, принятой большинством биологов,[5][6][7][8] что птицы произошли из и глубоко гнездятся внутри Тероподы, и поэтому живут теропод динозавры. Первым вкладом Федуччи в изучение происхождения и ранней эволюции птиц, а также их взаимоотношений с динозаврами был критический обзор свидетельств, доступных тогда динозаврам. эндотермия в 1973 г.[37] В статье 1979 г. Федучча и Тордофф утверждал, против позиции, занятой Джон Остром,[6] который Археоптерикс был способен летать с приводом, на что указывали асимметричные лопатки его основного перья, особенность, встречающаяся только у летающих птиц.[38] В статье, написанной в соавторстве с Сторрс Олсон в том же году Федучча отметил, что надежный фуркула из Археоптерикс мог служить местом прикрепления хорошо развитой M. pectoralis major, главного депрессора птичьего крыла, ответственного за движение вниз во время полета птицы.[39] Олсон и Федучча пришли к выводу, что это является дополнительным доказательством летных возможностей Археоптерикс. Эти первоначальные экскурсии в предмет и аргумент, что Археоптерикс был явно птицей, хотя и примитивной, было расширено в книге Федуччи 1980 года, Эпоха птиц. Здесь Федучча критиковал гипотезу тероподов о происхождении птиц, но его позиция была в значительной степени агностической, признавая, что существуют доказательства в поддержку как тероподного происхождения птиц, так и происхождения от более базальных архозавры, возможно, сходен по общей морфологической организации с Euparkeria.[40] Тем не менее Федучча предположил, что на основе более близкого стратиграфического соответствия происхождение от базальных архозавры а не от целурозавр тероподы могут оказаться лучшей филогенетической гипотезой.[40] Таким образом, он, по сути, согласился с моделью происхождения птиц, предложенной Герхард Хайльманн в его влиятельной книге 1926 года Происхождение птиц.[41] Федучча также раскритиковал теории происхождения птичьего полета «с нуля», аргументируя биофизическими соображениями, что они неправдоподобны, и отмечая, что в других случаях, когда полет развился среди позвоночных, он происходил в контексте древесных растений. Вместо этого он приводил доводы в пользу модели происхождения птичьего полета «с деревьев вниз» из-за отсутствия в ней биофизических ограничений, препятствующих приобретению полета «с нуля», и из-за способности вызывать биологически функциональные стадии, представленные живые аналоги на каждом этапе эволюции полета.

Скептицизм Федуччи в отношении происхождения птиц от теропод и «наземного» происхождения птичьего полета, который в отсутствие каких-либо доказательств существования небольших древесных теропод казалось сопутствующим требованием этой гипотезы, усилился после публикации Эпоха птиц, кульминацией которой стала серия публикаций во второй половине 1980-х и начале 1990-х годов, в которых аргументы были расширены. Эпоха птиц. В своем вкладе 1985 г. в Eichstatt Археоптерикс Конференция, крупная международная встреча по интерпретации и значению Археоптерикс, а также о происхождении и ранней эволюции птиц и их полетах, проведенных в Айхштатте, Германия, Feduccia раскритиковал гипотезы эволюции перьев в неаэродинамических условиях у эндотермических малых теропод. динозавры. Он утверждал, что эти гипотезы не могли объяснить сложную аэродинамическую архитектуру перьевой лопасти и рахис, и что терморегуляторные функции адекватно выполнялись бы волосами, которые представляют собой более простую с точки зрения развития структуру.[42] В статье 1993 года Федучча проанализировал дуги кривизны когтей в ручных и педальных захватах Археоптерикс и других птиц, и обнаружил, что Археоптерикс сгруппировались с другими древесными птицами, что позволяет предположить, что это было древесное животное, а не наземный бегун или птица, проводившая какое-то время на земле,[43] как утверждают некоторые другие работники.[44][45]

В других публикациях начала 1990-х годов Федучча расширил более ранние аргументы в пользу эволюции перьев в основном в аэродинамическом, а не в терморегулирующем контексте.[46][47] В 1996 г. Федучча опубликовала первое издание (второе издание в 1999 г.) Происхождение и эволюция птиц, всесторонний обзор его исследований по ранней эволюции птиц и синопсис истории Кайнозойский радиация современных птиц. В книге представлен подробный обзор более ранней критики гипотезы тероподов о происхождении птиц и «наземного» происхождения полета птиц, расширены многие из этих аргументов и представлен ряд новых аргументов, ставящих под сомнение гипотезы о существовании птиц. гомология выдвинут в качестве доказательства гипотезы теропод. Федучча утверждал, что многие из предложенных гомологичных сходств между тероподами и птицами были неоднозначными, и что другие сходства между птицами и тероподами можно правдоподобно объяснить следующим образом: гомоплазия особенно в задних конечностях и тазе. Федучча также обратил внимание на несоответствие между эмбриологическими данными, идентифицирующими пальцы руки птиц как вторые, третьи и четвертые из примитивных пентадактилей. архозавр manus и палеонтологические данные, указывающие на то, что динозавры-тероподы примитивно уменьшили свои четвертый и пятый пальцы рук, в конечном итоге сохранив только первый, второй и третий (с дальнейшим сокращением в некоторых группах, например тираннозавры ). Это стало основным аргументом в исследованиях Федуччи о происхождении птиц и стало предметом исследований развития страуса, окончательно идентифицирующих первое и пятое пальцевые уплотнения в эмбриональной руке, подтверждая основное состояние пентадактиля для птичьего ману с симметричной редукцией. в отличие от ситуации, указанной палеонтологическими данными для теропод.[48][49] Этот вывод был поддержан некоторыми другими исследователями.[50][51]

С 2002 года Федучча утверждал, что открытие новых впечатляющих окаменелостей из мелового периода Китая, таких как Микрораптор, и другие таксоны с однозначными перьями, например овирапторозавр Каудиптерикс, предполагают, что могло быть обширное и до сих пор нераспознанное излучение загадочных птичьих линий, некоторые из которых быстро утратили полет и во вторую очередь приняли беглый образ жизни. Согласно этому аргументу, очень похожие на птиц группы любят Dromaeosauridae и Овирапторозаврия, которые в настоящее время рассматриваются большинством исследователей как динозавры-теропод, на самом деле представляют птичьи линии, вероятно, более производные, чем Археоптерикс, что через гомоплазию, связанную с потерей полета и вторичным приобретением беглости, сошлись на тероподных динозаврах. Другие линии, например, представленные Микрораптор и Анхиорнис, предполагается, что они летели. Этот аргумент представляет собой отход от более ранней позиции Федуччи в 1990-х годах, как он признал в статье 2002 года, где он впервые поддержал эту точку зрения.[52] Федучча расширил этот аргумент в последующих статьях.[53][54] и в своей последней книге Загадка пернатых драконов.[55] Он развил свою альтернативную гипотезу происхождения птиц, изучая причудливые Юрский период таксон Скансориоптерикс, который, как он утверждает, является примитивной птицей, морфология которой отражает происхождение среди базальных, нединозавров, архозавров.[56]

В настоящее время признанные таксоны названы в честь Алана Федуччиа.

Отзывы о его работе

Работа Федуччиа о происхождении птиц, которая исторически была разделяющая темой в зоологии позвоночных,[60][61] был спорным. Основная научная работа Федуччи, Происхождение и ранняя эволюция птиц, был хорошо принят некоторыми работниками,[62] и был победителем Ассоциация американских издателей Премия 1996 года за выдающиеся достижения в области биологии. Однако он получил отрицательные отзывы от нескольких палеонтологов,[63][64] в первую очередь из-за критики в книге гипотезы теропод о происхождении птиц. Feduccia критиковали за то, что она не использовала кладистика в своих исследованиях происхождения и эволюции птиц.[65][66] В статье 2002 г. Аук, журнал Американский союз орнитологов, Ричард Прам представил краткое изложение современного состояния гипотезы теропод о происхождении птиц и призвал принять ее и интегрировать в орнитология.[67] Федучча ответила, утверждая, что происхождение птиц было сложной и еще нерешенной проблемой, на которую гипотеза теропод, сформулированная в настоящее время, была упрощенным ответом, игнорируя свидетельства обратного.[52] Прам, в свою очередь, ответил на эту статью, снова раскритиковав Федуччиу за то, что она не использовала кладистика и указать явную альтернативную сестринскую группу, с которой можно объединить птиц.[68] Он особо выделил принятие Федуччией точки зрения, согласно которой некоторые таксоны теропод на самом деле являются птицами, которых ошибочно приняли за теропод из-за конвергенции, связанной с потерей полета и вторичным принятием беглости. Наконец, Прум утверждал, что методология и взгляд Федуччи на происхождение и раннюю эволюцию птиц являются псевдонаучными.

Некоторые из споров о том, являются ли сходства между птицами и тероподами гомологичными, выдвинутые Feduccia, были особенно спорными. Одним из примеров является идентификация пальцев рук птиц и теропод, а также то, возможно ли, и если да, то каким механизмом можно объяснить несоответствие между конфликтующими цифровыми идентификациями трехактильных теропод и птиц. Вагнер и Готье предположили, что гомеотический сдвиг рамки, при котором домены экспрессии для групп генов, таких как группа Hox d, репозиционируются во время развития зачатка конечности, что приводит к развитию первого, второго и третьего пальцев архозавра. манус из того, что изначально было конденсацией для второго, третьего и четвертого.[69] Эта точка зрения была поддержана некоторыми другими исследователями.[70][71][49][53] Другой ответ на аргумент цифровой гомологии Федуччи - контраргумент, свидетельствующий о переходном периоде. Limusaurus inextricabilis предполагает, что у теропод тоже есть три пальца II, III и IV.[72]

Модель Федуччи для происхождения большинства заказов Neornithes во взрывной адаптивной радиации после окончанияМеловой событие вымирания противоречит некоторым молекулярным свидетельствам, предполагающим глубокое Мезозойский происхождение этих таксоны.[73][74] Также утверждалось, что есть ископаемые свидетельства существования нескольких порядков Neornithes из позднего мела,[75] но большая часть этого материала отрывочна, и интерпретация затруднена.[76] С другой стороны, существуют определенные примеры Гусеобразные из позднего мела Антарктиды[77][78] и Астериорнис из последнего мелового периода Бельгии, кажется, галловидный -гусеобразный мозаика;[79] Не ясно, опровергают ли эти находки гипотезу о том, что основная адаптивная радиация современных птиц произошла только после вымирания в конце мелового периода, поскольку эта гипотеза согласуется с ограниченной адаптивной радиацией неорнитинов в позднем меловом периоде.[80] Санкар Чаттерджи утверждает, что птичий статус спорного таксона Протоавис подтверждает глубокое мезозойское происхождение современных птиц,[81] но птичий статус Протоавис оспаривается большинством палеонтологов и требует дальнейшего изучения.[82]

Появления

Федучча часто появлялась на национальном телевидении и радио, в том числе энергетический ядерный реактор, Голос Америки, BBC, CNN, ABC (Австралия), NHK (Япония) и отчет MacNeil / Lehrer.

Федучча занимала должность заведующего кафедрой биологии в Чапел-Хилл с 1997 по 2002 год, а до этого была председателем Отделения естественных наук. Он является избранным членом Американский союз орнитологов и Американская ассоциация развития науки.

Рекомендации

  1. ^ Вход в Библиотеку Конгресса
  2. ^ а б c Федучча (1980)
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Федучча (1999)
  4. ^ Загадка пернатых драконов. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. 2012 г. ISBN  978-0-300-16435-0.
  5. ^ а б Остром, Дж. Х. (1973). «Родословная птиц». Природа. 242 (5393): 136. Bibcode:1973НФС..242..136О. Дои:10.1038 / 242136a0.
  6. ^ а б c Остром, Дж. Х. (1976). «Археоптерикс и происхождение птиц». Биологический журнал Линнеевского общества. 8 (2): 91–182. Дои:10.1111 / j.1095-8312.1976.tb00244.x.
  7. ^ а б Готье, Ж.А. (1986). «Заурисхиевая монофилия и происхождение птиц». В Padian, K. (ed.). Происхождение птиц и эволюция полета. Мемуары Калифорнийской академии наук. 8. Калифорнийская академия наук. С. 1–55. ISBN  0-940228-14-9.
  8. ^ а б Падиан, Кевин. (2004). «Базальные авиалины». В Weishampel, Дэвид Б.; Додсон, Питер; Osmólska, Halszka (ред.). Динозаврия (Второе изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.210 –231. ISBN  0-520-24209-2.
  9. ^ Федучча, А. (1974). «Морфология костных стремени в субосцинах Нового и Старого Света: новые доказательства общего происхождения» (PDF). Аук. 91 (2): 427–429. JSTOR  4084529.
  10. ^ Федучча, А. (1975). «Морфология костных стремени (колумелла) воробьиных и родственных групп: эволюционные последствия». Музей естественной истории Канзасского университета Разные публикации. 63: 1–34.
  11. ^ Федучча, А. (1975). «Морфология костных стремени Menuridae и Acanthisittidae: доказательства сродства осцилляторов» (PDF). Бюллетень Уилсона. 87 (3): 418–420.
  12. ^ Feduccia, A .; Ферри, К. Э. (1978). «Морфология костных стремени (колумелла) у сов: эволюционные последствия». Труды Биологического общества Вашингтона. 91: 431–438.
  13. ^ Федучча, А. (1977). «Китовый кит - это аист». Природа. 266 (5604): 719–720. Bibcode:1977Натура.266..719F. Дои:10.1038 / 266719a0.
  14. ^ Ветмор, А. (1926). «Ископаемые птицы из отложений Грин-Ривер в восточной части штата Юта». Летопись музея Карнеги. 16: 391–402. ISSN  0097-4463.
  15. ^ Олсон, С. (1994). "Гигант Пресбиорнис (Aves: Anseriformes) и других птиц из палеоценовой формации Аквиа в Мэриленде и Вирджинии ". Труды Биологического общества Вашингтона. 107: 429–435. HDL:10088/6493.
  16. ^ Эриксон, Пер Г. П. (1997). «Систематическое положение палеогенового семейства Presbyornithidae (Aves: Anseriformes)». Зоологический журнал Линнеевского общества. 121 (4): 429–483. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1997.tb01286.x.
  17. ^ а б Федучча, А. (1977b). «Гипотетические этапы эволюции современных уток и фламинго». Журнал теоретической биологии. 67 (4): 715–721. Дои:10.1016/0022-5193(77)90256-9. PMID  904341.
  18. ^ а б Федучча, А. (1978). "Пресбиорнис и эволюция уток и фламинго ». Американский ученый. 66 (3): 298–304. Bibcode:1978AmSci..66..298F.[мертвая ссылка ]
  19. ^ а б Olson, S.L .; Федучча, А. (1980). "Presbyornis и происхождение Anseriformes (Aves: Charadriomorphae)". Вклад Смитсоновского института в зоологию. 323 (323): 1–24. Дои:10.5479 / si.00810282.323.
  20. ^ Крафт, Дж. 1988. «Основные клады птиц». Страницы 339–361 в Филогения и классификация четвероногих, том I: амфибии, рептилии, птицы (под ред. М. Дж. Бентона). Кларендон Пресс: Оксфорд.
  21. ^ Минделл Д. П., М. Д. Соренсон, К. Дж. Хаддлстон, Х. К. Миранда-младший, А. Найт, С. Дж. Савчук и Т. Юрий. 1997. Филогенетические отношения между и внутри избранных отрядов птиц на основе митохондриальной ДНК, стр. 213–247 в Молекулярная эволюция и систематика птиц (под ред. Д. П. Минделла). Academic Press: Сан-Диего.
  22. ^ Ливези, Б. С. (1997). "Филогенетический анализ базальных Anseriformes, ископаемых Пресбиорнис, и межпозвонковые отношения водоплавающих птиц ". Зоологический журнал Линнеевского общества. 121 (4): 361–428. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1997.tb01285.x.
  23. ^ Groth, J. G .; Барроуклаф, Г. Ф. (1999). «Базальные расхождения у птиц и филогенетическая полезность ядерного гена RAG-1». Молекулярная филогенетика и эволюция. 12 (2): 115–123. Дои:10.1006 / mpev.1998.0603. PMID  10381315.
  24. ^ Крафт, Дж. И Дж. Кларк. 2001. Базальные клады современных птиц, стр. 143–156 в. Новые взгляды на происхождение и раннюю эволюцию птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома (ред. Дж. Готье и Л. Ф. Галля). Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен
  25. ^ Филд, Д. Дж .; Benito, J .; Chen, A .; Jagt, J. W. M .; Ксепка Д. Т. (2020). «Поздний меловой неорнитин из Европы проливает свет на происхождение кроновых птиц». Природа. 579 (7799): 397–401. Дои:10.1038 / s41586-020-2096-0. PMID  32188952.
  26. ^ Майр, Г. (2004). «Морфологические свидетельства родственных связей между фламинго (Aves: Phoenicopteridae) и поганками (Podicipedidae)». Зоологический журнал Линнеевского общества. 140 (2): 157–169. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2003.00094.x.
  27. ^ Feduccia, A .; МакГрю, П. О. (1974). "Кулики, похожие на фламинго, из эоцена Вайоминга". Вклад в геологию. Университет Вайоминга. 113 (2): 49–61.
  28. ^ Федучча, А. (1976). "Остеологические доказательства сходства куликов фламинго" (PDF). Аук. 93 (3): 587–601. JSTOR  4084959.
  29. ^ Olson, S .; Федучча, А. (1980). «Отношения и эволюция фламинго (Aves: Phoenicopteridae)». Вклад Смитсоновского института в зоологию. 316 (316): 1–73. Дои:10.5479 / si.00810282.316. HDL:10088/5226.
  30. ^ Feduccia (1999), стр. 210
  31. ^ Федучча, А. (1995). «Взрывная эволюция третичных птиц и млекопитающих». Наука. 267 (5198): 637–638. Bibcode:1995Научный ... 267..637F. Дои:10.1126 / science.267.5198.637. PMID  17745839.
  32. ^ Федучча, А. (2003). "Большой взрыв для третичных птиц?" (PDF). Тенденции в экологии и эволюции. 18 (4): 172–176. Дои:10.1016 / S0169-5347 (03) 00017-X. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-09-08. Получено 2011-01-04.
  33. ^ Olson, S.L .; Пэррис, Д. К. (1987). «Меловые птицы Нью-Джерси» (PDF). Вклад Смитсоновского института в палеобиологию. 63 (63): 1–22. Дои:10.5479 / si.00810266.63.1.
  34. ^ Федучча, А. (2014). «Вымирание птиц в конце мелового периода: оценка величины и последующего взрывного излучения» (PDF). Меловые исследования. 50: 1–15. Дои:10.1016 / j.cretres.2014.03.009.
  35. ^ Федучча, А. (1985). Морфологические свидетельства монофилии ратита: факт или вымысел? Материалы восемнадцатого Международного орнитологического конгресса, 184–190.
  36. ^ Smith, J. V .; Braun, E.L .; Кимбалл, Р. Т. (2013). "Ratite nonmonophyly: независимые доказательства из 40 новых локусов". Систематическая биология. 62 (1): 35–49. Дои:10.1093 / sysbio / sys067. PMID  22831877.
  37. ^ Федучча, А. (1973). «Динозавры как рептилии». Эволюция. 27 (1): 166–169. Дои:10.2307/2407132. JSTOR  2407132.
  38. ^ Feduccia, A .; Тордофф, Х. Б. (1979). "Перья Археоптерикс: асимметричные лопатки указывают на аэродинамическую функцию ". Наука. 203 (4384): 1021–1022. Bibcode:1979Наука ... 203.1021F. Дои:10.1126 / science.203.4384.1021. PMID  17811125.
  39. ^ Olson, S.L .; Федучча, А. (1979). "Летные качества и грудной пояс Археоптерикс". Природа. 278 (5701): 247–248. Bibcode:1979Натура.278..247O. Дои:10.1038 / 278247a0. HDL:10088/6524.
  40. ^ а б Федучча (1980), стр. 37
  41. ^ Тадж, Колин. Птица: естественная история того, кто такие птицы, откуда они пришли и как они живут. Пресса "Три реки"; Репринтное издание. 7 сентября 2010 г. Страница 58.
  42. ^ Feduccia, A. 1985. О том, почему у динозавра не было перьев, стр. 75–79 в Происхождение птиц: Труды Интернационала Археоптерикс Конференция Eichstatt 1984 (М. К. Хехт, Дж. Х. Остром, Г. Виоль и П. Веллнхофер, ред.). Freunde des Jura-Museums Eichstatt: Eichstatt.
  43. ^ Федучча, А. (1993a). "Свидетельства геометрии когтей, указывающие на древесные привычки Археоптерикс". Наука. 259 (5096): 790–793. Bibcode:1993Наука ... 259..790F. Дои:10.1126 / science.259.5096.790. PMID  17809342.
  44. ^ Эльзановский, A. 2002. Archaeopterygidae (верхняя юра Германии), стр. 129–159 в Птицы мезозоя: над головами динозавров (Л. М. Чиаппе и Л. М. Витмер, ред.). Калифорнийский университет Press
  45. ^ Mayr, G .; Pohl, B .; Hartman, S .; Петерс, Д. Стефан (2007). "Десятый образец скелета Археоптерикс". Зоологический журнал Линнеевского общества. 149: 97–116. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2006.00245.x.
  46. ^ Федучча, А. (1993b). "Аэродинамическая модель ранней эволюции перьев, представленная Пропитек (Приматы, Lemuridae) ". Журнал теоретической биологии. 160 (2): 159–164. Дои:10.1006 / jtbi.1993.1010.
  47. ^ Федучча, А. (1995). «Аэродинамическая модель эволюции перьев и неправильная интерпретация перьев». Курьер Forschungsinstitut Senckenberg. 181: 65–77.
  48. ^ Burke, A.C .; Федучча, А. (1997). «Модели развития и идентификация гомологий в птичьей руке». Наука. 278 (5338): 666–669. Bibcode:1997Sci ... 278..666B. Дои:10.1126 / science.278.5338.666.
  49. ^ а б Feduccia, A .; Новицки Дж. (2002). «Рука птиц, открытая по ранним зародышам страуса». Naturwissenschaften. 89 (9): 391–393. Bibcode:2002NW ..... 89..391F. Дои:10.1007 / s00114-002-0350-у. PMID  12435089.
  50. ^ Кундрат, Мартин; Зайхерт, Вацлав; Рассел, Энтони П .; Сметана, Карел (август 2002 г.). "Пентадактильный паттерн автоподии крыла птиц и гипотеза сокращения пирамиды" (PDF). Журнал экспериментальной зоологии. 294 (2): 152–159. Дои:10.1002 / jez.10140. PMID  12210116.
  51. ^ Галис, Ф .; Кундрат, М .; Синерво, Б. (2003). «Старый спор разрешен: у эмбрионов птиц пять пальцев». Тенденции в экологии и эволюции. 18: 7–9. Дои:10.1016 / S0169-5347 (02) 00018-6.
  52. ^ а б Федучча, А. (2002). «Птицы - динозавры: простой ответ на сложную проблему». Аук. 119 (4): 1187–1201. Дои:10.1642 / 0004-8038 (2002) 119 [1187: BADSAT] 2.0.CO; 2. JSTOR  4090252.
  53. ^ а б Feduccia, A .; Lingham-Soliar, T .; Хинчлифф, Дж. Р. (2005). «Существуют ли пернатые динозавры? Проверка гипотезы на морфологических и палеонтологических данных». Журнал морфологии. 266 (2): 125–166. Дои:10.1002 / jmor.10382. PMID  16217748.
  54. ^ Feduccia, A .; Martin, L.D .; Тарситано, С. (2007). "Археоптерикс 2007: Quo vadis? ". Аук. 124 (2): 373–380. Дои:10.1642 / 0004-8038 (2007) 124 [373: PIOAQV] 2.0.CO; 2. JSTOR  25150288.
  55. ^ Загадка пернатых драконов. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. 2015 г. ISBN  978-0-300-16435-0.
  56. ^ Czerkas, S.A .; Федучча, А. (2014). «Юрский архозавр - птица, не относящаяся к динозаврам». Журнал орнитологии. 155 (4): 841–851. Дои:10.1007 / s10336-014-1098-9.
  57. ^ Yang, S.-Y .; Lockley, M. G .; Гребен, С .; Erickson, B.R .; Лим, С.-К. (1995). «Следы фламинго и утиных птиц из позднего мела и раннего третичного периода: свидетельства и последствия». Ичнос. 4: 21–34. Дои:10.1080/10420949509380111.
  58. ^ Zhang, Z .; Gao, C .; Meng, Q .; Liu, J .; Hou, L .; Чжэн, Г. (2009). "Диверсификация в роде птиц раннего мелового периода: данные о новом виде Конфуциусорнис из Китая". Журнал орнитологии. 150 (4): 783–790. Дои:10.1007 / s10336-009-0399-х.
  59. ^ Олсон, С. Л. (2011). «Новый род и вид необычной крачки (Aves: Laridae: Anoinae) из формации Кальверт среднего эоцена в Вирджинии». Труды Биологического общества Вашингтона. 124 (4): 270–279. Дои:10.2988/11-16.1.
  60. ^ Витмер, Л. М. 1991. Перспективы происхождения птиц. Страницы 427–466 в Происхождение высших групп четвероногих: разногласия и консенсус (под ред. Х.-П. Шульце и Л. Труба). Издательство Корнельского университета: Итака
  61. ^ Витмер, Л. М. 2002. Дискуссия о происхождении птиц: филогения, функции и окаменелости. Страницы 3–30 в Птицы мезозоя: над головами динозавров (ред. Л. М. Чиаппе и Л. М. Витмера). Калифорнийский университет Press: Беркли.
  62. ^ Майр, Э. (1997). "Обзор Происхождение и эволюция птиц Алан Федуччиа (издательство Йельского университета, 1996) ". Американский зоолог. 37: 210–211. Дои:10.1093 / icb / 37.2.210. JSTOR  3883960.
  63. ^ Падиан. "Происхождение и эволюция птиц Алан Федуччиа (издательство Йельского университета, 1996) ". Американский ученый. 85: 178–181.
  64. ^ Норелл, М. А .; Чиаппе, Л. М. (1997). «Бегство от разума. Обзор: Происхождение и эволюция птиц Алан Федуччиа (издательство Йельского университета, 1996) ". Природа. 384 (6606): 230. Bibcode:1996Натура.384..230N. Дои:10.1038 / 384230a0.
  65. ^ Падиан, К. 2001. «Ложные вопросы происхождения птиц: историографическая перспектива». Страницы 485–499 в Новые взгляды на происхождение и раннюю эволюцию птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома (ред. Дж. Готье и Л. Ф. Галля). Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен.
  66. ^ Makovicky, P.J., and G.J.Dyke. 2001. «Наивная фальсификация и происхождение птиц». Страницы 501–509 в Новые взгляды на происхождение и раннюю эволюцию птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома (ред. Дж. Готье и Л. Ф. Галля). Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен.
  67. ^ Прум, Р. О. (2002). «Почему орнитологи должны заботиться о тероподном происхождении птиц». Аук. 119: 1–17. Дои:10.1642 / 0004-8038 (2002) 119 [0001: WOSCAT] 2.0.CO; 2.
  68. ^ Прум, Р.О (2003). «Является ли текущая критика тероподов в науке о птицах? Опровержение Feduccia (2002)». Аук. 120 (2): 550–561. Дои:10.1642 / 0004-8038 (2003) 120 [0550: ACCOTT] 2.0.CO; 2.
  69. ^ Вагнер, Г .; Готье, Дж. А. (1999). «1,2,3 = 2,3,4: решение проблемы гомологии цифр на руке птицы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 96 (9): 5111–5116. Bibcode:1999PNAS ... 96,5111 Вт. Дои:10.1073 / пнас.96.9.5111. ЧВК  21825. PMID  10220427.
  70. ^ Vargas, A. O .; Фэллон, Дж. Ф. (2005). «У птиц есть крылья динозавра: молекулярное свидетельство». Журнал экспериментальной зоологии. 304B (1): 85–89. Дои:10.1002 / jez.b.21023. PMID  15515040.
  71. ^ Vargas, A. O .; Фэллон, Дж. Ф. (2005). «Пальцы крыльев птиц - 1, 2 и 3. Обзор». Журнал экспериментальной зоологии. 304B (3): 206–219. Дои:10.1002 / jez.b.21051. PMID  15880771.
  72. ^ Сюй, X .; Clark, J.M .; Mo, J .; Choiniere, J .; Forster, C.A .; Эриксон, G.M .; Hone, D.W.E .; Салливан, К .; и другие. (2009). «Юрский цератозавр из Китая помогает прояснить цифровую гомологию птиц» (PDF). Природа. 459 (18): 940–944. Bibcode:2009Натура.459..940X. Дои:10.1038 / природа08124. PMID  19536256.
  73. ^ Браун, Дж. У. и М. Ван Туйнен. 2011. Развитие представлений о древности современного птичьего дерева. Страницы 306–324 дюйма Живые динозавры: эволюционная история современных птиц (ред. Г. Дайк и Г. Кайзер). Вили-Блэквелл: Чичестер.
  74. ^ Линдлоу, Б. Е. К. 2011. Эволюция птиц через границу K-Pg и базальная диверсификация неорнитина. Страницы 338–354 дюйма Живые динозавры: эволюционная история современных птиц (ред. Г. Дайк и Г. Кайзер). Вили-Блэквелл: Чичестер.
  75. ^ Надежда, С. 2002. Мезозойское излучение Neornithes. Страницы 339—388 дюйма Птицы мезозоя: над головами динозавров (ред. Л. М. Чиаппе и Л. М. Витмера). Калифорнийский университет Press: Беркли.
  76. ^ Линдлоу, Б. Е. К. 2011. Эволюция птиц через границу K-Pg и базальная диверсификация неорнитина. Страницы 338–354 дюйма Живые динозавры: эволюционная история современных птиц (ред. Г. Дайк и Г. Кайзер). Вили-Блэквелл: Чичестер.
  77. ^ Курочкин, Э. Н .; Дайк, Г. Дж .; Карху, А. А. (2002). «Новая птица пресбиорнитид (Aves, Anseriformes) из позднего мела южной Монголии» (PDF). Американский музей Novitates. 3386: 1–11. Дои:10.1206 / 0003-0082 (2002) 386 <0001: ANPBAA> 2.0.CO; 2.
  78. ^ Clarke, J. A .; Tambussi, C.P .; Noriega, J. I .; Эриксон, Г. М .; Кетчем, Р. А. (2005). "Окончательные ископаемые свидетельства существования птичьей радиации в меловом периоде". Природа. 433 (7023): 305–308. Bibcode:2005Натура 433..305С. Дои:10.1038 / природа03150. PMID  15662422.
  79. ^ Филд, Д. Дж .; Benito, J .; Chen, A .; Jagt, J. W. M .; Ксепка Д. Т. (2020). «Поздний меловой неорнитин из Европы проливает свет на происхождение кроновых птиц». Природа. 579 (7799): 397–401. Дои:10.1038 / s41586-020-2096-0. PMID  32188952.
  80. ^ Федучча, А. (2014). «Вымирание птиц в конце мелового периода: оценка величины и последующего взрывного излучения» (PDF). Меловые исследования. 50: 1–15. Дои:10.1016 / j.cretres.2014.03.009.
  81. ^ Восстание птиц: 225 миллионов лет эволюции (2-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. 2015 г. ISBN  978-1-4214-1590-1.
  82. ^ Витмер, Л. М. 2001. Роль Протоавис в дебатах о происхождении птиц. Страницы 537—548 дюймов Новые взгляды на происхождение и раннюю эволюцию птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома (ред. Дж. Готье и Л. Ф. Галля). Музей естественной истории Пибоди: Нью-Хейвен.

Публикации

Книги

  • 1975. Строение и эволюция позвоночных. Нью-Йорк: У. В. Нортон. 1974 г. ISBN  0-393-09291-7.
  • 1980. Эпоха птиц (1-е изд.). Кембридж: Издательство Гарвардского университета. 1980 г. ISBN  0-674-00975-4.
  • 1985. Колониальные птицы Америки Кейтсби. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press. 1985 г. ISBN  0-8078-1661-2.
  • 1989. Птицы Колониального Вильямсбурга. Вильямсбург: Колониальный фонд Вильямсбурга. Июль 1989 г. ISBN  0-87935-113-6.
  • 1999. Морфогенез позвоночных животных Торри (5-е изд.). Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья. 24 января 1991 г. ISBN  978-0471623144. В соавторстве с Эдвардом МакКрэди.
  • 1999. Происхождение и эволюция птиц (2-е изд.). Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. 1999 г. ISBN  0-300-07861-7.
  • 2012. Загадка пернатых драконов. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. 20 января 2012 г. ISBN  978-0-300-16435-0.

Монографии

  • 1973. Эволюционные тенденции неотропических Ovenbirds и Woodhewers. Орнитологические монографии 13.
  • 1975. Морфология костных стремени (колумелла) воробьиных и родственных групп: эволюционные последствия. Музей естественной истории Канзасского университета Разные публикации 63.
  • 1980. со Сторрсом Олсоном (старший автор). Взаимоотношения и эволюция фламинго (Aves: Phoenicopteridae). Вклад Смитсоновского института в зоологию 316.
  • 1980. со Сторрсом Олсоном (старший автор). Пресбиорнис и происхождение Anseriformes (Aves: Charadriomorphae). Вклад Смитсоновского института в зоологию 323.
  • 1982. Со Сторрсом Олсоном. Морфологическое сходство между Menurae и Rhinocryptidae, реликтовыми воробьиными птицами южного полушария. Вклад Смитсоновского института в зоологию 366.

Избранные недавние статьи

внешняя ссылка