Закон о залоге 2013 - Bail Act 2013

Закон о залоге 2013
Герб Нового Южного Уэльса
Герб Нового Южного Уэльса
Парламент Нового Южного Уэльса
ЦитированиеЗакон о залоге 2013
ПринятЗаконодательное собрание Нового Южного Уэльса
ПринятЗаконодательный совет Нового Южного Уэльса
Начато20 мая 2014 г.
Под управлениемУправление генерального прокурора и юстиции
Законодательная история
Счет введен в Законодательное собрание Нового Южного УэльсаЗалог за 2013 год
ПредставленГрег Смит, генеральный прокурор
Первое чтение1 мая 2013 г.
Второе чтение1 мая 2013 г., 8 мая 2013, 9 мая 2013 .
Третье чтение9 мая 2013
ПредставленМайкл Галлахер, министр полиции и чрезвычайных ситуаций, министр по делам охотников и вице-президент Исполнительного совета
Первое чтение21 мая 2013
Второе чтение21 мая 2013, 22 мая 2013
Третье чтение22 мая 2013
С поправками
Закон о внесении изменений в Закон 2014 г., Закон о внесении залога 2015 г.
Положение дел: Действующее законодательство

В Закон о залоге 2013 это Новый Южный Уэльс закон, вступивший в силу 20 мая 2014 года. Он заменяет Закон о залоге 1978 года, который на момент принятия считался "новаторским", но несколько раз реформировался, чтобы не допустить залог. Новый закон был создан с целью, чтобы его было легче понять, он будет защищать сообщество и будет способствовать последовательному принятию решений. В Закон о залоге 2013 использует критерий «неприемлемого риска» в отношении того, «не будет ли обвиняемый не явиться в какое-либо судебное разбирательство по делу о правонарушении, совершит ли серьезное правонарушение, поставит под угрозу безопасность потерпевших, отдельных лиц или общества или будет мешать свидетелям или доказательствам».

В Закон о залоге 2013 прошел в Парламент Нового Южного Уэльса в мае 2013 года. В ответ на отзыв, Закон о залоге Реформы были приняты парламентом в сентябре 2014 года и вступили в силу 28 января 2015 года.

Обзор предыдущего закона

9 июня 2011 г. Барри О'Фаррелл объявил, что Комиссия по реформе законодательства штата Новый Южный Уэльс пересмотрел бы закон об освобождении под залог.[1] В апреле 2012 года Комиссия сообщила, что предыдущий закон стал сложным, что затруднило понимание и применение даже практикующим юристам.[2] В Закон о залоге 1978 года[3] считался "новаторским", когда был принят[1] но несколько раз реформировался, чтобы противостоять залог.[4] В своем обзоре закона об освобождении под залог в Новом Южном Уэльсе Комиссия по реформе законодательства отметила, что за 15 лет до этого население возвращать утроилось из-за «сдвигов в политике». Он рекомендовал ввести новый упрощенный закон об освобождении под залог "простой английский ". Процесс принятия" обоснования "решения о задержании или освобождении был рекомендован вместо модели" неприемлемого риска ", используемой в Закон о залоге 1977 года (Вик.).[2][5] Комиссия заявила, что «труднее включить явную ссылку на интересы человека в модель неприемлемого риска» и что ни закон о залоге штата Виктория, ни закон Закон о залоге 1980 года (Qld), которые используют модели, основанные на оценке риска, ссылаются на интересы человека. Комиссия также заявила, что модель «оправдания» была знакома.[2] В ноябре 2012 года правительство решило создать новый более понятный Закон о залоге, направленный на дальнейшую защиту общества и содействие последовательному принятию решений.[6]

Предлагаемые изменения и особенности законодательства

Премьер-министр Барри О'Фаррелл объявил о «новом, более простом Законе о залоге» в пресс-релизе в ноябре 2012 года.[7] Правительство не приняло все рекомендации Комиссии по реформе законодательства.[8] Различные толкования законов об освобождении под залог вызвали раскол между Генеральный прокурор и министр юстиции, Грег Смит, и министр полиции, Михаэль Галлахер. Зелень MLC Дэвид Шобридж объяснил это тем, что Смит хочет «более рационального» набора законов, устраняющих сложность и несправедливость, а Галлахер «борется с реформами».[4] Макс Тейлор, бывший магистрат, охарактеризовал изменение предложения к подходу, основанному на оценке риска, как «полиция кричала, а правительство дрожало».[9]

Правительство заявило, что, в отличие от Закон о залоге 1978 годановый закон не основан на «системе презумпций, основанных на правонарушении». Напротив, он основан на предположении о том, будет ли обвиняемый представлять «неприемлемый риск» для общества.[10] Новый закон также позволяет подавать дополнительное заявление, если: у обвиняемого ранее не было юридического представителя, появилась новая соответствующая информация, изменились соответствующие обстоятельства или обвиняемому меньше 18 лет, и предыдущее заявление было подано при первой явке в связи с правонарушением. .[6][11] В мае 2013 года при втором чтении законопроекта об освобождении под залог генеральный прокурор и министр юстиции Грег Смит охарактеризовал подход правительства как «управление рисками».[12] В Закон о залоге 2013 добавляет критерий "неприемлемого риска" в отношении того, будет ли "обвиняемый не явиться в какое-либо судебное разбирательство по делу о правонарушении, совершит ли серьезное правонарушение, поставит под угрозу безопасность жертв, отдельных лиц или общества или будет мешать свидетелям или уликам".[13]

Одно существенное изменение касается " презумпция невиновности и общее право на свободу ». Еще одно важное изменение состоит в том, что« после того, как залог предоставлен, он будет продолжать действовать до тех пор, пока он не будет отменен или пока не будет завершено производство по существу ».[8] Под Закон о залоге 2013, залог не должен быть официально продлен судом.[13] Когда орган по освобождению под залог определяет, что обвиняемый представляет «неприемлемый риск», он должен зафиксировать характер предполагаемого риска и рассмотреть снижение риска подходы.[8]

Чтобы определить, существует ли «неприемлемый риск», орган по освобождению под залог может принять во внимание биографию человека; серьезность правонарушения; прочность корпуса; подвергалось ли данное лицо насилию или несоблюдению требований об освобождении под залог, задержанные приказы о насилии, условно-досрочное освобождение или же узы хорошего поведения; вероятный срок наказания, если залог не будет предоставлен; и принадлежит ли человек к неблагополучной группе.[14][15] Это отметил член Ассоциация адвокатов Нового Южного Уэльса что, хотя они не были «необычными или незнакомыми», не все факторы, которые может принять во внимание орган, занимающийся освобождением под залог, напрямую связаны с тестом на «неприемлемый риск».[16]

Шубридж отметил, что определение того, кто несет бремя доказательства вопрос о том, представляет ли обвиняемый неприемлемый риск, не был четко прописан в законе.[4] Кристофер Уайт, руководитель отдела политики в области правосудия, Департамент генерального прокурора и юстиции, заявил в своем вступлении к Закон о залоге 2013 что, если обвинение утверждало, что существует неприемлемый риск, то ответственность за его доказательство лежит на обвинении.[17] Однако в решении R v Lago [2014] NSWSC 660, Хэмилл Дж. Постановил на [5], что Закон о залоге 2013 не возлагает на какую-либо из сторон ответственность за доказательство наличия или отсутствия неприемлемого риска.[18]

Были определены три вида ходатайств об освобождении под залог: ходатайство об освобождении, ходатайство о задержании и ходатайство об изменении.[8]

Президент Ассоциация адвокатов Нового Южного Уэльса был разочарован тем, что не было «универсальной презумпции в пользу залога». Дэвид Шобридж был разочарован тем, что взрослые ограничились одним ходатайством об освобождении под залог.[19]

В Закон о залоге 2013 прошел в Парламент Нового Южного Уэльса в мае 2013 г.,[20] и закон вступил в силу 20 мая 2014 года.[21][22][23]

Дон Уэзерберн из Бюро статистики и исследований штата Новый Южный Уэльс высказал опасения, что полиция использует будущие уведомления о явке в суд вместо того, чтобы отказываться от залога так же сильно, как раньше. Уэзерберн отметил, что в период, когда впервые был введен новый закон, «в суды поступало меньше дел об освобождении под залог». Примерно в то же время, что и новый Закон о залоге началось, Полиция Нового Южного Уэльса ввести в действие новую систему опеки. По словам некоторых полицейских, из-за этого оформление документов об освобождении под залог заняло в три раза больше времени, чем при предыдущей системе.[24]

Обзор Hatzistergos и Закон о внесении изменений в Закон 2014 г.

После двух нашумевших дел в 2013 году, когда обвиняемые были освобождены под залог, комментаторы СМИ объявили законы "нарушенными", и премьер-министр Майк Бэрд объявил о пересмотре нового закона,[25][26][27] всего через «недели» после того, как закон вступил в силу.[24] Старший эксперт по правовым вопросам Университет Вуллонгонга Джулия Квилтер заявила, что отказ в освобождении под залог стал способом осудить предполагаемое преступление человека, а не гарантией того, что они будут продолжать посещать суд, пока продолжается рассмотрение дела.[28]

Обзор Закон о залоге 2013 к Джон Хацистергос исследовали, снижает ли подход управления рисками риск того, что обвиняемый может поставить под угрозу безопасность других, совершить серьезное правонарушение, находясь под залогом, помешать свидетелям в их деле или не явиться в суд; был ли Закон сбалансирован с точки зрения обеспечения безопасности общества, а также прав обвиняемых; и глядя на решения об освобождении под залог. Обзор показал, что двухэтапный тест на предмет того, является ли риск `` неприемлемым '', но может ли он быть уменьшен с помощью условий залога, вводит в заблуждение общественность, и рекомендовал изменить тест таким образом, чтобы `` неприемлемый риск '' определялся как риск это помешало бы предоставить залог. Он рекомендовал добавить следующие причины к критерию «неприемлемого риска»: криминальные связи обвиняемого, взгляды жертвы или семьи жертвы (в случае серьезных преступлений и, если известно), и поведение обвиняемого по отношению к жертве и ее или ее семья после события. В обзоре было отмечено, что было мало указаний относительно того, что является серьезным правонарушением.[29] Реформы Закона о залоге были приняты парламентом в сентябре 2014 года. Бремя доказывания было возложено на людей, обвиняемых в «самых серьезных преступлениях», чтобы показать, почему они должны быть освобождены под залог. В поправку включены все рекомендации обзора.[30][31]

Поправки были охарактеризованы Квилтером, президентом Ассоциации юристов Нового Южного Уэльса и членом Общества юристов штата Новый Южный Уэльс, как преждевременные и ненужные.[32][33] а Куилтер и Дэвид Браун с юридического факультета UNSW позже писали, что поправки, вероятно, «создадут сложность и замешательство» и «будут иметь непредвиденные последствия».[34] Дэвид Браун, который консультировал по обзору Комиссии по реформе законодательства, предположил, что существует тенденция к обесцениванию судебной экспертизы, не требующей доказательств перед проверкой, и недостатка веры в способность судебной системы саморегулироваться в процессе апелляции. Другой тенденцией, отмеченной Брауном, было усиление влияния «шоковых спортсменов» на общественный дискурс.[35] Поправки вступили в силу 28 января 2015 года.[36][37]

Лесли Таунсли утверждает, что вместо того, чтобы уравновесить необходимость защиты сообщества с правами человека, поправки рассматривают безопасность сообщества как "первостепенную", и утверждает, что "показать причину «пункт, введенный поправками, эффективно вводит модель« оправдания »для освобождения, которую Таунсли заявляет как« карательный поворот в политике освобождения под залог, который противодействует презумпции невиновности и общему праву на свободу ».[38] Пражеш Шреста утверждает, что поправки 2014 г. подрывают презумпцию невиновности, потому что защите общества придается больший вес, чем презумпция невиновности, и что положение о «явной причине» дает бремя доказательства обвиняемому, а не прокурору, и противоречит презумпции невиновности, и что добавление мнений потерпевшего не является необходимым и «крайне ущемляет права обвиняемого».[39]

Также в сентябре 2014 года Генеральный прокурор передал предложение Полицейской ассоциации Нового Южного Уэльса в Совет по приговорам штата Новый Южный Уэльс. Предложение заключалось в том, что «новая категория причин шоу [должна] включать людей, обвиняемых в серьезном правонарушении, влекущем за собой уголовное наказание, в то время как« приговорены »».[40]

Джон Хацистергос представил свой окончательный отчет о пересмотре законов в июне 2015 года. Заключительный обзор был посвящен «применению Закон о залоге 2013, особенно после начала Закон о внесении изменений в Закон 2014 г.", рассматривая решения об освобождении под залог после 28 января 2015 года.[41]

Группа мониторинга залога

После обзора Hatzistergos в июле 2014 года была сформирована Группа мониторинга залога с представителями Департамент правосудия, то Министерство полиции и экстренных служб, то Полиция Нового Южного Уэльса, то Канцелярия генерального прокурора, Комиссия по юридической помощи Нового Южного Уэльса, то Бюро статистики и исследований штата Новый Южный Уэльс, а Департамент Премьера и Кабинета Министров. Он собирается ежемесячно и контролирует рассмотрение залога Управлением государственного обвинения штата Новый Южный Уэльс.[42]

Изменения, которые требовались в ответ на осаду Сиднея

После 2014 Осада Сидней Мартин Плейс, была петиция по Change.org для дальнейшего ужесточения законов о залоге штата Новый Южный Уэльс.[36] Бандит, Мужчина Харон Монис, находился под залог во время нападения,[43] и определить, почему это было так, было расследуется в дознании.[44] Брэд Хаззард заявил, что если бы поправки от 2014 года были в силе, то «очень маловероятно», что Монис была бы на свободе.[43] но Грег Барнс из Австралийского союза юристов заявил, что законы «уже подрывают основные права человека» и что «изменения, внесенные в эти законы за последние два года, возможно, не повлияли на ситуацию».[45]

В ответе правительства Нового Южного Уэльса на совместный обзор Сиднейского кризиса с заложниками, проведенный федеральным правительством и штатом, говорится, что в дополнение к заключительному этапу обзора Hatzistergos правительство будет стремиться внести поправки в Закон о залоге далее, чтобы «гарантировать, что орган, занимающийся освобождением под залог, должен отказать в залоге, если орган убежден, что обвиняемый представляет собой идентифицированный террористический риск».[46] В феврале 2015 года все 17 рекомендаций обзора осады Мартин Плейс были приняты правительством Нового Южного Уэльса в дополнение к изменению существующих законов об оружии с целью введения более высоких штрафов за незаконное хранение оружия.[47]

В августе 2015 года Майк Бэрд и заместитель премьер-министра и министр юстиции и полиции Трой Грант объявил об ужесточении законов об освобождении под залог и незаконное огнестрельное оружие, где участие человека в терроризме или насильственный экстремизм будет включен в тест на «неприемлемый риск» для освобождения под залог.[48] Грег Барнс, выступая от имени Ассоциации юристов Австралии, охарактеризовал предлагаемые изменения как «авторитарные». Лидер оппозиции Люк Фоли заявил, что «любому, кто был уличен в наблюдении и был оценен органами безопасности как представляющий риск совершения преступления, связанного с терроризмом, не должно быть никаких сомнений».[49]

Дальнейший обзор

В Закон о залоге 2013 подлежит рассмотрению министром через три года после даты, когда Закон о залоге 1978 года был отменен, а не обычный пятилетний период для пересмотра.[2][6] Это необходимо для того, чтобы определить, остаются ли в силе политические цели Закона и соответствуют ли положения Закона для достижения этих целей. Кроме того, отчет о результатах проверки должен быть представлен в каждой палате парламента в течение 12 месяцев после окончания трехлетнего периода.[50]

Ключевые случаи

Верховный суд Нового Южного Уэльса

  • Р v Кугор [2015] NSWCCA 14[51]
  • R v Lago [2014] NSWSC 660[51][52]
  • Р против Фесус [2014] NSWSC 770[51][52]
  • Р v Александридис [2014] NSWSC 662[52]
  • Р против Морриса (NSWSC, не сообщается, McCallum J, 20 мая 2014 г.)[52]
  • Р против СК и ДК (NSWSC, не сообщается, McCallum J, 20 мая 2014 г.)[52]
  • Р против Справедливости (NSWSC, не сообщается, Schmidt J, 28 мая 2014 г.)[52]
  • Р в Караоглу (NSWSC, не сообщается, Adamson J, 10 июня 2014 г.)[52]
  • Р против Даниэля (NSWSC, не сообщается, кнопка J, 23 июня 2014 г.)[52]

Апелляционный суд Нового Южного Уэльса

  • Директор государственного обвинения (Новый Южный Уэльс) против Тихомаймалеи [2015] NSWCA 83[53]

Другие юрисдикции

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Николас Каудери (Март 2012 г.). «Современные комментарии: уголовное правосудие в Новом Южном Уэльсе при новом правительстве штата». Актуальные проблемы уголовного правосудия. 3 (23): 447–457.
  2. ^ а б c d Отчет 133 Комиссии по реформе законодательства: Залог (2012) Комиссия по реформе законодательства штата Новый Южный Уэльс. В архиве 28 декабря 2014 г. Wayback Machine
  3. ^ "Закон о залоге 1978 года (Новый Южный Уэльс)" (PDF). Правительство Нового Южного Уэльса. Получено 28 декабря 2014.
  4. ^ а б c Шубридж, Дэвид (Август 2014 г.). «Реформа законодательства: реформы законодательства о залоге в Новом Южном Уэльсе». Журнал альтернативного права. 39 (2): 132–133. Дои:10.1177 / 1037969X1403900214. ISSN  1037-969X. S2CID  140897955. Получено 17 декабря 2014.
  5. ^ Закон о залоге 1977 года (Вик)
  6. ^ а б c Ответ правительства Нового Южного Уэльса на проверку LRC, ноябрь 2012 г. В архиве 28 декабря 2014 г. Wayback Machine
  7. ^ О'Фаррелл, Барри (28 ноября 2012 г.) Пресс-релиз: Новые законы об освобождении под залог ставят безопасность общества на первое место
  8. ^ а б c d Хацистергос, Джон (Июнь 2014 г.). «Уголовное право: Закон об освобождении под залог 2013 года: что вам нужно знать». LSJ: Журнал Общества юристов Нового Южного Уэльса. 1 (1): 80–81. ISSN  2203-8906. Получено 27 декабря 2014.
  9. ^ Тейлор, Макс (19 мая 2013 г.). "Спасайтесь". Юстиниан. Получено 29 июля 2015.
  10. ^ Хацистергос, Джон (июль 2014 г.) Обзор Закона о залоге 2013 г.
  11. ^ Статья 74 (3); «ребенок» определяется в разделе 4 как лицо моложе 18 лет.
  12. ^ «Закон о залоге 2013 года». Судебная комиссия Нового Южного Уэльса. Получено 17 декабря 2014.
  13. ^ а б "Вопросы и ответы по закону о залоге". Юридическая помощь Новый Южный Уэльс. Архивировано из оригинал 27 декабря 2014 г.. Получено 16 декабря 2014.
  14. ^ Джонсон, Питер (июнь 2014 г.). «Оценка критерия неприемлемого риска в Законе об освобождении под залог 2013 г.». Бюллетень судебных исполнителей. 26 (5): 37–41. ISSN  1036-1294. Получено 27 декабря 2014.
  15. ^ Уэзерби-Фелл, Кейтлин (апрель 2014 г.). «Полный пересмотр системы освобождения под залог? Входящий закон 2013 года об освобождении под залог в Новом Южном Уэльсе и несовершеннолетние правонарушители-аборигены». Бюллетень права коренных народов. 8 (11): 24–29. ISSN  1328-5475. Получено 27 декабря 2014.
  16. ^ Добращик, Кэролайн (2013). "Новый Закон о залоге". Новости бара (Зима): 26–28. ISSN  0817-0002. Получено 27 декабря 2014.
  17. ^ Белый, Кристофер (февраль 2014 г.). «Введение в Закон о залоге 2013 года». Бюллетень судебных исполнителей. 26 (1): 1–4. ISSN  1036-1294.
  18. ^ R v Lago [2014] NSWSC 660 в 5]
  19. ^ Анна Патти, Гарриет Александр (29 ноября 2012 г.). «Обнародован вопрос о внесении залога». Sydney Morning Herald. Получено 1 января 2015.
  20. ^ Смит, Грег (22 мая 2013 г.) Пресс-релиз: Закон о залоге принят парламентом
  21. ^ «Закон о залоге 2013 г. (Новый Южный Уэльс)». Правительство Нового Южного Уэльса. Получено 28 декабря 2014.
  22. ^ Закон о залоге 2013 (Новый Южный Уэльс)
  23. ^ "Закон о залоге". Юридическая помощь Новый Южный Уэльс. Архивировано из оригинал 27 декабря 2014 г.. Получено 16 декабря 2014.
  24. ^ а б Олдинг, Рэйчел (8 августа 2014 г.). «Полиция Нового Южного Уэльса подозревается в нарушении закона об освобождении под залог». Sydney Morning Herald. Получено 27 января 2015.
  25. ^ Малей, Жаклин (5 июля 2014 г.). «Закон Нового Южного Уэльса: одни свободы равнее других». Sydney Morning Herald. Получено 16 декабря 2014.
  26. ^ Кленнелл, Эндрю (28 июня 2014 г.). «Премьер Майк Бэрд ужесточит противоречивые законы об освобождении под залог, которые позволили двум обвиняемым убийцам выйти на свободу». Daily Telegraph. Получено 16 декабря 2014.
  27. ^ Доул, Ник (5 августа 2014 г.). "В Новом Южном Уэльсе ужесточены законы об освобождении под залог, чтобы обвиняемые считались" неприемлемым риском "'". ABC News. Получено 16 декабря 2014.
  28. ^ Квилтер, Юлия (3 июля 2014 г.). «Не в наказание: нужно понимать залог, а не пересматривать его». Разговор. Получено 27 декабря 2014.
  29. ^ Хацистергос, Джон (июль 2014 г.) Отчет: Обзор Закона о залоге 2013 г. В архиве 2014-12-27 в Wayback Machine
  30. ^ Хаззард, Брэд (17 сентября 2014 г.) Пресс-релиз: реформы Закона о залоге прошли парламент
  31. ^ «Закон о внесении поправок в Закон 2014 г.. Правительство Нового Южного Уэльса. Получено 28 декабря 2014.
  32. ^ Гейгер, Доминик (4 июля 2014 г.). «Изменения в Законе о залоге преждевременны: эксперт UOW». Иллаварра Меркьюри. Получено 16 декабря 2014.
  33. ^ "Запланированные изменения залога в Новом Южном Уэльсе угрожают правам'". News.com.au. 5 августа 2014 г.. Получено 17 декабря 2014.
  34. ^ Квилтер, Джулия и Дэвид Браун (октябрь 2014 г.). «Говоря слишком рано: саботаж реформы залога в Новом Южном Уэльсе». Международный журнал преступности, справедливости и социал-демократии. 3 (3). Дои:10.5204 / ijcjsd.v3i2.181. Получено 27 декабря 2014.
  35. ^ Дэвид Браун (14 августа 2014 г.). «Возможна ли еще реформа рационального законодательства в мире шоковой таблоида?». Разговор.
  36. ^ а б Алекс Хибер. «Петиция Change.Org о более строгих законах об освобождении под залог в Новом Южном Уэльсе собрала более 42 000 подписей за один день». Business Insider Австралия. Получено 25 декабря 2014.
  37. ^ «Закон о внесении поправок в Закон о залоге 2014 г. № 52 - Исторические записки». Законодательство штата Новый Южный Уэльс. Правительство Нового Южного Уэльса. Получено 29 января 2015.
  38. ^ Таунсли, Лесли. Возвращаясь к презумпциям и эрозии основных прав: Закон о внесении поправок в Закон 2014 г. (NSW) [онлайн]. Журнал альтернативного права, Vol. 40, No. 1, март 2015: 42-45. Наличие: <http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=035183180151213;res=IELHSS > ISSN  1037-969X. [цитировано 1 апреля 15].
  39. ^ Шреста, Праджеш. Два шага назад: презумпция невиновности и изменения Закона об освобождении под залог 2013 г. (NSW) [онлайн]. Sydney Law Review, The, Vol. 37, No. 1, март 2015: [147] -154. Наличие: <http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=166154335125100;res=IELAPA > ISSN  0082-0512. [цитируется 27 15 мая].
  40. ^ Залог - Дополнительные правонарушения (PDF). Сидней: Совет по приговорам Нового Южного Уэльса. Май 2015. с. 3. ISBN  978-1-922254-03-0.
  41. ^ Джон Хацистергос (июнь 2015 г.). «Обзор Закона о залоге 2013 г .: Заключительный отчет» (PDF). Получено 1 октября 2015.
  42. ^ Содружество Австралии (январь 2015 г.). Мартин Плейс Осада: Объединенное Содружество - Обзор Нового Южного Уэльса (PDF). Канберра: Австралийское Содружество. С. 42–43. ISBN  978-1-925237-32-0. Архивировано из оригинал (PDF) 11 марта 2015 г.. Получено 1 октября 2015.
  43. ^ а б Уитборн, Микаэла (17 декабря 2014 г.). "Последствия осады Сиднея: почему бандит Харон Монис был освобожден под залог". Sydney Morning Herald. Получено 25 декабря 2014.
  44. ^ «Решение государственного коронера Барнса в отношении постановления о сфере охвата» (PDF). Департамент правосудия. 5 июня 2015 г.. Получено 21 августа 2015.
  45. ^ Барнс, Грег (18 декабря 2014 г.). «Более строгие законы о залоге были бы посягательством на наши права». ABC News. Получено 17 декабря 2014.
  46. ^ «Ответ правительства Нового Южного Уэльса на осаду Мартин-плейс» (PDF). Правительство Нового Южного Уэльса. Февраль 2015. Архивировано с оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 9 июля 2015.
  47. ^ Бэрд, М. и Грант, Т. 2015, НОВЫЕ ЗАКОНЫ ПО БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ, Пресс-релиз, 28 августа.
  48. ^ «Новые законы о борьбе с терроризмом и незаконным огнестрельным оружием» (Пресс-релиз). Правительство Нового Южного Уэльса. 28 августа 2015 г.. Получено 30 августа 2015.
  49. ^ «Новые законы штата Новый Южный Уэльс об освобождении под залог и об огнестрельном оружии объявлены в ответ на осаду кафе Lindt в Сиднее». ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация). 28 августа 2015 г.. Получено 30 августа 2015.
  50. ^ Закон о залоге 2013 (Новый Южный Уэльс) с 101.
  51. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Ключевые случаи В архиве 27 декабря 2014 г. Wayback Machine Юридическая помощь Новый Южный Уэльс
  52. ^ а б c d е ж грамм час Ребекка Роджер Закон о залоге 2013 г. Решения Верховного суда Нового Южного Уэльса Юридическая помощь Новый Южный Уэльс
  53. ^ Решения об освобождении под залог NSWCA Юридическая помощь Новый Южный Уэльс

дальнейшее чтение

внешняя ссылка