Битва при Кэмп-Хилле - Battle of Camp Hill

Для вымышленного Южная победа серии одноименная битва, см. Битва при Кэмп-Хилле (Гарри Горлица).

Битва при Кэмп-Хилле (Битва при Бирмингеме)
Часть Первая английская гражданская война
Принц Руперт изображен атакующим "Бримидхэм" из парламентской брошюры. Истинное отношение принца Руперта к варварской жестокости по отношению к городу Брумингем
Дата 3 апреля 1643 г. Место расположения Кэмп Хилл, Бирмингем Координаты: 52 ° 28′16 ″ с.ш. 1 ° 52′44 ″ з.д. / 52,471 ° с.ш.1,879 ° з. / 52.471; -1.879 Результат Победа роялистов
Воюющие стороны
Роялисты	Парламентарии
Командиры и лидеры
Принц Руперт	Капитан Ричард Гривз
Сила
200 футов 1200 лошадей	300 футов Милиция
Жертвы и потери
c.30[1]	15 мужчин 1-2 женщины[2] 40 заключенных[3] Более 340 бездомных[4]
Кэмп Хилл Кэмп-Хилл теперь расположен недалеко от центра Бирмингема в западное Средиземье

В Битва при Кэмп-Хилле (или Битва при Бирмингеме) произошло в пасхальный понедельник, 3 апреля 1643 г., в Кэмп Хилл, вовремя Первая английская гражданская война. В перестрелке рота Парламентарии от Личфилд гарнизон при поддержке некоторых местных жителей, численностью около 300 человек, попытался остановить отряд численностью 1400 человек. Роялисты под командованием Принц Руперт от проезда через неукрепленный парламентский городок Бирмингем.

Парламентарии оказали удивительно стойкое сопротивление и, по словам роялистов, стреляли в них из домов, когда небольшой отряд парламентариев был вытеснен из города и обратно в сторону Личфилда. Чтобы подавить мушкетный огонь, роялисты подожгли дома, из которых, по их мнению, велась стрельба. После битвы роялисты провели остаток дня, разграбляя город. На следующее утро, перед тем как основные силы роялистов покинули город, было сожжено еще много домов. Хотя грабежи и обстрел неукрепленных городов в ответ на сопротивление были обычным явлением в то время в континентальной Европе, это было необычно для Англии, и поведение роялистов в Кэмп-Хилле предоставило парламентариям пропагандистское оружие, которое они использовали, чтобы унизить роялистов.

Прелюдия

В начале гражданской войны район, который стал известен как Черная страна в Северо-Западном Вустершире и Бирмингеме было одним из немногих мест в Англии, где можно было производить различные военные запасы, в которых король Карл I. Поскольку ему не удалось захватить арсеналы Портсмута и Халла, у него не было никаких запасов мечей, пики, ружей и дроби; все это Вустершир мог обеспечить и обеспечил. Выстрел был произведен из Стоурбриджа и из Дадли Кэннона. Многочисленные небольшие кузницы, которые тогда существовали на каждом ручье на севере графства, производили последовательные поставки лезвий мечей и головок пики. Говорят, что среди многих причин гнева Чарльза против Бирмингема был один из лучших мастеров мечей того времени, человек по имени Роберт Портер, который жил и делал свои клинки в Вустершире, но продавал их в Бирмингеме, отказался любой ценой поставлять мечи для "этот человек крови "или любой из его сторонников.^[5][а]

Однако среди приверженцев роялистов был полковник Дад Дадли, который изобрел способ плавки железа с использованием угля и который утверждал, что может производить «все виды пруткового железа, пригодного для изготовления мушкетов, карабинов и железа для больших болтов», причем дешевле, быстрее и дешевле. лучше, чем можно было бы сделать любым другим способом. Его метод теперь использовался от имени короля.^[5]

Во время первой кампании войны, во время марша из Шрусбери, чтобы вступить в бой с парламентскими силами в Битва при Эджхилле 17 октября 1642 года Чарльз проехал через Бирмингем. Горожане захватили некоторые из его экипажей с королевской тарелкой и мебелью, которые они передали для безопасности в Уорикский замок, оплот парламента. В течение первого года войны жители Бирмингема задержали всех посыльных и подозреваемых; часто нападали и сокращали небольшие группы роялистов, которых они отправляли в плен в укрепленный город Ковентри (происхождение пресловутого выражения, отправить его в Ковентри).^[6][7]

Историк Джон Уиллис-Бунд сказал, что одной из характерных черт Чарльза были небольшие акты мести, которым он предавался, и поэтому среди приказов, данных принцу Руперту для экспедиции на Личфилд, было то, что он должен преподать Бирмингему урок их нелояльности, особенно для оскорбления, которые они нанесли королю в октябре 1642 года, перед битвой при Эджхилле, когда они ограбили королевскую карету.^[8] Clarendon добавляет, что Бирмингем тогда был:^[b]

Город такой же большой, как и любое другое место в Англии, прославившийся своей искренней и умышленной изменой королю.

— Кларендон.^[9]

Таким образом, миссия Руперта была тройной. Наказать Бирмингем, гарнизон Личфилда и зачистить страну как можно дальше. Для этого ему было дано отряд из 1200 лошадей и драгунов и 600 или 700 пеших.^[8]

В среду, 29 марта 1643 г., Руперт покинул Оксфорд, достигнув Чиппинг Нортон тем вечером. В четверг он был в Шипстон-он-Стоур, в пятницу, 31 марта (Страстную пятницу) в Стратфорд-на-Эйвоне, а также в субботу, 1 апреля (канун Пасхи), в Хенли-ин-Арден. Здесь он провел пасхальное воскресенье, а в пасхальный понедельник, 3 апреля, отправился в Бирмингем, чтобы выполнить первую часть своей задачи.^[8] Кларендон говорит:

[Бирмингем] никогда не был превращен в гарнизон по указанию парламента, он был построен в такой форме, что вряд ли можно было укрепить, но у них было такое большое желание отличиться от хороших подданных короля, что они бросили небольшие небольшие работы на обоих концах города, забаррикадировали остальных и добровольно обязались не допускать никаких сношений с войсками короля.

— Кларендон.^[10]

Итак, Руперт обнаружил это, когда 3 апреля двинулся туда из Хенли-ин-Арден. После прохождения Ширли дорога въехала в Вустершир, а затем продолжила свой путь на север по одной из главных дорог, ведущих в Бирмингем, которая теперь называется Стратфорд-роуд (к ней присоединяется Sparkhill, недалеко от того места, где стоял трактир "Русалка", у дороги на Уорик).^[11][12] Здесь дальнейший подход к Бирмингему был прегражден некоторыми небольшими земляными валами, которые были подняты. У жителей Бирмингема не хватило сил для защиты этих произведений. В городе находилась небольшая группа пехотинцев под командованием капитана Ричарда Гривза. Гарнизон Личфилда послал отряд коней, но их общая численность едва превышала 200 человек. Руперт не верил, что его большому телу будет противостоять такая низшая сила.^[13] Поэтому он послал своего квартирмейстера вперед, чтобы тот занял его квартиру и

заверьте горожан, если они будут вести себя мирно, они не пострадают за то, что было в прошлом. Но у них не хватило совести, чтобы поверить ему, и они категорически отказались позволить ему жить в городе, и из своих мелких дел, с храбростью, равной их злобе, стреляли в него.

— Кларендон.^[14]

Боевой

Сообщается, что флюгер застрелил принц Руперт во время боя

Было около трех часов пополудни, когда Руперт, к своему удивлению, обнаружил, что «крепкие сыны свободы»,^[15] как называли их местные историки Хаттон и Гест, были полны решимости сражаться. Это решение противоречило мнению парламентариев - не только военных, но и гражданского населения - министров Бирмингема и руководителей города; но люди «среднего и низшего сорта», особенно те, которые носили оружие, настаивали на сопротивлении, поэтому в конце концов все они решили сражаться. Обнаружив, что это их случай, Руперт отдал приказ немедленно атаковать их оборону. Оборона представляла собой лишь отмель, за которым стояла горстка мушкетеров. Когда роялисты продвигались вперед, они столкнулись с таким сильным пожаром, что, достигнув заводов, они не могли противостоять ему и были вынуждены удалиться. Вторая попытка встретила такой же отпор.^[13]

Дела становились серьезными; Жители Бирмингема никогда не победят Руперта. Тем не менее, шансов перенести работы путем прямого нападения было мало. Некоторые из людей Руперта увидели, что, перейдя через поля, можно объехать вокруг и попасть в тыл заводов и оттуда атаковать защитников. Это было опробовано и оказалось успешным: защитники завода не выдержали атак с фронта и тыла, поэтому бросили завод и бежали в город. Солдаты Руперта последовали за ними. Из домов беспорядочно стреляли по роялистам, продвигавшимся по улице. При этом солдаты подожгли дома, из которых они были обстреляны, и вскоре город загорелся в нескольких местах. Давить на сопротивление стало меньше; те, кто сражался, разбежались.^[13]

Но борьба на этом не закончилась. Капитан Ричард Гривз собрал свой конный отряд и, подтянув его к дальнему (Личфилду) концу города, развернул их и атаковал разбросанных роялистов. Роялисты, не ожидая сопротивления, уступили. Лорд Денби, ведущий их, был тяжело ранен, сбит с коня и брошен умирать; Вскоре он умер от ран, и его люди беспорядочно бежали назад, пока не подошли к своим цвета, и они выстроились в тылу роялистов.^[16]

Гривз, выполнив свою задачу, которая по его поручению должна была дать время его ноге уйти, и предотвратить их преследование, не стал настаивать на своем успехе. Сам он на своем попечении получил не менее пяти ран. Он повернулся к своим людям и двинулся в сторону Личфилда. Он спас своих солдат, но оставил несчастных горожан на милость солдат Руперта.^[16]

Раздраженные сопротивлением, и особенно обвинением Гривза, люди Руперта не были склонны проявлять милосердие. Они объехали город, прыгая через живые изгороди и канавы, чтобы поймать горожан; тех, кого они поймали, они убили. Если верить приведенным спискам, торговцев, рабочих, женщин вырубали без разбора.^[16]

Убийство двух мирных жителей

Вскоре после боя были прокомментированы два случая:

Кто-то из солдат подъехал к постоялому двору, конь вышел забрать их лошадей, его зарубили и убили.^[16]

Министр был убит на улице. Сторонники парламента заявили, что его приняли за министра Бирмингема, который активно поддерживал парламентское дело, и поэтому он был убит. Роялисты сказали, что он сказал солдатам, что «король был лжесвидетельством, папистическим королем, и что он скорее умрет, чем будет жить при таком короле»,^[17][18] Услышав это, разъяренные солдаты оказали ему услугу, зарубив его.^[16]

Сторонники парламента утверждали, что он долгое время был сумасшедшим, придерживался "еврейских взглядов" и содержался в Бедлам и другие тюрьмы, некоторые сказали, на шестнадцать, а другие на двадцать два года, и только недавно были освобождены. При нем было обнаружено несколько «пустых и глупых бумаг», которые, по словам парламента, доказали его безумие, а роялисты заявили, что он аморален. Как и некоторые другие глупцы, он вел дневник и записывал в него ряд вещей, которые вполне можно было упустить. «28 марта. Приятный поцелуй от миссис Э., с некоторой влажностью. Поцелуй цинамона от известной женщины. Поцелуй от девушки 14 лет».^[16]

Историк Джон Уиллис-Бунд утверждает, что ничто не могло лучше показать чувства обеих сторон, и, возможно, в соответствии с законами войны было или не могло быть в соответствии с законами войны зарезать проповедника, произносящего нелояльные речи, но хладнокровно убить человека. Человек, у которого в кармане был журнал с сомнительными записями, был позором даже в те дикие времена.^[16]

Последствия

Руперт пробыл в Бирмингеме недолго. В пасхальный вторник, 4 апреля, он прошел маршем из Бирмингема в Уолсолл; в среду он прибыл в Кэннок. Там он остановился до субботы 8 апреля, когда двинулся на Личфилд и осадил город.^[19]

Battlefield сегодня

Корабельная гостиница в середине 1860-х гг. Он был снесен в 1867 году.

Городская застройка заняла место поля битвы, и по сей день никаких физических следов битвы не осталось. На месте земляных работ в Бирмингеме сейчас находится проезжая часть. Штаб-квартира принца Руперта во второй половине дня битвы, трактир "Старый корабль" по местной традиции, сохранился до XIX века и сохранился только по фотографиям.^[20]

Комментарий

Джон Уиллис-Бунд утверждает, что битва при Кэмп-Хилле была примечательной тем, что вооруженная толпа - они были ничем иным - дважды отражала атаки лучших войск в армии роялистов, которые атаковали их в подавляющем большинстве. То, что менее 300 человек должны сдерживать около 1800 человек даже на короткое время, было актом, заслуживающим записи; то, что они, необученная толпа, должны были остановить ужасную конницу роялистов, было еще большим достижением. Парламентарии были в восторге, и на то были причины. Капитан Гривз, вероятно, местный житель, член семьи, жившей в Кингс-Нортоне, командовавший войсками парламента, вполне мог гордиться своими достижениями.^[21]

Бунд также заявляет, что ничто из того, что произошло во время войны, не вызывало большего спора, чем то, как Руперт обращался с Бирмингемом, и что это было определенно сурово, но по законам войны, как они понимаются на континенте, в школе, в которой Руперт учился. воспитан, ничего противозаконного или ненадлежащего в этом не было. Если владельцы дома разрешали стрелять из этого дома по солдатам с другой стороны, то солдаты, стрелявшие по ним, имели право разрушить этот дом. Сжигание всегда было одним из признанных средств уничтожения. Бунд говорит, что если бы Бирмингем был континентальным городом, о нем никогда бы не слышали; но поскольку к английскому городу применялись континентальные законы войны, протесты были ужасными.^[22]

Тревор Роял в 2004 году делает те же выводы, что и Бунд, и говорит: «Разоряя город и поджигая многие его дома, силы Руперта устроили парламенту пропагандистский переворот ... Чарльз упрекнул Руперта в поведении своих людей - Принц на самом деле сделал все возможное, чтобы обуздать своих людей ... но ущерб был нанесен: Бирмингем заплатил цену за поддержку парламента и, как видно, извлекал из этого выгоду ".^[23]

Современные отчеты

Отчет Кларендона в его История гражданской войны,^[24] написано во время и после Гражданской войны и опубликовано после Реставрация, покажите, что у этого дела были сильные чувства.^[25] Кларендон говорит, что Руперт

не отомстили им, которых они заслуживали, но заставили их искупить свои проступки, заплатив меньше денег, чем можно было бы ожидать от их богатства, если бы их нечестие было меньше.

— Кларендон.^[26]

Затем Кларендон оправдывает смерть священнослужителя:

Он был убит при входе в город после того, как не только отказался от квартала, но и спровоцировал солдата самыми гнусными оскорблениями и упреками в отношении личности и чести короля, которые только можно вообразить, и отказавшись от всякой преданности ему; в карманах которого были найдены несколько бумаг с памятными записками о его непристойном поведении в таких расплывчатых выражениях, каких не выносят скромные уши. Этот человек был главным правителем и подстрекателем грубых людей того места против их Повелителя. Такая полная квалификация была усиленной мерой злого умысла и нелояльности по отношению к службе, что отягощала позор любого другого порочного поведения.

— Кларендон.^[26]

Кларендон добавляет, что, если бы не смерть графа Денби, он не должен был бы «упомянуть столь незначительное действие, как это было в Бирмингеме». Он сожалеет об этом, потому что

о мрачном неравенстве спора, в котором всегда падал какой-нибудь граф или человек большой чести или богатства, когда после наиболее знаменательной победы над другой стороной редко терялся человек какой-либо известной семьи или другой репутации, кроме страстной по причине, в которой он пал.

— Кларендон.^[26]

Смерть графа Денби имела большее значение, чем многие другие графы, потому что сын и преемник графа (Бэзил Филдинг ) был сильным парламентарием, и смерть графа означала переход семейного влияния, которое было значительным, от короля к парламенту.^[21]

Органы парламента превозносили храбрость Бирмингема и жестокость роялистов - их беспричинную жестокость - в сожженных домах. Органы роялистов радовались справедливому приговору, выпавшему на долю нелояльного города, и наказанию, которое Господь угодил наложить на жителей за их мятежные взгляды.^[27]

Были опубликованы три отчета о драке.^[27] Первый из трех был опубликован 3 апреля 1643 года. Это парламентский отчет, в котором содержится их представление о деле. Его название и введение:

Истинное отношение к варварской жестокости принца Рвперта против города Брумингем,

К этому месту в понедельник 3 апреля 1643 года он двинулся маршем с 2000 конными и пешими, 4 селезнями и 2 балобанами; где после двухчасового боя (его дважды отбили горожане, всего кроме 140 мушкетеров) он вошел, приставил водолазов к Мечу и сжег около 80 домов дотла, не позволив никому унести его имущество или потушить огонь. , и не делая различия между другом или врагом; тем не менее, по Божьему провидению наибольшие потери пали на злых жителей города.

Среди кавалеров были убиты самые разные главнокомандующие и люди высокого качества, среди которых был граф Денби, лорд Джон Стюарт и, как сами сообщают, лорд Дигби.

Лондон: напечатано для Джона Райта в Old-baily, 12 апреля 1643 г.^[28][29][c]

В этой брошюре изложены претензии парламента к действиям Руперта. Брошюра содержит два отчета, один из которых подписан «Р. П.», которым, как обычно говорят, был Роберт Портер, мечник, упомянутый в Прелюдия, мельница которого была сожжена роялистами за его отказ продать мечи королю. Говорят, что он знал не только, как делать, но и как использовать меч, когда он был сделан, и что он использовал свой собственный меч с некоторым эффектом в то 3 апреля, будучи одним из тех солдат капитана Гривза, которые принимали участие в это обвинение против роялистов ближе к концу битвы у Сметвика, в которой был убит граф Денби.^[27] Другой аккаунт подписан "R.G.", возможно, сам Ричард Гривз.^[27][30]

Вторая, датированная 14 апреля 1643 года, представляет собой памфлет роялистов:

Письмо, написанное Уолсхоллом достойным джентльменом своему другу в Оксфорд по поводу Бурмингема. (Отпечатано в 1643 году. В примечании к рукописи добавлено 14 апреля.)^[31]

Он защищает Руперта от бремени оскорблений, осыпавшего его за бесчинства, которые его люди проявили во время и после битвы.^[27] В нем излагаются обвинения, упомянутые Кларендоном, и оправдывается убийство священника как плохое, безумное и, возможно, "Один из новых энтузиастов В брошюре утверждается, что один или два дома были подожжены во время штурма, и после завершения Руперт приказал тушить пожары и что любые другие пожары были начаты неизвестными военнослужащими (вопреки его явному приказу не делать этого) после того, как основные силы кавалеров под командованием Руперта покинули город.

Третье, датированное 1 мая 1643 года, представляет собой сильную парламентскую постановку, возможно, самую жестокую из всех:

Пылающая любовь принца Руперта к Англии, обнаруженная в пламени Бирмингема; или, более точный и истинный национал бирмингемских бедствий под варварскими и бесчеловечными жестокостями войск П. Руперта.

При этом рассказывается, как знаменитый и хорошо пострадавший город Бирмингем был

Незаслуженно против,	${displaystyle {Big }}}$	${displaystyle {Big }}}$	Князь Силы Руперта.
Нагло вторгся
Печально разграбленные и разграбленные,	${displaystyle {Big }}}$
И самый жестокий хладнокровный выстрел на следующий день.

Вместе с численностью войск принца Руперта его значительные лица убиты или смертельно ранены; их многочисленные отвратительные экипажи в и после взятия города. Маленькая сила, которую Бирмингем должен был поддерживать их защиту, Имена убитых их людей; количество сожженных домов и людей, лишившихся жилья; с водолазами другие значительные проходы.

Опубликован по запросу Комитета в Ковентри, чтобы Королевство могло своевременно обратить внимание на то, что обычно можно ожидать, если наглость кавалеров не будет быстро подавлена.

Праведник заботится о жизни пораженного Зверя, а ростовщики нечестивых жестоки (Прит. xii. 10.

Лондон: Отпечатано для Томас Вндерхилл, 1643. [А MS. В примечании добавлено «1 мая».]^[32]

Джон Бунд заявил, что названия этих трактатов ясно показывают, какие претензии Парламент были к Руперту. Его поражение над людьми Бирмингема вызывало возмущение, но еще больше возмущало его применение правил войны к неукрепленным городам. Долгое время после этого парламентарии никогда не переставали самым жестким образом говорить о бойнях Бирмингема.^[33]

Примечания

1. Этим термином независимые люди называли Карла I, которого они обвиняли в кровопролитии Гражданской войны. Это было взято из Книги Чисел 35:33 (Фарр 2006, п.125 )

   Итак, не оскверняйте землю, на которой вы находитесь: кровь оскверняет землю; и земля не может очиститься от крови, пролитой на ней, как только кровью пролившего ее.

   — Библия короля Якова Числа 35:33

2. В отношении битвы при Кэмп-Хилле Уиллис-Бунд цитирует Clarendon II, стр. 180–181, однако в разных публикациях используется разная нумерация страниц. II относится к тому II. Эта публикация есть счет на страницах 233–234 в Книге VII. Публикация Clarendon в разделе ссылок этой статьи имеет учетную запись на страницах 23–26 отмечая, что это находится в Книге VII 31–33.
3. Отчет смущает лорда Дигби и графа Денби. Это был Денби, которого кавалеры признали убитым. Лорд Джон Стюарт (1621–1644) был сыном Эсме Стюарт, третий герцог Леннокс, поскольку он умер год спустя, это сообщение о его смерти было преждевременным. (Лорды Джон и Бернард Стюарты В архиве 7 мая 2009 г. Wayback Machine Национальная галерея)

1. Хаттон и Гость 1836, п.47, из современного парламентского источника
2. Хаттон и Гость 1836, pp. 43, 46 из современных парламентских источников.
3. Хаттон и Гость 1836, п. 56, из современных парламентских источников
4. Хаттон и Гость 1836, п. 58, из современных парламентских источников
5. Уиллис-Бунд 1905, стр. 4–5
6. Уиллис-Бунд 1905, п. 59.
7. Хаттон и Гость 1836, п.37.
8. Уиллис-Бунд 1905, п. 84
9. Уиллис-Бунд 1905, п. 84 цитирование: Clarendon, II, p. 180
10. Кларендон 1849, п.24.
11. Уиллис-Бунд 1905, стр. 84–85
12. «Русалочка Inn Warwick Road». Архивировано из оригинал 16 августа 2011 г.. Получено 19 мая 2009.
13. Уиллис-Бунд 1905, п. 85.
14. Уиллис-Бунд 1905, п. 85 цитирование: Clarendon, II, 181
15. Уиллис-Бунд 1905, п. 85 цитирование: Hutton, p. 48.
16. Уиллис-Бунд 1905, п. 86.
17. Уиллис-Бунд 1905, п. 86 цитата: «Письмо Уолсхолла о Бирмингеме».
18. Хаттон и Гость 1836, стр.48 –60 цитирует «Письмо, написанное из Уолсхолла достойным джентльменом своему другу в Оксфорд по поводу Бермингема. Напечатано в 1643 году. В примечании MS добавлено 14 апреля».
19. Уиллис-Бунд 1905, pp. 90–91 со ссылкой на Webb, 1., 305.
20. The Old Ship Inn, Кэмп-Хилл, 14 января 2009 г.
21. Уиллис-Бунд 1905, п. 87.
22. Уиллис-Бунд 1905 С. 87–88.
23. Королевский 2006.
24. Цукерман и Элей, 1979, стр.34 –36.
25. Уиллис-Бунд 1905, п. 86 цитирование: Clarendon II., 181.
26. Уиллис-Бунд 1905, п. 87 цитата: Clarendon II., 181.
27. Уиллис-Бунд 1905, п. 88.
28. Хаттон и Гость 1836, п.42.
29. Запад 1830 г., п.154.
30. Текст писем доступен в Хаттон и Гость 1836, стр.42 -47; Запад 1830, стр.п. 154–158.
31. Хаттон и Гость 1836, п.48; Запад 1830, стр.158–160.
32. Хаттон и Гость 1836, п.52; Йетс 1830, п.37;Запад 1830, п.161.
33. Уиллис-Бунд 1905, п. 89.

Рекомендации

• Кларендон, Эдвард Хайд, 1-й граф Кларендон (1849 г.), История восстания и гражданских войн в Англии: вместе с историческим взглядом на дела Ирландии, 3 (7 томов, вперед под ред. Уильяма Варбертона), University Press
• Фарр, Дэвид (2006), Генри Иретон и английская революция ', Бойделл Пресс, ISBN  978-1-84383-235-5
• Хаттон, Уильям; Гость, Джеймс (1836), История Бирмингема: со значительными дополнениями (6-е изд.), Г. Бергер
• Роял, Тревор (2006) [2004], Гражданская война: Войны трех королевств 1638-1660 гг., Abacus, ISBN  978-0-349-11564-1
• Уэст, Уильям (1830), История, топография и справочник Уорикшира: ..., Р. Райтсон
• Йейтс, Джордж (1830 г.), Исторический и описательный очерк Бирмингема: с некоторым описанием его окрестностей и сорока четырьмя видами основных общественных зданий и т. Д., Бейлби, Нотт и Бейлби
• Цукерман, Джоан; Элей, Джеффри (1979), Бирмингемское наследие, Тейлор и Фрэнсис, ISBN  978-0-85664-875-5

Атрибуция:

• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Уиллис-Бунд, Джон Уильям (1905), Гражданская война в Вустершире, 1642-1646 гг .: и шотландское вторжение 1651 г., Бирмингем: образовательная компания Midland

внешняя ссылка