Битва при Санджу (1950) - Battle of Sangju (1950)
В нейтралитет этой статьи оспаривается.Октябрь 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Координаты: 36 ° 26′23 ″ с.ш. 128 ° 10′11 ″ в.д. / 36,43972 ° с. Ш. 128,16972 ° в.
Битва при Санджу | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Корейская война | |||||||
Артиллерия в поддержку 24-й пехотный полк США Пожар из Йонгдока, 22 июля. | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Северная Корея | |||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Уильям Б. Кин Пайк Сун Йуп | Чхве Хён | ||||||
Участвующие подразделения | |||||||
25-я пехотная дивизия 1-я пехотная дивизия | 2-я пехотная дивизия | ||||||
Сила | |||||||
НАС: 13,059 Южная Корея: 5,727[1] | 7,500[2] | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
27 убиты, 293 ранены, 3 пропали без вести ~ 2500 убитых, раненых и пропавших без вести | ~ 2500 пострадавших 17 Т-34 танки |
В Битва при Санджу (Корейский: 상주 전투) была помолвкой между Объединенные Нации и Северокорейский сил, произошедших 20–31 июля 1950 г. в с. Санджу на юге Южная Корея, в начале Корейская война. Это закончилось победой северокорейских войск после того, как они смогли подтолкнуть войска Соединенные Штаты и Южная Корея вне области.
Республика Корея Армия (РК) подразделения безуспешно сопротивлялись продвижению северокорейских войск. Корейская Народная Армия (КНА) в регионе, когда они были усилены Армия США с 25-я пехотная дивизия, только что прибывшие в страну. В последующем бою 25-я пехотная дивизия смогла нанести значительные потери наступавшим КНА. 15-я пехотная дивизия но не смог удержать свои позиции. За 11 дней боев силы ООН плохо себя проявили и были вынуждены покинуть Yechon County, город Санджу, и прилегающие районы.
В 24-й пехотный полк 25-го дивизиона в первом же выступлении неэффективно. Полк, состоящий в основном из Афроамериканец войска, армия критиковала за то, что они быстро впадали в панику и отступали. Некоторые историки описали заявления армии как предвзятые, преуменьшающие успехи полка и преувеличивающие его неудачи.
Фон
Начало войны
После вторжения Северной Кореи в Южную Корею Объединенные Нации решил ввести войска в конфликт в поддержку Южной Кореи. Впоследствии Соединенные Штаты отправили сухопутные войска на Корейский полуостров с целью дать отпор северокорейскому вторжению и предотвратить крах Южной Кореи. Однако силы США в Дальний Восток неуклонно сокращалась с конца Второй мировой войны в 1945 году, и в то время ближайшими силами были 24-я пехотная дивизия из Восьмая армия США, штаб-квартира которой находилась в Япония. Дивизия была недостаточно укомплектована, а большая часть ее оборудования устарела из-за сокращения военных расходов. Тем не менее, 24-я пехотная дивизия была направлена в Южную Корею.[3]
24-я пехотная дивизия была первым подразделением США, отправленным в Корею с миссией принять первоначальный "шок" наступления Северной Кореи, сражаясь в одиночку и в меньшинстве в течение нескольких недель. [4] Они задержали гораздо более крупные подразделения КНА, в то время как дополнительные силы ООН прибыли и заняли позиции: 7-я пехотная дивизия, 25-я пехотная дивизия, 1-я кавалерийская дивизия и другие вспомогательные подразделения Восьмой армии. Тем временем силы Республики Корея систематически терпели поражение и вытеснялись на юг вдоль восточного побережья Кореи, при этом целые дивизии были захвачены превосходящей огневой мощью и оборудованием КНА.[4] Передовые части 24-й пехотной дивизии потерпели сильное поражение в Битва при Осане 5 июля, во время первого боя между американскими и северокорейскими войсками.[5] В течение первого месяца после поражения при Осане солдаты 24-й пехотной дивизии неоднократно терпели поражение и вытеснялись на юг превосходящими силами и средствами КНА.[6][7] Полки 24-й пехотной дивизии в боях систематически вытеснялись на юг. Chochiwon, Чонан, и Pyongtaek.[6] 24-я пехотная дивизия заняла последнее место в Битва при Тэджоне, который был почти полностью разрушен, но задержал наступление войск КНА до 20 июля.[8] К тому времени численность боевых частей Восьмой армии была примерно равна силам Северной Кореи, атакующим регион, примерно по 70 000 с каждой стороны, и новые подразделения ООН прибывали каждый день.[9]
Прибытие 25-й пехотной дивизии США
В то же время на восточном побережье КНА 12-й Дивизион отдыхал от тяжелых боев к северу от города Санджу, центр перекрестка всех горных дорог в этой части Кореи. Расположен к югу от Мун'гён плато и водораздел между Река Хан и Река Нактонг, Санджу занимал командную позицию в долине Нактонг, в 45 милях (72 км) к северо-востоку от Тэгу.[10] В конце июля вокруг Санджу наблюдалась большая беспорядочная активность, когда беженцы и отставшие из побежденной Республики Корея хлынули через город на юг. Многие подразделения РК отступали к Санджу, а некоторые прошли через него на юг. Отдельные бои между силами КНА и РК за контроль над плато Мун'гён уже начались, когда 25-я пехотная дивизия под командованием Генерал майор Уильям Б. Кин, прибывший в Корею 10–15 июля, получил приказ командующего 8-й армией генерал-лейтенант Уолтон Уокер сконцентрироваться там, чтобы укрепить оборону РК в центральных горных коридорах.[11][12] Генерал Уокер обратился к 25-й дивизии, чтобы помочь силам Республики Корея в центральной части Кореи предотвратить крупное движение КНА в долину верхнего Нактонга.[13][14] По состоянию на 19 июля дивизия насчитывала 13 059 человек.[15][16]
Боевой
Захват Йечона
Первые бои между частями 25-й дивизии и КНА произошли в Ечхоне 20 июля.[17][18] Рота К, 3-й батальон 24-го пехотного полка, во главе с Старший лейтенант Джаспер Р. Джонсон вошел в город днем.[11] Когда другим частям 3-го батальона не удалось занять хребет, выходящий на город слева, он запросил и получил разрешение уйти из города на ночь.[13][19]
Встретившись на командном пункте батальона, командиры подразделений США запланировали новый штурм на 05:00 следующего утра.[19] Артиллерия и минометы обстреляли город впереди наступающей пехоты, и вскоре город загорелся от снарядов.[20] К этому времени, однако, Йечон, вероятно, был оставлен северокорейцами. В Хамчанг, Полковник Генри Г. Фишер, командующий 35-й пехотный полк, рано утром получил ошибочное сообщение о том, что КНА вытеснила 24-й пехотный полк из Йечона. Он немедленно уехал в Ехон. Он нашел командира батальона примерно в 5 милях (8,0 км) к западу от города, но остался недоволен полученной от него информацией. Затем Фишер и небольшая группа поехали в Йечон, который все еще горел. Он не встретил ни северокорейских войск, ни южнокорейских мирных жителей.[21] 3-й взвод 77-й инженерной боевой роты, прикрепленный к роте К, вошел в город с пехотинцами и попытался остановить распространение огня, но не смог сделать это из-за сильных переменчивых ветров.[22] Затем 24-й пехотный полк встретил легкое сопротивление северокорейских войск, контратаковавших город, но отогнал их, захватив город после нескольких часов боев, заплатив при этом 2 убитых и 12 раненых. Потери северокорейцев в бою оценить невозможно.[23] Однако армия США, озабоченная битвой при Тэджоне, не обратила на это большого внимания и приписала победу южнокорейцам. Новости о захвате были подхвачены СМИ США как первый бой, выигранный черными солдатами в основном черный единица.[24] К 13:00 Ечхон был захвачен, а 3-й батальон передал контроль над городом 18-му полку РККА. Столичный дивизион. Затем столичная дивизия сосредоточила там большую часть своих сил и выступила против КНА. 8-й дивизион в этом районе остаток месяца.[21][25]
Рисование линий битвы
Генерал-майор Кин и его 25-я дивизия должны были охранять два основных подхода к Санджу, чтобы не допустить падения города северокорейцами.[21] Основная дорога пересекала плато Мунъён и проходила через Хамчанг у подножия плато примерно в 24 км к северу от Санджу.[26] Затем была второстепенная горная дорога, которая пересекала плато дальше на запад и, пройдя через горы, поворачивала на восток в сторону Санджу.[21][27]
На главной дороге 2-й батальон 35-го пехотного полка занимал блокирующую позицию к северо-западу от Хамчанга при поддержке взвод танков из А Компания, 78-й танковый батальон и батарея 90-го батальона полевой артиллерии.[28] 1-й батальон был размещен вместе со 2-м батальоном, но оставался менее 24 часов, прежде чем его отправили для подкрепления США. 27-й пехотный полк на следующей линии связи север-юг на запад.[23] Таким образом, фактически одна батальон американских войск на подходе к Хамчангу стояли за отрядами РК. На второй дороге, ведущей в Санджу с запада, 24-й пехотный полк собрал два, а затем и все три своих батальона.[28]
2-й батальон 35-го пехотного полка занял позицию на холме к северо-западу от Хамчанга и к югу от Мун'гёна на южной стороне ручья, протекавшего мимо Санджу к Нактонгу. На северной стороне ручья южнокорейский батальон удерживал линию фронта. главный бригадир Веннард Уилсон, помощник командира 25-й дивизии, приказал разместить роту F батальона в центре южнокорейской линии к северу от ручья, и это было сделано после решительных протестов командира батальона. лейтенант полковник Джон Л. Уилкинс. Вильсон думал, что американские войска укрепят оборону РК, но Уилкинс не хотел, чтобы непроверенная рота зависела от стабильности РК в первом сражении. За позициями роты РК и Ф земля поднималась к другому холму в пределах небольшие руки классифицировать. Сильные дожди превратили ручей за позициями РК и роты F в поток, кативший по руслу большие валуны.[28] Тем временем 2-й батальон 17-го полка РК устроил засаду на батальон северокорейских войск возле Тонгкванри, вынудив его отступить.[29]
Атака Северной Кореи на Санджу
22 июля атаковали северокорейцы. Войска РК оказали кратковременное сопротивление, но отошли со своих позиций по обе стороны роты F, не сообщая о своих намерениях.[28] Вывод был частью плана реорганизации линии с целью включения в нее войск США, но рота F ожидала, что они передадут сообщение, прежде чем сделать это, и не скорректировала свою оборону для компенсации.[30] Северокорейские войска быстро обошли роту F и начали атаковать ее с тыла. Это привело к неорганизованному уходу. Возникший поток не позволил роте F перейти на южную сторону и позиции 2-го батальона. Ходящие раненые толпились вдоль ручья, и их переправить не удалось. Два офицера и два унтер-офицеры связали пару скрученных телефонных проводов вокруг своих тел и попытались доплыть до другого берега и привязать веревку, но каждый, в свою очередь, унесло вниз по течению, где они оказались на берегу того же берега, с которого начали. Некоторые мужчины утонули, пытаясь перейти через разлившуюся реку. Прикрывающий огонь взвода танков на южной стороне сдержал северокорейцев и позволил большинству выживших в конечном итоге спастись. Рота F потеряла 37 человек: 6 убитыми, 10 ранеными и 21 пропавшим без вести.[28]
На следующее утро пять северокорейских Т-34 танки переправились через реку и двинулись в сторону Хамчанга. Артиллерийским огнем батареи 90-го полевого артиллерийского дивизиона сразу четыре танка были подбиты. Пятый двинулся обратно через реку, где его позже уничтожил авиаудар.[28]
ООН объединяется вокруг Санджу
2-й батальон 35-го пехотного полка все еще находился на своих позициях, когда 23 июля получил приказ отойти в точку в 5 милях (8,0 км) к северу от Санджу. 28 июля батальон отступил на 2 мили (3,2 км) дальше, и на следующий день он переместился на позицию к югу от Санджу. В последний день июля 35-й пехотный полк получил приказ блокировать позицию на холмах в 8 милях (13 км) к югу от Санджу на Кумчон Дорога. За 11 дней он отступил примерно на 30 миль (48 км) на фронте Санджу, не встретив сильного сопротивления, только северокорейские патрули. Во время битвы 35-й пехотный полк просто выполнил серию отступлений по приказу дивизии, поскольку фронт вокруг него рухнул, и не принимал активного участия в боевых действиях.[31]
РК 6-й Дивизион продолжал свои упорные действия на дороге через горы из Мун'гёна, но постепенно отступал перед КНА 1-й дивизион.[27] 24 июля в горах над Хамчангом 6-я южнокорейская дивизия уничтожила семь северокорейских танков Т-34.[31] Три дня спустя 1-я южнокорейская дивизия, теперь освобожденная 24-м пехотным полком США к северо-западу от Санджу и передислоцированная на фронт Хамчанг,[27] уничтожили там еще четыре танка с 2.36-дюймовыми базуками и захватили целым один танк.[31] Остатки РК 2-й дивизион, замененный 27-м пехотным полком на Hwanggan –Poun дороги, были включены в состав 1-й дивизии РК.[27] Таким образом, к 24 июля 25-я дивизия США заняла у 1-й и 2-й дивизий РК сектор от Санджу на запад до Сеул - Шоссе Тэгу, и эти войска РК продвигались в линию к востоку и северу от Санджу на фронте Хамчанг.[31]
К 27 июля весь раздел Мунъён находился во владении Северной Кореи, и их части двигались в долину верхнего Нактонга в районе Хамчанга. Пленные, взятые в то время, и другие захваченные позже, сказали, что 1-я дивизия КНА понесла 5000 потерь в борьбе за контроль над разделением, включая командира дивизии, который был ранен и заменен. КНА 13-й Дивизион, после 1-го, под Мун'гёном потеряли около 500 человек, но в остальном он не участвовал в боях в этот период.[31] 15-я дивизия КНА, одна из более слабых дивизий Северной Кореи, состоявшая в основном из неопытной молодежи, двинулась на Санджу.[32][33] Это было частью концентрированной атаки КНА с целью оттеснить силы ООН на юг до того, как они успеют организовать эффективную линию обороны.[34]
Одновременно с их появлением на дороге Хамчанг у южного подножия плато Мунъён к северу от Санджу северокорейцы подошли к второстепенной горной дороге на запад.[31] 22 июля рота F 35-го пехотного полка также была атакована к северу от Хамчанга.[35] когда ему противостоял северокорейский батальон, в три раза превышающий его численность. Рота эффективно сражалась и причинила тяжелые потери, хотя на следующий день дожди вызвали наводнение реки в тылу подразделения и отрезало путь снабжения. С помощью артиллерии он смог выйти из боя.[36]
24-й пехотный полк колеблется
Элементы 24-го пехотного полка США имели аналогичный опыт к западу от Санджу. В тот день 2-й батальон, 24-й пехотный и части 17-го полка РК продвигались в горы в 20 милях (32 км) к северо-западу от города.[37] Там они вошли в контакт с 48-м полком 15-й дивизии КНА, ведущим звеном северокорейских войск.[38][39] Под руководством роты E 2-й батальон двинулся по грунтовой дороге в ущелье с крутыми горными стенами. Внезапно по роте E обстреляли северокорейский легкий миномет и одно или два автоматического оружия. Он остановился, и мужчины разошлись по обочинам дороги.[31][40]
Вскоре северокорейские винтовки обстреляли рассредоточенных людей, и роты E и F немедленно начали беспорядочно отступать.[41] Войска начали уклоняться от фронта и отступать без приказов, игнорируя приказы офицеров оставаться на позициях.[42] Полковник Хортон В. Уайт, командир полка, узнал о затруднении и поспешно поехал к месту происшествия. Он обнаружил, что батальон возвращается по дороге в беспорядке, а большинство солдат в панике.[41] Историки обвиняют отступление в некомпетентности офицеров не меньше, чем в панике отдельных солдат.[43] Он собрал солдат и приказал отступить, но к тому времени многие солдаты отступали сами.[42] На следующий день 17-й южнокорейский полк окружил северокорейские позиции, начавшие атаку, и захватил два ручных пулемета, один миномет и около 30 северокорейцев, которые, по всей видимости, были партизанами. 17-й южнокорейский полк в течение следующих двух дней сражался в холмах, добившись некоторых ограниченных успехов, а затем вернулся в Санджу, чтобы присоединиться к другим подразделениям в рамках реорганизации РК, проводившейся вокруг Пусана. Остался только 24-й пехотный полк США, охранявший западный подход к Санджу с плато Мун'гён.[41]
Тенденция к панике сохранялась почти во всех операциях 24-го пехотного полка к западу от Санджу.[11][16] Мужчины оставили свои позиции и поплелись в тыл. Они оставили оружие на позициях. Во многих случаях подразделения теряли большую часть своего оборудования во время движения, даже когда не находились под обстрелом, что приводило к нехватке материально-технического снабжения.[44] В других случаях большая часть подразделения покидала бы свои позиции при первых признаках северокорейского огня.[41]
К 26 июля все три батальона 24-го пехотного полка были сосредоточены на удаленных боевых позициях, которые было трудно пополнить, по обе стороны дороги в 10 милях (16 км) к западу от Санджу.[45] Нехватка войск ООН вынудила полк направить большую часть войск на фронт, оставив очень мало резервов для ответа на атаки.[46] Части 15-й дивизии КНА, наступавшие по этой дороге, очистили горные перевалы и приближались к полку. С 26 июля и до конца месяца северокорейцы практически постоянно контактировали с 24-м пехотным полком, которое поддерживалось 159-м и 64-м батальонами полевой артиллерии и одной батареей 90-го дивизиона полевой артиллерии.[41] Северная Корея в значительной степени полагалась на массированные атаки, чтобы быстро приблизиться к позициям США.[47] Это привело к тяжелым потерям среди северокорейцев, но их минометы и артиллерия, в свою очередь, нанесли значительные потери на американских позициях.[48]
В последние дни июля 24-я пехотная дивизия пыталась удерживать позиции днем, а затем отступила ночью.[49] Их исполнение было смешанным; во время первых нескольких северокорейских атак большинство подразделений удерживало позиции до тех пор, пока у них не закончились боеприпасы. Высшие офицеры пытались вернуть подразделения на свои позиции, но безуспешно перед лицом растущего сопротивления Северной Кореи.[50] Примечательно, что рота L сражалась до тех пор, пока ее не окружили нападавшие из Северной Кореи; остальная часть полка смогла их отогнать.[51]
29 июля 1-й батальон пострадал от северокорейского минометного огня около 60 человек. Пока солдаты готовили оборону по периметру к ночи, возникла общая паника по причинам, которые до сих пор неясны. Большинство из них в тревоге покинули свои позиции.[11] Полковник Уайт оказался на передовой, 77-я инженерно-саперная рота и батарея 159-го дивизиона полевой артиллерии.[49] Ему пришлось лично реорганизовать батальон, так как многие из его офицеров не могли заставить солдат их слушать.[52] Пока Уайт пытался сплотить своих людей, полевая артиллерия поддерживала постоянный шквал огня, чтобы замедлить продвижение северокорейцев. Только в ту ночь артиллерия произвела 3 тысячи выстрелов, сдерживая северокорейцев.[49]
Вывод США
В последние дни боя, к западу от Санджу, майор Джон Р. Вулридж, один из старших офицеров полка, установил контрольно-пропускной пункт к западу от города и останавливал каждую машину, идущую с запада, отгоняя отставших, пытающихся спасаться бегством. Многие джипы были заполнены шестью или семью мужчинами, которые утверждали, что отступали после захвата их позиций.[11][30] Он составлял в среднем около 75 отставших в день и 150 в последний день битвы.[49] Контингент военная полиция были отправлены специально для сбора людей, покидающих свои позиции, и для их возвращения на фронт.[53]
К 30 июля 24-й пехотный полк отошел к последней обороняемой возвышенности к западу от Санджу, в 3 милях (4,8 км) от города.[49] КНА ударила по полку тяжелыми атаками, начавшимися в 05:00 того же утра, по передовым позициям 3-го батальона. Напряженный, испытывающий нехватку резервов и измученный отставшими, полк начал распадаться, и старшим командирам пришлось лично выдвигаться на передовую, чтобы помочь своим оружием противостоять наступлению КНА.[54] К этому времени полк так сильно ухудшился, что генерал Кин отозвал 1-й батальон 35-го пехотного полка и разместил его на оборонительных позициях позади 24-го пехотного полка, чтобы удерживать оборону после отхода 24-го. На следующий день КНА вновь оказала давление на передовую линию сопротивления полка. Старший лейтенант Леон А. Гилберт, командуя ротой, и около 15 человек покинули переднюю линию. Уайт и другие высокопоставленные офицеры приказали Гилберту вернуться на позицию, но он отказался идти, сказав, что он напуган. Старший унтер-офицер вернулся на передовую с солдатами.[49] После того, как командиры полков безуспешно умоляли Гилберта вернуться на свою должность, он был арестован и осужден за дезертирство под огнем, что является преступлением, караемым смертной казнью, и приговорен к смерти. Позднее его приговор был сокращен до 17 лет тюрьмы, но он отсидел только пять из них.[55]
Наконец, в ночь на 31 июля 24-й пехотный полк отступил через Санджу. 1-й батальон 35-го пехотного прикрывал отход.[49][56] На следующий день 15-я дивизия КНА создала новую линию обороны у Санджу, поскольку 25-я пехотная дивизия была переброшена для отражения усиливающихся атак на Масан На юг.[55]
Последствия
За 11 дней действий в районе Санджу 24-й полк потерял в боях 323 человека, 27 убитыми, 293 ранеными и 3 пропавшими без вести.[49] Небольшие потери частично объяснялись эффективным использованием укреплений и осторожностью Северной Кореи при наступлении во время боя, но также был обвинен и тот факт, что войска 24-й пехотной дивизии быстро отошли.[57] Полк, состоящий в основном из чернокожих, оставшийся от недавно отмененной раздельной системы вооруженных сил США, был подвергнут критике за плохую работу во время боя.[11] Уокер, видя в 24-м пехотном подразделении неэффективное подразделение, решил использовать его только в качестве «натяжного троса» на передовой, требуя подкрепить его другим полком в резерве для оказания серьезного сопротивления, когда 24-й полк сломается. Другие лидеры видели в плохой работе повод для требования дальнейшей интеграции вооруженных сил, что было нелегко сделать до войны.[47] 24-й пехотный полк был полностью десегрегирован 1 октября 1951 года.[16]
Достигнув верхней части долины Нактонг в конце июля, северокорейские дивизии, участвовавшие в этой части наступления на юг, понесли тяжелые потери. 1-я дивизия КНА в сражении через плато Мун'гён против 6-й дивизии РК не только понесла большие потери в наземном сражении, но и понесла серьезные потери от воздушных атак ООН. Заключенные сообщили, что к тому времени, когда он достиг Хамчанга в конце июля, их количество сократилось до 3 000 человек по сравнению с 5 500 до наступления. 15-я дивизия КНА, по словам пленных, также сильно проиграла от артиллерийского и минометного огня во время наступления на Санджу против войск Республики Корея и 24-го пехотного полка США, и в конце июля ее численность сократилась до 5000 человек по сравнению с 7500 до боя. . Напротив, 13-я дивизия КНА обошла Хамчанг на западе и, за исключением незначительных стычек с войсками РК и 2-м батальоном 35-го пехотного полка, не участвовала в боях и, следовательно, понесла относительно небольшие потери.[49]
За годы, прошедшие после войны, это сражение было исследовано как пример расизма в армии США во время Корейской войны. 24-я пехотная дивизия, хотя официально и не была разделена, по-прежнему состояла преимущественно из афроамериканских солдат. Историки утверждают, что его достижения, особенно в Йечоне, были проигнорированы, в то время как недостатки были восприняты, чтобы изобразить 24-й полк как подразделение ниже номинального, а афро-американцев - как солдат, уступающих белым.[58] Историки также указали, что, хотя действия 24-го пехотного полка действительно были плохими, эти недостатки были преувеличены из-за расизма. Черный солдат, Белая армия, книга Уильяма Т. Бауэрса, Уильяма М. Хаммонда и Джорджа Л. МакГарригла 1988 года, пришел к выводу, что комбинация чрезмерно растянутой линии и неопытных белых офицеров, которые не были твердыми или эффективными в утверждении своей власти, были основными факторами в исполнении служебных обязанностей. 24-е.[59] Другие утверждают, что непроверенный полк в своих первых боях действовал аналогично подразделениям 24-й пехотной и 1-й кавалерийской дивизий.[47] После обучения многие из тех же солдат стали эффективными бойцами за считанные недели.[60] Подполковник Чарльз М. Бусси, член 24-го пехотного полка, участвовавший в сражении,[61] утверждал в своих мемуарах Перестрелка в Йечоне: отвага и расизм в корейской войне что хорошие выступления 24-го пехотного полка, особенно в Ечхоне, игнорировались, а солдатам отказывали в медалях за свои действия из-за расизма.[62]
Смотрите также
Рекомендации
Цитаты
- ^ Миллет 2010, п. 351.
- ^ Millett 2000, п. 435.
- ^ Вархола 2000, п. 3.
- ^ а б Александр 2003, п. 52.
- ^ Ловушка 2001, п. 15.
- ^ а б Вархола 2000, п. 4.
- ^ Александр 2003, п. 90.
- ^ Александр 2003, п. 105.
- ^ Ференбах 2001, п. 103.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 82.
- ^ а б c d е ж Гастингс 1988, п. 80.
- ^ Миллет 2010, п. 350.
- ^ а б Appleman 1998, п. 190.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 88.
- ^ Appleman 1998, п. 197.
- ^ а б c Александр 2003, п. 117.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 85.
- ^ Миллет 2010, п. 355.
- ^ а б Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 89.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 90.
- ^ а б c d Appleman 1998, п. 191.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 91.
- ^ а б Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 92.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 93.
- ^ Миллет 2010, п. 352.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 87.
- ^ а б c d Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 96.
- ^ а б c d е ж Appleman 1998, п. 192.
- ^ Миллет 2010, п. 378.
- ^ а б Миллет 2010, п. 379.
- ^ а б c d е ж грамм Appleman 1998, п. 193.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 97.
- ^ Миллет 2010, п. 370.
- ^ Миллет 2010, п. 376.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 99.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 104.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 98.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 100.
- ^ Миллет 2010, п. 377.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 101.
- ^ а б c d е Appleman 1998, п. 194.
- ^ а б Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 102.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 103.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 105.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 106.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 108.
- ^ а б c Гастингс 1988, п. 81.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 109.
- ^ а б c d е ж грамм час я Appleman 1998, п. 195.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 110.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 111.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 114.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 115.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 119.
- ^ а б Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 121.
- ^ Миллет 2010, п. 380.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 113.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 94.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 120.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 122.
- ^ Миллет 2007, п. 158.
- ^ Бауэрс, Хаммонг и МакГарригл, 2005 г., п. 141.
Источники
- Александр, Бевин (2003), Корея: первая проигранная война, Нью Йорк, Нью Йорк: Книги Гиппокрена, ISBN 978-0-7818-1019-7
- Эпплман, Рой Э. (1998), На юг до Нактонга, на север до Ялу: Армия Соединенных Штатов в Корейской войне, Вашингтон, округ Колумбия.: Департамент армии, ISBN 978-0-16-001918-0
- Бауэрс, Уильям Т .; Хаммонг, Уильям М .; МакГарригл, Джордж Л. (2005), Черный солдат, Белая армия: 24-й пехотный полк в Корее, Гонолулу, Гавайи: University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2467-5
- Ловушка, Брайан (2001), Корейская война, Лондон, Англия: Робинсон Паблишинг, ISBN 978-1-84119-413-4
- Ференбах, Т. (2001) [1994], Этот вид войны: классическая история корейской войны - издание к пятидесятилетию, Вашингтон, округ Колумбия: Potomac Books, ISBN 978-1-57488-334-3
- Гастингс, Макс (1988), Корейская война, Нью Йорк, Нью Йорк: Саймон и Шустер, ISBN 978-0-671-66834-1
- Миллетт, Аллан Р. (2000), Корейская война, том 1, Линкольн, Небраска: University of Nebraska Press, ISBN 978-0-8032-7794-6
- Миллетт, Аллан Р. (2007), Корейская война: важная библиография, Даллес, Вирджиния: Потомакские книги, ISBN 978-1-57488-976-5
- Миллетт, Аллан Р. (2010), Война за Корею 1950–1951 гг .: они пришли с севера, Лоуренс, Канзас: Издательство Канзасского университета, ISBN 978-0-7006-1709-8
- Вархола, Майкл Дж. (2000), Пламя и лед: Корейская война, 1950–1953 гг., Мейсон-Сити, Айова: Da Capo Press, ISBN 978-1-882810-44-4