Болеслав Забытый - Bolesław the Forgotten

Болеслав Забытый (Польский: Болеслав Запомняны) или же жестокий (Болеслав Окрутный; до 1016 - 1038/39) был полулегендарным Герцог из Польша из Династия Пястов с 1034 г. до своей смерти в 1038 или 1039 г. Он предположительно был первенцем Мешко II Ламберт.

Источники, в которых упоминается его существование

Он описан в Великопольская хроника, написанная в 14 веке, где он, как говорят, пришел к власти в Польше после смерти своего отца Мешко II, поскольку он был старшим сыном. Согласно летописи, он был убит из-за крайней жестокости и приговорен к Damnatio memoriae. Юлианский календарь использовался так Новый год не было изменено до первого дня января. Текст описывает его следующим образом:

Когда он [Мешко II] умер в 1033 году от Рождества Христова, ему наследовал его первенец - сын Болеслав. Как только он был коронован королем, он нанес матери множество оскорблений. Его мать из прекрасной семьи, неспособная вынести его беззаконие, забрала своего младшего сына Казимира на родину в Саксонию, в Брауншвейг, и отправив туда своего сына для обучения, она удалилась в какой-то монастырь монахинь. . Между тем Болеслав из-за своей жестокости и ужасов своих преступлений плохо кончил свою жизнь, и хотя он был удостоен королевской короны, он не должен быть помещен в число польских королей и князей.[1]

Тем не менее, нет никаких упоминаний о какой-либо коронации польского правителя в этот период, которая должна была быть записана в немецких источниках (как это было с коронациями Болеслава I и Мешко II), вероятно, потому, что не было королевских знаков различия. в стране, которая была возвращена Император известными Безприм ранее в 1031 году.

Это краткое описание Болеслава в Великопольская хроника очень схожа с информацией о Безприме, описанной в Хроники Хильдесхайма:

1032. В этом году Безприм был убит своими людьми не без подстрекательства братьев из-за своей жестокости и тиранического правления.

Жизнь Болеслава также описана в тексте Винценты из Кельчи (13 век) и некоторых других источниках. в Летопись Кракова под датой 1038 г. помещена информация о смерти «короля Болеслава». Эта дата не может быть связана с Болеслав I Хробрый (умер в 1025 г.) и Болеслав II Смелый (мертв в 1081 году, свергнут и сослан), так что это может относиться к Забытым. Кроме того, косвенное упоминание о его существовании можно найти в Малопольская летопись, куда Болеслав III Кривоус называется Болеслав IV. Также в Кодек Tyniec (разрушен в 19 веке), Болеслав II Щедрый получил римскую цифру III. Это дает основания полагать, что между Болеслав I Хробрый и Болеслав II мог быть помещен другим Болеславом.

В пользу существования Болеслава Забытого говорят и зарубежные хроники, например:

  • В Хроники Браунвейлера, где говорится о преследовании королевы Richeza, жена Мешко II от «наложницы» (лат. пеллекс): «Королева Ричеза развелась со своим мужем королем из-за его ненависти и подстрекательства кого-то, кого называли наложницей». Никакого упоминания о предполагаемом сыне этой анонимной наложницы, сторонники его существования отождествляют себя с Забытыми (что, однако, вносит противоречие с сообщениями Великопольская хроника, где он упоминается как первенец Мешко II и Ричезы).
  • В Chronica Boemorum из Косма Праги: «В год Воплощения Господа 1037 скончался князь Болеслав, которого Мешко лишили зрения». Однако историки, опровергавшие существование Забытых, намекали, что этот герцог мог быть Болеслав III Богемии, который был заключен в тюрьму и ослеплен по приказу Болеслава I (и упоминание Мешко могло быть ошибкой летописца).
  • Венгерская хроника епископа Чартиритуса (первая половина XIII века) упоминает помощь, оказанную Болеславу II Венгрии: «Генрих победил, и король Альбы и Каулема уступил и взял трех князей. Левенте, Бела и Андрей сбежали в Польшу на стороне своей овдовевшей бабушки, княгини Домбрувки, которая уже воспитывала его восемнадцатилетнего внука Болеслава молодым человеком, храбрым и жестоким в бою ». Однако этот текст содержит несколько ошибок (например, не -существующая Домбрувка идентифицирована как бабушка венгерских князей), и, как следствие, ее ценность сомнительна.

В польской историографии

В старые времена Болеслав широко описывался как исторический монарх Польши. Многие польские историки были уверены в его существовании: Тадеуш Войцеховски, Освальд Бальцер, Роман Гродецкий, Феликс Конечны, Станислав Закжевский, и Зигмунт Войцеховский. У них были следующие аргументы:

  • Казимир I Реставратор был отправлен в монастырь в Германии. Обычно в монастыри отправляли только младших сыновей, подразумевая, что у Казимира был старший брат.
  • Имя Казимир не использовался ранее в династии Пястов. Было бы естественно назвать старшего сына как Болеслав, в честь отца Мешко - Болеслав I Хробрый.
  • В период 1034–1039 гг. Казимир жил в Германии. Было бы невозможно оставить Польское государство в покое без монарха на такое долгое время.

Некоторые говорят, что Галл Анонимус не удалось описать Болеслав из-за роли правителя в языческая реакция в Польше.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Gdy umarł w roku Pańskim 1033, nastąpił po nim pierworodny syn jego Bolesław. Skoro ten został ukoronowany na króla, wyrządził swej matce wiele zniewag. Matka jego pochodząca ze znakomitego rodu, nie mogąc znieść jego niegodziwości, zabrawszy maleńkiego syna swego Kazimierza, wróciła do ziemi ojczystej w Saksonii, do Brunsakłašiazieški. Bolesław zaś z powodu srogości i potworności występków, których się dopuszczał, źle zakończył życie i choć odznaczony został koroną królewską, nie wocóztols królewską, nie wocóztols królewską.

внешняя ссылка

дальнейшее чтение

  • Марцин Спорна; Петр Вежбицкий (2003). Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego. Wydawn. Zielona Sowa. п. 93. ISBN  978-83-7220-560-5.