Пшемысл II - Przemysł II

Пшемысл II
Печать Короля Польши Пшемысла II с 1296.PNG
Чучело Пшемысла на печати 1296 г.
Король Польши
Владение1295–1296
Коронация26 июня 1295 г. Гнезненский собор
ПредшественникБолеслав II Щедрый
ПреемникВацлав II Богемии
Верховный герцог Польши
Владение1290–1291
ПредшественникГенрик IV Пробус
ПреемникВацлав II Богемии
Герцог Великой Польши
Владение1279–1296
ПредшественникБолеслав Благочестивый
ПреемникВладислав I Высокий по локоть
Родился14 октября 1257 г.
Познань, Королевство Польское
Умер8 февраля 1296 г.(1296-02-08) (38 лет)
Rogoźno, Королевство Польское
Захоронение
в Архикафедральный собор Святых Петра и Павла, Познань
СупругаЛюдгарда Мекленбургская
Richeza Швеции
Маргарита Бранденбургская
ПроблемаЭлизабет Ричеза
жилой домДинастия Пястов
ОтецПшемысл I Великой Польши
МамаЕлизавета Вроцлавская

Пшемысл II (Польский:[ˈPʂɛmɨsw] (Об этом звукеСлушать) также дается на английском и латинский так как Пршемыслас или Premislaus или менее правильно Пшемыслав; 14 октября 1257 - 8 февраля 1296), был герцогом Познань с 1257[1]–1279, из Великая Польша с 1279–1296, г. Краков с 1290–1291, г.[2] и Гданьск Померания (Померелия) с 1294 по 1296 год, а затем Король Польши с 1295 г. до самой смерти. После долгого периода правления польских великих князей и двух номинальных королей он первым получил наследственный титул короля, и тем самым вернуть Польшу в ранг королевства.[3] Член Великая Польша филиал Дома Пястов как единственный сын герцога Пшемысл I и силезская принцесса Элизабет, он был родился посмертно;[3] по этой причине он был воспитан при дворе своего дяди Болеслав Благочестивый и получил в 1273 г. свой собственный округ, Познанское герцогство. Шесть лет спустя, после смерти своего дяди, он также получил княжество Калишское.[4]

В первый период своего правления Пшемысл II был вовлечен только в региональные дела, сначала в тесном сотрудничестве, а затем в конкуренции с герцогом Вроцлавским. Генрик IV Пробус.[5] Эта политика вызвала бунт выдающихся Заремба семья и временная потеря Велюнь.[6] Работая с архиепископом Гнезненским, Якуб Свинка, он стремился к объединению княжеств династии Пястов.[7] Неожиданно в 1290 году по завещанию Генрика IV Пробуса ему удалось получить княжество Краковское.[8] и вместе с этим титул Высшего герцога Польши; однако, не имея достаточной поддержки со стороны местной знати (которая поддерживала другого члена династии Пястов, Владислав I Высокий по локоть ) и столкнулся с растущими угрозами короля Вацлав II Богемии, Пшемысл II наконец решил отступить от Малая Польша,[9] который тогда находился под властью Династия Пршемысловичей.[10]

В 1293 году, благодаря посредничеству архиепископа Якуба Свинки, он вступил в тесный союз с куявскими князьями Владиславом Локтевым и Казимир II Ленчицкий.[11] Этот союз был античешским, и его целью было вернуть Краков, находившийся тогда в руках короля Венцеслава II.

После смерти герцога Мествин II в 1294 г., а согласно Кемпненский договор[12] подписанный в 1282 г., Пшемысл II унаследовал Померелия. Это укрепило его положение и сделало возможным его коронацию как короля Польши.[13] Церемония прошла 26 июня 1295 г. в г. Гнезно, и был исполнен его союзником архиепископом Якубом Свинка.[14] Всего девять месяцев спустя, 8 февраля 1296 года, Пшемысл II был убит во время неудавшейся попытки похищения, совершенной людьми из Маркграфы Бранденбурга, с некоторой помощью польских дворянских семей Наленч и Заремба.[9][15]

Рождение и наименование

Пшемысл II родился 14 октября 1257 г. в г. Познань как пятый ребенок и единственный сын герцога Пшемысл I Великой Польши и его жена Элизабет, дочь герцога Генрих II Благочестивый из Силезия. Известно, что он родился утром, потому что, согласно Хроникам Великой Польши, когда вдовствующая герцогиня Елизавета родила сына, викарии и каноники города пели утренние молитвы.[16] При известии о рождении местное духовенство скандировало Te Deum laudamus.[17] Вскоре после своего рождения князь был крещен Епископ Познанский, Богуфал III.[18]

Согласно Хроникам Великой Польши (Kronika wielkopolska),[19] Пшемысл II был назван в честь своего отца, который умер за четыре месяца до своего рождения, 4 июня 1257 года. Форма имени во времена его современников определенно звучала как Пшемысл или возможно Пшемысль. Однако из-за того, что слово «Przemysł» (англ .: Промышленность) означает производство товара или услуги в рамках экономики сегодня разумно считать, что его имя могло быть действительной формой от Пшемыслав, тем более что эта версия, несомненно, больше средневековый (происходит в начале 14 века).[20] Другое имя, под которым, вероятно, был известен герцог Великой Польши, по указанию Рочник Колбаки,[21] является Питер (Польский: Петр), но Освальд Бальцер посчитал это очевидной ошибкой.[22] Единственным историком, который признал имя Петр подлинным, был К. Горский.[23]

Ни в каких источниках о современных правителях нет сведений о прозвище. Только в источниках, связанных с Тевтонский орден с 1335 года ему дали прозвище Кинаст.[24] В современной историографии его иногда называют Посмертный (Польский: Погробовец),[25] но это не было общепринятым.

Опека Болеслава Благочестивого (1257–1273)

Детство

На момент своего рождения Пшемысл II был номинальным правителем Познанского княжества. Опека Герцогства, вероятно, вместе со своей матерью Елизаветой,[26] был взят его дядей герцогом Болеслав Благочестивый и его жена венгерская принцесса Джолента (Елена). В результате князь остался при дворе в Познани, где его воспитывала мать. 16 января 1265 г. вдовствующая герцогиня Елизавета умерла в своем имении в г. Modrze, а за осиротевшим Перемышлом вместе с сестрами позже ухаживали их дядя и тетя.[нужна цитата ]

Об образовании, полученном Пшемыслом II, известно очень мало. Дипломатические источники сохранили только имена двух его учителей: Драгомира и Пшибислава.[27] Предполагается (хотя и без каких-либо прямых доказательств), что принц знал как минимум латинский в устной и письменной речи.[28]

Отношения с Бранденбургом и Ноймарком

Следующее упоминание о Пшемысле II произошло в 1272 году, когда его дядя князь Болеслав Благочестивый назначил его номинальным командиром вооруженного похода против Бранденбург. Настоящими командирами экспедиции были Губернатор Познани, Пшедпелка и Кастелян из Калиш, Янко. Экспедиция стартовала 27 мая; в дополнение к конкретной цели по приобретению и разрушению недавно построенной крепости в Strzelce Krajeńskie (или, в случае, если это окажется невозможным, по крайней мере, запустение Neumark ). Молодого принца предстояло обучить военному искусству. Проект, подробно описанный в Хроника Великой Польши,[29] имел большой успех. Город Стшельце-Краеньские после короткой, но чрезвычайно ожесточенной битвы был разбит и захвачен Великопольской армией. Согласно Летописи, захватывая крепость, Пшемысл II приказал убить защитников, и лишь немногим удалось спасти жизнь князя от разгневанных горожан.[30]

Вскоре после завершения экспедиции, когда большая часть своих сил возвращалась обратно, Пшемысл II получил конфиденциальное сообщение, что крепость Дрезденко защищали всего несколько немецких рыцарей. Молодой князь, несмотря на то, что у него была лишь часть своих войск, решил быстро атаковать. Это совершенно удивило защитников и, опасаясь той же участи солдат из Стшельце Краеньских, они решили сдать крепость в обмен на полное помилование. После этого Пшемысл II взял крепость от имени своего дяди и торжественно вернулся домой.[31]

В том же году Пшемысл II заключил свой первый союз с герцогом. Мествин II Померелийский. Сначала, союзник маркграфов Бранденбурга, Мествин II мог изгнать своего брата и дядей из Померании и стал единоличным правителем в 1271 году, но вскоре после этого был ими побежден и даже заключен в тюрьму; это заставило его уступить провинцию Гданьск к Маркграф Конрад Бранденбургский в обмен на помощь против его врагов. Несмотря на то, что Мествин II сохранил феодальную власть над территорией, Бранденбургский маркграфство по-прежнему занимал главные замки и крепости города даже после восстановления Мествина II на герцогском троне. Зная, что его силы слишком слабы против Бранденбурга, Поморский герцог решил заключить союз с правителями Великой Польши Болеславом Благочестивым (который, вероятно, был его двоюродным братом).[32] и Пшемысл II.

Союз Великая Польша-Померания закончился возвращением крепостей в Гданьске и полным изгнанием бранденбургских войск из Померании. Хотя вскоре после того, как Мествин II решил заключить сепаратный мир с маркграфством, союз с Великой Польшей, подписанный в 1272 году, оставался в силе.[33] Постоянная угроза Бранденбурга и неопределенность союза с Мествином II привели к тому, что Болеслав Благочестивый начал искать новых союзников в случае войны. Для этого Болеслав решил договориться с герцогом. Варним I из Померании.

Первый брак

В рамках нового союза с Померанией был заключен брак между Пшемыслом II и внучкой Барнима I. Лудгарда,[34] дочь Генрих I Пилигрим, Лорд Мекленбург и Анастасия Поморская. Видно, молодой князь был доволен своей молодой невестой,[35] как указано в Хроника Великой Польши:

"И когда он увидел ее, ему понравилась ее личность. И там, в стране упомянутого герцога Барнима, в городе Щецин взял ее в жены. И это случилось на шестнадцатом году его жизни (1273)."[36]

После свадьбы пара ненадолго рассталась. Пшемысл II прибыл в Великую Польшу, где вместе с дядей подготовил торжественный приезд своей жены в Познань. Наконец, вместе со своим дядей, тётей Джолентой, епископом Познанским Николаем I и другими сановниками Великой Польши князь отправился к границе в Дрезденко, где торжественно привел Лудгарду в ее новый дом. Союз между Великой Польшей и Померанией был направлен против Бранденбурга и в 1274 году привел к более чем одной ответной экспедиции против Великой Польши; Застигнутые врасплох князья наблюдали, как без серьезных препятствий бранденбургская армия подошла к Познани и сожгла главную крепость города.[37] Только после этого Великопольское рыцарство было в спешке организовано и смогло изгнать захватчиков.

Независимый герцог Познань (1273–1279)

Восстание

В 1273 году Пшемысл II стал независимым князем Познани. Обстоятельства этого события не совсем ясны.[38] На основании только одного известного источника - документа от 1 октября 1273 года - выясняется, что Пшемысл II начал использовать титул "dux Poloniae" (Герцог [Больше] Польша).[39] В документе, изданном 25 августа 1289 года, отмечается, что правитель Великой Польши передал деревни Венгельнице и Лагевнице майору Гнезно Петру Винярчику в благодарность за помощь в побеге из крепости Гнезно (однако, когда произошел инцидент, не было) не упоминается в документе).[40] В свете современной историографии события, предшествовавшие выпуску этого документа, могли бы быть следующими: Пшемысл II, недовольный длительной опекой своего дяди, и при поддержке некоторых могущественных магнатов Великой Польши[41] решил, несмотря на последствия, отстаивать свои права на Познань. На данном этапе неясно, имели ли место вооруженные инциденты; во всяком случае, требования Пшемысла II стали настолько настойчивыми, что закончились его заточением в Гнезненском замке. Можно предположить[42] что там не было тюрьмы в собственном смысле слова, а под домашним арестом, во время которого Пшемысл II не охранялся слишком строго, так как князь смог сбежать из замка без посторонней помощи. В документе, выданном Петру Виньярчику, писатель использовал фразу "qui de nocte consurgens", что подтверждает предположение, что клерк спал и был полностью удивлен прибытием князя. В любом случае, истинная причина этой передачи земель Виньярчику Пшемыслом II, по-видимому, не была ясна, и, вероятно, только оснащение ему достаточно средств для побега.[43]

Альянс с Хенриком Пробусом

После побега из Гнезно Пшемысл II, вероятно, продолжил Нижняя Силезия под опекой Генрик IV Пробус, Герцог Вроцлав. Об этой помощи свидетельствует заключение союза (дата неизвестна), направленного против «любого человека и польского князя», за исключением герцога. Владислав Опольский и король Оттокар II Богемии.[44]

Союз Пшемысла II и Генриха IV поставил Болеслава Благочестивого в очень неудобное положение, потому что он был членом провенгерской коалиции польских князей (помимо него в нее входили Болеслав V целомудренный, Лешек II Черный и Конрад II Мазовецкий ) не мог остаться равнодушным к такому тесному сотрудничеству с герцогом Вроцлавским, который был лидером прогемной коалиции (к которой принадлежали и другие силезские князья).[45]

Этот союз, вероятно, вынудил Болеслава Благочестивого пересмотреть свое отношение к своему племяннику и наконец предоставил ему Познанское герцогство в 1273 году.[46] Взамен Пшемысл II не только на время прервал свое сотрудничество с герцогом Вроцлавским, но и решил поддержать своего дядю в походе против Владислава Опольского (союзника короля Оттокара II и Генрика IV Пробуса) в ответ на попытки правителя Ополя свергнуть правительство Болеслава V Целомудренного в Малая Польша в первой половине 1273 г.[47] Таким образом, с большой долей вероятности можно сделать вывод, что к этому времени конфликт между Пшемыслом II и его дядей за власть окончательно разрешен.

Существует очень мало информации о правлении Пшемысла II над Познанью. С периода 1273–1279 гг. Известно всего четыре документа, выданных князем, в том числе два, выпущенные совместно с его дядей Болеславом Благочестивым.

Конфликт с Болеславом Рогатым

Генрих IV Пробус, герцог Вроцлавский. Codex Manesse, ок. 1305

Внешняя политика Пшемысла II более известна в это время. Его дружеские отношения с Генрихом IV Пробом сохранились, несмотря на кратковременный перерыв, даже после 1273 года. Этот союз сохранился без существенных изменений и только в результате событий, произошедших 18 февраля 1277 года в городе Елч недалеко от Вроцлава,[48] герцог Познанский был вынужден открыто встать на сторону правителя Вроцлава, его двоюродного брата.[49] Генрих IV был похищен и заключен в замок Легница своим дядей, герцогом. Болеслав II Рогатый. Поводом, использованным герцогом Легницким для этого, были требования герцога Вроцлавского относительно одной трети его владений, которые, по его словам, были частью его наследства как наследство от обоих его отца. Генрих III Белый (умер в 1266 г.) и дядя Владислав (умер в 1270 г.). Болеслав использовал в свою пользу политическую слабость опекуна Генрика IV, короля Богемии Отакара II, который в сентябре 1276 года был вынужден подчиниться королю Германии Рудольфу I.

Пшемысл II, верный своим предыдущим договоренностям с Генрихом IV Пробом, решил встать во главе рыцарей Познань, Вроцлав (которые обычно были верны своему правителю) и Глогув (под командованием герцога Генрих III ) и двинулся в Легницу, чтобы получить свободу Генриха IV.[50] Армией Легницы командовали Болеслав и его старший сын. Генрих V Толстый. Сражение произошло 24 апреля 1277 г. в селе Stolec около Ząbkowice ląskie,[51] и, согласно современной историографии, был чрезвычайно кровавым и длился почти целый день. Изначально казалось, что коалиция Познань-Глогув-Вроцлав одержит полную победу. Ситуация стала для них еще более благоприятной, когда Болеслав сбежал с поля боя. Однако его сын Генрих V решил остаться до конца и в этой отчаянной ситуации призвал своих рыцарей сражаться и, наконец, одержать победу; для достижения успеха даже Пшемысл II и Генрих III были взяты в плен.[52] Однако, по мнению Ян Длугош в его хронике для герцогов Легницы это была пиррова победа, так как "В этой битве погибло такое бесчисленное количество людей, что рыцари Легницы, хотя и победили, они могли издеваться над побежденными, потому что кровавые заплатили за победу".[53] Заключение герцога Познанского в тюрьму, если оно и произошло, было кратким. Аргумент против этого был отмечен в том факте, что нет никаких записей о том, что Пшемысл II должен был заплатить за свое освобождение.

Как бы то ни было, к 5 июля 1277 года Пшемысл II находился в Любин.[54] Освобождение Генрика IV Пробуса состоялось несколько дней спустя, 22 июля, после сдачи Болеславу II 1/5 части его герцогства с городом Roda ląska во главе.[55] Болеслав Благочестивый был против участия своего племянника в этом конфликте; он не только отказался поддержать его в военном отношении, но и вторгся в границы Вроцлавского герцогства, пытаясь предъявить финансовые претензии. Более того, в этот момент он дал своей дочери Элизабет в браке с Генрихом V Толстым.[56]

Дополнительной причиной для быстрого прекращения этого конфликта между силезскими князьями было личное вмешательство короля Богемии Оттокара II, которому при подготовке к его последней конфронтации с королем Рудольфом I Габсбургским немецким необходимо было успокоить ситуацию в Польше.[57]

Сотрудничество с Богемией

В сентябре 1277 г. король Оттокар II провел в приграничном городе Опава встреча польских князей. Источники не указывают ни точную дату, ни участников. Историки предполагают только, что это могли быть: Генрих IV Пробус, Болеслав V целомудренный, Лешек II Черный, Владислав Опольский с сыновьями, Генрих III Глогувский и Пшемысл II.[58] Во время встречи было принято несколько политических решений, в первую очередь о военных действиях против Германии.

Решающая битва между Оттокаром II и Рудольфом I произошла 25 августа 1278 г. в известном Битва на Марчфельде. Не менее 1/3 чешской армии должны были быть в союзе с польскими войсками. Пшемысла II среди них не было, потому что он был тогда в Ląd.[59] Однако это не означает, что, как предполагают историки, он не послал войска к чешскому королю, как планировалось.[60]

Примирение с Болеславом Благочестивым

Очевидное различие интересов Пшемысла II и его дяди Болеслава Благочестивого в силезских и чешских делах не нарушало их добрых отношений. Свидетельством тому стала обычная выдача документов, например, 6 января 1278 года.[61]

Еще одно свидетельство тесного сотрудничества дяди и племянника в последние годы жизни Болеслава Благочестивого - это события, произошедшие в середине 1278 года (вероятно, в августе):[62] Болеслав, используя слабость маркграфства Бранденбург во время битвы между Оттокаром II и Рудольфом I, всего за восемь дней атаковал Neumark и продвинулся до Мыслибуж, где его войска победили маркграфа Отто V Длинный.[63]

Пшемысл II не участвовал в этой экспедиции (по крайней мере, напрямую, по словам Яна Длугоша).[64]), поскольку в тот момент он находился в Лоде, согласно документу от 24 августа 1278 года.[65][66] Конечно, по приказу своего дяди,[67] Пшемысл II выступил посредником в споре между князьями Лешеком II Черным и Зиемомысл из Иновроцлава и его подданные.[68]

Пшемыслу II удалось окончательно положить конец спору между Лешеком и Земомыслом с их местной знатью. Герцог Иновроцлавский должен был согласиться с двумя условиями: во-первых, при его дворе все благородные семьи будут терпимо относиться и уважаться, а во-вторых, он дистанцировался от своих немецких советников. Кроме того, Ziemomysł также должен принять сдачу городов Kruszwica и Радзеюв Болеславу Благочестивому и Вышогруд герцогу Поморелии Мествину II.[69] Дружеские отношения между Пшемыслом II и куявскими князьями оказались прочными и сохранились до конца его правления.[70] Поход на Бранденбург в 1278 году стал последним важным событием в жизни Болеслава Благочестивого. "Maximus trumphator de Teutonicis" (в: Самый высокий победитель у немцев[71]), умер 13[72] или 14[73] Апрель 1279 г. Калиш. Не имея наследников мужского пола, незадолго до своей смерти он объявил своего племянника своим единственным законным наследником и призвал его позаботиться о своей жене. Jolenta-Helena и его две несовершеннолетние дочери, Хедвиг и Анна.[74]

Герцог Великой Польши (1279–1290)

Przemysł II позволяет определять города Гостынь и Brzezie на Магдебургское право, документ 1278 г.

Приобретение Великой Польши

Наследие Великой Польши Пшемыслом II прошло мирно. Союз оказался прочным и, за исключением его границ с Вроцлавским герцогством, сохранялся на протяжении всего его правления. Однако, несмотря на личное объединение территории, разделение между Калиш и Гнезно сохранялась почти до конца 18 века. Позже, во времена Казимир III Великий, было также заметное разделение между старыми воеводства из Познань и Калиш.

Отношения с знатью и соседями

Анализ современных документов[75] показал, что в первый период своего правления над всей Великой Польшей Пшемысл II опирался на следующих дворян: Ян Гербич, епископ Познанский; члены могущественной дворянской семьи Заремба: Анджей, канцлер Калиша (с 1288 г. - первый «канцлер тотций Полония»), а затем епископ Познанский; Сендзивой, камергер Гнезно; Бениамин, воевода Познани; и Аркембольд, воевода Гнезно. Другими близкими сотрудниками были Войцех Кристанович из Любжи, камергер Познани; Томислав Наленч, Познанский кастелян; Мацей, Калиш кастелян; Стефан, Велюнь кастелян, Миколай Лодзя, познанский судья; Винценты Лодзя, канцлер Познани; и братья Тайлон, Ясько и Миколай, три нотариуса из среднего класса.[76]

В 1279–1281 годах Пшемысл II имел довольно дружеские (или, по крайней мере, нейтральные) отношения со всеми своими ближайшими соседями.[77]

Лишение свободы

Герцог Великой Польши чувствовал себя в полной безопасности, когда его пригласили на встречу, организованную Генрих IV Пробус. Встреча произошла, вероятно, 9 февраля 1281 года в одной из силезских деревень;[78] Однако у герцога Вроцлавского был другой план - он нарушил все правила гостеприимства, заключил в тюрьму трех приглашенных князей (Пшемысл II, Генрих V Толстый из Легница, и Генрих III Глогувский ), и вынудил их пойти на политические уступки.[79] Это действие было еще более возмутительным из-за того, что всего за четыре года до этого Пшемысл II и Генрих III рискнули своими жизнями и армиями, чтобы спасти Генриха IV Проба в битве при Столеце, которая закончилась победой Генриха V Толстого, третьего гостя эта встреча. Историки предполагают[80] что причиной этого радикального шага герцога Вроцлавского, вероятно, было его желание усилить свое влияние на соседние княжества в рамках его собственных планов королевской коронации.[81]

Наконец, после непродолжительного сопротивления Пшемысл II был вынужден дать стратегический Малопольский земля Велюнь (также известен как Руда ), чтобы добиться его освобождения, потому что Генрих IV хотел установить прямую связь между Вроцлавом и Малой Польшей. Заключение Пшемысла II длилось недолго, поскольку 3 марта было документально подтверждено, что он находился в Познани.[82] Генрих III и Генрих V Толстый были вынуждены пойти на гораздо более крупные территориальные уступки. Кроме того, три князя договорились, что по просьбе герцога Вроцлавского каждый из них окажет ему военную помощь в количестве тридцати улан. Так что на практике это было актом почтения.

Быстрому освобождению Пшемысла II могло способствовать вмешательство Лешека II Черного и Мествина II Померелийского.[83] Причина прибытия Мествина II в Великую Польшу, помимо помощи своему пленному союзнику, заключалась в удовлетворении претензий Тевтонский орден над частями Поморелии и решить вопрос о наследовании после его собственной смерти; От первого брака у Мествина II было только две дочери, Екатерина и Евфимия.[84] Ситуация осложнялась еще и тем, что Мествин II получил власть над всем герцогством Померелиа после войны против своих дядей, Рацибора и Самбор II, который в отместку за это завещал свои владения (в том числе Бялогард и Гнев ) Тевтонскому ордену после его смерти в 1278 году.[85]

Кемпненский договор

Основная статья: Кемпненский договор
Мемориальный камень в городе Кемпно в память о договоре между Пшемыслом II и Мествином II

Первые переговоры между Пшемыслом II и Мествином II о наследовании последнего, вероятно, произошли около 1281 года по случаю прибытия герцога Померелии в Великую Польшу для посещения бенедиктинского аббатства в Любин.[86] Хотя нет прямых доказательств того, что Пшемысл II также лично присутствовал в аббатстве, присутствие Яна I Высоковецкого, епископа Познанского и других высокопоставленных лиц Великой Польши предполагает, что тогда был предложен компромисс. В начале следующего года Мествин II снова отправился на юг Великой Польши, чтобы поговорить с Папский легат Филиппо ди Фермо о своем споре с Тевтонский орден над владениями городов Гнев и Бялогард. Легат остался в Милич, которая принадлежала Вроцлавской епархии.Из-за дружеских отношений Пшемысла II (и, следовательно, его союзника Мествина II) с Генрихом IV Пробом, герцог Померании решил остановиться в приграничной деревне Kępno (также во Вроцлавской епархии) и ждали приговора легата.[87]

В Кемпно Мествин II, вероятно, ожидал прибытия герцога Великой Польши.[88] Здесь 15 февраля 1282 года между Пшемыслом II и Мествином II был заключен договор, который обеспечил будущее объединение Гданьской Померании и Великой Польши.[89] Свидетелями в подписанном документе, среди прочих, были Поморский воевода Вайсил, Познанский воевода Бениамин, Гнезненский воевода Аркембольд, Познанский судья Миколай, Калишский судья Анджей и доминиканский монах Петр (впоследствии князь-епископ Камминский с 1296 по 1298 год), который был возможно отвечает за написание текста. В то время в Кемпно могли присутствовать и другие важные сановники, однако они не упоминаются.

Между историками продолжаются споры о точном характере Кемпненского договора. По мнению некоторых историков (например, Бальцера[90] и Войцеховский[91]) договор был классическим договором о взаимном наследовании, в котором тот, кто переживал другого, наследует его территорию. По мнению других (таких как Кентшинский, Башкевич, Зелинска, Новацкий и Свежавский), это было одностороннее пожертвование на жизнь от Мествина II Пшемыслу II (так называемое donatio inter vivos).[92] Другую теорию выдвинул Януш Бениак.[93] Он считал, что Мествин II просто отдал дань уважения за свои земли правителю Великой Польши, который стал де-юре правитель территории. В настоящее время наиболее распространена вторая теория, главным образом потому, что она полностью согласуется с современными источниками. С 1282 года Пшемысл II формально использовал титул "dux Pomeranie"(Герцог Померании), но при жизни Мествина II он отказался от своих претензий на права на Гданьск Померания (Померелия).

Как было принято, договор должен был быть одобрен дворянами и рыцарями обеих земель. Встреча знати Померелии и Великой Польши состоялась 13-15 сентября 1284 г. в городе Накло, где они подтвердили права Пшемысла II на Гданьскую Померанию.[94] Объединение Померелии и Великой Польши было не единственным решением Пшемысла II и Мествина II. Благосклонность, проявленная герцогом Померелии к могущественным свидетелям соглашения из Великой Польши, показала, что они также были очень заинтересованы в тесной интеграции двух земель.[95]

Вдовство

В декабре 1283 года в Гнезно, в возрасте 22 или 23 лет, неожиданно скончалась Лудгарда, жена Пшемысла II.[96] Отношения между супругами некоторое время до ее смерти были не очень хорошими; возможно, между ними даже было разделение. Причиной тому было предполагаемое бесплодие Лудгарды, которое стало более очевидным после десяти лет брака. Фактический период супружеских отношений между супругами, учитывая их возраст (оба довольно молоды на момент свадьбы), может быть короче. В самом деле, нет прямых доказательств бесплодия Лудгарды, кроме отсутствия потомства; в них бездетность в браке обычно считалась виной женщины, хотя в данном случае (из-за рождения дочери от второго брака Пшемысла II) это кажется более вероятным. Неудивительно, что против герцога Великой Польши начали выдвигаться обвинения в предполагаемом убийстве его жены.[97] Ни один из современных источников не упоминает об этом, что еще более удивительно, потому что у Пшемысла II были заклятые враги, которые наверняка использовали это преступление против него. Также была замечена любая реакция церкви или общественного покаяния.

Первое предположение о загадочной смерти Лудгарды пришло из 14 века. Рочник Траски:

В том же году неожиданно скончалась супруга Пшемысловского герцога Великого, дочь лорда Николая Мекленбургского по имени Лукарда. Никто не мог понять, как она умерла.[98]

Летописец Рочник Траски не предполагает неестественной смерти герцогини, но оставляет в ней некоторые сомнения. В Рочник малопольский, с другой стороны, ясно говорится об убийстве Лудгарда в кодексе Шамотулы, в который добавлена ​​дополнительная информация об этом событии:

Независимо от историка (могу добавить) мы видели в юности на улицах Гнезно деревянную часовню, которая на просторечии называется вестибюлем, где находятся два огромных камня в форме жерновов, окрашенных кровью этой дамы. , которые полностью изношены и поблекли и были захоронены в ее гробнице в Гнезненском соборе.[99]

Другой источник, описывающий смерть Лудгарда, - это Кроника Оливска, написанная в середине 14 века игуменом Станиславом. На страницах своего произведения автор явно проявлял отвращение к Самборидская династия, правители Померелии до конца 13 века. Это отвращение передается и Пшемыслу II:

Когда князь Мествин был похоронен в Оливе, Пшемысл прибыл в Гданьск и овладел герцогством Померании. Затем он получил от Святого Престола корону Польского королевства. Он прожил еще год и был схвачен людьми маркграфа Бранденбурга Вальдемара, который убил его, чтобы отомстить за святую Лукарду, его жену, подозревая, что он задушил ее.[100]

Неизвестно, почему маркграфы Бранденбурга отомстили за убийство Лудгарда, поскольку это могло поставить их в опасное положение, учитывая их союз с Померелией - Великой Польшей. Отчеты Кроника Оливска были повторены в Мекленбурге летописцем Эрнстом фон Кирхбергом,[101] странствующий бард из Тюрингия, который около 1378 г. появляется при дворе герцога Альберт II Мекленбургский (Племянник Лудгарды) на свадьбу. Вскоре после этого фон Кирхберг хотел выразить свою благодарность герцогу за гостеприимство и написал длинное стихотворение, в котором он также упоминает Лудгарду. История летописца была следующей: Пшемысл II по наущению своей матери Елизаветы Вроцлавской (которая, как известно, умерла в 1265 году, задолго до свадьбы своего сына) попросил жену развестись и вернуть ее. в Мекленбург. Ввиду ее отказа, поскольку "К чему присоединился Бог, люди не должны разделять ", Пшемысл II решил ее заточить в башне, где снова пытался убедить ее принять развод. В конце концов, из-за ее упорства Пшемысл II убил ее своим кинжалом. В этом ему помог один из его министров , который закончил дело, задушив полотенцем умирающую Лудгарду.

Последним важным источником по истории Лудгарда являются летописи Ян Длугош,[102] который писал об этих событиях почти два века спустя (около 1480 г.). Длугош был первым летописцем, который обнаружил Познань как место гибели Лудгарды. Кроме того, он установил дату ее смерти 14 декабря, что подтверждается современными источниками как дата ее захоронения. Современная историография в целом поддерживает полную невиновность Пшемысла II в внезапной смерти его жены.[103]

На основании выводов Бригида Курбис, можно сделать вывод, что 10-летний брак Пшемысла II и Лудгарды не увенчался успехом, и со временем для всех стало более очевидно, что герцогская чета не может иметь детей, хотя в этом нельзя быть полностью уверенным, поскольку Лудгарде в 1283 году было самое большее всего 23 года. Тем не менее, предполагается, что растущее отвращение Пшемысла II к своей жене из-за ее бесплодия было хорошо известно всем. Итак, когда в середине декабря 1283 г.[104] Лудгарда умерла внезапно и разлучилась (о чем свидетельствует ее смерть в Гнезно, вдали от двора Пшемысла II в Познани), что вызвало подозрение, что смерть герцогини была неестественной. Однако ни у кого не было доказательств этого. Слухи способствовали распространению слухов о том, что в 13 веке медицинские знания были незначительными, и поэтому часто внезапная смерть молодого человека интерпретировалась как неестественная. Кроме того, отказ герцога от надлежащего траура по своей жене, которую все любили, усилил подозрения в отношении Пшемысла II.

Архиепископство Гнезно

Якуб Свинка, Архиепископ Гнезненский, с книжной иллюминации, до 1535 г.

18 декабря 1283 г., через несколько дней после похорон Лудгарды, в Великой Польше произошло чрезвычайно важное событие для более поздней истории Польши: освящение Якуб Свинка так как Архиепископ Гнезненский. Событие произошло во францисканской церкви в Калише и было чрезвычайно важным, потому что через двенадцать лет (со дня смерти в 1271 году архиепископа Януш Тарнова ) Польша не была полностью признанным прелатом.[105] Якуб Свинка был назначен папой 30 июля 1283 года, однако, поскольку он был всего лишь диаконом, его необходимо было рукоположить. Эта церемония состоялась 18 декабря, а через день Якуб получил епископскую хиротонию. В церемонии, согласно источникам, участвовали пять польских епископов и Пшемысл II, которые подарили новому архиепископу дорогое кольцо.[106]

О происхождении и ранних годах жизни Якуба Свинки известно немного, за исключением его упоминания в документе, выпущенном Болеславом Благочестивым.[107][108] Как архиепископ Гнезненский, он и Пшемысл II прекрасно сотрудничал. Одним из примеров этого был тот факт, что он появился в качестве свидетеля у 14 дипломатов.[109] выпущен герцогом Великой Польши, включая подтверждение всех его существующих привилегий и разрешение на чеканку собственных монет в Онин и замки Лед.[110]

Война против Западной Померании

В первой половине 1284 г. Пшемысл II был задействован на стороне Дании и Бранденбург в вооруженном конфликте против Западная Померания и Рюген. Подробности об этом событии ограничены, и мир, заключенный 13 августа, не принес никакой реальной пользы Великой Польше.[111]

Гораздо больше положительных результатов принесут дружеские отношения Пшемысла II с Лешек II Черный, Герцог Краков; у них была встреча в Серадз 20 февраля 1284 года. Подробности о причине и разговоры об этих отношениях неизвестны, но они были бы полезны, поскольку Пшемысл II решил отдать краковскому воеводе Жеготе три деревни (Nieczajno, Wierzbiczany и Lulin).[112] Эти хорошие отношения сохранялись в течение некоторого времени, так как семь месяцев спустя, 6 сентября, герцог Великой Польши выступил посредником в споре между Лешеком II Черным и его братом. Казимир II Ленчицкий с Тевтонский орден.[113] Не упускал из виду и поморельские дела Пшемысл II, потому что 13 сентября у него была новая встреча с Мествином II в г. Накло.[114]

Предательство Сендзивоя Зарембы

Согласно Рочник Траски (на основании, вероятно, более старых источников, которые теперь отсутствуют), 28 сентября 1284 года Калиш был сожжен.[115] Вскоре это вызвало серию событий, которые поставили под угрозу власть Пшемысла II. Теперь губернатор Калиша и находившегося в городе во время пожара Сендзивой Заремба, опасаясь последствий, решил захватить замок Калиш (видимо, не пострадавший в результате пожара)[116] и передать Генриху IV Пробу.[117] На известие о событиях Калиша Пшемысл II мгновенно отреагировал. Не позднее 6 октября, как засвидетельствовано в документе, выпущенном в то время, Пшемысл II возглавил рыцарей Великой Польши под стенами города. Ввиду отказа подчиниться герцог приказал осаду. Неизвестно, насколько продолжалась эта осада, но, безусловно, вскоре из-за нежелания сражаться со стороны повстанцев (рыцари и дворяне, вероятно, опасались, что Пшемысл II после взятия замка никого не пощадит), герцог согласился на переговоры с их. В конце концов, Пшемысл II вернул себе замок Калиш, но ему пришлось отдать недавно построенный замок в Олобок Генрику IV Пробу.[118] Нет уверенности в том, что предательство Сендзивоя Зарембы было отдельным инцидентом или частью более широкого заговора семьи Заремба. Однако можно предположить, что герцог не верил в известный заговор, потому что большинство родственников Сендзивоя оставались на своих постах даже после 1284 года.[119] Другим источником, подтверждающим это, является документ, выпущенный 6 октября (и, следовательно, в период осады), в котором воевода Познани Бениамин Заремба выступает в качестве свидетеля и, следовательно, должен оставаться в ближайшем окружении Пшемысла II.

Изменение отношения Пшемысла II к Бениамину произошло в 1285 году. Из-за недостатка современной информации причина неизвестна. В Рочник Траски только указал, что герцог Великой Польши заключил в тюрьму и Сендзивоя, и Бениамина.[120] В конце концов, к ним, по-видимому, относились очень мягко, потому что Мествин II из Поморелии не только восстановил их прежнюю должность, но и часть собственности, которая была у них конфискована.[121] Более того, Бениамин снова появился в кругу Пшемысла II около 1286 года.[122]

Второй брак

В 1285 году Пшемысл II решил снова жениться. Выбранная невеста была Richeza, дочь свергнутого короля Вальдемар Швеции и внучка короля Эрик IV Дании. Из-за отсутствия контактов между Великой Польшей и Швецией переговоры, вероятно, были завершены при посредничестве [[Дома Аскании]].[123] Брак по доверенности проходил в шведском городе Нючёпинг 11 октября 1285 г .; на церемонии герцог Великопольский был представлен нотариусом Тилоном, получившим от Пшемысла II деревню Giecz в благодарность за его услуги.[124] Неизвестно, когда и где состоялась официальная свадьба Пшемысла II и Рикиссы или кто совершал таинство брака: это мог быть либо епископ Познанский Ян, либо Якуб Свинка, архиепископ Гнезно.[125]

Конгрессы Ленчицы и Сулеюва

1285 год принес Пшемыслу II и другие успехи: в январе архиепископ Гнезненский Якуб созвал собрание в г. Ленчица, где было подтверждено отлучение от церкви главного противника правителя Великой Польши Генрика IV Проба;[126] 15 августа у Пшемысла II состоялась еще одна княжеская встреча, на этот раз с Владислав I Высокий по локоть и Зиемомысл из Иновроцлава в городе Сулеюв, где восстание против Лешек II Черный и его показания в пользу Конрад II Черский наверное обсуждалось.[127]

В мае 1286 г. после смерти Епископ Познанский Ян Вышкович, его преемник Ян Гербич были посвящены в сан.[128] Сотрудничество между новым епископом и Пшемыслом II было хорошим, хотя некоторые историки задаются вопросом, почему епископа Гербича позже прозвали «предателем» (предатель).[129]

Союз между Великой Польшей, Померелией и Западной Померанией

Согласно Яну Длугошу, 14 июня 1287 г. некоторые рыцари Великой Польши и (как предполагал летописец) без ведома своего правителя,[130] совершил внезапную атаку на Олобок, завоевал замок и вернул район Великой Польше.[131] Хенрик IV Пробус решил не отвечать вооруженным конфликтом и принял потерю; при неизвестных обстоятельствах примерно в это же время Пшемысл II также вернул себе Велюнь (утерянный в 1281 году).[132] Можно предположить, что позиция герцога Вроцлавского была частью уступок, связанных с его планами по захвату престола Кракова, и таким образом хотел обеспечить этот доброжелательный нейтралитет герцога Великой Польши.

Спустя несколько месяцев, 23 ноября в г. Слупск состоялась встреча Пшемысла II, Мествина II Померелийского и Богислав IV Померании. Там они заключили соглашение о взаимном сотрудничестве и помощи против любого противника, особенно правителей Бранденбурга и Вицлав II, князь Рюгена. Соглашение также гарантировало наследство Гданьска Богиславу IV или его потомкам в случае смерти Мествина II и Пшемысла II.[133] Кроме того, этот договор способствовал значительному ухудшению отношений между Великой Польшей и Домом Аскании, правителями Бранденбурга.[134] Впоследствии договор был подтвержден на встрече в Накло в августе 1291 года.

Коалиция и отцовство

Согласно теории историка Освальд Бальцер около 1287 г. по вдохновению архиепископа Гнезненского Якуба был заключен договор о взаимном наследстве между Лешеком II Черным, Генрихом IV Пробусом, Пшемыслом II и Генрих III Глогувский.[135] Теория Бальцера приобрела огромную популярность среди историков.[136] Это мнение опровергает Владислав Карасевич.[137] и Ян Башкевич.[138] Однако не исключает полностью возможность того, что в этот период могло быть заключено соглашение между Пшемыслом II и Генриком IV Пробусом, о чем свидетельствует тот факт, что герцог Вроцлавский добровольно возвратил земли Олобок и Велюнь Пшемыслу II в своем завещании.[139]

14 мая 1288 года на съезде Жепце союз между Пшемыслом II и Мествином II был еще более укреплен.[140] В июле герцог Великой Польши посетил тяжелобольного Лешека II Черного в г. Краков. Вопросы, обсуждаемые в ходе этого визита, неизвестны.

Первый и единственный ребенок Пшемысла II родился в г. Познань 1 сентября 1288 года: дочь, названная Richeza, которая позже стала королевой Чехии и Польши как жена Вацлав II а после его смерти из Рудольф I.[141] Известие о рождении дочери стало также последней информацией о герцогине Ричезе. Она, несомненно, умерла после этой даты, но до 13 апреля 1293 года, когда Пшемысл II вступил в свой третий и последний брак.[142] Кажется, что у Пшемысла II были глубокие и сильные чувства к своей второй жене. Об этом свидетельствует не только тот факт, что он дал их дочери имя матери, но и документ, выданный 19 апреля 1293 года, в котором он уступил Познанскому епископству деревню Кобыльники в качестве платы за лампу, вечно горящую на могиле его второй жены.[143]

Смерть Лешка Черного

30 сентября 1288 г. Лешек II Черный, Герцог Краковский, Сандомир, и Серадз умер бездетный.[144] Его смерть положила начало войне в Малая Польша. Краковское рыцарство выступало за Болеслав II Плоцкий, а сандомирское рыцарство поддерживало его брата Конрад II Черский; с другой стороны, средний класс предпочитал Генрик IV Пробус, Герцог Вроцлавский.[145]

В начале 1289 года силезские войска выступили под командованием герцога Вроцлавского и его союзников. Болко I из Ополе и Пшемко из Сцинавы. Они также рассчитывали на поддержку Медведя Салка (мн. Sułk z Niedźwiedzia), кастелян Кракова, который контролировал Вавельский замок.[146] В ответ против них была сформирована коалиция Болеславом II Плоцким, Казимиром II Ленчицким и Владислав I Высокий по локоть.[147] Удивительно, но Пшемысл II присоединился к ним, положив конец всем своим предыдущим договоренностям с герцогом Вроцлавским.

Армия Вроцлава-Ополе-Сцинава поняла, что у них недостаточно сил, чтобы противостоять коалиции Великой Польши-Куявии-Мазовии, и решила отступить в Силезию, где они соберут больше войск. За отступающими войсками быстро последовали, и в городе Севеж в Бытом 26 февраля 1289 г., завершившейся полной победой Пшемысла II и его союзников. В этом сражении Пшемко из Сцинавы был убит, а Болко I из Ополе был взят в плен.[148] После битвы Владислав I Локоть взял Краков, а Пшемысл II отступил со своими войсками, заключив отдельное перемирие с Генрихом IV Пробом.[149] Однако позже, в 1289 году, Генрих IV Пробус поднял оружие против Кракова, отстранив Владислава I Высокого по локоть к правительству Сандомир. Это событие считалось временным, потому что и Генрих IV Пробус, и Владислав I Локоть продолжали носить титул герцога Краковского и Сандомирского.[150]

Восхождение к царству (1290–1295)

Приобретение Кракова

Генрих IV Проб, герцог Вроцлавский и Краковский, умер 23 июня 1290 года, вероятно, отравленный.[151] Потому что он умер бездетным, в своем завещании[152] он завещал Вроцлавское герцогство Генрих III Глогувский,[153] и Краков - с титулом великого князя и, таким образом, господством над Польшей - Пшемыслу II. Кроме того, он вернулся Клодзко королю Вацлав II Богемии а также дал герцогство Ниса –Отмухув Вроцлавскому епископству как бессрочное владение с полным суверенитетом.[154]

Эти последние установки не были удивительными, поскольку они были совместимы с самой последней политической позицией Генрика IV. Однако наследство Кракова и Сандомира Пшемыслом II, одним из его ближайших родственников мужского пола,[155] вызвали немалое удивление у историков. В историографии существует несколько теорий, объясняющих решение герцога Вроцлавского.[156] Недавно было высказано предположение, что за этим завещанием стоял архиепископ Гнезненский Якуб, поскольку он находился во Вроцлаве 17 июня 1290 года, за несколько дней до смерти Генрика IV.[157] По обычаю, Пшемысл II должен был заплатить некоторые религиозные распоряжения от Генрика IV: передачу Краковскому собору 100 слитков чистого золота и преданность Тынецкому монастырю украшений и литургических книг.[158]

Пшемыслу II, вероятно, очень быстро сообщили о смерти герцога Вроцлавского. Из-за отсутствия документов он впервые появился в титуле герцога Краковского в дипломе, выданном 25 июля 1290 года.[159] Пшемысл II никогда не использовал титул герцога Сандомирского ни в одном из своих документов, несмотря на то, что он имел полные права на эту землю по завещанию Генрика IV Проба. Причина в том, что он не владел ею: Владислав I Локоть, по сути, завоевал землю незадолго до смерти Генрика IV.[160]

В Малой Польше Пшемысл II принял коронованного орла, который ранее использовал Генрих IV Пробус, в качестве своей эмблемы; его предыдущей эмблемой, унаследованной и от отца, и от дяди, был альпинистский лев.

Точно неизвестно, когда Пшемысл II отправился в Краков, чтобы взять на себя управление, поскольку 24 апреля 1290 года он все еще находился в Гнезно.[161] Два месяца спустя он выдал документ в Кракове,[162] где он изначально поддерживал и подтверждал власть местной элиты (среди прочего, кастелян Жегота, канцлер Прокоп, воевода Миколай и казначей Флориан),[163] духовенство (в том числе Павел Пшеманковский, Епископ Краковский, которому в другом документе от 12 сентября 1290 г. было дано право собирать десятину с местного дохода),[164] и люди среднего класса.[165]

Отношения с Владиславом Высоким по локоть

Нет никакой уверенности в политических отношениях между Пшемыслом II и Владиславом I Высокого локтя, особенно в отношении того, кто был настоящим правителем Сандомирского герцогства. Тот факт, что Пшемысл II не использовал титул «герцог Сандомирский», подтверждает тезис о том, что оба участника признали власть и формальное владение Высоким локтем над этой землей, не исключая возможность мелких столкновений.[166]

Также отмечается, что Пшемысл II назначал чиновников только в Кракове и окрестностях (Величка и Miechów ). Это, вероятно, указывало на то, что реальная власть герцога Великой Польши была ограничена городом и близлежащими поселками. Остальные территории, вероятно, принадлежали Владиславу I Высокий.[167]

Отставка Меньшей Польши

Пшемысл II покинул Краков, столицу Малой Польши, с 12 сентября по 23 октября 1290 года. Он так и не вернулся.[168] Уходя Вавельский замок, он взял с собой королевскую корону и регалии, хранившиеся в соборе со времен Болеслав II Щедрый.[169] В этот момент он уже планировал свою королевскую коронацию.

Между тем претензии Вацлава II Богемского на Малую Польшу стали более очевидными. Его заявления были поддержаны пожертвованием, сделанным для его тети по материнской линии, Грыфина (также называемая Агриппина) Галицкая[170] (вдова Лешека II Черного) и наделение его королем Рудольф I Германии. Оба документа не имели значения согласно польскому законодательству; однако его военная мощь, богатство и культурная близость с Королевством Богемия сделали Вацлава II широко признанным кандидатом в Малая Польша.[171] Таким образом, у Пшемысла II было два выбора: военная конфронтация (в которой у него не было шансов из-за преобладания чешской армии) или политические дискуссии.

14 октября 1290 г. архиепископ Якуб Свинка торжественно открыл провинциальный синод в Гнезно при содействии Яна Гербича, Епископ Познанский; Томаш Томка, Епископ Плоцкий; Вислав, Епископ Куявский; и Конрад, Епископ Лебусский (Любушский).[172] Помимо епископов, в Синоде также принимали участие Пшемысл II и Мествин II Поморский. Вероятно, именно на этой встрече герцог Великой Польши решил передать свои права на Малую Польшу Вацлаву II в обмен на денежную компенсацию.[173]

Точно неизвестно, когда начались переговоры между Пшемыслом II и Вацлавом II. Они, безусловно, закончились между 6 января (последний раз, когда Пшемысл II использовал титул герцога Краковского в документе) и 10 апреля 1291 года (первый раз, когда Вацлав II использовал этот титул в хартии).[174] Кроме того, известно также, что к середине апреля чешские войска во главе с епископом Бамбергским Арнольдом уже находились в замке Вавель.[175]

Союз с Генрихом III Глогувским

Утрата Малой Польши не помешала Пшемыслу II активно участвовать в национальной политике. В начале 1290-х годов (вероятно, вскоре после смерти Генрика IV Проба) он вступил в тесный союз с Генрих III Глогувский. Подробности этого договора не сохранились, и единственное историческое знание этого вопроса происходит из документа, выпущенного Владиславом I Локтевым в Кшивинь 10 марта 1296 г., в котором он подчеркивает, что Генрих III имел хорошие права на Великую Польшу.[176] Отвергая идею родства (на кого мог претендовать Высокий Локоть из-за своего брака с Хедвигой Калишской), кажется оправданным мнение о том, что в начале 1290-х годов (определенно до января 1293 года, когда Пшемысл II был связан с Высоким Локтем) был подписан договор, по которому правитель Великой Польши передал права наследования герцогу Глогувскому.[177]

Конгресс Калиша

В январе 1293 года в Калише произошли политические переговоры между Пшемыслом II, Владиславом I Локтевым и его братом. Казимир II Ленчицкий. Подробности разговоров неизвестны; однако сохранились два документа, в которых наследование престола Кракова (хотя и теоретическое, поскольку герцогство находилось в руках Вацлава II) будет происходить в следующем порядке: сначала Пшемысл II, затем Высокий по локоть и, наконец, Казимир II. Ленчицы. Кроме того, они пообещали помочь друг другу в возврате этой земли любым из них и ежегодно выплачивать архиепископу Гнезненскому 300 слитков чистого серебра с обязательством дублировать эту сумму в течение первых двух лет.[178] Беседы в Калише были определенно деликатными,[179] и инициатором, несомненно, был архиепископ Якуб Свинка. Основной мотивацией, вероятно, было усиление античешской коалиции, в которой союзники взяли на себя обязательство помогать друг другу. Пшемысл II также назвал Локтевого своим преемником в Великой Польше в случае его смерти без наследников мужского пола (хотя возможно, что, как и в случае с Генрихом III Глогувским, они подписали договор о взаимном наследовании).[180] Несмотря на договоренности, действия коалиции неизвестны. Казимир II Ленчицкий погиб 10 июня 1294 г. в битве при Троянове против Литва.[181]

На Калишском съезде брак Владислава I Локтевого и Хедвиг Калиш, Двоюродная сестра Пшемысла II и дочь Болеслава Благочестивого, вероятно, была аранжирована (и, возможно, исполнена).[182]

Третий брак

Примерно во время Калишского конгресса Пшемысл II решил снова жениться, так как его любимая жена Ричеза к тому времени уже была мертва (вероятно, годом ранее). Выбранная невеста была Маргарет, дочь Альберт III, маркграф Бранденбург-Зальцведельский и Матильда Датская, дочь короля Кристофер I.[183] Этот брак был заключен по политическим мотивам и должен был обеспечить преемство Пшемысла II в Померелии. Из-за относительно близких отношений между герцогом и его невестой (они оба - правнуки короля Оттокар I Богемии ), для брака требовалось папское разрешение.[184] Церемония бракосочетания состоялась незадолго до 13 апреля 1293 г .; По мнению некоторых историков, вероятно, именно по этому поводу отмечалось обручение между дочерью Пшемысла II Рыксой и Отто Бранденбург-Зальцведельским, братом Маргарет.[185]

Приобретение Поморелии

Весной 1294 года Мествин II из Померелии нанес визит в Пшемысл II. В свою очередь, герцог Великой Польши 15 июня находился в Померелии, где согласовал документы с Мествином II в Слупск.[186] К 30 июня Пшемысл II снова был в Великой Польше.[187]

Ухудшение здоровья Мествина II заставило Пшемысла II осенью снова посетить Померелию.[188] Неизвестно, присутствовал ли он, когда Мествин II умер 25 декабря 1294 года в Гданьске;[189] однако нет никаких сомнений в том, что Пшемысл II участвовал в его похоронах. Последний герцог Померелии из Самбориды был похоронен в Цистерцианский монастырь в Олива.[190]

Унаследовав Померелию, Пшемысл II принял новое название «dux Polonie et Pomoranie».[191] Он оставался в Гданьской Поморье до начала апреля, но к 10 апреля он был в Познань.[192]

Король Польши (1295–1296)

Коронация

Объединение Великой Польши и Гданьской Померании (Поморелии) определенно сделало Пшемысла II сильнейшим правителем Пястов. Уже к 1290 году с помощью архиепископа Гнезненского Якуба князь начал готовить свои коронация, ранее безуспешно проводившийся Генриком IV Пробусом, предварительный шаг к объединению Польши.[нужна цитата ]

Из-за оккупации Малой Польши Вацлавом II, герцог Великой Польши был вынужден отложить свои планы до 1294 года. Только со смертью Мествина II - событие, которое значительно увеличило его власть среди правителей пястов - Пшемысла II вместе с архиепископом Якуб принял решающее решение о коронации.[нужна цитата ]

Коронация Пшемысла II и его жены Маргариты состоялась в Гнезненский собор в воскресенье 26 июня 1295 г., в день святых Иоанна и Павла.[193] Неизвестно, почему это была простая церемония коронации (ordinis cororandi) несмотря на то, что это была первая польская коронация за 219 лет. Помимо архиепископа Якуб Гнезненский, другими главными представителями церковной иерархии, принявшими участие в церемонии, были:[194][195] Епископы Конрад Любуш, II янв. Познань, Вислав из Влоцлавек и Гедко II Плоцкий. От польского епископата, епископы Иоганн III Ромка Вроцлава и Ян Муската из Краков возможно, присутствовали лично или прислали свое согласие.[196] Историки в целом согласны с приведенным выше списком епископов, участвовавших в коронации. Конечно, есть сомнения в присутствии епископа Любушского Конрада, который 18 июня находился в Праге.[197] Однако, как заметил Казимеж Тименецкий,[198] он сможет съездить в Гнезно на коронацию. Нет информации о светских свидетелях коронации; безусловно, должно было прибыть много высокопоставленных лиц как из Великой Польши, так и из Померелии.[199] Точно так же никакие источники не указывают на присутствие на церемонии других правителей Пястов.[200]

Польша во времена Пшемысла II (1295 г.)

Согласие Папа Бонифаций VIII не было необходимости, потому что из-за более ранних коронаций Польша уже была королевством.[201] Современные источники не подтверждают окончательно, что Пшемысл II и архиепископ получили одобрение Святого Престола на коронацию. Только Кроника Оливска[202] и Кроника збраславская[203] заявил, что коронация прошла с такого согласия.

Если было явное одобрение, это могло повлиять на более поздние попытки Владислава Высокого по локоть получить разрешение Папы на его собственную коронацию; коронация в 1320 году, однако, произошла при совершенно иных обстоятельствах, потому что у Владислава был соперник на престол в лице короля Иоанн Богемский а папство тогда находилось под сильным влиянием французского двора.[204] В 1295 году папство было независимым образованием, и польский епископат мог более спокойно ждать ожидаемых протестов со стороны Вацлава II.

Независимо от того, получил ли Пшемысл II согласие Папы или нет, законность его коронации не подвергалась сомнению его современниками. Даже чешский Кроника збраславская не отрицал королевский титул герцога Великой Польши, хотя и называл его Король Калиша.[205] Наконец, Вацлав II ограничил свои действия только дипломатическими протестами как против Пшемысла II (где он пытался убедить его отказаться от короны), так и Папской курии.[206]

Коронация Пшемысла II вызвала споры между историками о размерах его королевства. Станислав Кутшеба указал, что Пшемысл II фактически был коронован. Король Великой Польши.[207] Эта теория вызвала оживленную дискуссию, которая до сих пор не дает однозначного ответа о монархическом статусе Пшемысла II.[208] Однако можно было ожидать, что Пшемысл II хотел возродить через коронацию старое Королевство Польское, что также согласуется с надписью на печати после коронации. Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis,[209] хотя на самом деле Пшемысл II политически ограничивался Великая Польша и Гданьск Померания.

Королевское правительство и смерть

После коронации Пшемысл II отправился в Померелию и приехал в Слупск 30 июля, когда он подтвердил привилегии цистерцианских монастырей в Олива и Жарновец.[210] Затем он посетил другие крупные города: Гданьск, Тчев и Свенце. В августе 1295 года он вернулся в Великую Польшу, но в октябре снова был в Гданьске.[211] Это демонстрирует, насколько важным было княжество Померелия для Пшемысла II.

Принимая во внимание тот факт, что эти события произошли в 13 веке, источники, в которых приводятся какие-либо подробности смерти Пшемысла II, сомнительны; то Kronika wielkopolska не упомянул[212] события в Rogoźno.

Источники разделены[213] о том, кто виновен в убийстве польского короля: маркграфы Бранденбурга, некоторые польские семьи ( Наленчс или Зарембас или две семьи одновременно), и, наконец, пытается примирить две теории.

Одним из первых источников, который необходимо принять во внимание, был почти современный Rocznik kapituły poznańskiej.[214] Записи показывают, что маркграфы Бранденбурга, Отто V, еще один Отто (возможно Отто IV ), и Иоанн IV, племянник Пшемысла II (как сын его старшей сестры Констанция ), послал армию, прибывшую на рассвете 8 февраля 1296 г. в город Рогозно, где король провел Карнавал похитить его. Однако, поскольку он оказал сильное сопротивление и был ранен, люди, неспособные доставить его раненым в Бранденбург, в конце концов убили его. Мотивом преступления послужила ненависть маркграфов к польскому королю из-за его коронации.

Убийство короля Пшемысла II маркграфами Бранденбурга также поддержали Кроника Оливска (Хроники Оливы), где говорится, что после коронации:

прожил один год, был схвачен адъютантом Вальдемара, маркграфом Бранденбургским, и убит в отместку за свою жену, святую Лукарду, которую, как он подозревал, убил раньше.[215]

С большой долей вероятности предполагается, что первая часть этой информации была переведена с Liber Mortuorum Monasterii Oliviensis[216] автором Кроника Оливска, Игумен Станислав, а сообщение о мотивах убийства как мести за смерть Лудгарды - результат последнего добавления настоятеля. Этот отрывок установил главное указание на то, что маркграф Вальдемар Бранденбургский виновен в преступлении; однако в трагических событиях он не мог участвовать, потому что в 1296 году ему было меньше 15 лет. Вальдемар определенно получил известность только около 1308 года, после неудачной попытки захватить Померанию.[217]

Еще одним более ранним источником, писавшим о смерти Пшемысла II от рук Бранденбурга, был Рочник Колбаки цистерцианского монастыря в Колбач на Западная Померания. Краткая информация ценна прежде всего потому, что это был единственный, кто назвал непосредственного виновника преступления, человека по имени Якуб Касзуба.[218] Проблема в том, что ничего определенного о нем не было найдено в других источниках, и, кроме того, большое удивление вызывает имя Петр, под тем, что в летописях известно Пшемыслом II.[219] Скорее всего, это ошибка автора.

Наконец, еще одним источником, обвинявшим маркграфов Бранденбурга, была относительная более поздняя «Хроника Генриха Хертфордского», которая, хотя и была написана в середине XIV века, была достаточно надежной, поскольку была из Германии (и поэтому не подозревалась в пристрастности). Там он заявил, что Пшемысл II погиб во время войны между Бранденбургом и Великой Польшей. Другой немецкий летописец, недвусмысленно обвинявший Дому Аскании, был Дитмар Любекский,[220] в котором также указывается, что жена Пшемысла II Маргарет участвовала в заговоре, в результате которого он был убит, из-за ее семейных отношений. Неизвестно, нашел ли летописец эту информацию из более ранних источников или вывел ее на основе простых отношений: поскольку Маргарет происходила из семьи, обвиняемой в убийстве, она должна была участвовать.

Архикафедральный собор св. Петра и Павла в Познани, место захоронения Пшемысла II

Есть ряд источников, как польских, так и иностранных, которые обвиняют некоторые польские дворянские семьи в совершении преступления. Среди польских источников, установивших этот факт: Рочник малопольский[221] в кодеке Szamotuły Рочник Сендзивоя[222] и Кроника ксёнт польскич.[223] Приоритет следует отдавать ближайшим в хронологическом порядке Рочник Траски.[224] Чрезвычайно важным является также свидетельство Яна Лодзя, Епископ Познанский во время польско-тевтонской войны 1339 года, потому что он исходил от человека, который участвовал в политической жизни Великой Польши того времени.[225]

Из зарубежных источников, описывающих преступление и указывающих на виновных, являются: Annales Toruniensis (датируются началом 15 века),[226] то Кроника збраславская (датируется 14 веком)[227] и Латопис хипаки, написанного в первой половине XIV века.[228] Из упомянутых выше хроник (Малопольского, Богемского и Киевская Русь происхождение), главными виновниками смерти короля были дворянские семьи Великой Польши. Эти семьи были идентифицированы как Зарембас (согласно Рочник малопольский) или Наленчс с помощью Зарембаса (согласно Латопис хипаки).

Наконец, третья группа источников обвинила в убийстве маркграфов Бранденбурга и польские дворянские семьи; например Rocznik świętokrzyski nowy.[229] Практически идентичная информация была показана в Каталог biskupów krakowskich, датируется 15 веком; однако есть дополнение, которое также указывает на причастность к преступлению Вацлава II и группы неназванных польских князей.[230] Неизвестно, упоминал ли автор причастность Венцеслава II в качестве простого умозаключения: поскольку он имел наибольшую выгоду в этом преступлении, он должен быть виновным.[231] В заключение, Ян Длугош указали, что семьи Заремба и Наленч, с помощью некоторых "саксов", являются исполнителями преступления,[232] факт также сообщил Марчин Бельски[233] и Марцин Кромер.[234]

Датой совершения преступления широко признано 8 февраля 1296 года. Фактически, он появляется в Рочник Траски,[235] Рочник малопольский,[15] Rocznik Świętokrzyski nowyw,[236] Kalendarz włocławski[237] и Liber mortuorum monasterii Oliviensis.[238] Даты, указанные Rocznik kapituły poznańskiej (6 февраля)[239] и Некролог Любински (4 февраля),[240] а также отчеты Яна Длугоша[241] считаются ошибочными.

Что касается места гибели, историки считают верными версии Рочник малопольский ("prope oppidum Rogoszno")[15] или Рочник Сендзивоя ("анте Рогошно"),[222] который заявил, что Пшемысл II был убит недалеко от Rogoźno.

Тело 39-летнего Пшемысла II похоронили в Архикафедральный собор Святых Петра и Павла в Познань, согласно Rocznik kapituły poznańskiej.[242] На похоронах председательствовал епископ Ян. В шествии приняли участие толпы знати, духовенства, рыцарей и простых граждан.

Реконструкция убийства

Эпитафия Пшемысла II в Королевской часовне Познанской архикафедральной базилики Святых Петра и Павла

Смерть Пшемысла II в результате неудачной попытки похищения вызвала интерес историков.[243] Обстоятельства смерти последнего представителя Великопольской линии Пястов были специально изучены Каролем Гурским,[244] Казимеж Ясинский,[245] Зигмунт Борас,[246] Бронислав Новацкий[247] и Эдвард Рымар.[248] Значение смерти Пшемысла II для польской истории было актуально и в произведениях Владислава Карасевича.[249] и Ян Пакульский,[250] из-за роли семей Наленчей и Заремба.

В 1295 году король провел Рождество в Гнезно, где встретился с Владиславом I Высокого по локоть.[251] Причина этой встречи неизвестна. Вероятно возможность восстановления Малая Польша обсуждалось, как и поражение Бранденбурга. В любом случае эти разговоры могут быть показаны как угроза со стороны бранденбургских маркграфов, которые все еще с тревогой наблюдают за наследством Померелии Пшемыслом II после смерти Мествина II и его королевской коронации.[252] Но главная забота Дом Аскании Для всех было очевидно: союз Королевства Польского и что рано или поздно Пшемысл II претендует на захваченные маркграфами земли в Великой Польше.

После 25 января 1296 г. король покинул свою столицу и, конечно же, к 3 февраля был в Пыздры. В последние дни карнавала (с 4 по 7 февраля) Пшемысл II решил провести эти празднества в г. Rogoźno.

Смерть короля Пшемысла II от Ян Матейко, 1875
Убийство короля Пшемысла II от Войцех Герсон, 1881

Покидая Пиздры, король, конечно, не подумал, что примерно в 30 км, в бранденбургском городке Бжезина остаются два брата маркграфов Отто IV со стрелкой и Конрад, и сыновья последнего: Отто VII, Иоанн IV и, вероятно, также самый младший, Вальдемар.[253] Предатели из ближайшего окружения Пшемысла II тщательно проинформировали их о маршруте короля на следующие несколько дней.

Тем временем Пшемысл II участвовал в традиционных турнирах и религиозных службах карнавала. Охранник короля стал слабее, особенно с 8 февраля. В тот день начались сорок дней Пост, и, прежде чем снова отправиться в путь, свита хотела отдохнуть.

План похищения короля маркграфами Бранденбурга был подробно описан Рочники малопольски.[15] Вероятно, они хотели добиться от Пшемысла II отставки Померелии, а вместе с тем и его планов объединения Польского королевства. Контингент, вероятно, состоял из нескольких десятков человек, так как похищение на враждебной территории требовало соответствующей подготовки. Прямое командование армией было возложено на Рочник Колбаки[254] некоему Якубу, которого опознал Эдвард Рымар[255] в роли Якуба Гунтерсберга (Jakub Kaszuba).

Хотя личное участие маркграфов в похищении[256] было заявлено в Rocznik kapituły poznańskie[242] и хроника Яна Длугоша,[257] этот факт кажется маловероятным, потому что они не стали бы рисковать своей жизнью без уверенности в успехе. В любом случае, армия из нескольких десятков человек отправилась вечером 7 февраля (вероятно, после захода солнца) кратчайшим путем через Нотець к месту, где остановился Пшемысл II. Как заявил Кароль Горски,[258] закат 7 февраля (или, собственно, 30 января, если учесть последующие календарная реформа ) произошло в 16:48, а рассвет наступил около 7:38, что дало армии четырнадцать часов, чтобы спокойно добраться до своей цели.

Нападение произошло рано утром 8 февраля, Пепельная Среда, когда телохранители короля спали глубоким сном. Несмотря на это, они смогли организовать оборону под личным руководством короля, но нападающих было слишком много, чтобы их можно было преодолеть. Основной целью людей Якуба Кашубы был захват Пшемысла II; им это удалось только после того, как король, покрытый многочисленными ранами, упал на землю. Армия Бранденбурга серьезно ранила его лошадь и бежала к границе с Силезией (вероятно, с намерением сбить с толку польскую армию). Вскоре похитители поняли, что им не удалось оживить Короля, а пленник лишь задерживает их побег. Затем было решено убийство короля, дело лично совершенное Касзубой.[259] Поздняя традиция гласит, что убийство, вероятно, произошло в деревне Серники,[260] примерно в 6,5 км к востоку от Рогозно. Тело короля было оставлено на дороге, где его нашли рыцари, участвовавшие в преследовании. Место, где было совершено преступление и было найдено его тело (мн. Porąbania) традиционно назывался Porąblic. Убийц так и не поймали.

Таким образом, есть много убедительных доказательств причастности маркграфов Бранденбургских к убийству. По словам Казимежа Ясинского,[261] эта эффективная акция была невозможна без участия людей, близких к Пшемыслу II. Историки расходятся во мнениях о том, какая из двух дворянских семей, Наленчей или Заремба, участвовала в этом событии. Зарембы вызывают больше подозрений на основании писаний Рочник малопольский:;[15] восстание 1284 г., несомненно, привело к ухудшению их отношений с королем. Что касается семьи Наленч, то в их адрес нет обвинений. Rocznik świętokrzyskiego nowy[262] или в хронике Длугоша;[263] на самом деле современная историография пишет о дружеских отношениях Пшемысла II с Гжимала и Лодзя семьи, а также с Наленчем.

Последствия

Хотя смерть Пшемысла II, последнего мужчины из линии Пястов Великой Польши, безусловно, удивила его соседей (включая Бранденбург, целью которого было похищение короля, а не его убийство), она вызвала быстрое вмешательство всех сил, которые хотели захватить власть в его владениях. Вероятно, даже в феврале, а к марту Великая Польша оказалась в центре противостояния между Владислав I Высокий по локоть (при поддержке Болеслав II Плоцкий )[264] и Генрих III Глогувский (с помощью Болко I из Ополе ).[265]

Война, если она действительно имела место, длилась недолго, потому что 10 марта 1296 г. Кшивинь было подписано перемирие.[266] В соответствии с соглашением Высокий по локоть принял права герцога Глогувского на Великую Польшу, следуя условиям его предыдущего договора с Пшемыслом II. Вдобавок герцог Куявский усыновил старшего сына Генриха III. Генри как его наследник, гарантируя, что в момент его совершеннолетия Высокий по локоть предоставит ему герцогство Познань.[267]

Неизвестно, почему Владислав I Высокий по локоть считал, что у Генриха III Глогувского были больше прав на Великую Польшу, чем у него. Вообще историки считают, что это, вероятно, из-за постоянной угрозы Бранденбурга, захватившего земли Noteć и замки в Велень, Czarnków, Ujście, Санток и Дрезденко.[268]

Второй причиной быстрого соглашения Владислава I Высокого по локоть с Генрихом III Глогувским было вмешательство в Гданьск его племянника. Лешек Иновроцлавский, который претендовал на эту часть земель Пшемысла II.[269] Наконец, благодаря быстрому вмешательству Высокого Локтя в Померелии, Лешек отступил в свои отцовские владения в Иновроцлав получив в качестве компенсации город Вышогруд.

Со смертью Пшемысла II произошел раздел его владений, и только благодаря мгновенной реакции Владислава I Высокого локтя потери против Бранденбурга, Глогова и Куявов были относительно небольшими.

Печати и чеканка

Во время своего правления у Пшемысла II было всего пять печатей:

Печать Пшемысла II с его именем Premisl II Dei Gracia Regis Poloniae Domini Pomeraniae[270]
  • Первая печать была унаследована от его отца и являла собой стоящую фигуру с вымпелом в правой руке и щитом в левой. На циферблате изображен вьющийся лев. По обе стороны от формы появляются стоящие башни с трубачами, трубящими в рожки. В характере князя руки показано благословение Божие. Вокруг надпись: "Sig. Premislonis Dei Gra (cia) Ducis PolonieТаким образом, эта печать окончательно использовалась между 1267–1284 годами.
  • На второй печати и гербе изображен взбирающийся лев, а вокруг надпись: «S. Premizlonis Dei Gra (cia) Ducis Polonie». Пшемысл II использовал эту форму печати в 1267–1289 годах.
  • На третьей печати, изображающей те же элементы, что и на первой (фигура, однако, крупнее и на циферблате вместо льва изображен орел без короны), нанесена надпись: «Sig Premislonis Secundi Dei Gra (cia) Ducis Polonie". Об этом известно только из единственного документа от 12 сентября 1290 года.
  • Четвертая печать, использовавшаяся в 1290–1295 гг., Больше предыдущих и изображает царевича, стоящего с остроконечной шапкой на голове. В левой руке он держит щит с коронованным орлом, правый вымпел с коронованным орлом, на котором проходит лента с надписью «Et Cra".[271] Внизу печати изображен истоптанный властителем дракон. На кайме та же надпись, что и на третьей печати.
  • Пятая печать использовалась Пшемыслом II после своей коронации в 1295–1296 годах. Новая марка величественна: на аверсе изображен король, сидящий на троне в длинном облачении и с длинными волосами, с короной на голове, держащий в левой руке яблоко с крестом в правом скипетре. По правую руку царя на троне - шлем с перьями. Вокруг печати надпись: "S. Premislii Dei Gracia. Regis. Polonie (et Ducis) Pomoranie".[272] Он также включает надпись, согласно К. Гурски (в "Рочник Гданьски", XII, 1938, с. 29):"S (igillum) Premislii Dei Gracia Regis Polonorum et Ducis Pomora (nie)". Надпись на печати вызывает некоторые сомнения в связи с повреждением сохранившейся копии печати по реконструкции Станислава Кшижановского.[272] гласит: "Reddidit Ips (e Deus) Victricia Signa. Полонис".

Историки не согласны с тем, почему Пшемысл II заменил печать, которую использовали его отец и дядя, на льва и орла. Считается, что либо он хотел подчеркнуть свое происхождение от династии Пястов (орел на гербе также использовался Владислав III Веретенок и Владислав Одонич ), либо символом хотел подчеркнуть свои права, унаследованные от Генрика IV Пробуса.[273]

Не существует известной монеты, которая определенно могла бы быть отнесена к Пшемыслу II. Однако из-за наличия монетных дворов, подтвержденного источниками,[274] возможно, что многие изображения монет были неправильно истолкованы экспертами. Некоторые историки приписывают правителю Великой Польши два типа монет: Брактеат, сохранившийся в семи экземплярах, изображающий портрет в профиль с короной, держащий в руках меч, и сохранившуюся в единственном экземпляре монету, отличающуюся от первого образца надписью «REX» и венчающим головным убором (на втором экземпляре выглядит увенчанным крестом). Обе монеты напоминают Денарий со времен Болеслав II Щедрый.[275]

Экономическая политика

Из-за характера сохранившихся источников времен Пшемысла II (документы и повествовательные тексты, фиксирующие в основном, если не исключительно, политические события), трудно указать, каковы были основные планы действий короля в экономической сфере. Самым важным союзником Пшемысла II была Римско-католическая церковь, и по очевидным причинам (переписчики и переводчики, в подавляющем большинстве, принадлежат к духовенству) большинство документов, подробно описывающих их сотрудничество, сохранилось до наших дней.

Одним из важнейших политических союзников Пшемысла II был Якуб Свинка, Архиепископ Гнезненский. Уже 8 января 1284 г. ему удалось захватить село Полянув.[107] Гораздо более важная милость короля к архиепископу Якубу была получена 1 августа, когда он получил право чеканить свои монеты в Онине и Ладской кастелянии. Более того, в соответствии с этой привилегией чеканить монеты, архиепископ должен был считаться равным правителю Великой Польши.[276] Два года спустя, 20 июня 1286 года, была неудачная попытка получить ту же привилегию архиепископа герцогу Болеславу II Мазовецкому в Лович; это стало основой экономической независимости Якуба и экономической мощи Великой Польши.[277] Также епископ Познанский получил аналогичные стипендии от Пшемысла II, например, в 1288 г. в г. Ródka,[278] в 1289 г. освобождение от торговых налогов епископского города Бук,[279] и, наконец, в 1290 г. была утверждена дотация немецкого права на Słupca. По политическим причинам нет подобной поддержки другим епископам - за одним исключением - в 1287 году Пшемысл II освободил епископа Конрада Любушского от действующего польского закона и санкционировал применение немецкого закона в своей епархии.[280]

Правитель Великой Польши также пытался поддерживать монашеские ордена. Сохранившиеся источники показали, что среди самых популярных были Цистерцианцы и особенно его монастыри в Ląd (получившие гранты в 1280, 1289, 1291 и 1293 годах),[281] Чекно (1280, 1283, 1288),[282] и Gościkowo (1276, 1277, 1290).[283] Те, кто пользовался немного меньшей поддержкой, включали Бенедиктинцы (особенно монастырь Любин, получившие привилегии в 1277, 1294, 1296 годах),[284] и Доминиканцы (его монастырь в Познань получил в 1277 г. право ловить рыбу на Warta,[285] и монастырь Wronki денежные гранты). Пшемысл II также предоставил небольшие привилегии военным заказам: Тамплиеры,[286] то Госпитальеры,[287] и Каноны Гроба Господня.[288]

Пшемысл II также отдавал предпочтение среднему классу, и, к счастью, до сих пор сохранилось много документов об этом. В 1280 году столица Познань купила у правительства земли и коммунальные услуги, а доходы от ларьков и развалин. Три года спустя купцы были освобождены от уплаты некоторых налогов в Великой Польше.[289] Второй крупный город Великой Польши, Калиш, получил в 1282 году подтверждение некоторых прав, ранее предоставленных Болеславом Благочестивым.[290] В 1283 году герцог распространил городские привилегии на все города Великой Польши по образцу Калиша (Привилегия Калиша).[291] В 1287 году другой город получил привилегию еврейской общины основать местное кладбище в деревне Чашки.[292]). В 1289 году город получил согласие на строительство пяти аптек и разрешение на строительство шестой.[293]). В 1291 году продавцы сукна получили от герцога выручку от таможенных пошлин, а город получил 12 участков земли под выпас скота.[294]). В 1292 г. освобождение от уплаты таможенных пошлин, взимаемых в Олобок был предоставлен.[295]) В 1294 году дворянские привилегии, основанные на прежних и существующих немецких законах, были предоставлены городу Калиш[296]).

Помимо привилегий, предоставленных Познани и Калишу, другие индивидуальные привилегии, предоставленные Пыздры в 1283 г. (освобождение от уплаты таможенных пошлин купцов в Великой Польше[297]), чтобы Rogoźno в 1280 г. (реализация немецкого закона[298]) и Эльблонг в 1294 г. (подтверждение привилегий, данных Мествином II[299]).

использованная литература

  1. ^ Только номинальный; он фактически принял правительство Познани в 1273 году в возрасте шестнадцати лет. А. Свенлавский: Przemysł król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 95-96.
  2. ^ Только номинально (без фактического господства в округе), но использовало это название даже в последующие годы, например, по случаю конгресса в Калише в 1293 году. Codexiplomaticus Maioris Poloniae, изд. Э. Рачинский, Познань 1840, № 76; Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 692.
  3. ^ а б «Пшемысл II». piastowie.kei.pl. Получено 24 октября 2016.
  4. ^ "Polak Wszechczasów - Przemysł II". Архивировано из оригинал 26 июня 2018 г.. Получено 17 сентября 2016.
  5. ^ Supeł, Grzesiek. "Przemysł II - Poczet władców Polski". Получено 1 ноября 2016.
  6. ^ Петржик, Богдан. "Генрик IV". Получено 1 ноября 2016.
  7. ^ "Próby zjednoczenia państwa polskiego w XIII i XIV wieku". Архивировано из оригинал 12 мая 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
  8. ^ Supeł, Grzesiek. "Хенрик Пробус - Почет władców Polski". Получено 1 ноября 2016.
  9. ^ а б "Przemysł II - król Polski zamordowany".
  10. ^ chariot.pl, Agencja Interaktywna. "Małopolskie Centrum Kultury SOK - mcksokol.pl - Czesi w Małopolsce. Doba Przemyślidów". Архивировано из оригинал 3 ноября 2016 г.. Получено 1 ноября 2016.
  11. ^ "Próby zjednoczenia ziem polskich - Wirtualny Wszechświat".
  12. ^ "Пшемысл II (1257-1296) - Выбитни-Велькополяне - Велькопольский край • miejsca które warto odwiedzić". Получено 1 ноября 2016.
  13. ^ Ольшовский, Михал. "historycy.org -> Układ w Kępnie". Получено 1 ноября 2016.
  14. ^ "1295 r .: Koronacja Przemysła II na króla Polski - Blisko Polski".
  15. ^ а б c d е Рочник малопольский, [in:] MPH, vol. III, стр. 187.
  16. ^ Kronika wielkopolska, Варшава, 1965, т. 119, стр. 260-261: "В том же году (т.е. в 1257 г.) родился сын Пшемысля, Доброго Герцога Великой Польши, в Познани, в воскресенье утром, в праздник мученика святого Калликста (Папа Калликст I ). И когда каноники и викарии Познани пели утреннюю молитву, в конце девятого урока пришли и сообщили весть о рождении мальчика. И тотчас же величественный голос начал петь Te Deum laudamus - из-за утренней канцелярии, как от радости от рождения мальчика, - чтобы славить Бога, что столько благодати соизволило утешить поляков.".
  17. ^ Б. Новацкий: Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань 1995, стр. 43.
  18. ^ http://www.archiwum2015.sobieniejeziory.pl/upload/POM_SOBIENIE_BISKUPIE_CZ.II.pdf
  19. ^ Kronika wielkopolska, Варшава, 1965, т. 119, стр. 260-261.
  20. ^ Особенно если сравнивать его с аналогичным падежом имени Владислав, который в более ранних источниках находится в форме Włodzisławвозможно Влодко. См. К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница, [в:] Nasi Piastowie (Кроника Мяста Познания, № 2/95), Познань, 1995, стр. 39-40.
  21. ^ Рочник Колбаки: МГХ СС, т. XIX, стр. 716.
  22. ^ О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 243-250.
  23. ^ К. Горски: Śmierć Przemysła II, Roczniki Historyczne, vol. V, Познань 1929, стр. 198.
  24. ^ К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница, [на:] Nasi Piastowie (Kronika Miasta Poznania, № 2/95), Познань, 1995, стр. 53.
  25. ^ Например З. Борас: Пшемыслав II. 700-lecie koronacji, Międzychód 1995, стр. 14
  26. ^ Однако оно не охватывало надлежащего губернатора Познанского герцогства, ограничиваясь прямым правлением только над своим приданое земля, село Modrze. Т. Юрек: Эльжбета [в:] Пястове Лексикон Биографический, под редакцией С. Щуры и К. Ожоги, Краков, 1999, с. 414.
  27. ^ Их имена указаны в документе, подаренном Болеславом Благочестивым 8 ноября 1267 года. Этот документ также является первым упоминанием о Пшемысле II. См. Codexiplomaticus Poloniae, vol. I, номер 52 и А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 92-93.
  28. ^ Косвенным доказательством может служить то, что такие языковые навыки были унаследованы от его отца Пшемысла I. Kronika wielkopolska, изд. Б. Курбис, перевод К. Абгаровича, введение и комментарии Б. Курбисовны, Варшава, 1965, т. 118, стр. 257-260.
  29. ^ Kronika wielkopolska, Варшава, 1965, т. 161. С. 295–297.
  30. ^ Некоторые историки, например А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006, стр. 93–94, или З. Борас, Пшемыслав II. 700-lecie koronacji, Międzychód 1995, pp. 19–20, считает, что на самом деле только небольшая часть защиты была фактически уничтожена во время захвата крепости, и оставшиеся в живых армии Великой Польши, как предполагает Ян Длугош, которые спасли жизнь Пшемыслу II.
  31. ^ Kronika wielkopolska, Варшава, 1965, стр. 295-297.
  32. ^ Хедвиг, мать Болеслава Благочестивого, вероятно, была дочерью князя Мествин I Померелийский. О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 221; В. Дворзачек, Генеалогия, Варшава 1959, обр. 2 и 17; К. Ясинский, Uzupełnienia do genealogii Piastów, "Исследования Źródłoznawcze", Vol. V, 1960, с. 100; К. Ясинский: Генеалогия Пястов-Велькопольских. Потомство Владислава Одоница, "Кроника Мяста Познания", Вып. II, 1995, стр. 38-39.
  33. ^ К. Ясинский: Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego, [в:] Historia Gdańska под редакцией Эдмунда Цеслака, Гданьск 1985, т. I (к 1454 г.), стр. 283-297.
  34. ^ В современных источниках ее имя по-разному записывается как Лукардис, Лукарта или Лукерия. См. Б. Новацкий: Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, с. 54.
  35. ^ Неизвестно, сколько лет было Лудгарде на момент свадьбы. Основываясь на косвенных источниках, историки допускают, что она могла родиться около 1259 года (Б. Новацки: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, с. 54), в 1260 или 1261 годах (К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница, [в:] Nasi Piastowie "Kronika Miasta Poznania", № 2/95, Познань 1995, с. 54), и, наконец, около 1261 г. (А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 94). Следовательно, принцессе Мекленбурга в то время было бы около 13-15 лет.
  36. ^ Kronika wielkopolska, Варшава, 1965, стр. 297.
  37. ^ Wspominki poznańskie, [in:] MPH СН, т. VI, Варшава, 1962, стр. 125; А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 95.
  38. ^ Кроме того, историография не последовательна в этом отношении, и существует дополнительная путаница в отношении порядка событий. К. Ясинский, Пшемысл II, [в:] Польский биографический словарь, Том XXVIII, Вроцлав 1984–1985, с. 730, и К. Огог: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Kraków 1999, pp. 154–155, сообщает, что сначала Пшемысл II получил свой округ, а затем, по воле Болеслава Благочестивого, женился на Людгарде Мекленбургской. Информация о восстании против своего дяди (обсуждается ниже), однако, похоже, предполагает, что на самом деле все было наоборот, то есть: принц сначала женился на Лудгарде, а затем, недовольный отсутствием влияния в государственных делах, восстал, чтобы получить его собственное наследство, и в результате он получил герцогство Познань. Эту последовательность событий поддерживает Б. Новацки: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, с. 54–58 и А. Свелавски: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 95-96.
  39. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski (Кодекс Dyplomatyczny Wielkopolski), Т. Я, № 453.
  40. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, Vol. II, № 639.
  41. ^ Кто были эти люди, неизвестно. Это только предполагает, что они могли быть ближайшими соратниками молодого князя во время его правления над Познанским герцогством в 1273–1279 годах. Это были: губернатор Познани Беньямин Заремба, канцлер, а затем епископ Познани Анджей Заремба, оруженосец Петржик, познанский камергер Богуслав Домараджич Гржимал, нотариус князя Тилон, его духовник Теодорич Поймбайский И. Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, стр. 58-59.
  42. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 97.
  43. ^ Некоторые сомнения по поводу этой теории вызваны тем фактом, что Питер Виньярчик был вознагражден после 16 лет событий. А. Свенлавский: Przemysł król Polski, Варшава, 2006, стр.97-98.
  44. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, Vol. VI, No. 25. Этот союз был известен только из записанного документа без даты и места происхождения, и вопрос о хронологическом времени этого документа довольно сложен (1273–1278 годы во время правления Пшемысла II над Познань). Анализируя события, можно предположить, что наиболее вероятной датой может быть полугодие 1273 года. Ср. A. Swieawski: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 96. Другие историки (например, Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Poznań 1995, pp. 59–61) в качестве даты заключения союза назначают 1276 год.
  45. ^ Ср. С. Захоровский: Wiek XIII i panowanie Władysława okietka, [in:] Р. Гродецки, С. Захоровски, Я. Домбровски: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, т. I к 1333, Краков 1995, стр. 271: Далее рассказывается о длительном конфликте между королевствами Венгрии и Богемии после падения Династия Бабенбергов, который закончился поражением Пшемысля Отакара II в Битва на Марчфельде в 1278 г. Следует, однако, помнить, что после 1273 г. польские князья, находившиеся на стороне Венгрии, неожиданно изменили его политику и передали свою лояльность чешской стороне (вероятно, из-за неспособности найти сотрудничество с регентством, которое управляло Венгрией от имени молодого короля Ладислав IV ). Подробнее об этом конфликте можно прочитать в: А. Барчак: Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w other połowie XIII wieku, Катовице 1982.
  46. ^ Эту дату любит К. Одог: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 154, и А. Свенлавский: Przemysł. Król Polski, Warsawa 2006, стр. 96-97. По другому мнению Б. Новацки: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань 1995, стр. 58, которые принимают дату около 1275 года как наиболее приемлемую дату начала правления Пшемысла II в Познани. Ю. Топольский: Дзие Велькопольски, т. I, Познань 1969, стр. 294 и В. Дворзачек: Генеалогия, Warsawa 1959, таблица 2, в пользу 1277 года.
  47. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава 2006, стр. 97.
  48. ^ Подробнее об этих событиях в Б. Новацки: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, с. 62–68, ср. Кроника ксёнт польскич, изд. З. Венглевски, [in:] MPH, vol.III, Lwów 1878, p. 496.
  49. ^ Генрих III Белый (отец Генрика IV) был братом герцогини Елизавета Познанская (Мать Пшемысла II)
  50. ^ К. Одог: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 155.
  51. ^ Кроника ксёнт польскич, изд. З. Венглевски, [in:] MPH, vol. III, Львов 1878, стр. 496.
  52. ^ Современная историография (например К. Одог: Пшемысл II [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 155; Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, с. 67–69 и А. Свелавски: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 99) считал захват Пшемысла II сомнительным, потому что только Ян Длугош сообщает об этом событии и другие современные источники умалчивают об этом событии.
  53. ^ Я. Длугош: Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, Пт. VII, стр. 250.
  54. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. III, № 2030.
  55. ^ А. Вашко: Хенрик IV Прави (Пробус), [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 427-428.
  56. ^ К. Одог: Болеслав Побожный, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 146.
  57. ^ В то же время он издал прокламацию, адресованную полякам, в которой подчеркнул братство между двумя народами и общую угрозу со стороны Германии. А. Барчак: Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w other połowie XIII wieku, Катовице 1982, стр. 43 и далее.
  58. ^ Этот список правителей предоставлен Б. Новацким: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань 1995, стр. 69.
  59. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 482.
  60. ^ К. Одог: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Leksykon biograficzny, Краков 1999 г., п. 155.
  61. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 473.
  62. ^ Зрелая историография перенесла экспедицию Болеслава на конец мая - начало июня. См. W. Rybczyński: Wielkopolska pod rządami synów Владислава Одоница (1235–1279), [в:] "Рочник Филарецкий", I, 1886, стр. 316-317.
  63. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, Львов 1872, стр. 844.
  64. ^ Ср. А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Warsawa 2006, стр. 100.
  65. ^ Я. Поверски: Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie jego aktywności politycznej, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижаньякова, Познань, 1997, стр. 117-118.
  66. ^ Совершенно другую дату фиксирует Я. Тенговски: W sprawie emendacji dokumentu Przemysła II dotyczącego powrotu Siemomysła na Kujawy, "Записки Куявско-Добжиньские", серия А, 1978, стр. 213-219. Он обращает внимание на возможность ошибки в дате документа, и правильным годом публикации будет 1279. Однако никакие другие источники не подтверждают это, и тезис Тенговского остается только гипотезой.
  67. ^ Пшемыслу II тогда было менее 20 лет. Кажется очевидным, что со старшими Лешек II Черный и Земомысл из Иновроцлава просили не его прямого арбитража, а своего дядю Болеслава, который (возможно, из-за войны с Бранденбургом или желая поднять престиж своего племянника), отказался от участия в собрании, послав Пшемысла II со свитой опытных советников: Мацей, кастелян Калишский; Бодзента, кастелян Ладзский; Анджей, кастелян Накельский; Бодзента, кастелян Гик; Берволт, кастелян Лендзкинский и рыцарь Гнезно Богумил. Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. III, № 482, пор. A. Swieawski, Przemysł król Polski, Warszawa 2006, s. 99.
  68. ^ Спор возник из-за тесных связей Зиемомысла с Тевтонский орден, за счет местных дворян. В начале 1271 года Зиемомысл пострадал от восстания своих подданных и временно потерял свое княжество Иновроцлавское, которое находилось под опекой Болеслава Благочестивого и Лешека II Черного. S. Sroka, Siemomysl [in] Piast Biography Lexicon, Краков, 1999, стр. 208-209.
  69. ^ Старший сын Зиемомысла Лешек восстановил Вышогруд после смерти Мествина II в 1294 году. С. Срока: Семомысл, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 209.
  70. ^ Не принимая во внимание более поздние напряженные отношения между Пшемыслом II и Владиславом I Локтевым во время его недолгого правления в Кракове. Дружеские отношения с потомками Казимир I Куявский с правителем Великой Польши было отражено, как некоторые историки верили в имя, избранное для второго сына Зиемомысла, Пшемысл, во время ссылки в Лод. С. Срока: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 223.
  71. ^ Описанный в этом был Рочник Калиски. Увидеть. Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань 1995, стр. 79.
  72. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Кроль Польски, Варшава, 2006 г., п. 100; О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 232; В. Дворзачек: Генеалогия, Варшава, 1959 г., таблица 2.
  73. ^ К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница, [в:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", № 2/95), Познань, 1995, с. 42; К. Одог: Болеслав Побожный, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков, 1999, стр. 142-147.
  74. ^ Джолента-Хелена вскоре после смерти мужа переехала в Краков рядом с сестрой, позже Святая Кинга, который после смерти мужа Болеслава V Целомудренный вошел в Бедный Клэр монастырь в Старый Сонч. В этом монастыре она оставалась, согласно разным источникам, либо до монгольского нашествия в 1287 году, либо до смерти своей сестры в 1292 году. Затем она вернулась в Великую Польшу и щедро предоставлена ​​Пшемыслом II, проживала в монастыре бедных кларов в Гнезно, где она скончалась 11 июня 1298 г., почиталась как святая. Э. Рудски: Polskie Królowe, т. I, стр. 12.
  75. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I номера 485, 486, 488, 489, 491, 492, 493, 494, 496.
  76. ^ Б. Новацкий: Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, стр. 81–82; А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 101-103.
  77. ^ В течение 1278 г. Великая Польша постоянно конфликтовала с маркграфством Бранденбург. После этого года ни одна из сторон не вела дальнейших боевых действий. В последующие годы отношения даже потеплели. Кроме того, у герцога Великой Польши были замечательные дружеские отношения с Мествином II Померельским, Лешеком II Черным, а с 1281 г. - с Генрихом IV Пробом. А. Свенлавский, Przemysł król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 105.
  78. ^ Где именно состоялась встреча, неизвестно, поскольку ни в одном из современных источников этих событий об этом не упоминается. Историки предположили, что это могло быть либо Sądowel (ср. К. Огог: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Kraków 1999, pp. 155–156) или Барыч (ср. З. Борас: Пшемыслав II. 700-lecie koronacji, Międzychód 1995, стр. 25), но они основаны только на косвенных источниках.
  79. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 847.
  80. ^ Р. Гродецки: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290, [в:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400под редакцией С. Кутжебы, т. I, Краков, 1933, стр. 289-290.
  81. ^ Планы королевской коронации Генрика IV Проба оказались серьезными и подтверждаются документом, подписанным в 1280 году между ним и его тестем Владиславом Опольским, в котором последний просил об этом в обмен на его помощь. в этом случае его собственная дочь (жена Генриха IV) будет коронована вместе с ним. Б. Новацкий: Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань 1995, стр. 83.
  82. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, № 504; К. Ясинский: Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem, [в:] Czas, przestrzeń, praca w dawnych miastach: Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin, Warsawa 1991, стр. 325.
  83. ^ Я. Башкевич: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, Варшава, 1954 г.
  84. ^ Э. Рымарь: Rodowód książąt pomorskich. Щецин 2005, табл. VI.
  85. ^ Б. Сливинский: Самбор II, [в:] Polski Słownik Biograficzny, т. XXXIV, Вроцлав 1993, стр. 405.
  86. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 501.
  87. ^ Дело для Мествина II закончилось неудачно: вердикт легата от имени Папа Мартин IV 18 мая в Миличе вынудил герцога Померелии передать Гнев Тевтонскому ордену. Бялогард остался в Померелии, но взамен герцог должен был отдать несколько деревень в Айт в качестве компенсации. К. Зелинска: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r., Торунь 1968, стр. 82–88.
  88. ^ Выбор приграничной деревни Кемпно в качестве места встречи мог иметь двойную цель: во-первых, это могло быть облегчение контактов с папским легатом Филиппо ди Фермо, а затем с Миличем (К. Зелинска: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r., Торунь 1968, стр. 51), а во-вторых, это могла быть политическая демонстрация Пшемысла II, направленная против Генриха IV Проба (Б. Новацкий: Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295. Познань 1995, стр. 88).
  89. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 503.
  90. ^ О. Бальцер: Królestwo Polskie, т. II, Львов 1919, стр. 266-267.
  91. ^ З. Войцеховский: Холд Пруски и inne studia historyczne, Познань 1946, стр. 98.
  92. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Warsawa 2006, стр. 107–108; Б. Новацкий: Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, с. 88-90.
  93. ^ Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282). [in:] "Przegląd Historyczny", т. LXXXII, 1991, стр. 219-233.
  94. ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi, [w:] MPH, t. VI, стр. 315 и Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 544. Однако предполагаются и другие даты этой встречи. За 1288–1291 годы Я. Беняк: Postanowienia układu kępińskiego (15 лютего 1282) [in:] "Przegląd Historyczny", т. LXXXII, 1991, стр. 228, а для 1287 года - Б. Сливинский: Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II, Гданьск, 1987, с. 187-191.
  95. ^ Например, в 1283 году Миколай Заремба получил от Мествина II в благодарность за верные заслуги деревню Кремпеховице. Четыре года спустя он был назначен Тчевским воеводой. Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 739, 740.
  96. ^ Точная дата смерти герцогини Великой Польши неизвестна; подтверждается лишь то, что она была похоронена 14 декабря 1283 года в Гнезненском соборе. Современные источники, подтверждающие это: Розник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 849 и Рочник Малопольский, [in:] MPH, vol. III, стр. 182. Только Ян Длугош заявил, что Лудгарда умерла в Познани, а дата ее смерти точно 14 декабря; Я. Длугош: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae, Пт. VII, Варшава, 1975, стр. 225-226; см. также О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 246; В. Дворзачек: Генеалогия, Варшава, 1959 г., таблица 2; К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница. [в:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", № 2/95), Познань, 1995, с. 55.
  97. ^ Источники средневековых источников фактически изобретают сенсационные сведения о неестественной смерти правителей, особенно в отношении силезских князей в период 1266–1290 годов, поскольку отмечается факт смерти четырех правителей (братьев: Генрих III Белый, Владислав и Конрад I Глогувский, и Генрик IV Пробус ) находились под подозрением в отравлении. См. Б. Новацкий: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295., Познань 1995, стр. 93.
  98. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 849. Летописец явно ошибочно отождествил отца Лудгарды с ее дядей. Вероятно, эта ошибка возникла из-за того, что на момент написания Генрих I был взят в плен во время паломничества в Святая Земля и его брат Николай III принял на себя управление Мекленбургом от его имени.
  99. ^ Рочник малопольский, [in:] MPH, vol. III, стр. 183.
  100. ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi, [in:] MPH, vol. VI, стр. 315. Перевод Б. Курбиса: O Ludgardzie, pierwszej onie Przemysła II, raz jeszcze. [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, с. 263.
  101. ^ Б. Кюрбис: O Ludgardzie, pierwszej onie Przemysła II, raz jeszcze. [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижаньякова, Познань, 1997, с. 263-264.
  102. ^ Ян Длугош: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae, Пт. VII-VIII, Варшава, 1975, стр. 225-226.
  103. ^ За невиновность Пшемысла II и, следовательно, за естественную смерть Лудгарды выступает А. Свежавский: Пшемысл. Król Polski., Варшава, 2006 г., стр. 110–111; Б. Улановский: Kilka słów o małżonkach Przemysła II. [в:] "Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności", т. XVII, 1884, с. 258; Б. Новацкий: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295., Познань 1995, стр. 93–94 и Б. Курбис: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze. [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижаньякова, Познань, 1997, с. 257-267. С другой стороны, среди тех, кто верил в виновность Пшемысла II, есть и К. Ожог: Пшемысл II. [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 156; К. Ясинский: Лудгарда. [в:] Polski Słownik Biograficzny, т. XVIII, 1973, с. 87; Я. Веселовский: Zabójstwo księżnej Ludgardy w 1283 r. [в:] "Кроники Мяста Познаня", Познань 1993, № 1–2, стр. 19 и Б. Зиентара: Пшемысл II. [в:] Poczet królów i książąt polskich, читатель, стр. 212-217.
  104. ^ К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница, [в:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", № 2/95), Познань, 1995, с. 55.
  105. ^ В 1271 году Волимир, Епископ Куявский был назначен викарий; однако он умер через три года. Тогда кантор Прокоп был назначен администратором Гнезненской архиепархии. И только в 1278 г. Папа Николай III назначен Мартин Опавский как новый архиепископ. Однако этот выбор не принимается ни Болеславом Благочестивым, ни Пшемыслом II, и дело было раскрыто только вскоре после смерти Мартина во время его пути в Гнезно. Следующие два предложенных кандидата: Влосцибор (Пшемыслом II и Лешеком II Черным) и Генрих фон Брена (Папством) отказались от своих кандидатур. Наконец, выбор капитула в 1283 г. пал на Якуба Свинка, который, с согласия Пшемысла II и Папа Мартин IV, наконец-то закончилась вакансия. В. Карасевич: Якоб Свинка arcybiskup gnieźnieński 1283–1314, Познань, 1948, с. 5-10.
  106. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 849.
  107. ^ а б Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 532.
  108. ^ В. Карасевич: Якоб Свинка arcybiskup gnieźnieński 1283–1314, Познань 1948, стр. 91. Предлагается, чтобы Якуб Свинка оказал Пшемыслу II неизвестные услуги во время его заточения после битвы при Столеце. Прямых доказательств этому нет.
  109. ^ С. Кшижановский: Дипломия и Канцелярия Пшемысла II, [in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności", № 8 (1890), рег. 10.
  110. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 542. Ср. Я. Пакульски: Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnienieńskiej, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, с. 87-88.
  111. ^ Вмешательство Пшемысла II в конфликт на стороне Бранденбурга, выжидавшего в хорошей ситуации, чтобы обосноваться в Померании, имело негативную оценку в историографии. К. Ясинский: Трагедия Рогозиньской 1296 г. na tle rywalizacji wielkopolsko-bradenburskiej o Pomorze Gdańskie, [в:] "Записки истории", т. XXVI, т. 4, Торунь 1961, стр. 81–82; А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 113.
  112. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 536. Недавно Б. Новацки: Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem Probusem, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань 1997, стр. 153–160, предполагалось, что отношения между Пшемыслом II и Лешеком II Черным не были правильными и встреча Серадза на самом деле была с воеводами Кракова Жегота, членом семьи. Топорчикув, который был лидером оппозиции против Лешка II. Согласно этой теории, между герцогом Великой Польши и семейством Топорчиков было заключено соглашение о свержении бездетного Лешка II и передаче трон Кракова герцогу. Конрад II Черский. При такой процедуре Генрих IV Пробус не смог бы взять Краков. Эта идея, однако, кажется маловероятной, поскольку первая встреча была проведена в Серадзе, то есть на территории, принадлежащей Лешеку II, поэтому он должен был узнать подробности состоявшихся там обсуждений. Во-вторых, Бронислав Новацкий предполагает, что Генрих IV Пробус был проинформирован о переговорах в Серадзе, что еще более маловероятно, поскольку становится очевидным, что заговор против Лешка II был заключен здесь, особенно если Жегота оставался на своем посту до 1285 года, до фактического восстания семья Топорчиков, что явно удивило Лешка II, потому что это единственный способ объяснить информацию, предоставленную Рочник Траски, который четко установил, что восстание полностью удивило Лешека II и только с помощью венгров и половцев смог победить армию Конрада II в битве при Рабе 3 мая 1285 года; см. П. Амудски: Studium podzielonego Królestwa. Księ Leszek Czarny, Варшава, 2000 г., стр. 378–380, сноски 82–84 на стр. 379 и сноска 86 на стр. 380; Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 851.
  113. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 543.
  114. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 544.
  115. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 850.
  116. ^ Ян Пакульский утверждает, что это могло произойти 30 сентября. Я. Пакульски: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku, "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, серия C, № 16, 1975 г., стр. 128.
  117. ^ Также возможно, что Сендзивой уже был в оппозиции против Пшемысла II и выступал за Генрика IV Проба, и что пожар Калиша был только предлогом для передачи замка герцогу Вроцлавскому. А. Свенлавский: Przemysł król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 114-116.
  118. ^ Б. Новацкий: Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, стр. 94–95.
  119. ^ Я. Пакульски: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku, "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, серия C, № 16, 1975 г., стр. 127.
  120. ^ Возвращение Сендзивоя в Великую Польшу кажется удивительным, потому что ожидалось, что после его предательства он останется при дворе Генриха IV Проба. Возможно, его возвращение было временным, чтобы включить Бениамина в более широкий заговор против Пшемысла II. Это можно объяснить, почему герцог Великой Польши заключил в тюрьму обоих. К. Ясинский: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1370, RH, XXIX, 1963, стр. 221.
  121. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 562.
  122. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Warsawa 2006, pp. 115-116, подтверждает теорию о том, что Сендзивуй также вернулся в Великую Польшу примерно в это время. См. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. VI, № 36.
  123. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 120.
  124. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 568.
  125. ^ К. Ясинский: Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa, żona Przemysła), [в:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i państwo polskie. Warsztat Badawczy Historyka, под редакцией К. Бобовского, Вроцлав, 1994, стр. 69-80.
  126. ^ Это было возмездием за изгнание Томаша II Зарембы, епископа Вроцлавского. Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 851.
  127. ^ В. Карасевич: Якоб Свинка arcybiskup gnieźnieński 1283–1314, Познань, 1948, стр. 21; П. Эмудски: Studium z podzielonego królestwa. Ксизен Лешек Чарны, Варшава, 2000 г., стр. 416, предполагает, что во время этой встречи Пшемысл II подарил Зимомыслу из Иновроцлава город Быдгощ. Другие считали, что это событие произошло раньше, на собрании Лонда, организованном Болеславом Благочестивым.
  128. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 851; В. Карасевич: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku, Познань 1961.
  129. ^ А. Свежавский, Пшемысл. Król Polski, Warszawa 2006, стр. 121-122. Некоторые историки предположили, что это прозвище он получил за участие в преступлении Rogoźno. Однако доказательств этому нет.
  130. ^ Кажется маловероятным, что Пшемысл II совершенно не знал о планируемой экспедиции. Это очевидное невежество могло быть мотивировано политическим подтекстом, способствовавшим впоследствии соглашению с Генриком IV Пробом. А. Свенлавский: Przemysł król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 122.
  131. ^ Я. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, Пт. VII, Варшава 1974, стр. 308.
  132. ^ С. Захоровский: Wiek XIII i panowanie Władysława okietka, [w:] Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, t. Я делаю року 1333, Краков 1926, стр. 350.
  133. ^ Б. Попелас-Сультка: Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne), [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, с. 149.
  134. ^ Э. Рымарь: Studia i Materiały z dziejów Nowej Marchii i Gorzowa. Szkice historyczne, Gorzów Wielkopolski 1999, стр. 30-31.
  135. ^ О. Бальцер: Królestwo Polskie, т. I, Lwów 1919, стр. 272-275. Согласно этому договору, права наследования были следующими: после смерти Лешка II его владения были переданы Генриху IV, затем после его смерти Пшемыслу II, после того как Генрих III Глогувский получил все от умерших князей. . Соглашению способствовало то, что все князья тогда были бездетными.
  136. ^ Р. Гродецки: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290, [в:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400под редакцией С. Кутжебы, т. I, Краков, 1933, стр. 314-315.
  137. ^ В. Карасевич: Якоб Свинка arcybiskup gnieźnieński 1283–1314, Познань, 1948, стр. 96.
  138. ^ Я. Башкевич: Powstanie zjednoczone państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, Варшава, 1954, стр. 386-394.
  139. ^ С. Мусял: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski, [w:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, с. 163.
  140. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 620.
  141. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 852.
  142. ^ О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 249.
  143. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, № 631. В этом документе Пшемысл II также выразил желание быть похороненным рядом с ней.
  144. ^ О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 333.
  145. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006, стр. 124-127.
  146. ^ Рочник Траски, [дюйм:] миль / ч, т. II, с. 852. Я. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, Пт. VII, Варшава 1974, стр. 310 ошибочно упоминает Генриха V Толстого из Легницы как союзника Генрика IV Проба и участника битвы. Однако дальнейший анализ событий ясно показывает, что князем, участвовавшим в битве, был Болко I из Ополе. См. С. Мусял: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, стр. 161-166.
  147. ^ Вскоре после этого, по неизвестным причинам, Владислав I Локтевой стал лидером коалиции, а после отставки Конрада II Черского сумел контролировать Сандомир. Р. Гродецки: Dzieje polityczne Ślaska do r. 1290. [в:] Historja Ślaska od najdawniejszych czasów do 1400. под редакцией А. Кутшебы, т. I, Краков 1933, стр. 317.
  148. ^ Nagrobki książąt śląskich, [in:] MPH, vol. III, стр. 713; Кроника ксёнт польскич, [in:] MPH, vol. III, стр. 536, г.
  149. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 126.
  150. ^ Р. Гродецки: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290, [в:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400под редакцией С. Кутжебы, т. I, Краков 1933, стр. 317.
  151. ^ К. Ясинский: Rodowód Piastów śląskich, т. I, Вроцлав 1973, стр. 161.
  152. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 645.
  153. ^ Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309), Познань 1993, стр. 14.
  154. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 126-128.
  155. ^ Это двоюродные братья: мать Пшемысла II. Элизабет была сестрой отца Генрика IV Генрих III Белый.
  156. ^ За Освальда Бальцера (О. Balzer: Królestwo Polskie, т. I, Lwów 1919, pp. 272–275) воля должна была стать доказательством заключения Первой коалиции Пяста. Однако тот факт, что участие войск Великой Польши в битве при Севеже, свидетельствует о враждебных отношениях с Генрихом IV после 1287 года. Некоторые историки (ср. К. Ожог: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 157) считает, что герцог Великой Польши получил наследство от Генрика IV в благодарность за поддержку его планов коронации. Наконец, гипотезу поддержал Томаш Юрек (T. Jurek: Завещание Хенрика Пробуса. Autentyk czy falsyfikat?, "Studia Źródłoznawcze", XXXV, стр. 95), согласно которому завещание было фактически подделкой, и в своем настоящем завещании Генрих IV передал свои Малопольские владения в Болко I из Ополе.
  157. ^ Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань 1995, стр. 123.
  158. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 127.
  159. ^ Кодекс dyplomatyczny Малопольский, изд. Ф. Пекосинский, т. III, Краков 1887, № 515.
  160. ^ Вероятно, это связано с принципом, которого придерживался Пшемысл II при подсчете своих титулов. Это произошло, несмотря на претензии Владислава I Высокого над Краковом, который даже назначил воеводу этому городу, хотя у него не было реального контроля над землей. Я. Бениак: Zjednoczenie Państwa Polskiego, [в:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, Społeczeństwo, Kultura, под редакцией A. Gieysztora, Warsawa 1972, стр. 202-278.
  161. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 644.
  162. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 647.
  163. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 133.
  164. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, № 651, изд. Т. Новаковски, Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306, PH, vol. LXXXII, 1991, № 1, с. 12.)
  165. ^ А. Тетерич: Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku, [в:] Społeczeństwo Polski redniowiecznej, под редакцией С. Кучиньского, т. IX, Варшава 2001, стр. 80.
  166. ^ Т. Новаковски: Stosunki między Przemysłem II и Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291), RH, LIV, 1988, стр. 159; Т. Пьетрас: Krwawy wilk z pastorałem. Бискуп Краковски Ян Цваны Мускато, Варшава 2001, стр. 38; С. Захоровский: Wiek XIII i panowanie Władysława okietka, [in:] Р. Гродецки, С. Захоровски, Я. Домбровски: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, т. I к 1333, Краков 1995, стр. 343.
  167. ^ А. Свежавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 136.
  168. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 657, 658. Отъезд из Кракова определенно не рассматривался Пшемыслом II как покидание этого района. Доказательством этого был тот факт, что Жегота, краковский кастелян, присоединился к Пшемыслу II после ухода на пенсию. А. Свенлавский: Przemysł król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 135.
  169. ^ Петра Житовского, кроника збраславская, [в:] Fontes rerum Bohemicarum, т. IV, под редакцией Я. Эмлера, Прага 1884 г., стр. 60; Т. Юрек: Przygotowania do koronacji Przemysła II, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, Познань 1997, стр. 168.
  170. ^ Cronica Przibconis de Tradenina dicti Pulcaua, [в:] Fontes rerum Bohemicarum, т. V, под редакцией Я. Эмлера, Прага, 1893 г., стр. 175.
  171. ^ Во главе партии Богемии был Павел Пшеманковский, Епископ Краковский. Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, стр. 133–134; Т. Новаковски: Małopolska elita władzy wobec rywalizacji o tron ​​krakowski w latach 1288–1306, Быдгощ 1992, стр. 46.
  172. ^ Епископ Краковский Павел не участвовал в работе синода, что косвенно свидетельствует о его поддержке претензий Богемии. А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 142.
  173. ^ Рочник Куявски, [in:] MPH, vol. III, стр. 209; Б. Новацкий: Czeskie roszczenia do korony w Polsce w latach 1290–1335, Познань, 1987, с. 52.
  174. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 665.
  175. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 852; Рочник Сендзивоя, [in:] MPH, vol. II, стр. 879.
  176. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 745.
  177. ^ Неизвестно природа союза, но из-за выхода Пшемысла II с ним после Калишского конгресса в 1293 году можно предположить, что это был классический договор о взаимном наследовании, от которого Пшемысл II был освобожден после рождения Генриха III. первенец Генрих (позже в 1292 г.). Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309), Познань 1993, стр. 23.
  178. ^ Zbiór dokumentów małopolskich, под редакцией С. Курась и И. Сулковской-Курась, cz. IV, Вроцлав 1969, № 886; Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, № 692. Документ датирован 6 января.
  179. ^ Об этом свидетельствуют договоренности о наследовании в Кракове. Из-за де-факто владение этой землей у Вацлава II привело бы к будущей войне. А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Warsawa 2006, стр. 150.
  180. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 149-150.
  181. ^ О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 342.
  182. ^ В. Дворзачек: Генеалогия, Варшава 1959, табл. 3; О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 252. Брак заключили незадолго до смерти Болеслава Благочестивого.
  183. ^ В. Дворзачек: Генеалогия, Варшава 1959, табл. 58; К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница, [в:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", № 2/95), Познань, 1995, с. 156.
  184. ^ К. Ясинский: Uzupełnienia do genealogii Piastów, "Studia Źródłoznawcze", 1960, стр. 105.
  185. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава 2006, стр. 152.
  186. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 715.
  187. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 720.
  188. ^ Несомненно, что Пшемысл II находился в Померелии 14 октября, поскольку в этот день он подтвердил в Гданьске экономические привилегии Эльблонг. Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 726.
  189. ^ Следующий известный документ Пшемысла II после 14 октября 1294 г. был издан 6 апреля 1295 г. Свенце; Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 732. Нет уверенности, где он находился между этими датами.
  190. ^ Э. Рымарь: Rodowód książąt pomorskich., Щецин 2005, стр. 268.
  191. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski., Варшава, 2006 г., стр. 153.
  192. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 632.
  193. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 853; Рочник Сендзивоя, [in:] MPH, vol. II, стр. 879; Rocznik wielkopolski 1192–1309, под ред. А. Беловски, [в:] MPH, vol. III, стр. 40.
  194. ^ согласно Хроника Великой Польши Rocznik wielkopolski 1192–1309, [in:] MPH, vol. III, стр. 40.
  195. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309, [in:] MPH, SN, vol. VI, Варшава, 1962 г., стр. 53.
  196. ^ Согласие епископов Вроцлава и Кракова на коронацию отвергается некоторыми историками. Действительно, их одобрение не требовалось для действительности коронации. З. Далевски: Ceremonia koronacji Przemysła II, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, с. 211.
  197. ^ О. Бальцер: Królestwo Polskie 1295–1370, т. I, Lwów 1919, p. 338.
  198. ^ К. Тименецкий: Odnowienie dawnego królestwa polskiego, [in:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, стр. 48-49.
  199. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 164–165.
  200. ^ Владислав I Высокий по локоть и, что менее вероятно, Семовит Добжиньский и Болеслав II Мазовецкий могли присутствовать на церемонии. Я. Бениак: Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II, [в:] Orzeł biały. Herb państwa polskiego, под редакцией С. Кучиньского, Варшава, 1996, с. 51, и Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309), Познань 1993, стр. 31, их помощь кажется невозможной, потому что, согласно трудам летописца 14 века Ян Чарнкув, князья Пястов могли быть очень чувствительны к любому подобному ограничению их политической свободы. См. Б. Новацкий: Пшемысл II 1257–1296 гг. Odnowiciel korony polskiej, Познань 1997, стр. 147.
  201. ^ Например, не сохранились сведения о согласии папы на коронацию Вацлава II в 1300 г. и Рыксы-Елизаветы в 1303 г. Несмотря на это, одобрение Папы Пшемыслом II пользуется огромной популярностью среди историков. К. Одог: Пшемысл II, [в:] Пястове, Лексикон биографический, Краков 1999, стр. 159, даже уточняется, что делегацию, отправленную в Рим, возглавлял монах-доминиканец Петр Жила.
  202. ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Oliviensi, Secunda tabula Benefactorum, [in:] MPH, vol. VI, Краков 1893, стр. 315.
  203. ^ Петра Зитавского кроника збраславская, [в:] Fontes rerum Bohemicarum, т. IV, под редакцией Я. Эмлера, Прага, 1884, с. 60. Автор заявил, что Пшемыслу II удалось получить корону в результате незаконного присвоения средств, которые были отправлены в Рим. А. Барчак: Czeskie echa koronacji Przemysła II, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, с. 225.
  204. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 163.
  205. ^ Возможно, причиной этого признания стал последующий брак Вацлава II с дочерью Пшемысла II Ричезой-Елизаветой. Петра Зитавского кроника збраславская, [в:] Fontes rerum Bohemicarum, т. IV, под редакцией Я. Эмлера, Прага, 1884, с. 60.
  206. ^ А. Барчак: Czeskie echa koronacji Przemysła II, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, под редакцией Я. Кшижанякова, Познань, 1997, с. 225.
  207. ^ С. Кутрзеба: Historia ustroju Polski w zarysie, т. Я, Корона, Варшава 1905, стр. 44-45.
  208. ^ О Великопольском королевстве писал: С. Кентшинский: O królestwie wielkopolskim, PH, VIII 1909, стр. 131 ff; Я. Башкевич: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, Варшава, 1954, стр. 242. В свою очередь, подчеркнул его универсальный характер (Король всей Польши): С. Кшижановский: Regnum Poloniae, [in:] "Sprawozdanie Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny", 1909, № 5, с. 1; О. Бальцер: Królestwo Polskie, т. II, Львов 1919, стр. 321.
  209. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 168–169.
  210. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 737, 739.
  211. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 740.
  212. ^ Об этом свидетельствует фраза во введении к Летописи: "особенно во времена правления короля Пшемысля", который строго регламентирует редакцию первой версии произведения на период с 25 июня 1295 года (коронация) по 8 февраля 1296 года (смерть). Kronika wielkopolska, пер. К. Абгарович, под редакцией Б. Курбисовны, Варшава, 1965, с. 44.
  213. ^ К. Горски: Śmierć Przemysła II, [w:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань, 1929.
  214. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309, [in:] MPH, SN, vol. VI, Варшава, 1962 г., стр. 40; К. Ясинский: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie, [в:] "Записки истории", т. XXVI, т. 4, Торунь 1961, с. 71.
  215. ^ Кроника Оливска, изд. Войцех Кентшинский, [in:] MPH, vol. VI, Краков 1893, стр. 135. А. Елич: Автор czas nie zaćmił i niepamięć. Wybór kronik średniowiecznych, Варшава, 1975, стр. 110.
  216. ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis, изд. W. Kętrzyński, [in:] MPH, vol. V, стр. 507.
  217. ^ К. Горски: Śmierć Przemysła II, [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань 1929, стр. 172.
  218. ^ Миллиман, Пол (2013). «Скользкая человеческая память»: Померания в средневековом Королевстве Польском. Брилл. п. 105.
  219. ^ Перевод Кароля Гурского (К. Гурски: Śmierć Przemysła II, [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань 1929, стр. 198), указывает на то, что, возможно, имя Петр было взято при крещении, хотя никаких подтверждений этой информации нет ни в каком другом источнике.
  220. ^ Интерпретация текста К. Ясинского: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie, [в:] "Записки истории", т. XXVI, т. 4, Торунь 1961, стр. 72.
  221. ^ Рочник малопольский, [in:] MPH, vol. III, стр. 182.
  222. ^ а б Рочник Сендзивоя, [in:] MPH, vol. II, стр. 879.
  223. ^ Кроника ксёнт польскич, изд. З. Венглевски, [in:] MPH, vol. III, Львов 1878, стр. 541.
  224. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 853.
  225. ^ Lites gestae inter Polonos ordinemque cruciferorum, т. I, второе издание, под редакцией З. Целичовски, Познань 1890, с. 150; К. Ясинский: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko – brandenburskiej o Pomorze Gdańskie, [в:] "Записки истории", т. XXVI, т. 4, Торунь 1961, стр. 90.
  226. ^ Annales Toruniensis, [в:] Скрипторы rerum Prussicarum, т. III, стр. 62.
  227. ^ Петра Житовского, кроника збраславская, [в:] Fontes rerum Bohemicarum, т. IV, изд. Я. Эмлер, Прага 1884, стр 61.
  228. ^ Текст К. Горского: Śmierć Przemysła II, [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань 1929, стр. 177.
  229. ^ Rocznik świętokrzyski nowy изд. А. Беловски [in:] MPH, vol. III Нормальный 0 21, стр. 76; Б. Новацкий: Пшемысл II 1257–1296 гг. Odnowiciel korony polskiej, Познань 1997, стр. 162.
  230. ^ Каталог biskupów krakowskich, изд. В. Кентшиньск, [in:] MPH, vol. III, стр. 365.
  231. ^ К. Тименецкий: Odnowienie dawnego królestwa polskiego, [in:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, с. 42; здесь автор согласен с версией Каталог.
  232. ^ Я. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, фр. VIII, стр. 368–372.
  233. ^ Кроника Марцина Бельского, изд. К. Туровский, Санок 1856, фр. Является. 349, хотя он указал, что Венцеслав II был главным виновником преступления.
  234. ^ Kronika Polska Marcina Kromera biskupa warmińskiego, т. XXX на трех языках: латинском, польском и немецком. Польский перевод с латыни Мартина из Błażowa Błaowskiego. В настоящее время третье издание на польском языке, т. I, Санок 1868, фр. I. С. 533–534.
  235. ^ Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, стр. 853.
  236. ^ Rocznik Świętokrzyski nowyw: MPH, т. III, стр. 76.
  237. ^ Kalendarz włocławski, изд. А. Беловски, [in:] MPH, vol. II, стр. 942.
  238. ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis, изд. W. Kętrzyński, MPH, т. V, стр. 507.
  239. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309, [in:] MPH, SN, vol. VI, Варшава 1962, стр. 53. Это кажется крайне неожиданным, потому что могло показаться, что это был наиболее информированный источник событий. Возможно, автор ошибся с началом карнавала в Рогозно. Б. Новацкий: Пшемысл II 1257–1296 гг. Odnowiciel korony polskiej, Познань 1997, стр. 157; Б. Курбисовна: Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII i XIV w., Варшава, 1959, стр. 74–80.
  240. ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis, изд. W. Kętrzyński, MPH, т. V, стр. 627; О. Бальцер: Генеалогия Пястов, Краков 1895, стр. 243–244.
  241. ^ Я. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, фр. VIII, стр. 369. Здесь Длугош приводит двойное свидание: 8 февраля, праздник Святой Дороти. (Доротея Кесарийская ), что явно было ошибкой, потому что праздник этого святого приходится на 6 февраля.
  242. ^ а б Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309, [in:] MPH, SN, t. VI, Варшава, 1962 г., стр. 40.
  243. ^ Б. Улановский: Kilka słów o małżonkach Przemysława II, [in:] "Rozprawy Akademii Umiejętności w Krakowie. Wydz. Historyczno-Filozoficzny", т. XVIII, 1884, с. 271, изд. 1; А. Семкович: Krytyczny rozbiór "Dziejów Polski" Яна Длугоша (do roku 1384), Kraków 1887, pp. 317–318; С. Куйот: Дзие Прус Крулевскич, [in:] "Roczniki Towarzystwa Naukowego w Toruniu", т. XXII, 1915, с. 1171–1174; В. Семкович: Ród Awdańców w wiekach średnich, [in:] "Roczniki Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk", т. XLVI, 1920, стр. 187; О. Бальцер: Królestwo Polskie 1295–1370, Львов 1919, стр. 253; Ф. Конечны: Dzieje Polski za Piastów, Kraków 1902, pp. 303–304; Т. Тайк: Walka o kresy zachodnie, [in:] "Roczniki Historyczne", т. I, 1925, с. 49; К. Тименецкий: Odnowienie dawnego królestwa polskiego, [in:] «Kwartalnik Historyczny», XXXIV, 1920, стр. 42–44; Э. Длугопольский: Владислав okietek na tle swoich czasów, Вроцлав, 1951, стр. 32–37; К. Олейник: Оброна польской границы захода 1138–1385. Okres rozbicia dzielnicowego i monarchii stanowej, Познань 1970, стр. 142; Я. Бениак: Zjednoczenie państwa polskiego, [в:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, społeczeństwo, kultura, под ред. А. Гейштора, Варшава, 1972, стр. 228–229; Я. Бениак: Пшемысл II, [in:] "Polski Słownik Biograficzny", т. XXVIII / 1, фр. 119, стр. 730–731; Т. Сильницки и К. Голомб: Arcybiskup Jakub winka i jego epoka, Варшава, 1956, стр. 229–230; Я. Башкевич: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, Варшава, 1954, стр. 263–264; П. Ясеница: Polska Piastów, Варшава, 1996, стр. 233–234; А. Юречко: Завет Кшивустего, Краков 1988, стр. 76; В. Фенрих: Nowa Marchia - w dziejach politycznych Polski XIII i XIV wieku, Познань, 1959, стр. 31–34; Х. Ловминьский: Początki Polski, т. VI / 2, Варшава, 1985 г., стр. 871; Дж. Довиат: Polska państwem średniowiecznej Europy, Варшава, 1968, стр. 275; К. Одог: Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Kraków 1997, pp. 160–161; Б. Зиентара: Пшемысл II, [в:] Poczet królów i książąt polskich, Варшава, 1984, стр. 217.
  244. ^ К. Горски: Śmierć Przemysła II, [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань 1929,
  245. ^ К. Ясинский: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko – brandenburskiej o Pomorze Gdańskie, [в:] "Записки истории", т. XXVI, т. 4, Торунь 1961; К. Ясинский: Rola Polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314, [in:] "Roczniki Historyczne", т. XXIX, 1963 год.
  246. ^ З. Борас: Książęta piastowscy Wielkopolski, Познань, 1983; З. Борас: Пшемыслав II. 700-lecie koronacji, Międzychód 1995.
  247. ^ Б. Новацкий: Пшемысл II 1257–1296 гг. Odnowiciel korony polskiej, Познань 1997; Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995.
  248. ^ Э. Рымарь: Próba identityfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski, [в:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 г., изд. Й. Стшельчик, Познань, 1986; Э. Рымарь: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą, dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368, [in:] "Roczniki Historyczne", т. 50, 1984; Э. Рымарь: Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997.
  249. ^ В. Карасевич: Działalność polityczna Andrzeja Zaręby w okresie jednoczenia się państwa polskiego na przełomie XIII / XIV w., Познань 1961.
  250. ^ Я. Пакульски: Nałęcze wielkopolscy w średniowieczu. Генеалогия, упоминание и рола политическая XII – XIV ш., Варшава 1982 г.
  251. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, стр. 758.
  252. ^ Э. Рымар (Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Poznań 1997, pp. 142–144) предположил, что прямым побуждением к попытке похитить короля было решение Папы Бонифация VIII назначить доминиканца Петра (у которого были дружеские отношения с Великой Польшей) Епископ Каменский, событие, которое было явно неблагоприятным для Бранденбурга. Тогда для Дома Аскании стало ясно, что все дипломатическое давление на Пшемысла II и его союз с Западной Померанией были обречены на провал и, следовательно, они потеряли всякий шанс завоевать Померелию.
  253. ^ Б. Новацкий: Przemysł II księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995, с. 141–142.
  254. ^ Рочник Колбаки, МГХ СС, т. XIX, стр. 716
  255. ^ Э. Рымарь: Próba identityfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski, [в:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 г., изд. Й. Стшельчик, Познань, 1986, с. 209.
  256. ^ К. Горски: Śmierć Przemysła II, [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань, 1929, с. 191–192.
  257. ^ Я. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, фр. VIII, стр. 369.
  258. ^ К. Горски: Mierć Przemysła II. [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань 1929, стр. 173.
  259. ^ Э. Рымарь: Próba identityfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski. [в:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 г., изд. Й. Стшельчик, Познань, 1986, с. 209.
  260. ^ К. Горски: Mierć Przemysła II. [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань 1929, стр. 198.
  261. ^ К. Ясинский: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko – brandenburskiej o Pomorze Gdańskie. [in:] "Zapiski Historyczne", т. XXVI, т. 4, Торунь 1961, стр. 65.
  262. ^ Rocznik świętokrzyski nowy..., п. 76.
  263. ^ Я. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, фр. VIII, стр. 271.
  264. ^ О. Бальцер: Królestwo Polskie 1295–1370, т. I, Lwów 1919, стр. 350-351.
  265. ^ Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309), Познань, 1993, стр. 32-34.
  266. ^ Б. Сливинский: Wiosna 1296 roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 233-235. Факт, подтверждающий идею о том, что боевые действия происходили в Великой Польше, несмотря на предыдущую историографию (например, Э. Длугопольский: Владислав okietek na tle swoich czasów, Вроцлав 1951, стр. 35) было уничтожением имущества, принадлежавшего Познанскому епископству. См. В. Карасевича: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku, Познань 1961, стр. 31.
  267. ^ Я. Бениак: Wielkopolska, Kujawy, ziemia łęczycka i sieradzka wobec problemu zjednoczenia państwowego w latach 1300–1306, Торунь 1969, стр. 122-123.
  268. ^ Э. Длугопоски: Владислав okietek na tle swoich czasów, Вроцлав 1951, стр. 33–34; К. Ясинский: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314, [in:] "Roczniki Historyczne", т. 39, 1963, с. 227; Х. Ловминьский: Początki Polski, т. VI / 2, Варшава, 1985 г., стр. 871. Угроза Бранденбурга кажется слишком опасной, потому что аннексия произошла с согласия жителей города на немецко-польской границе. См. Э. Рымар: Próba identityfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski, [в:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r., изд. J. Strzelczyka, Познань, 1986, стр. 203–224; Э. Рымарь: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368, [in:] "Roczniki Historyczne", L, 1984, стр. 39–84, и Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309), Познань 1993, стр. 33; в более старой историографии вмешательство маркграфов в Великую Польшу было сомнительным или даже не существовало. К. Горски: Śmierć Przemysła II, [in:] "Roczniki Historyczne", т. V, Познань 1929, стр. 189; В. Карасевич: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku, Познань 1961, стр. 19.
  269. ^ Б. Сливинский: Wiosna 1296 roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 237-242.
  270. ^ poczet.com, Пшемысл II (Погробовец)
  271. ^ Неизвестно, почему был сокращен латинский термин "et Cra (кови)«и это при том, что здесь достаточно места для размещения всей фразы. З. Пец: O pieczęciach, herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne), [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 181–198.
  272. ^ а б С. Кшижановский: Дипломии и канцелярия Пшемыслава II. Studyjum z dyplomatyki polskiej XIII wieku, [in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydziały Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny", т. VIII, 1890, стр. 155.
  273. ^ А. Свенлавский: Пшемысл. Król Polski, Варшава, 2006 г., стр. 145–146; С. Кентшиньски: O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290, [in:] "Miesięcznik heraldyczny", II, 1932, стр. 23-24.
  274. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 49.
  275. ^ З. Пих: O pieczęciach, herbach, i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne), [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр.196-197.
  276. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 542.
  277. ^ Nowy kodeks dyplomatyczny Mazowsza cz. II. Документы з лат 1248–1355, изд. И. Сулковская-Курась и С. Курась в сотрудничестве с К. Пакулескиего и Х. Вайса, Вроцлав, 1989, № 76.
  278. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 625.
  279. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 635.
  280. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 585.
  281. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II № ​​636, 673, 695, т. VI, № 13.
  282. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I № 521, т. II № ​​617, т. VI, № 28.
  283. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 459, 470, т. II № ​​653.
  284. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 467, 469, т. II, № 729, 744, т. III, № 2030.
  285. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 464.
  286. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 516, 570, т. II, № 679.
  287. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. IV, № 2058.
  288. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 495, т. II, № 661.
  289. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 519.
  290. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 511.
  291. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 528.
  292. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 574.
  293. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 640.
  294. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 665, т. I, № 674.
  295. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 689.
  296. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 723.
  297. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. VI, № 30.
  298. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, № 615.
  299. ^ Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, № 726.

Список используемой литературы

  • Хенрик Андрулевич, Geneza orła białego jako herbu Królestwa Polskiego w roku 1295, [в:] "Studia Źródłoznawcze", т. XIII, 1968, стр. 1–26.
  • Освальд Бальцер, Генеалогия Пястов, Краков 1895.
  • Освальд Бальцер, Królestwo Polskie 1295–1370, т. I-III, Львов, 1919–1920 гг.
  • Антони Барчак, Czechy a ziemie południowej Polski w XIII wieku oraz na początku XIV wieku. Polityczno-ideologiczne problemy ekspansji czeskiej na ziemie południowej Polski, Катовице 1992.
  • Антони Барчак, Czeskie echa koronacji Przemysła II, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. Jadwiga Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 225–232.
  • Ян Башкевич, Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, Варшава, 1954 г.
  • Ян Башкевич, Rola Piastów wеспроцесс zjednoczenia państwowego Polski, [в:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów, изд. Роман Гека, Вроцлав, 1975, с. 49–68.
  • Зофия Бяллович-Крыгерова, Posągi memoratywne Przemysła II i Ryksy w dawnej Kaplicy Królewskiej katedry w Poznaniu, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, стр. 307–327.
  • Мария Белиньская, Kancelarie i dokumenty wielkopolskie XIII wieku, Вроцлав 1967.
  • Мария Белиньская, Антони Гусоровски, Ежи Лойко, Urzędnicy wielkopolscy XII – XV вв. Spisy, Вроцлав 1985.
  • Януш Беняк, Postanowienia układu kępińskiego (15 лютего 1282), [в:] "Przegląd Historyczny", т. LXXXII, 1991, стр. 209–232.
  • Януш Беняк, Zjednoczenie państwa polskiego, [в:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo. Społeczeństwo. Культура, изд. A. Gieysztora, Варшава, 1972, стр. 202–278.
  • Януш Беняк, Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II, [в:] Орзел Бялы. Herb państwa polskiego, изд. С. Кучиньского, Варшава, 1996, стр. 35–52.
  • Збигнев Далевски, Ceremonia koronacji Przemysła II, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 199–212.
  • Эдмунд Длугопольски, Владислав okietek na tle swoich czasów, Вроцлав 1951.
  • Влодзимеж Дворзачек, Генеалогия, Варшава, 1959 г.
  • Славомир Гавлас, Polityka wewnętrzna Przemysła II a Mechanizmy społecznych dążeń i konfliktów w Wielkopolsce jego czasów, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, стр. 65–80.
  • Кароль Горски, Śmierć Przemysła II, [in:] "Roczniki Historyczne", V, 1929, стр. 170–200.
  • Роман Гродецкий, Polska Piastowska, Варшава, 1969.
  • Роман Гумовский, Monety królewskie Przemysława II, [в:] "Wiadomości Numizmatyczne", II, 1958, т. 3. С. 11–15.
  • Мариан Хайзиг, Herby dynastyczne Piastów i początki godła państwowego Polski, [в:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów, изд. Р. Хек, Вроцлав, 1975, стр. 149–166.
  • Войцех Иванчак, Эльжбета Рыкса - królowa, kobieta, mecenas sztuki, [в:] Nasi Piastowie, «Кроника мира Познания», 1995, № 2, с. 153–164.
  • Казимеж Ясинский, Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego, [in:] Historia Gdańska, vol. I. ed. Э. Цеслака, Гданьск, 1978, стр. 271–297.
  • Казимеж Ясинский, Генеалогия Piastów wielkopolskich. Потомство Владислава Одоница, [in:] Nasi Piastowie, "Kronika miasta Poznania", 1995, № 2, стр. 34–66.
  • Казимеж Ясинский, Лудгарда (ок.1260–1283), pierwsza ona Przemysła II, księcia wielkopolskiego, od r. 1295 крон польского, Polski Słownik Biograficzny, vol. XVIII, Вроцлав, 1973, стр. 87–88.
  • Казимеж Ясинский, Пшемысл II (1257–1296), księ wielkopolski, krakowski, pomorski, król polski, [в:] Polski Słownik Biograficzny, т. XXVIII, Вроцлав 1984–1985, стр. 730–733.
  • Казимеж Ясинский, Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314, [in:] "Roczniki Historyczne", т. XXIX, 1963, стр. 215–250.
  • Казимеж Ясинский, Рыкса Эльжбета - Boemie et Polonie bis regina, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, стр. 269–280.
  • Казимеж Ясинский, Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem, [w:] Czas, przestrzeń, praca w dawnych miastach. Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin, Варшава, 1991, стр. 319–328.
  • Казимеж Ясинский, Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa żona Przemysła) [в:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i państwo polskie. Warsztat Badawczy Historyka, изд. К. Бобовского, Вроцлав, 1994, стр. 69–80.
  • Казимеж Ясинский, Трагедия Рогозиньской 1296 г. na tle rywalizacji wielkopolsko-bradenburskiej o Pomorze Gdańskie, [в:] "Записки истории", т. XXVI, 1961, т. 4. С. 65–104.
  • Казимеж Ясинский, Z problematyki zjednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, [в:] "Записки Товарищества Наукова в Торуни", т. XXI, Торунь 1955, стр. 198–241.
  • Казимеж Ясинский, Zapis Pomorza Gdańskiego przez Mszczuja w 1282 r., [в:] "Przegląd Zachodni", VIII, 1952, № 5–6, стр. 176–189.
  • Томаш Юрек, Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309), Познань 1993.
  • Томаш Юрек, Przygotowania do koronacji Przemysła II, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 167–180.
  • Томаш Юрек, Завещание Хенрика Пробуса. Autentyk czy falsyfikat?, [в:] "Studia Źródłoznawcze", т. XXXV, 1994, стр. 79–99.
  • Владислав Карасевич, Бискуп познанский Ян Заремба 1297–1316, [in:] "Sprawozdania Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk", № 49, первая и вторая четверти 1957 г., стр. 62–64.
  • Владислав Карасевич, Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku, Познань 1961.
  • Владислав Карасевич, Якоб II Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314, Познань 1948.
  • Станислав Кентшинский, O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290, [in:] "Miesięcznik heraldyczny", II, 1932, стр. 21–30.
  • Станислав Кентшинский, O królestwie wielkopolskim, [в:] "Przegląd Historyczny", т. VIII, 1909, с. 129–153.
  • Ядвига Кшижанякова, Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce, [в:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów, изд. Р. Хек, Вроцлав, 1975, стр. 167–195.
  • Станислав Кшижановский, Дипломии и канцелярия Пшемыслава II. Studium z dyplomatyki polskiej XIII wieku, [in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydział Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny", т. VIII 1890, стр. 122–192.
  • Станислав Кшижановский, Regnum Poloniae, т. I, II, [в:] "Sprawozdania Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny", 1905, № 5, стр. 14–16, 1913, № 9, стр. 20–24.
  • Бригида Курбис, O Ludgardzie, pierwszej onie Przemysła II, raz jeszcze, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 257–267.
  • Бригида Курбис, Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII i XIV w., Варшава, 1959 г.
  • Жерар Лабуда, Mściwoj II, Polski Słownik Biograficzny, vol. XXII, Вроцлав 1977, стр. 229–231.
  • Жерар Лабуда, O godności króla i instytucji królestwa, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 27–56.
  • Жерар Лабуда, Wielkopolska na drogach rozwoju politycznego ku koronacji Przemysła II, [in:] Nasi Paistowie, "Кроники Мяста Познания", 1995, т. 2. С. 10–33.
  • Хенрик Ловминьский, Początki Polski, т. VI, Варшава 1985.
  • Норберт Мика, Imię Przemysł w wielkopolskiej linii Piastów. Niektóre aspekty stosunków książąt wielkopolskich z Chechami do połowy XIII wieku, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 247–255.
  • Славомир Мусял, Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolan, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, стр. 161–166.
  • Бронислав Новацкий, Czeskie roszczenia do korony w Polsce w latach 1290–1335, Познань 1987.
  • Бронислав Новацкий, Przemysł II, księ wielkopolski, król Polski 1257–1295, Познань, 1995.
  • Бронислав Новацкий, Пшемысл II 1257–1296 гг. Odnowiciel korony polskiej, Познань 1997.
  • Бронислав Новацкий, Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem IV Prawym, [in:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 153–160.
  • Бронислав Новацкий, Związki małżeńskie książąt jednoczycieli państwa polskiego w other połowie XIII wieku na tle ich polityki zjednoczeniowej. Rola polityczna margrabiów brandenburskich z młodszej linii askańskiej, [в:] Docento discimus. Studia historyczne poświęcone Profesorowi Zbigniewowi Wielgoszowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin, изд. К. Качмарка и Я. Никодема, Познань, 2000, стр. 161–171.
  • Томаш Новаковски, Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306, [в:] "Przegląd Historyczny", т. LXXXII, 1991, т. 1. С. 1–20.
  • Томаш Новаковски, Małopolska elita władzy wobec rywalizacji o tron ​​krakowski w latach 1288–1306, Быдгощ 1992.
  • Томаш Новаковски, Stosunki między Przemysłem II и Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291), [in:] "Roczniki historyczne", т. LIV, 1988, с. 143–161.
  • Кшиштоф Огог, Пшемысл II, [в:] Piastowie. Лексикон биографический, Краков, 1999, стр. 154–161.
  • Ян Пакульский, Itinerarium książęco-królewskie Przemysła II, [в:] "Studia Źródłoznawcze", т. XXXIX, 2001, стр. 69–94.
  • Ян Пакульский, Nałęcze w Wielkopolsce w średniowieczu. Генеалогия, упоминание и рола политическая в XII – XIV вв., Варшава 1982.
  • Ян Пакульский, Rola polityczna Beniamina Zaremby w other połowie XIII wieku, [in:] "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne", т. XXXV, История V, 1969, стр. 21–32.
  • Ян Пакульский, Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII i początkach XIV wieku. Prace Komisji Historii XI, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, серия C, № 16, 1975 г., стр. 103–137.
  • Ян Пакульский, Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnienieńskiej, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 81–100.
  • Зенон Пих, O pieczęciach, herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne), [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 181–198.
  • Зенон Пих, Studia nad symboliką zjednoczeniową pieczęci książąt piastowskich w other połowie XIII wieku i początkach XIV wieku, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace historyczne", т. LXXXIV, 1987, стр. 37–60.
  • Томаш Пьетрас, Krwawy Wilk z pastorałem. Бискуп Краковски Ян Цваны Мускато, Варшава 2001.
  • Poczet królów i książąt polskich, изд. VII, Варшава 1996.
  • Барбара Попелас-Сультка, Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne), [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, с. 145–152.
  • Ян Поверски, Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie aktywności politycznej, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, стр. 101–122.
  • Эдвард Рымар, Próba identityfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski, [в:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r., изд. Й. Стшельчик, Познань, 1986, стр. 203–224.
  • Эдвард Рымар, Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368, [in:] "Roczniki Historyczne", т. Л., 1984, с. 39–84.
  • Эдвард Рымар, Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, стр. 123–144.
  • Тадеуш Сильницкий, Казимеж Голомб, Arcybiskup Świnka i jego epoka, Познань, 1956.
  • Szczęsny Skibiński, Bолеслав Хробрый и Пшемысл II. O królewskich pomnikach w katedrze poznańskiej, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань, 1997, стр. 299–306.
  • Анджей Скулимовски, Скулимовски М., Magister Mikołaj, nadworny lekarz książąt wielkopolskich w II połowie XIII wieku i na początku XIV wieku, [в:] "Archiwum Historii Medycyny", т. XXIV, 1958, №, стр. 285–290.
  • Кшиштоф Скупеньски, Miejsce notariatu publicznego wśród świadków realizacji programu politycznego arcybiskupa Jakuba winki, [в:] "Kwartalnik Historyczny", т. XCVI, 1989, № 3, стр. 63–84.
  • Александр Свелявский, Dux regni Poloniae i heres regni Poloniae. Ze studiów nad tytulaturą władców polskich na przełomie XIII i XIV wieku, [в:] "Przegląd Historyczny", т. LXXX, 1989, т. 3. С. 429–438.
  • Александр Свелявский, Plany koronacyjne Henryka Probusa. Królestwo polskie czy królestwo krakowskie?, [в:] "Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego", т. IV, 1999, с. 139–146.
  • Александр Свелявский, Przemysł - Król Polski, Wydawnictwo "DiG", Варшава, 2006 г.
  • Блажей Сливиньски, Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II, UG, Гданьск 1987.
  • Блажей Сливиньски, Rządy Przemysła II na Pomorzu Gdańskim w latach 1294–1295, [в:] "Записки истории", т. LIX, 1994, т. 1. С. 7–27.
  • Агнешка Тетерич, Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku, [в:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej. Zbiór Studiów, изд. С. Кучиньского, т. IX, Варшава, 2001 г., стр. 65–87.
  • Ян Тенговски, Uwagi o pieczęciach Przemysła II, "Acta Universitatis Nicolai Copernici. Historia XXIV. Nauki Humanistyczno-Społeczne", т. 204, 1990, стр. 175–183.
  • Ян Тенговски, Zabiegi księcia kujawskiego Władysława okietka o tron ​​krakowski w latach 1288–1293, [в:] "Записки Куявско-Добжиньских", т. VI, 1987, с. 43–68.
  • Казимеж Тименецкий, Odnowienie dawnego królestwa polskiego, [в:] "Квартальник исторический", т. XXXIV, 1920, стр. 30–87.
  • Болеслав Улановский, Kilka słów o małżonkach Przemysława II, [in:] "Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności", т. XVII, 1884, с. 252–274.
  • Зофия Ваниек, Powiązania genealogiczne askańsko-wielkopolskie w XII i XIII wieku, [в:] "Prace Komisji Historii", XI 1975 г., Bydgoskie Towarzystwo Naukowe. Prace Wydziału Nauk Humanistycznych, серия С, №16, с. 89–101.
  • Яцек Веселовски, Zabójstwo księżny Ludgardy w 1283 r., [в:] "Кроника мира Познания", 1993, №1–2, с. 7–22.
  • Бронислав Влодарский, Эльжбета-Рыкса, [в:] Polski Słownik Biograficzny, т. VI, Краков, 1948, с. 241–242.
  • Бронислав Влодарский, Polska i Czechy w other połowie XIII i na początku XIV wieku, Львов 1931.
  • Ежи Вырозумский, Gospodarcze i społeczne uwarunkowania processu zjednoczeniowego w Polsce XIII wieku, [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. J. Krzyaniakowej, Познань 1997, стр. 57–64.
  • Станислав Захоровский, Wiek XIII i panowanie Władysława okietka, [in:] Grodecki R., Zachorowski S., Домбровски Ю., Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, т. I, к 1933 г., Краков, 1926 г., изд. II, Краков 1995.
  • Кристина Зелинска, Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolską. Umowa kępińska 1282 r., Торунь 1968.
  • Бенедикт Зентара, Пшемысл II, [в:] Poczet królów i książąt polskich, Варшава, 1984, стр. 212–217.
  • Павел Шмудски, Studium podzielonego Królestwa. Ксизен Лешек Чарны, Варшава 2000.

Хроники

  • Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi, изд. W. Kętrzyński, [in:] MPH, vol. VI, Краков 1893, стр. 310–350.
  • Cronica Przbkonis de Tradenina dicti Pulcaua, [в:] Fontes rerum Bohemicarum, т. V, изд. Я. Эмлер, Прага 1893.
  • Ян Длугош, Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, фр. VII, Варшава, 1974.
  • Кодекс dyplomatyczny Малопольский, изд. Ф. Пекосинский, т. III, Краков 1887 г.
  • Кодекс dyplomatyczny Wielkopolski, изд. И. Закжевский, т. I-V, Познань 1877–1908 гг.
  • Кроника ксёнт польскич, изд. З. Венглевски, [in:] MPH, vol. III, Lwów 1878, стр. 423–578.
  • Kronika wielkopolska, изд. Б. Кюрбис, пер. К. Абгарович, введение и комментарии Б. Курбис, Варшава, 1965.
  • Петра Зитовского, кроника збраславская [в:] Fontes rerum Bohemicarum, т. IV, изд. Я. Эмлер, Прага 1884.
  • Рочник Траски, [in:] MPH, vol. II, Lwów 1872, стр. 826–861.

Смотрите также

Пшемысл II
Родился: 14 октября 1257 г. Умер: 8 февраля 1296 г.
Королевские титулы
Предшествует
Болеслав Благочестивый		 Герцог Познань
1273–1296		Преемник
Владислав I Высокий по локоть
Герцог Великой Польши, Калиш и Гнезно
1279–1296
Герцог Велюнь
1279–1281		Преемник
Генрик IV Пробус
Предшествует
Генрик IV Пробус		 Герцог Велюнь
1287–1296		Преемник
Владислав I Высокий по локоть
Верховный герцог Польши
1290–1291		Преемник
Вацлав II Богемии
Предшествует
Болеслав II Щедрый		 Король Польши
1295–1296
Предшествует
Мествин II		 Герцог Померелии
1294–1296		Преемник
Лешек Иновроцлавский