Брисбен Лайн - Brisbane Line

Карта, показывающая оборонительные сосредоточения Австралии в 1942 году из официального отчета генерала Макартура. «Линия Брисбена» показана в виде короткой черной линии к северу от Брисбен

В «Брисбен Лайн» было предложение защиты, якобы сформулированное во время Вторая Мировая Война уступить северную часть австралийского континента в случае вторжения японцев. Хотя план по приоритету обороны в жизненно важных промышленных регионах между Брисбен и Мельбурн в случае вторжения было предложено в феврале 1942 г., оно было отклонено Труд, работа премьер-министр Джон Кертин и Австралийский военный кабинет. Неполное понимание этого предложения и других запланированных ответов на вторжение привело к тому, что министр труда Эдди Уорд публично заявить, что предыдущее правительство ( Партия Объединенной Австралии -Страна Вечеринка коалиция под Роберт Мензис и Артур Фадден ) планировал оставить большую часть северной Австралии японцам.

Уорд продолжал продвигать эту идею в конце 1942 - начале 1943 годов, и идея о том, что это была настоящая стратегия защиты, получила поддержку после того, как Генерал Дуглас Макартур упомянул об этом во время пресс-конференции в марте 1943 года, где он также ввел термин «линия Брисбена». Первоначально Уорд не представил никаких доказательств в поддержку своих утверждений, но позже заявил, что соответствующие записи были удалены из официальных файлов. А Королевская комиссия пришел к выводу, что таких документов не существовало, а правительство при Мензисе и Фаддене не одобрило планы того типа, который утверждал Уорд. Противоречие способствовало победе лейбористов в 1943 федеральные выборы, хотя впоследствии Уорд был назначен на второстепенные портфели.

Утверждения Уорда

В октябре 1942 г. Труд, работа политик Эдди Уорд, то Министр труда и национальной службы при премьер-министре Джон Кертин, утверждал, что предыдущее правительство при премьер-министре Роберт Мензис (и его преемник премьер-министр Артур Фадден ) подготовили планы покинуть большую часть континента, как только японцы вторгнутся, и сосредоточить оборонительные усилия на юго-восточном регионе.[1] Информация об Уорде, по-видимому, была передана майором, работающим в министерстве обороны.

Меморандум был представлен в Австралийский военный кабинет в феврале 1942 г. (после Мензиса, Фаддена и Партия Объединенной Австралии -Страна Вечеринка коалиция перешла в оппозицию), где Генерал-офицер командующий - главнокомандующий Внутренними войсками генерал-лейтенант Ивен Маккей, выступал за то, чтобы в случае вторжения большая часть имеющихся австралийских сил была сосредоточена в районе между Брисбеном и Мельбурном, где располагалась большая часть промышленных мощностей страны.[1] Маккею ранее было поручено определить приоритетность регионов вокруг Сидней и Ньюкасл, с Дарвином в качестве второстепенного приоритета, и пришлось учитывать тот факт, что большая часть военных и военно-морских сил Австралии была развернута за границей.[1] Теория Уорда была основана на неполном понимании этого плана.[нужна цитата ] (которые были представлены и отклонены собственным правительством Уорда, обслуживали оборону стратегических северных территорий, включая Дарвин и Таунсвилл, и вместо того, чтобы просто отдать остальную часть страны японцам, выступал за выжженная земля политика и партизанская война для замедления захватчиков до тех пор, пока не будут развернуты другие силы), наряду с общедоступными планами эвакуации из регионов Квинсленда (которые вместо полной эвакуации на юг должны были очистить потенциальные места боевых действий от мирных жителей).[1][2][3]

В то время Уорд не представил никаких прямых доказательств своих заявлений, а Мензис вместе со всеми министрами, которые служили при нем во время предыдущего правительства, отвергли это утверждение.[2] Загар Консультативный военный совет На встрече в декабре 1942 года Мензис, среди прочих, выразил обеспокоенность тем, что ответственный министр делает заявления, которые можно опровергнуть только путем раскрытия секретных планов обороны.[4] Куртин мало что сделал, чтобы подавить атаки Уорда, и Уорд продолжал утверждать, что Мензис и Фадден несут ответственность за «пораженческий» и «коварный» план.[3] Общественная осведомленность о предполагаемом плане была повышена, когда генерал Дуглас Макартур упомянул об этом во время пресс-конференции в марте 1943 года, во время которой он ввел термин «линия Брисбена».[1][2] Уорд повторял свои утверждения в течение следующих месяцев и, когда его попросили предоставить доказательства, заявил, что его проинформировали об удалении документов, относящихся к плану, из официальных файлов.[1][2][5]

Куртин назначил Королевская комиссия во главе с Чарльз Лоу чтобы определить, существовали ли такие документы и строила ли администрация Мензиса такие планы.[1][2] В июле 1943 года Комиссия сообщила, что не было никаких доказательств, подтверждающих официальный план по передаче большей части Австралии войскам вторжения, и что файлы на тот момент были полными.[1][2] Королевская комиссия и полемика по поводу линии Брисбена способствовали тому, что Кертин и Лейбористская партия выиграли 1943 федеральные выборы со значительным отрывом, но Уорд был фактически понижен в должности, получив портфель Транспорт (активы которых находились под прямым контролем армии) и Внешние территории (большинство из которых было захвачено японцами).[6]

Послевоенные претензии

Сторонники предложения «Линия Брисбена» часто ссылаются на существование конкретных танковые ловушки рядом с такими местами, как Tenterfield, которые были построены в конце 1930-х гг.[7]

В его мемуары, ВоспоминанияМакартур утверждает, что австралийские военные предложили обозначить линию примерно по Darling River как центр защиты во время ожидаемого Японское вторжение в Австралию.[8] Макартур считает, что отказался от этого плана в пользу наступательных операций по остановке. Продвижение Японии в Новой Гвинее.[8]

Цитаты

  1. ^ а б c d е ж г час Деннис и др., Оксфордский компаньон по военной истории Австралии, п. 107
  2. ^ а б c d е ж «Брисбен Лайн». Онлайн-энциклопедия Австралийского военного мемориала. Австралийский военный мемориал. В архиве из оригинала 11 апреля 2013 г.. Получено 19 января 2011.
  3. ^ а б Hasluck, Правительство и народ, 1942–1945 гг., стр. 712–13
  4. ^ Hasluck, Правительство и народ, 1942–1945 гг., п. 711
  5. ^ Hasluck, Правительство и народ, 1942–1945 гг., п. 713
  6. ^ Макмаллин, Росс (2002). «Уорд, Эдвард Джон (Эдди) (1899–1963)». Австралийский биографический словарь. Издательство Мельбурнского университета. ISSN  1833-7538. Получено 19 января 2011 - через Национальный центр биографии Австралийского национального университета.
  7. ^ Танковые ловушки возле Тентерфилда, Новый Южный Уэльс, во время Второй мировой войны В архиве 4 мая 2006 г. Wayback Machine
  8. ^ а б Макартур, Воспоминания, стр. 152-3

использованная литература

  • Деннис, Питер; Грей, Джеффри; Моррис, Юэн; Прайор, Робин (2008). Оксфордский компаньон по военной истории Австралии (2-е изд.). Южный Мельбурн, Виктория: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-551784-2. OCLC  271822831.
  • Hasluck, Пол (1970). «Линия Брисбена» - исследование политики военного времени ». Правительство и народ, 1942–1945 гг. (PDF). Австралия в войне 1939–1945 гг .: Серия 4 - Гражданская. II. Канберра: Австралийский военный мемориал. С. 711–17. OCLC  33346943. Получено 19 января 2011.
  • Макартур, Дуглас (1964). Воспоминания генерала армии Дугласа Макартура. Аннаполис: Книги Блюджекет. ISBN  1-55750-483-0. OCLC  220661276.

дальнейшее чтение

  • Бернс, Пол (1998). Полемика о линии Брисбена: политический оппортунизм против национальной безопасности, 1942–1945 гг.. Сент-Леонардс, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN  1-86448-539-6. OCLC  38816777.