CharityWatch - CharityWatch

CharityWatch
Формирование1992; 28 лет назад (1992)
ОсновательДаниэль Борохофф
ТипНекоммерческая корпорация
Легальное положениеАктивный
ЦельОценка благотворительности
Штаб-квартираЧикаго, Иллинойс, НАС.
Официальный язык
английский
Президент
Даниэль Борохофф
Главный орган
charitywatch.org
Доход
$605,768
Сотрудники
5
Интернет сайтwww.charitywatch.org
Ранее назывался
Американский институт филантропии

CharityWatch, ранее известный как Американский институт филантропии (AIP), это 501 (с) (3) некоммерческая организация в Чикаго,[1] создан в Соединенные Штаты Даниэль Борохофф в 1992 году,[2] предоставить информацию о благотворительные организации 'финансовая эффективность, подотчетность, управление и сбор средств.

Обзор

AIP анализирует финансовые документы благотворительной организации, чтобы определить, соответствуют ли благотворительные организации стандартам финансовой эффективности AIP, и публикует свои выводы.[3] AIP призывает доноров делать пожертвования благотворительным организациям, которые направят большую часть своих взносов на программные услуги, приносящие пользу людям и на цели, которые доноры хотят поддержать. AIP также способствует подотчетности и прозрачности благотворительной деятельности, проводя исследования быстро меняющихся некоммерческий поле.[4]

AIP публикует Руководство по рейтингам благотворительности и отчет Watchdog, содержащий рейтинги финансовой эффективности более 500 благотворительных организаций США и взимающий ежегодный членский взнос в размере 50 долларов США за доступ к нему. Не-члены могут получить доступ к этой информации только для благотворительных организаций с самым высоким рейтингом. Рейтинги выставляются по шкале от A + (лучший) до F (худший) и основываются на анализе финансовых документов благотворительных организаций.[5] Рейтинги включают процентную долю бюджета благотворительной организации, которая тратится на программные услуги, сколько стоит благотворительная организация по сбору 100 долларов, показатель подотчетности и зарплаты трех наиболее высокооплачиваемых сотрудников благотворительной организации. В Гид также есть статьи о проблемах в некоммерческой сфере и советы, которые помогут донорам принимать мудрые решения о пожертвованиях и избегать мошенничества с благотворительностью.[6] AIP публикует на своем сайте самые популярные благотворительные организации.[7]

AIP также исследует этические проблемы, связанные с расходами на благотворительность, включая заработную плату и выплаты, финансовую отчетность, телемаркетинг и адресная почтовая рассылка кампании по привлечению предложений и управление. AIP делится результатами своего исследования со средствами массовой информации и правительственными учреждениями и тесно сотрудничает с этими сторонами, чтобы информировать общественность об информированном пожертвовании. Президент AIP Дэниел Борохофф свидетельствовал перед Конгрессом о благотворительных организациях ветеранов,[8][9][10] последствия ураганов Катрина и Рита,[11] и филантропический ответ на 9/11 атаки.[12]

Рейтинги AIP были освещены Конгрессом и средствами массовой информации; включая появление AIP на первой странице Вашингтон Пост.[13][14][9][15]

Управление и операции

Charity Watch управляется советом директоров из пяти человек, в который входят его основатель и президент Дэниел Борохофф, которому в 2017 году заплатили 198 548 долларов.[16] В 2018 году Charity Watch потратила 584 887 долларов, из которых 54% (316 695 долларов) было потрачено на заработную плату.[17] В Charity Watch помимо г-на Борохова работает еще один аналитик.

Заявленные цели Charity Watch: «Исследовать и оценивать эффективность, подотчетность и управление некоммерческими организациями; информировать общественность о важности разумных пожертвований; информировать общественность о расточительных или неэтичных методах работы некоммерческих организаций и обеспечивать признание высокоэффективных и этичных благотворительных организаций; консультировать членов AIP и проводить специальные исследования и оценки некоммерческих организаций; периодически расширять и пересматривать наши программы, чтобы решать постоянную задачу по информированию участников ".[18]

Прием

AIP подверглась критике в исследовании рейтинговых некоммерческих организаций за то, что у них есть "ошибочный" менталитет и ограниченное объяснение их рейтингов.[19] В исследовании критиковались некоммерческие наблюдательные организации за то, что они в значительной степени полагаются на финансовые данные, которые не подходят для оценки некоммерческих организаций и могут ввести общественность в заблуждение, хотя в исследовании отмечалось, что AIP «признает ограничения [формы IRS] 990».[19]

Charity Watch делает скидку на Общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP) при составлении финансовой отчетности некоммерческих организаций. Многие представители некоммерческих организаций не согласны с таким подходом. [20][21][22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Charity Ratings | Самый независимый и настойчивый наблюдательный пес Америки». CharityWatch. Получено 2016-01-25.
  2. ^ Даниэль Борохофф. «Заявление о миссии, цели и многое другое». Charitywatch.org. Архивировано из оригинал на 2010-12-07. Получено 2012-08-13.
  3. ^ FNP Interactive - http://www.fnpInteractive.com (2007-12-21). "The Frederick News-Post Online - ежедневная газета округа Фредерик, штат Мэриленд". Fredericknewspost.com. Архивировано из оригинал на 2012-02-17. Получено 2012-08-13.
  4. ^ «Как отличить хорошую благотворительность от плохой». МСМ Деньги. Архивировано из оригинал на 2011-07-14. Получено 2012-08-13.
  5. ^ Выходной день суббота (2005-12-17). «Рейтинг эффективности благотворительных организаций». энергетический ядерный реактор. Получено 2012-08-13.
  6. ^ Даниэль Борохофф. «Руководство по рейтингам благотворительности и отчет Watchdog». Charitywatch.org. Архивировано из оригинал в 2012-07-31. Получено 2012-08-13.
  7. ^ Даниэль Борохофф. «Американский институт филантропии, самые популярные благотворительные организации». Charitywatch.org. Получено 2012-08-13.
  8. ^ Благотворительность: Комитет по надзору и государственной реформе. Палата представителей США В архиве 31 января 2008 г. Wayback Machine
  9. ^ а б «Неспособность служить героям Америки в тылу». ABC News. 2007-11-09. Архивировано из оригинал на 2011-07-23. Получено 2012-08-13.
  10. ^ [1] В архиве 31 января 2008 г. Wayback Machine
  11. ^ Архивы слушаний: Комитет по путям и средствам. Палата представителей США В архиве 31 января 2008 г. Wayback Machine
  12. ^ «Комитет по путям и средствам, Подкомитет по надзору, 107-47, Ответ на недавние террористические атаки». Waysandmeans.house.gov. Архивировано из оригинал на 2012-12-16. Получено 2012-08-13.
  13. ^ «Благотворительный фонд по изучению неисправностей ветеранов». Вашингтон Пост. 2007-12-13. Получено 2012-08-13.
  14. ^ «Невыносимое мошенничество». Нью-Йорк Таймс. 8 февраля 2008 г.. Получено 25 января 2016.
  15. ^ «Карманные деньги благотворительной организации ветеринара». CBS News. 2007-12-13. Получено 2012-08-13.
  16. ^ https://pdf.guidestar.org/PDF_Images/2017/330/491/2017-330491030-0f612537-9.pdf
  17. ^ «Аудированный финансовый отчет Charity Watch за 2018 год» (PDF). 2019-05-22.
  18. ^ «Об АИП». Архивировано из оригинал 7 декабря 2010 г.. Получено 2010-12-03.
  19. ^ а б "Рейтинговая игра". Стэнфордский обзор социальных инноваций. Лето 2005 г.
  20. ^ https://www.perlmanandperlman.com/charity-navigator-dismisses-use-of-joint-cost-allocations/
  21. ^ https://blueavocado.org/finance/charity-raters-part-i-charting-the-bad-and-the-bad/
  22. ^ https://nonprofitquarterly.org/2016/06/02/is-charity-navigators-revised-rating-system-an-improvement/


внешняя ссылка