Corexit - Corexit - Wikipedia

Самолет резерва ВВС США распыляет корексит над Разлив нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе.

Corexit[1] (часто называемый COREXIT)[2] это линейка продуктов нефтяные диспергенты используется во время разлив нефти операции реагирования. Производится Холдинговая компания Nalco, косвенная дочерняя компания Ecolab.[3] Corexit был первоначально разработан Standard Oil Company Нью-Джерси.[4] Corexit обычно наносится путем распыления с воздуха или с судов непосредственно на нефтяное пятно. При контакте с диспергатором нефть, которая в противном случае всплыла бы на поверхности воды, становится эмульгированный превращается в крошечные капельки и тонет или (в необычных случаях применения под поверхностью) остается взвешенным в воде. Теоретически это позволяет более быстро разлагать масло бактериями (биоремедиация ) и предотвращает его накопление на пляжах и в болотах.[5][6][7]

Corexit использовался в беспрецедентных количествах в течение 2010 г. Разлив нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе[8] и стал крупнейшим применением таких химикатов в Соединенных Штатах.[9] Помимо распыления диспергатора на пятно на поверхности, он использовался непроверенным, не по назначению, когда компания BP закачивала его в разбитое устье скважины, примерно на 5000 футов ниже поверхности.[10] Исследователи продолжают изучать эффекты и эффективность Corexit. Исследования пока показали, что диспергатор токсичен для морской жизни.[11] Было показано, что корексит оказывает синергетический эффект при смешивании с маслом, увеличивая его токсичность.[12]

Владение

Первоначально Corexit был разработан Standard Oil Company из Нью-Джерси (SONJ), также известной как Esso (происходит от аббревиатуры SO).[4] Позже компания объединилась с Скромное масло чтобы сформировать Exxon, которая теперь является частью ExxonMobil.

В 2011 году Corexit стал собственностью Ecolab в результате слияния Ecolab и Холдинговая компания Nalco. По состоянию на 2015 год Corexit принадлежит Ecolab и производится компанией Nalco, косвенной дочерней компанией Ecolab.

Использовать

Диспергаторы представляют собой смеси поверхностно-активных веществ и растворителей, которые обычно используются для разделения плавающих нефтяных пятен на мелкие капли, которые погружаются под воду. Это уменьшает скопление на береговой линии, но увеличивает количество нефти под водой. Это также увеличивает площадь поверхности масла и, теоретически, ускоряет разрушение масла естественными бактериями.[6] Диспергенты сами по себе являются формой загрязнения, которое может быть токсичным для морской жизни, а повышенная активность бактерий из-за их присутствия может истощать кислород в близлежащих водах, нанося дополнительный вред морской жизни.[6][13] При их использовании необходимо учитывать важные компромиссы, такие как относительный уровень токсичности диспергента по сравнению с относительной токсичностью разлитой нефти, чтобы гарантировать, что использование диспергента смягчит разлив нефти, а не усугубит проблему.[13]

Продукты Corexit используются при ликвидации разливов нефти с конца 1960-х годов.[14] Ранние продукты в линейке включали Corexit 7664[4] и Corexit 8666. Corexit 9527 - один из первых современных диспергаторов концентратов, который используется с середины 1970-х годов. Corexit 9500 был разработан для замены Corexit 9527. В 2002 году Corexit 9527 и Corexit 9500 были единственными двумя химическими диспергаторами, складируемыми в больших количествах в США.[15]

Приблизительно 2,5 миллиона галлонов химикатов было использовано в ответ на супертанкер. SS Каньон Торриразлив нефтив Великобритании в 1967 г..[16]Инцидент нанес ущерб морской жизни и спровоцировал первые серьезные международные общественные дискуссии о токсичности химических диспергентов, включая затраты и выгоды от их применения.[17][18]

1968-1988

В апреле 1968 года на место аварии танкера было отправлено 300 баррелей корексита. Эссо Эссен у побережья Африки.[19] 125 баррелей его было распылено на пятно с самолета в течение двух дней, после чего пятно было рассеяно.[20] Позднее корексит использовали в ответ на гибель греческого танкера. Андрон у западного побережья Африки.[19] После этих событий Компания Humble Oil and Refining Co. и Enjay Chemical Company (дочерняя компания Standard Oil Company из Нью-Джерси) объявила о разработке Corexit 7664, назвав его нетоксичным для морской жизни - даже для креветок при концентрации 1% на объем морской воды. Экотоксикологические исследования были проведены Институтом морских наук Университет Майами.[21] Отличительной чертой Corexit 7664 химик-исследователь доктор Эдвард Корино назвал его водную основу, тогда как предыдущие диспергенты были на углеводородной основе и были высокотоксичными. Джеймс Эйвери, представитель компании Humble Oil and Refining по связям с общественностью в восточном регионе, подтвердил, что после Каньон Торри разлив нефти, еще один разлив в Fore River с танкера на пути к Weymouth, к югу от Бостон ускорила разработку Corexit 7664.[22]

В феврале 1969 г. после проведения испытаний в Монреаль, Квебек, Канада, Империал Ойл Компания объявила, что оборудовала свой флот танкеров и барж средством Corexit для ликвидации разливов нефти.[23]

В феврале 1970 года Corexit был доставлен самолетом на нефтяное пятно, вытекающее из пострадавшего танкера. Стрелка в Новая Шотландия, Канада.[24] Спустя месяц, Шеврон использовал Corexit и другой химический диспергатор под названием Cold Clean на нефтяной платформе и под ней у побережья Луизианы во время разлива в Мексиканском заливе.[25] Corexit 9527 был применен к разлитой нефти в Галвестон, Техас в августе 1984 года, но, как сообщается, потерпел неудачу.[26] 2000 галлонов корексита были сброшены с воздуха на масло, которое вытекло из СС. пуэрториканец как он затонул Сан-Франциско позже в том же году.[27]

1989-2015

Corexit 9580 использовался в 1989 г. Разлив нефти Exxon Valdez катастрофа на Аляске. Corexit 7764 и Corexit 9527 использовались в 1992 г. Разлив нефти в Порт-Бонтон в Южная Австралия.[28] 45000 литров Corexit 9500 и 9527 было использовано в ответ на Разлив нефти Montara у северо-западного шельфа Австралии в 2009 г. и 2000 литров Corexit 9527 были использованы после того, как китайский балкер Шен Ненг был основан на австралийских Большой Барьерный риф в 2010.[29] Corexit EC9500A и Corexit EC9527A использовались в течение 2010 г. Разлив нефти Deepwater Horizon.[30][31][32][33]

Совсем недавно Corexit использовался в Тринидад. Видео выпущено Анонимный утверждал, что Corexit 9500 использовался в связи с утечкой 8000 баррелей нефти в Река Гуаракара в июле 2014 года. Президент Петротрин, Халид Хассанали отрицал это утверждение, но подтвердил, что Corexit использовался в одной миле от берега недалеко от Пуант-а-Пьер.[34]

Использование Corexit одобрено в США Агентство по охране окружающей среды США (EPA). Это решение было поставлено под сомнение в 2013 году после доклада Проект подотчетности правительства утверждая, что "разрушительные долгосрочные последствия для здоровья человека и экосистемы Мексиканского залива" связаны с использованием Corexit.[35][36]

Из восьми европейских стран в Боннское соглашение, Франция, Германия и Нидерланды имеют положения об использовании Corexit 9500 при разливе нефти. В Бельгии и Норвегии нет списков одобренных диспергентов, но в Бельгии есть запасы Corexit 9527. Великобритания и Дания ведут списки одобренных диспергентов и не одобрили Corexit. Швеция вообще не использует диспергенты.[37]

Разлив нефти Deepwater Horizon

Примерно через неделю после инцидента дочерние компании BP официально запросили компанию Nalco (косвенная дочерняя компания Nalco Holding Company) о поставке больших количеств Corexit 9500. Corexit 9500 был включен в Перечень продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях Агентства по охране окружающей среды США, а также полномочия и руководство для его использование предоставлено ответившими федеральными агентствами. Nalco немедленно предоставила доступное количество Corexit и увеличила производство для поставки продукта дочерним компаниям BP.[38]

19 мая 2010 года EPA дало BP 24 часа на то, чтобы выбрать менее токсичные альтернативы Corexit, выбранные из списка одобренных EPA диспергентов в Перечне продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях.[39] и начать применять их в течение 72 часов с момента утверждения их выбора EPA; или, если BP не смогла найти альтернативу, предоставить отчет об изученных альтернативных диспергентах и ​​причинах отказа от них.[40] BP выбрала второй вариант и на следующий день отправила отчет.[41] Реакция BP на альтернативы диспергентам была сочтена недостаточной как EPA, так и Береговой охраной США, требуя от EPA проведения собственного анализа относительной токсичности диспергентов. Их экспертные заключения от 2 августа 2010 года показали, что Corexit 9500A в целом был не более и не менее токсичным, чем другие доступные диспергаторы, и что смеси диспергатор-нефть в целом не были более и менее токсичными для исследуемых видов, чем одна нефть.[6] 26 мая EPA приказало BP сократить использование Corexit на 75%;[42] использование поверхности было запрещено, если не был удовлетворен запрос об исключении при определенных обстоятельствах, в то время как недропользование было ограничено 15 000 галлонов в день.[43] После 26 мая среднесуточное потребление снизилось на 9%, в среднем чуть более 23 000 галлонов в день.[44]

15 июля 2010 г. компания BP объявила, что перекрыла протекающий колодец, и вскоре после этого применение диспергентов в ходе ликвидации последствий прекращено.[38]

Рабочий убирает нефтесодержащие отходы на острове Элмера, штат Луизиана, 21 мая 2010 г.

Всего на мероприятии было использовано 1,84 миллиона галлонов Corexit EC9500A и Corexit EC9527A, из которых примерно 58% были распылены с воздуха.[45]

Сочинение

Corexit 9527

В начале разлива в Персидском заливе фирменный состав был не публичным, а собственным производителем. паспорт безопасности определила основные компоненты как 2-бутоксиэтанол и фирменный органический сульфонат с небольшой концентрацией пропиленгликоль. Предупреждения из Информационного бюллетеня по опасным веществам для 2-бутоксиэтанола включают: «Опасность рака: 2-бутоксиэтанол может быть канцероген у людей, поскольку было показано, что он вызывает рак печени у животных. Многие ученые считают, что не существует безопасного уровня воздействия канцерогена ... Опасность для репродуктивной функции: 2-бутоксиэтанол может повредить развивающийся плод. Имеются ограниченные доказательства того, что 2-бутоксиэтанол может повреждать мужскую репродуктивную систему (включая уменьшение количества сперматозоидов) у животных и может влиять на фертильность самок у животных ".[46][47][48] 2-бутоксиэтанол был определен как причинный фактор в проблемах со здоровьем, с которыми столкнулись рабочие, занимающиеся уборкой территории после 1989 года. Разлив нефти Exxon Valdez.[49] По данным организации Alaska Community Action on Toxics, использование Corexit во время разлива вызвало у людей «заболевания дыхательной системы, нервной системы, печени, почек и крови».[48]

Corexit 9500

В ответ на давление общественности Агентство по охране окружающей среды и Nalco опубликовали список из шести ингредиентов Corexit 9500, в котором указаны его составляющие: сорбитан, бутандиовая кислота, и нефтяные дистилляты.[8][50] Corexit EC9500A изготовлен в основном из гидроочищенный легкие нефтяные дистилляты, пропиленгликоль и собственный органический сульфонат.[51] Согласно New York Times, «Nalco ранее отказывалась идентифицировать третье опасное вещество в формуле 9500, но веб-сайт EPA показывает, что это диоктилсульфосукцинат натрия, моющее средство и общий ингредиент слабительных ».[52] Защитники окружающей среды также потребовали от NALCO раскрыть общественности, какая концентрация каждого химического вещества содержится в продукте; NALCO сочла такую ​​информацию Коммерческая тайна, но поделился им с EPA.[53]

Токсичность

Знак протеста против применения токсичного химического диспергатора "Corexit" во время нефтяной катастрофы в Мексиканском заливе на площади Дня взятия Бастилии, Французский квартал, Новый Орлеан

Корексит запрещен в Великобритании из-за опасений по поводу возможных неблагоприятных последствий для здоровья людей, которые его используют.[54]

До разлива в Персидском заливе в 2010 году большинство исследований, проведенных на Corexit, проверялось на эффективность диспергирования нефти, а не на ее эффективность. токсичность.[55] В паспорте безопасности производителя указано: «Исследования токсичности этого продукта не проводились», а затем делается вывод: «Потенциальная опасность для человека: низкая».[56] Согласно информации на сайте производителя, работники, применяющие Corexit, должны носить средства защиты органов дыхания и работать в проветриваемом помещении.[57]

По сравнению с 12 другими диспергентами, перечисленными EPA, Corexit 9500 и 9527 либо одинаково токсичны, либо в 10-20 раз токсичнее.[58] В предварительном исследовании EPA восьми различных диспергаторов было обнаружено, что Corexit 9500 менее токсичен для некоторых морских организмов, чем другие диспергенты, и разрушается в течение нескольких недель, а не оседает на дно океана или накапливается в воде.[59] По словам администратора EPA, ни один из восьми протестированных диспергентов не был «без токсичности». Во время разлива 2010 года экологический эффект от смешивания диспергентов с нефтью был неизвестен, как и токсичность продуктов распада диспергента.[59]

Род-Айленд, сенатор. Шелдон Уайтхаус сказал, что EPA не было готово ответственно разрешить использование ВР Corexit, но все же сделало это. Он отметил, что производители могут вносить себя в список одобренных EPA диспергентов. Хотя они должны были предоставить данные как об эффективности, так и о токсичности, официального предела токсичности для утверждения бара не существовало.[60]

Химик Вильма Субра выразила озабоченность по поводу опасности смеси Corexit-raw, сообщив ЗАЗОР исследователи: «Кратковременные симптомы здоровья включают острые респираторные проблемы, кожная сыпь, сердечно-сосудистые, желудочно-кишечные, кратковременная потеря памяти .... долгосрочные воздействия включают рак, снижение функции легких, повреждение печени и почек ».[45]

Представитель Nalco Чарли Пейджор сказал, что нефть, смешанная с Corexit, «более токсична для морской флоры и фауны, но менее токсична для жизни на берегу и животных на поверхности», поскольку диспергатор позволяет нефти оставаться под водой.[61] Corexit заставляет масло превращаться в мелкие капли в воде; съедая эти капли, рыба может получить вред.[7] Согласно его Паспорт безопасности материала, Corexit может также биоаккумулировать, оставаясь во плоти и со временем накапливая.[62] Таким образом, хищники, которые едят более мелкую рыбу с токсином в организме, могут в конечном итоге получить гораздо более высокие уровни в их плоти.[7] Влияние Corexit на микробиологические сообщества - предмет постоянных исследований.[63]

Corexit 9527, признанный EPA острая опасность для здоровья, заявлено производителем как потенциально опасное для красные кровяные тельца, то почки и печень, и может вызвать раздражение глаз и кожи.[64][65][66]

Как и 9527, 9500 может вызвать гемолиз (разрыв клеток крови), а также может вызвать внутреннее кровотечение.[7] По данным BP, у 20 процентов оффшорных рабочих уровень 2-бутоксиэтанола в два раза выше уровня, сертифицированного Управлением по безопасности и гигиене труда как безопасный.[45]

Во время слушаний в Сенате по применению диспергентов сенатор Лиза Мурковски спросил администратор EPA Лиза П. Джексон следует ли запретить использование Corexit, заявив, что она не хочет, чтобы диспергенты были " Агент апельсин этого разлива нефти ».[67][68][69]

Согласно руководству NALCO, полученному ЗАЗОР, Corexit 9527 «раздражает глаза и кожу. Повторное или чрезмерное воздействие ... может вызвать повреждение эритроцитов (гемолиз), почек или печени ». В руководстве добавлено: «Чрезмерное воздействие может вызвать эффекты центральной нервной системы, тошноту, рвоту, обезболивающее или наркотическое действие». В нем говорится: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, одежду» и «Носите подходящую защитную одежду». Для Corexit 9500 в руководстве рекомендовалось: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, одежду», «Избегать вдыхания паров» и «Носите подходящую защитную одежду». По словам сотрудников, занимающихся ликвидацией разливов нефти в Персидском заливе, ни защитное снаряжение, ни руководство не получили. FOIA запросы, полученные GAP.[45]

Исследование 247 рабочих по ликвидации разливов нефти BP, освобожденных в сентябре 2013 г. Американский журнал медицины показал, что рабочие подвергались повышенному риску развития рака, лейкемии и других заболеваний. Исследование пришло к выводу, что «у рабочих, занимающихся ликвидацией разливов нефти и диспергентов, значительно изменились профили крови, ферменты печени и соматические симптомы».[70]

Исследования

Исследователи из Алабамы обнаружили, что диспергент убил планктон и разрушили Мексиканский залив пищевой сети, отмечая, что это «как будто убрали среднюю часть пищевой цепочки».[71]

В конце 2012 г. Технологический институт Джорджии и Universidad Autonoma de Aguascalientes в Журнал "Загрязнение окружающей среды" сообщил, что корексит, использованный во время разлива нефти BP, увеличил токсичность масла до 52 раз. В исследовании изучалось влияние комбинации масла и корексита на коловратки, которые составляют основу пищевой цепи. Профессор лаборатории Технологического института Джорджии Терри Снелл сказал: «Между сырой нефтью и диспергентом существует синергетическое взаимодействие, которое делает ее более токсичной». Он сказал, что добавление корексита к разливу в заливе «вероятно, оставило большую вмятину в планктонной пищевой сети на какой-то продолжительный период времени, но на самом деле никто не проводил измерений, чтобы определить влияние».[12][72][73][74] Руководитель исследования Роберто Рико-Мартинес (UAA) сказал: «Диспергенты предварительно одобрены для очистки нефтяных разливов и широко используются во время стихийных бедствий ... но мы плохо понимаем их токсичность. Наше исследование показывает увеличение токсичности могло быть сильно недооценено после взрыва колодца Макондо ». Снелл прокомментировал: «Остается определить, перевешиваются ли преимущества диспергирования нефти с помощью корексита значительным увеличением токсичности смеси ... Возможно, нам следует позволить нефти диспергироваться естественным путем. Это может занять больше времени, но он окажет менее токсичное воздействие на морские экосистемы ».[12] Сами по себе нефть и корексит оказались одинаково токсичными.[75][76]

Исследование, опубликованное Университет штата Флорида и Утрехтский университет, Нидерланды в ноябре 2012 г., обнаружил, что Corexit заставляет нефть быстрее и глубже опускаться на пляжи, и, возможно, грунтовые воды запасы. Исследователи обнаружили, что Corexit 9500A допускает токсичные компоненты сырой нефти (ПАУ ) для проникновения в песок, где из-за отсутствия солнечного света деградация замедляется. Авторы пояснили: «Причины снижения удерживания ПАУ после применения диспергента имеют несколько причин: 1) диспергатор превращает нефть, содержащую ПАУ, в мелкие мицеллы которые могут проникать через межклеточное пространство песка. 2) покрытие частиц масла, произведенных диспергатором, снижает сорбция к песчинкам, 3) засоленные условия усиливают адсорбция диспергатора на песчаные поверхности, тем самым уменьшая сорбцию нефти зернами ».[77]

Исследование 2012 года ясно показывает, что корексит очень токсичен для кораллов на ранних этапах жизни.[78] Из статьи: «Даже при низкой концентрации (0,86 ppm) смеси нефте-диспергаторов, разбавленной в течение 96 часов, большая часть горных звездчатых кораллов не выжила».[79]

Исследования, проведенные во Флориде, показали токсическое действие смеси масла и корексита на фитопланктон а также на более крупных видах, включая моллюсков, устриц и креветок.[80]

Фонд Surfrider опубликовали предварительные результаты своего исследования «Состояние пляжа»[81] в котором они обнаружили, что корексит, похоже, усложняет микробам переваривание масла. Органические загрязнители (ПАУ ) оставаться выше канцерогенный уровни по Национальные институты здравоохранения США и OSHA стандартов из-за ингибирования Corexit микробной деградации углеводородов в сырой нефти. Благодаря использованию «недавно разработанного» УФ-оборудования исследователи смогли обнаружить ПАУ в песке и на коже человека. По их словам, корексит позволяет этим токсинам впитываться в кожу и их невозможно стереть. Смесь корексита и сырца впитывается влажной кожей быстрее, чем сухой.[82]

В 2012 г. исследователи Миннесота Департамент природных ресурсов обнаружил следы нефтяных соединений и компонентов Corexit в яйцах гнездования пеликаны которые мигрировали в Мексиканский залив и обратно в Миннесоту. Поскольку Corexit - это эндокринный разрушитель Исследователи заявили, что химические вещества могут нарушить гормональный баланс и повлиять на развитие эмбриона.[83][84]

Было обнаружено, что токсины в смеси корексит-масло (ПАУ) проникают через кожу человека ускоренными темпами из-за присутствия растворителя.[нужна цитата ]

Когда масло рассредоточенный, он распределен в трех измерениях (в толще воды), а не только в двух (на поверхности). Ученые USF обнаружили, что непроверенное подводное нанесение диспергента привело к образованию обильных нефтяных шлейфов в центре Мексиканского залива.[85][86] В 2013 году сообщалось, что повсюду вдоль трассы, по которой дрейфовал шлейф, произошло массовое отмирание бентоса. фораминиферы был оставлен на его пути.[87]

Эффективность

Согласно EPA, Corexit EC9500A (ранее «Corexit 9500») был эффективен на 54,7%, в то время как Corexit EC9527A был эффективен на 63,4% в дисперсии Луизианы. сырой.[88][89] EPA перечисляет 12 других диспергентов как более эффективных в борьбе с нефтью безопасным для дикой природы способом.[58][90]

Отчеты ученых из Флориды показали, что корексит «возможно, не справился со своей работой должным образом» и что диспергатор «не способствует разложению нефти» маслоедающими бактериями.[80] Данные исследователей Институт океанографии Флориды показал, что Corexit не деградировал, как обещал. Исследования Океанографический институт Вудс-Хоул Проведенное в январе 2011 года показало, что 800 000 галлонов Corexit, примененных на устье скважины BP Macondo, «не сделали ничего для разрушения нефти и просто ушли в экосистему».[80]

В декабре 2012 года исследование показало, что в Corexit, возможно, не было необходимости, поскольку вытекающая струя нефти на устье скважины имела достаточную турбулентность для диспергирования нефти без химического диспергатора.[91][92][93]

Судебный процесс

В апреле 2012 г. Центр биологического разнообразия, то Фонд Surfrider, и Тихоокеанская среда подал иск против EPA и Береговая охрана США, заявив, что агентства не смогли должным образом изучить химические вещества в Corexit и распределенной нефти без учета воздействия на окружающую среду.[94][95]

Окружной судья США Карл Барбье в декабре 2012 отклонил все претензии к производителю Corexit, заявив, что такие претензии станут «препятствием для федерального закона». Барбье постановил, что Nalco не определяет, как и в каких количествах применялся корексит во время разлива нефти Deepwater Horizon.[96]

Критика

Информатор EPA Хью Кауфман дал интервью Демократия сейчас в разгар Разлив нефти Deepwater Horizon в новостях и объяснил свои взгляды на использование Corexit, сказав: «EPA сейчас занимает позицию, что они действительно не знают, насколько это опасно, даже если вы читаете этикетку, она говорит вам, насколько это опасно. например, в Exxon Valdez Дело в том, что люди, которые работали с диспергентами, сейчас в большинстве мертвы. Средний возраст смерти - около пятидесяти. Это очень опасно. ... Это экономический защитник ВР, а не защитник окружающей среды общества ".[97]

Морской токсиколог Рики Отт обвиняли BP за отравление местным жителям с Corexit, который, как она утверждает, они использовали, чтобы скрыть свою ответственность.[98] В августе 2010 года она написала открытое письмо в Агентство по охране окружающей среды утверждая, что диспергенты все еще применялись тайно, и требовали от агентства принять меры.[99] Письмо опубликовано в Huffington Post. Отт сказал Аль-Джазира, "Диспергенты, использованные в драконовском эксперименте BP, содержат растворители, Такие как нефть дистилляты и 2-бутоксиэтанол. Растворители растворяют масло, жир и резину. Неудивительно, что растворители также заведомо токсичны для людей, что давно известно медицинскому сообществу ».[100]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-06-04. Получено 2010-06-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ «Изобретая заново способ управления водой». Мировой лидер в области воды, гигиены и энергетики | Ecolab. Архивировано из оригинал 11 апреля 2013 г.
  3. ^ ПОЛ КУИНЛАН из Greenwire (13 мая 2010 г.). «Менее токсичные диспергенты теряются при ликвидации разливов нефти BP». NYTimes.com. Получено 2010-06-10.
  4. ^ а б c «Эссо разрабатывает диспергатор нефти». The Corpus Christi Caller-Times. 1968-10-09. Получено 2015-01-15.
  5. ^ Davies, L .; Daniel, F .; Swannell, R .; Брэддок, Дж. Биоразлагаемость химически диспергированной нефти. Отчет подготовлен для Службы управления полезными ископаемыми (MMS), Департамента охраны окружающей среды Аляски (ADEC) и Береговой охраны США (USCG). Март 2001 г. http://dec.alaska.gov/spar/perp/r_d/aeat.pdf В архиве 2014-06-30 на Wayback Machine (доступ 7 мая 2012 г.)
  6. ^ а б c d «Действия Агентства по охране окружающей среды на разлив нефти компании BP в Мексиканском заливе - вопросы и ответы».
  7. ^ а б c d Гаэлин Розенвакс (5 июня 2010 г.). «Экологические издержки разлива нефти». torontosun.com. Торонто Сан. Получено 25 июня, 2010.
  8. ^ а б Дэвид Бьелло (18 июня 2010 г.). «Сдерживает ли использование диспергентов на разливе нефти BP Gulf загрязнение за счет загрязнения?». scienceamerican.com. Scientific American. Получено 19 июн 2010.
  9. ^ «Сдерживает ли использование диспергентов на разливе нефти ВР в Персидском заливе загрязнение за счет загрязнения?». Scientific American. Получено 22 апреля 2014.
  10. ^ Хан, Амина (4 сентября 2010 г.). «Эффект диспергирования нефти остается загадкой». Лос-Анджелес Таймс.
  11. ^ [ненадежный источник? ]«ВИДЕО: Уборка нефтяных разливов ВР по-прежнему вызывает болезни у людей?». VICE / HBO. Мать Джонс. Получено 17 мая 2014.
  12. ^ а б c «Очистка Мексиканского залива делает утечку 2010 года в 52 раза более токсичной». www.news.gatech.edu.
  13. ^ а б Сдерживает ли использование диспергентов на разливе нефти BP Gulf загрязнение за счет загрязнения? Scientific American. Белло, 2010
  14. ^ «Зачистка морей». Энистон Стар. Энистон, Алабама. 1968-09-23. Получено 2015-01-15.
  15. ^ Оценка применения диспергентов при разливах нефти в морских водах Калифорнии. S.L. Росс Экологические Исследования Лтд. 2002. стр. 30. Архивировано с оригинал на 2015-01-21. Получено 2015-01-21.
  16. ^ «Опасения по поводу загрязнения нефтью бьют по странам мира». Андерсон Геральд. 1968-08-31. Получено 2015-03-08.
  17. ^ Бернс, Эндрю (1979-07-23). «Нефть и Большой Барьерный риф». Ворони. Получено 2015-01-21.
  18. ^ Бекман, Роберт (1968-05-12). «Новая рецептура. Химикаты рассеивают разливы нефти; безопасны для рыбы». Независимая пресс-телеграмма. Лонг-Бич, Калифорния. Получено 2015-01-21.
  19. ^ а б Мур, Дик (1968-12-27). "Блокнот редактора". The Daily Times. Солсбери, Мэриленд. Получено 2015-03-08.
  20. ^ Амундсон, Род (1968-12-26). "Гуппи говорит, что янки переместили Северный полюс". Высшее предприятие. Хай-Пойнт, Северная Каролина. Получено 2015-03-08.
  21. ^ Хайнс, Уильям (1969-01-02). «Химические вещества разрушают нефтяное пятно». The Times Recorder. Занесвилл, Огайо. Получено 2015-03-08.
  22. ^ «Химическая фирма успешно смешивает масло и воду». Naugatuck Daily News. Наугатук, Коннектикут. 1968-12-11. Получено 2015-03-08.
  23. ^ «Новый нефтяной диспергатор». Оттавский журнал. 1969-02-08. Получено 2015-03-08.
  24. ^ «Нефтяные спреды». Оттавский журнал. 1970-02-09. Получено 2015-03-08.
  25. ^ «Еще одна Луизиана, хорошо закрытая». Республика Аризона. 1970-03-25. Получено 2015-03-08.
  26. ^ Киркпатрик, Джоэл (1984-08-30). "Координаторы говорят, что помощь ФРС для замены песка неоправданна". The Galveston Daily News. Получено 2015-03-08.
  27. ^ «Танк с корабля отбуксирован в порт». Санта-Крус-Страж. 1984-11-06. Получено 2015-03-08.
  28. ^ Пейдж Дж. Р. «Отчет о разливе нефти с танкера« Эра »в Порт-Бонтон и о действиях по ликвидации загрязнения - Отчет №: DMH 1594/92» Государственный комитет Южной Австралии Национального плана по борьбе с загрязнением моря нефтью, Южная Австралия(1992).
  29. ^ Таунсенд, Джо (23.08.2013). «Грубый раствор». 60 минут. Архивировано из оригинал на 2014-12-08. Получено 2014-12-06.
  30. ^ «Воздействие Corexit 9500 на устриц, крабов, креветок и луцианов»: (PDF).
  31. ^ «Диспергенты». www.biologicaldiversity.org.
  32. ^ Джульетта Эйльперин. «Post Carbon: EPA требует менее токсичного диспергатора». views.washingtonpost.com. Вашингтон Пост. Получено 26 июня, 2010.
  33. ^ "Нью-Йорк Таймс, "менее токсичные диспергенты проигрывают при ликвидации разливов нефти BP", 13 мая 2010 г. ".
  34. ^ Рагунатх, Решма (22 ноября 2014 г.). «В связи с угрозами разлива нефти Petrotrin - безопасность повышена». Тринидад и Тобаго Guardian. Получено 2014-11-23.
  35. ^ Corexit: Смертельный диспергатор при ликвидации разливов нефти - проект подотчетности правительства
  36. ^ «Почему токсичный диспергент используется после катастрофы компании BP в Персидском заливе по-прежнему является предпочтительным средством очистки в США?».
  37. ^ "Диспергаторы Боннского соглашения". Архивировано из оригинал на 2014-04-13. Получено 2014-04-10.
  38. ^ а б Годовой отчет Nalco за 2010 год (PDF). Холдинговая компания Nalco. 2010. с. 109.
  39. ^ «График продукта Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях». Агентство по охране окружающей среды. 2010-05-13. Получено 2010-05-21.
  40. ^ «Директива о мониторинге и оценке диспергентов - Приложение 2» (PDF).
  41. ^ «Ответ BP на Директиву EPA по мониторингу и оценке - Приложение 2» (PDF).
  42. ^ Уолд, Мэтью Л. (31 июля 2010 г.). «ВР использовала много диспергента, несмотря на директиву E.P.A. о редких случаях». Нью-Йорк Таймс.
  43. ^ «Директива EPA по мониторингу и оценке диспергентов - Приложение 3» (PDF).
  44. ^ "CNN.com". CNN.
  45. ^ а б c d Что BP не хочет, чтобы вы знали о разливе нефти в Персидском заливе в 2010 году - Newsweek и The Daily Beast
  46. ^ Microsoft Word - 0275.doc. (PDF). Проверено 7 апреля 2011.
  47. ^ «Паспорт безопасности Nalco» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 марта 2012 г.. Получено 21 апреля, 2013.
  48. ^ а б «Химические вещества, предназначенные для ликвидации разливов нефти ВР, представляют новые проблемы для окружающей среды». ProPublica. 2010-04-30. Получено 2010-05-07.
  49. ^ Элана Шор (9 июня 2010 г.). «Ингредиенты спорных диспергентов, использованных при разливе в Персидском заливе, больше не являются секретами». nytimes.com. Нью-Йорк Таймс. Получено 25 июня, 2010.
  50. ^ «Изобретая заново способ управления водой». Мировой лидер в области воды, гигиены и энергетики | Ecolab.
  51. ^ «Паспорт безопасности продукта Corexit EC9500A» (PDF). Nalco. п. 1. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-15. Получено 2010-05-16.
  52. ^ Щор, Элана (09.06.2010). «Ингредиенты спорных диспергентов, использованных при разливе в Персидском заливе, больше не являются секретами». Нью-Йорк Таймс.
  53. ^ Энн Малкерн (25 июня 2010 г.). «Производитель спорных диспергентов, используемых при разливе нефти в Персидском заливе, нанимает ведущих лоббистов». nytimes.com. Нью-Йорк Таймс. Получено 25 июня, 2010.
  54. ^ Д'Андреа М.А., Редди Г.К. (ноябрь 2013 г.). «Последствия для здоровья субъектов, участвующих в мероприятиях по ликвидации разливов нефти в Персидском заливе». Являюсь. J. Med. 126 (11): 966–74. Дои:10.1016 / j.amjmed.2013.05.014. PMID  24050487.
  55. ^ Пиллион, Деннис (17 мая 2010 г.). «Диспергенты нефти, использованные при разливе в Мексиканском заливе, вызывают тревогу». аль.
  56. ^ «Паспорт безопасности продукта Corexit EC9500A» (PDF). Nalco. С. 5–6. Архивировано из оригинал (PDF) 15 июля 2010 г.. Получено 11 июня, 2010.
  57. ^ Санджай Гупта (10 июня 2010 г.). «Андерсон Купер 360: Архив блога - Как разлив нефти повлияет на мое здоровье?». cnn.com. Получено 25 июня, 2010.
  58. ^ а б Марк Гуарино (15 мая 2010 г.). «Насколько полезны или вредны диспергенты при разливе нефти в Персидском заливе?». CSMonitor.com. Christian Science Monitor. Получено 26 июн 2010.
  59. ^ а б Телеграмма CNN (30 июня 2010 г.). «Похоже, что диспергенты распадаются в Персидском заливе, - сообщает EPA».. CNN.com. CNN. Получено 1 июля, 2010.
  60. ^ «Официальный представитель EPA защищает роль диспергентов в ликвидации разливов нефти в Мексиканском заливе | NOLA.com».
  61. ^ «Диспергент Nalco делает нефть более токсичной для морской флоры и фауны, - заявляет группа». dailyherald.com. Daily Herald. 15 июня 2010 г.. Получено 25 июня, 2010.
  62. ^ Билл Риалес (18 июня 2010 г.). "Диспергатор BP проходит независимую лабораторную проверку". wkrg.com. Новости WKRG 5. Получено 13 апреля, 2014.
  63. ^ Фулмер, П. А .; Хамдан, Л. Дж .: Воздействие COREXIT EC9500A на бактериальные сообщества под влиянием разлива нефти Deepwater Horizon, Тезисы осеннего собрания AGU, декабрь 2010 г.
  64. ^ "Corexit 9527 - База данных HSDB Национальной медицинской библиотеки". toxnet.nlm.nih.gov.
  65. ^ Шелли Дюбуа (15 июня 2010 г.). «Профиль компании NALCO, производителя Corexit по разливу нефти BP». cnn.com. Удача. Архивировано из оригинал 14 мая 2011 г.. Получено 25 июня, 2010.
  66. ^ «Паспорт безопасности материала: Corexit EC9527A» (PDF). NALCO. 11 мая 2010 г.. Получено 30 мая, 2010. может вызвать повреждение эритроцитов (гемолиз), почек или печени
  67. ^ "Служба новостей здания суда".
  68. ^ «- ОБЗОР ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИСПЕРГЕНТОВ В РЕАГИРОВАНИИ РАЗЛИВА НЕФТИ ГЛУБОКОГО ГОРИЗОНТА». www.govinfo.gov.
  69. ^ "Использование диспергентов при разливе нефти в Персидском заливе, Группа исследователей | C-SPAN.org". www.c-span.org.
  70. ^ Редди, Г. Кесава; Д'Андреа, Марк А. (1 ноября 2013 г.). «Последствия для здоровья субъектов, участвующих в деятельности по ликвидации разливов нефти в Персидском заливе». Американский журнал медицины. 126 (11): 966–974. Дои:10.1016 / j.amjmed.2013.05.014. PMID  24050487 - через www.amjmed.com.
  71. ^ «Диспергенты BP могли нанести ущерб пищевой цепи Мексиканского залива, - говорится в исследовании | NOLA.com».
  72. ^ «Диспергент делает разлившуюся нефть в 52 раза токсичнее». MSNBC. Получено 17 апреля 2014.
  73. ^ «Грубый раствор». Австралийский 60 минут. Получено 5 апреля 2014.
  74. ^ «Очистка Мексиканского залива делает разлив 2010 года в 52 раза более токсичным; смешивание нефти с диспергентом увеличивает токсичность для экосистем». ScienceDaily.
  75. ^ Очистка нефтяных разливов BP токсична для основных видов | Huffington Post
  76. ^ 30 ноября, Дуглас Мейн; ET, 2012 12:55. «Диспергент делает нефть в 52 раза более токсичной». Живая наука.
  77. ^ Хюттель, Маркус; Зуйджест, Алисса (27 ноября 2012 г.). «Диспергенты, используемые в ответ на разлив MC252, приводят к повышению подвижности полициклических ароматических углеводородов в загрязненных нефтью песках Мексиканского залива». PLOS ONE. 7 (11): e50549. Bibcode:2012PLoSO ... 750549Z. Дои:10.1371 / journal.pone.0050549. ЧВК  3507788. PMID  23209777.
  78. ^ «Нефть Deepwater Horizon, диспергатор, токсичный для кораллов в Кисе». Тампа Бэй Таймс. 9 января 2013 г.
  79. ^ Ричи, Ким Б.; Миллер, Эллисон; Пульстер, Эрин; Гиллон, Даниэль; Wetzel, Dana L .; Гудбоди-Грингли, Гретхен (9 января 2013 г.). «Токсичность исходной нефти глубоководного горизонта и химического диспергатора Corexit® 9500 для коралловых личинок». PLOS ONE. 8 (1): e45574. Bibcode:2013PLoSO ... 845574G. Дои:10.1371 / journal.pone.0045574. ЧВК  3541341. PMID  23326298.
  80. ^ а б c СПИННЕР, КЕЙТ. «Неужели химическое вещество ВР, растворяющее нефть, усугубило разлив?». Сарасота Геральд-Трибюн.
  81. ^ http://surfrider.org/images/uploads/publications/Corexit_Connections.pdf
  82. ^ "Нефтяная смола Corexit компании BP, испачканная кожей человека".
  83. ^ «В Минне на пеликанах обнаружены остатки разлива нефти BP | MPR News». www.mprnews.org.
  84. ^ «Испытания показывают, что пеликаны Миннесоты подверглись воздействию нефтяных загрязнителей в Персидском заливе | Новости общественного радио Миннесоты». Minnesota.publicradio.org. 2012-11-28. Получено 2013-04-22.
  85. ^ «Ученые USF подтверждают, что подводные шлейфы возникли в результате разлива нефти BP - Tampa Bay Times». Архивировано из оригинал на 2013-04-09. Получено 2012-12-18.
  86. ^ Пилкингтон, Эд (16 мая 2010 г.). «Затопленные нефтяные шлейфы предполагают, что разлив в заливе хуже, чем утверждает BP». Хранитель. Лондон.
  87. ^ «Через три года после разлива нефти BP исследование USF обнаружило массовое вымирание». Тампа Бэй Таймс. 4 апреля 2013 г.
  88. ^ «Агентство по охране окружающей среды, График продукции NCP, по состоянию на 16 мая 2010 г.».
  89. ^ «Агентство по охране окружающей среды, График продукции NCP, по состоянию на 16 мая 2010 г.».
  90. ^ Майкл Дж. Хеммер; Мейс Дж. Бэррон; Ричард М. Грин (30 июня 2010 г.). «Сравнительная токсичность восьми продуктов-диспергаторов нефти на двух водных тестируемых видах в Мексиканском заливе» (PDF). Получено 30 августа, 2011.
  91. ^ «Численное исследование показывает, что подводная закачка химикатов не помешала нефти подняться на поверхность моря». www.labspaces.net.
  92. ^ Бьелло, Дэвид. «Сдерживает ли использование диспергентов на разливе нефти ВР в Персидском заливе загрязнение за счет загрязнения?». Scientific American.
  93. ^ «Исследование с помощью моделирования показывает, что диспергенты, используемые на устье скважины, оказали минимальное влияние на достижение нефтью поверхностных вод». Исследовательская инициатива Мексиканского залива. Получено 31 марта, 2014.
  94. ^ «EPA подало в суд из-за химических диспергентов, использованных при разливе нефти BP, 2 года спустя abc7news.com». Архивировано из оригинал на 2013-07-18. Получено 2019-11-18.
  95. ^ «Группы подали в суд на EPA и береговую охрану из-за использования диспергентов - San Jose Mercury News».
  96. ^ «Судья отклоняет иски к производителю диспергента». Рекламодатель.
  97. ^ Кауфман, Хью. «Информатор EPA обвиняет Агентство в сокрытии воздействия диспергента при ликвидации разливов нефти BP». Демократия сейчас видео. Получено 5 марта 2014.
  98. ^ «Эксперты: опасность для здоровья при эвакуации из Персидского залива». Архивировано из оригинал на 2012-11-15. Получено 2013-01-17.
  99. ^ "Рики Отт: Открытое письмо Агентству по охране окружающей среды США, регион 6". Huffington Post. 27 августа 2010 г.. Получено 2010-09-05.
  100. ^ «США указывают на« грубую халатность »со стороны ВР». www.aljazeera.com.

внешняя ссылка