Декамп против США - Descamps v. United States - Wikipedia

Декамп против США
Верховный суд США
Аргументирован 7 января 2013 г. Решено 20 июня 2013 г.
Полное название дела	Мэтью Роберт Декамп, истец против прокурора США - Дэн Б. Джонсон, Спокан, Вашингтон.
Номер досье	11-9540
Цитаты	570 НАС. 254 (более ) 133 S. Ct. 2276; 186 Вел. 2d 438; 2013 США ЛЕКСИС 4698, 81 U.S.L.W. 4490
Объявление мнения	Объявление мнения
Держа
В соответствии с Законом об уголовной ответственности за карьеру судьи не могут рассматривать факты, связанные с преступлением («модифицированный категориальный подход»), если уголовные законы содержат единый неделимый набор элементов.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург Стивен Брейер  · Самуэль Алито Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Каган, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор
Совпадение	Кеннеди
Совпадение	Томас (только в суде)
Несогласие	Алито
Применяемые законы
Закон о вооруженной карьере и уголовном праве

Декамп против США, 570 U.S. 254 (2013), был случай, когда Верховный суд США уточнены стандарты оценки потенциальных ранее совершенных правонарушений в соответствии с Закон о вооруженной карьере и уголовном праве (АССА).^[1] В решении 8–1, написанном справедливость Елена Каган Верховный суд постановил, что судьи могут рассматривать только предусмотренные законом элементы преступления, а не факты, связанные с этим конкретным преступлением, «когда преступление, за которое был осужден обвиняемый, имеет единый неделимый набор элементов».^[2] В своем обзоре дела о SCOTUSблог Дэниел Ричман выразил мнение, что после решения Суда, «будет ли вынесенное ранее обвинение« засчитываться », необходимо будет определять как можно более механически».^[3]

Смотрите также

• Тейлор против Соединенных Штатов
• Список дел Верховного суда США, том 570
• Срок полномочий Елены Каган в Верховном суде США в 2012 г.

Рекомендации

1. Декамп против США, 570 НАС. 254 (2013).
2. Descamps, пром. соч. в 2.
3. Дэниел Ричман, Анализ мнений: когда кража со взломом не является кражей со взломом?, SCOTUSблог (20 июня 2013 г.).

внешняя ссылка

• Текст Декамп против США, 570 НАС. 254 (2013) доступен по ссылке:  Слушатель суда  Google ученый  Justia  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение)