Цифровые исследования досуга - Digital leisure studies

Цифровые исследования досуга академическая междисциплинарная дисциплина исследования досуга фокусируется на изучении культур цифрового досуга, в том числе практики цифрового досуга, опыта, пространства, сообществ, учреждений и субъективности.[1][2][3] Это область исследований, направленная на осмысление места цифрового досуга «в понимании воплощения, властных отношений, социального неравенства, социальных структур и социальных институтов».[3] Для этого досуг ученые используют теоретические и методологические подходы из исследований досуга, а также из других академических дисциплин, таких как политическая наука, история, коммуникационные исследования, культурология, философия, социология, география, антропология, и другие.[4] Ученые в этой области также сосредотачиваются на том, как задействовать цифровые методы, чтобы сделать их исследования доступными, и сосредотачиваются на выявлении, изучении и оспаривании социальное неравенство и несправедливость, связанная с цифровым досугом.[5]

Цифровой досуг

Цифровой досуг, как и досуг, является спорным термином. Досуг традиционно определяется тремя основными способами: как время (то, что не является работой), как деятельность (свободно выбираемый) и как состояние ума (обозначаемое такими вещами, как внутренняя мотивация, воспринимаемая свобода и положительный аффект). Практика и пространство цифрового досуга тесно связаны с работой, в отличие от пространств физического досуга. Широко распространенное наблюдение за практикой и пространством цифрового досуга позволяет компаниям извлекать денежную выгоду из данных, собранных во время досуга пользователей (следовательно, пользователь действительно работает в свое свободное время). Таким образом, цифровой досуг - это время, потраченное на цифровые практики и пространства в спокойном состоянии ума.

Культура цифрового досуга

Традиционно исследователи досуга сосредотачивались на аналогичных культурах досуга, таких как спорт, мероприятия на свежем воздухе, фэндом, и летние лагеря. В цифровую эпоху существует очень мало (если вообще есть) чисто аналоговых пространств для отдыха. Большинство культур досуга каким-то образом были оцифрованы. Благодаря носимым фитнес-трекерам, оцифровывающим все аспекты нашего досуга (даже нашему сну), и смартфонам, превратившимся в часы, наши очень расслабленные тела стали цифровыми сборками.[3][6] Lupton[6] отметил, как метафора запутанности обычно используется для объяснения наших отношений с оцифровкой, поскольку она «подчеркивает неразрывно переплетенные отношения человеческих субъектов с материальными объектами» (стр. 41). Таким образом, культура цифрового досуга относится к оцифровке предыдущих аналоговых областей исследования досуга.[7] Культура цифрового досуга «охватывает некоторые из следующих технологий и практик, которые сформировали вокруг них культуры: а именно приложения (приложения), смартфоны, онлайн-игры, взаимодействие в некоторых формах социальных сетей, а также загрузку фильмов, прямые трансляции спортивных мероприятий и музыку. ».[2]

Брабазон[8] идентифицировал два системных пути, по которым аналоговая культура досуга отличается от цифровой культуры: детерриториализация и дезинтермедиация. Детерриторилизация относится к способам оцифровка пост-территория. В качестве концепции он отражает, «как определенные медиаплатформы и коммуникативные системы принижают наше положение в аналоговом пространстве и времени в пользу виртуального пространства и времени».[8] Например, Брабазон[8] использовал пример социальных сетей. Мы можем присоединиться Pinterest, Twitter, Facebook - и мы можем участвовать и делиться контентом в каждом из этих отдельных пространств друг с другом, даже если мы не разделяем физическое пространство друг с другом.[8]

Дезинтермедиация относится к способам, которыми культура цифрового досуга вовлекает «одноранговые сети, в которых ссылки удаляются из традиционной цепочки поставок».[8] В рамках этих сетей производитель также может быть потребителем (просьюмером). Таким образом, материалы о культурах цифрового досуга могут создаваться и распространяться гораздо быстрее, чем в культурах аналогового досуга.[8]

Цифровой поворот: теории и методологии

Изучение досуга (и академия в целом) в настоящее время существует в эпоху «цифрового поворота». Цифровой поворот относится к различным способам влияния цифровых технологий на нашу жизнь, включая наше поведение, социальное взаимодействие, окружающую среду, экономику и политику. Цифровой поворот знаменует новый период в образовании досуга и требует концептуальных изменений, когда исследователи досуга обращаются к новым ресурсам и способам понимания того, что цифровизация означает для нашей жизни и досуга.[1] Рыжая[1]Как отмечалось, исследователям досуга «необходимо проводить устойчивое теоретизирование« цифрового поворота »в исследованиях досуга, а вместе с ним и более удовлетворительные теоретически обоснованные эмпирические исследования культур цифрового досуга» (стр. 828), чтобы участвовать в более широком научном диалоге.[9]

Для этого было предложено изменить взгляды ученых на досуг и использовать различные дисциплины и теории как ресурсы, чтобы начать формировать теорию и теоретизирование цифрового досуга.[10] Например, Рыжая[2] рекомендовал, чтобы теория цифрового досуга формировалась критической теорией и критическими теоретиками из других дисциплин, такими как философы, в том числе Braudrillard, Бадью, Жижек, и Вирилио. Рэдхед представил две концепции, которыми руководствуется теория цифрового досуга: ускоренная культура и клаустрополитизм.[2][11][12]

Карл Спраклен представил теорию коммуникативного и инструментального цифрового досуга, опираясь на таких теоретиков, как Хабермас, Кателлс, Урри и Бауман. Он утверждал, что цифровой досуг более коммуникативен, учитывая его возможности для интерактивности и противодействия неравенству сил, но, несмотря на эти возможности, он не застрахован от инструментальных структур, которые формируют традиционный (не оцифрованный) популярный досуг.[9] Таким образом, цифровой досуг следует рассматривать не как нечто новое, а как «просто еще одно пространство для досуга». В своей работе он также сделал акцент на работе теоретиков досуга, таких как Ройек, Стеббинс, Эйчисон, Блэкшоу, Джулианотти и Крауч, которые сосредоточили внимание на понимании и критическом взаимодействии с цифровым досугом.

С цифровым поворотом в исследованиях также возникает необходимость рассмотреть методологии и методы, используемые для эффективного изучения культур цифрового досуга. Исследователи цифрового досуга все еще активно работают над созданием новых методологий и методов и переделкой существующих. Нетнография,[13][14][15] виртуальная этнография /киберэтнография / цифровая этнография,[16][17] цифровое повествование,[18] цифровые и визуальные методологии,[19] методологии цифровых медиа,[20] и критический анализ технокультурного дискурса[21] являются некоторыми примерами таких методологий и методов.

Рекомендации

  1. ^ а б c Рыжая, С. (2016). «Послесловие: Новые исследования цифрового досуга для теоретических времен». Исследования досуга. 35 (6): 827–834. Дои:10.1080/02614367.2016.1231832.
  2. ^ а б c d Рыжий, Стив (2016). «Концерты разорвут вас на части: ускоренные исследования культуры и цифрового досуга». В С. Карничелли; Д. Макгилливрей; Г. Макферсон (ред.). Культура цифрового досуга: критические перспективы. Тейлор и Фрэнсис. С. 13–25. ISBN  9781317355618.
  3. ^ а б c Шелк, М .; Millington, B .; Rich, E .; Буш, А. (2016). «(Пере) мышление о цифровом досуге» (PDF). Исследования досуга. 35 (6): 712–723. Дои:10.1080/02614367.2016.1240223.
  4. ^ Спраклен, К. (2017). «Предисловие». В С. Карничелли; Д. Макгилливрей; Г. Макферсон (ред.). Культура цифрового досуга: критические перспективы. Лондон: Рутледж.
  5. ^ Шульц, Калли Спенсер; Маккеун, Дж. (2018). "Введение в специальный выпуск: к" Цифровым исследованиям досуга """. Науки о досуге.
  6. ^ а б Луптон, Дебора (05.11.2014). Цифровая социология. Рутледж. ISBN  9781317691815.
  7. ^ Тара Брабазон (2016), Цифровые исследования досуга, получено 2018-02-13
  8. ^ а б c d е ж Брабазон, Т. (2017). «Послесловие: Цифровые физкультурные исследования?». В М. Силк; Д. Л. Эндрюс; Х. Торп (ред.). Справочник Рутледжа по физкультурным исследованиям. Нью-Йорк: Рутледж. С. 597–603.
  9. ^ а б Спраклен, Карл (2015). Цифровой досуг, Интернет и популярная культура | SpringerLink. Дои:10.1057/9781137405876. ISBN  978-1-349-68077-1.
  10. ^ FM, Игрок, Помимо досуга, получено 2018-02-13
  11. ^ Рыжий, Стив (26.06.2015). Футбол и активная культура: современная спортивная жизнь. Рутледж. ISBN  9781317411543.
  12. ^ Рыжий, Стив (17.11.2017). Теоретические времена. Издательство «Изумруд Групп». ISBN  9781787146693.
  13. ^ Бердичевский, Лиза; Нимрод, Galitdate = 2016 (2017). «Секс как досуг в более поздней жизни: нетнографический подход». Исследования досуга. 39 (3): 224–243. Дои:10.1080/01490400.2016.1189368.
  14. ^ Холт, Николас А. (2011). "ГЛУБОКОЕ УЧАСТИЕ В МИРЕ WARCRAFT: ЭЛЬФНОГРАФИЯ'" (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  15. ^ Козинец, Роберт В. (2009-12-18). Нетнография: проведение этнографических исследований в Интернете. МУДРЕЦ. ISBN  9781446244173.
  16. ^ Хайн, Кристин (2015). Этнография для Интернета: заложенное, воплощенное и повседневное. Лондон: Bloomsbury Academic.
  17. ^ Пинк, Сара; Хорст, Хизер; Постилл, Джон; Хьорт, Лариса; Льюис, Таня; Такчи, Джо (09.10.2015). Цифровая этнография: принципы и практика. МУДРЕЦ. ISBN  9781473943148.
  18. ^ Ламберт, Джо (4 января 2013 г.). Цифровое повествование: съемка жизней, создание сообщества. Рутледж. ISBN  9781136239380. Ламберт, Дж. (2013). Цифровое повествование: захват жизней, создание сообщества (4-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж.
  19. ^ "Справочник Рутледжа по исследованиям физической культуры". Routledge.com. Получено 2018-02-13.
  20. ^ Маккей, С. "Цифровые медиа-методологии". В М. Силк; Д. Л. Эндрюс; Х. Торп (ред.). Справочник Рутледжа по физкультурным исследованиям. Нью-Йорк: Рутледж.
  21. ^ Брок, А. (2016). «Критический анализ технокультурного дискурса». Новые СМИ и общество. 20 (3): 1012–1030. Дои:10.1177/1461444816677532.