Отставка Эриха Редера и позже - Erich Raeder resignation and later

Эрих Иоганн Альберт Редер (24 апреля 1876 г. - 6 ноября 1960 г.) военно-морской лидер в Германии до и во время Вторая Мировая Война. Редер достиг наивысшего военно-морского ранга - Großadmiral (Гросс-адмирал) - в 1939 году стал первым человеком, получившим это звание с Альфред фон Тирпиц. Редер возглавил Кригсмарине (Военный флот Германии) на первую половину войны; он ушел в отставку в 1943 году и был заменен Карл Дёниц. Он был приговорен к пожизненному заключению в Нюрнбергский процесс, но был освобожден досрочно из-за плохого состояния здоровья.

Отставка и выход на пенсию

Серия неудачных операций после этого момента, особенно Битва за Баренцево море - в сочетании с выдающимся успехом Подводная лодка флот под командованием Карл Дёниц - доведен до его последующего понижения в звании адмирала-инспектора Кригсмарине в январе 1943 года. Офис адмирала-инспектора был всего лишь церемониальным постом без полномочий.^[1] После битвы в Баренцевом море 31 декабря 1942 года Редер, получивший запутанные, вводящие в заблуждение и неполные отчеты от адмирала Оскар Кумметц сначала доложил Гитлеру, что за полярным кругом одержана великая победа.^[2] Куммец упомянул в своем отчете, что небо было красным - ссылка на Северное сияние - и Редер неправильно понял это как означающее, что небо было красным, потому что все британские корабли были в огне. Позже, вечером 31 декабря 1942 года, Редер позвонил адмиралу. Теодор Кранке на Волчье логово чтобы объяснить недоразумение, но там была новогодняя вечеринка, и Кранке решил не портить вечеринку, сообщив о недоразумении.^[3] Гитлер во время своего новогоднего обращения по радио позже той же ночью упомянул о победе, которую Кригсмарине победил в последний день 1942 года, когда весь британский конвой был уничтожен.^[3]

Только ближе к вечеру 1 января 1943 года Гитлер узнал, что Кригсмарине фактически потерпел поражение в Баренцевом море, что привело Гитлера в ярость против флота в целом и против Редера в частности.^[4] В результате Редеру было приказано покинуть Берлин и отправиться в Волчье логово, чтобы лично объяснить Гитлеру, почему он назвал поражение в Баренцевом море своей победой - поездку, которую Редер не хотел совершать, поскольку ждал до 6 января 1943 года. репортаж в Волчье логово.^[4] На встрече 6 января 1943 г. Гитлер более двух часов жестоко избивал Редера, жалуясь, что он потратил миллионы Рейхсмарки в 1930-е годы построили флот, который оказался бесполезным, когда пришла война, вместо того, чтобы тратить деньги на постройку подводных лодок, которые оказались гораздо более полезными на войне. Гитлер продолжал критиковать флот, говоря, что флот ничего не сделал в войнах за объединение, что флот открытого моря «не играл важной роли в мировой войне» и ему не хватало «... людей действия, которые были полны решимости сражаться с или без кайзера », что флот был гнездом предателей, чьим единственным вкладом в Первую мировую войну был мятеж 1918 года в открытом море, и что, учитывая эту историю, неудивительно, что военно-морской флот во Второй мировой войне с Заметным исключением для подводных лодок была неудача за неудачей.^[5] Редер, который всегда очень гордился историей военно-морского флота, был очень обижен Гитлером из-за его военно-морской истории, что почти наверняка было намерением Гитлера.^[5] Гитлер привел недавнюю битву в Баренцевом море как еще один пример того, как флот, за исключением подводных лодок, раз за разом подводил его.^[5] Гитлер продолжал обвинять морских офицеров в том, что они трусы, не полностью приверженные победе, и предлагал контраст с армией, которой, по утверждению Гитлера, управляли храбрые люди, не боявшиеся смерти в их стремлении к полной победе.^[6] Наконец, Гитлер объявил, что, поскольку крупные корабли Германии оказались настолько бесполезными, он планировал списать все крупные корабли и использовать их орудия для береговой обороны.^[7] Расчеты орудий будут направлены на береговую оборону, а остальные их команды будут переброшены на подводные лодки и электронные лодки или переобучены и отправлены на Восточный фронт в качестве пехоты.^[7]^[8] Редер покинул встречу 6 января в очень подавленном состоянии, особенно из-за перспективы списания своих любимых крупных кораблей и критики Гитлером своего руководства.^[7] 14 января 1943 года Редер сказал Гитлеру, что он не может председательствовать на утилизации крупных кораблей, и сообщил фюреру о своем желании уйти в отставку с 30 января 1943 года, а не проводить политику, в которую он не верит.^[5]

Редер подал в отставку, а не согласился на утилизацию крупных кораблей, и формально ушел в отставку. Кригсмарине в мае 1943 года. Дёниц сменил его на посту главнокомандующего флотом 30 января 1943 года. К этому моменту Редер полностью ненавидел Дёница, и поэтому Рэдер посоветовал Гитлеру не назначать Дёница своим преемником, утверждая, что Дёниц был не имел квалификации для управления флотом и сообщил, что его заместитель адмирал Рольф Карлс быть его преемником.^[9] Дёниц отговорил Гитлера от плана по утилизации крупных кораблей после того, как занял пост главнокомандующего флотом, успешно аргументируя Гитлер, что флот в Норвегии привязал британские военные корабли, которые могут быть использованы в битве за Атлантика или против Японии.^[10]

Последняя речь Редера произнесла в качестве главнокомандующего 30 января 1943 г. Рейхстаг, где он утверждал, что ввел флот "гладко и полностью" на службу фюреру в 1933 году.^[11] Редер утверждал, что:

«Это стало возможным только потому, что, несмотря на все внешние попытки повлиять на него, подготовка ВМФ [в Веймарской республике] проистекала из внутреннего отношения, которое само по себе было истинно национал-социалистическим. По этой причине нам не нужно было меняться, но могли стать последователями фюрера с открытым сердцем. Я нахожу особенно приятным, что фюрер всегда приписывал это мне, и я хотел бы попросить всех вас проследить за тем, чтобы флот оставался сильной и надежной поддержкой фюрера. в этом отношении".^[11]

Хотя у Гитлера были теплые отношения с Редером, эти двое никогда не были близки, и не было ничего лучше взаимного восхищения, которое разделяли Гитлер и Дёниц.^[12]

После 20 июля сюжет, Первой реакцией Редера было немедленно обратиться к Растенбург чтобы лично заверить Гитлера в своей лояльности.^[13] Редер с большим удовольствием критиковал безопасность Гитлера из СС, потому что он взял с собой заряженный пистолет во время обеда с Гитлером, но его не обыскали; после обеда Редер достал пистолет, а затем прочитал гитлеровским телохранителям СС длинную лекцию об их некомпетентности.^[13] Гитлер был рад видеть Редера.^[14] После ухода Редера Гитлер назвал его человеком «большого роста» и «непоколебимой преданности», который так безжалостно искоренил «измену» на флоте, что «ни один из этих преступников [людей, причастных к 20 июля путч] принадлежит флоту. Сегодня в нем нет Reichpietsch »(Макс Райхпитч был одним из руководителей восстания 1917 года в открытом море).^[14]

Редер утверждал в своих мемуарах 1957 г. Майн Лебен что он впервые узнал, что режим, в котором он так долго служил, был преступным, в марте 1945 года, когда он посетил своего старого коллегу, бывшего министра обороны Отто Гесслер в больнице, когда он оправлялся от пыток, которым подвергся в концентрационном лагере.^[13] Потрясенный появлением Гесслера, Редер решил выразить протест против нацистского режима, отказавшись носить нацистский золотой партийный значок, который он носил до этого.^[13] Британский историк сэр Джон Уиллер-Беннетт высмеивал Редера за то, что до марта 1945 года он обнаружил, что нацистский режим является преступным режимом, и назвал свой протест из-за того, что он не носил Золотой партийный значок, жалким.^[13]

Когда Редер узнал, что Гитлер планировал остаться в Берлине, а не бежать из Красной Армии, Редер отправил Гитлеру сообщение, в котором говорилось, что он тоже останется в Берлине, чтобы вдохновить немцев сопротивляться до победного конца.^[15] Гитлер так и не подтвердил сообщение, но Рэдер остался в Берлине и пережил последующее Битва за Берлин.^[15] В мае 1945 года Редер был арестован советскими войсками и доставлен в Москву.^[15] Во время пребывания в Москве к Редеру относились больше как к гостю, чем как к заключенному, где он получал хорошую еду, жилье и лечение.^[15] Редер предложил свои услуги Советскому правительству в качестве военно-морского советника, полагая, что его «уроки, извлеченные» из Второй мировой войны будут неоценимы для Советского Союза в послевоенном мире, и написал несколько исторических трактатов о военно-морских силах. аспекты Второй мировой войны.^[15] Позже Рэдеру было очень неловко, когда его сочинения в Москве, восхваляющие германо-советскую дружбу, и его предложение научить Красный флот, как сражаться с англичанами и американцами, были обнародованы советским правительством, которое возглавило несколько бывших Кригсмарине офицеры, возглавляемые его заклятым соперником Дёницем, обвиняли его в «сотрудничестве» с русскими.^[16] Редер был очень неприятно удивлен в октябре 1945 года, когда он узнал, что ему было предъявлено обвинение в качестве военного преступника, вместо того, чтобы оставаться в Москве в качестве более или менее гостя советского режима.^[15] Советская делегация в Международном военном трибунале проголосовала против предъявления обвинения Редеру, но по настоянию американской и французской делегаций ему было предъявлено обвинение.^[15]

После войны

Редер на Нюрнбергском процессе (задний ряд)

Редер с женой Эрикой во время его освобождения из Шпандау. Эрика Рэдер в 1950-х годах провела успешную кампанию по освобождению своего мужа.

Нюрнбергский процесс

После войны Редер был приговорен к пожизненному заключению в тюрьме. Нюрнбергский процесс, для ведения агрессивная война, обвинение, проистекающее из его планирования немецкого вторжения в Норвегию и Данию, за заговор против мира за его роль в подготовке Германии к войне до 1939 года, а также за военные преступления путем принуждения к Коммандос Орден.

Адвокат Редера вызвал трех свидетелей. Первый был Карл Зеверинг, бывший министр внутренних дел Пруссии СДП, который свидетельствовал, что каждое правительство в Веймарской республике нарушало статьи Версальского договора о разоружении, а политики Веймара хорошо знали, что такие офицеры, как Редер, нарушали Версаль.^[17] Вторым был дипломат Барон Эрнст фон Вайцзеккер, который показал, что Редер не участвовал в пропагандистских усилиях по обвинению в гибели Афиния на англичанах.^[17] Третьим был помощник Редера вице-адмирал Эрих Шульте-Мёнтинг, который поддержал утверждение Редера о том, что он был аполитичным офицером, просто выполняющим свою работу, и что Редер не был нацистом.^[17] Защита Германии на Нюрнбергском процессе в 1946 году утверждала, что Германия «была вынуждена атаковать Норвегию из-за необходимости предотвратить вторжение союзников, и поэтому ее действия были упреждающий ", словно Англо-советское вторжение в Иран.^[18] Защита Германии имела в виду План R 4 и его предшественники. Международный военный трибунал в Нюрнберге определил, что вторжение союзников не было неизбежным, и поэтому отклонил аргумент Германии о том, что Германия имеет право атаковать Норвегию.^[19]^[20] В ответ на защиту Редера о превентивной войне против Норвегии британский прокурор Дэвид Максвелл Файф зачитал протокол встречи Редера и Гитлера 26 марта 1940 года, который гласил:

«Британская высадка в Норвегии не считается неизбежной - Редер предлагает нам действовать в следующую новолуние, - с чем соглашается Гитлер».^[21]

Когда Максвелл Файф столкнулся с протоколом встречи 26 марта 1940 года, Редер не ответил.^[21] Вайнберг писал, что «особенно красноречивую ложь» о вторжении в Норвегию произвели Редер и его сторонники.^[22] Когда Максвелл Файф заявил, что Редер виновен в нарушении Версальский договор и Англо-германское военно-морское соглашение и прокомментировал: «В течение 20 лет, с 1918 по 1938 год, вы и немецкий флот были вовлечены в курс полного, холодного и преднамеренного обмана своих договорных обязательств ... Вы отрицаете, что это было так?».^[21] Редер ответил, что это правда, но «это не было хладнокровным делом».^[21] Рэдер утверждал, что он не участвовал в заговоре с целью совершения агрессии, поскольку заявления Гитлера в Меморандум Хоссбаха 1937 года и снова высшим офицерам, включая Редера, о планах войны с Польшей в мае и августе 1939 года вместе с собственными заявлениями Редера Гитлеру о захвате Норвегии в октябре – ноябре 1939 года были просто разговорами, которые не следует воспринимать всерьез.^[21] Американский историк Норман Года писали, что Максвелл Файф и американский прокурор Телфорд Тейлор разорвал Редера на куски на стенде за его заявления.^[21]Рэдер показал, что он был аполитичным профессионалом, который просто выполнял свой долг, и в той мере, в какой он думал о политике, он не любил нацистский режим. Редер показал, что он был глубоко напуган характером нацистского режима, когда он увидел, как сильно Гесслера пытали в марте 1945 года, заявил, что перестал носить свой Золотой партийный значок в знак протеста против нацистского режима после того, как увидел, что с ним сделали. Гесслера, и он часто высказывал «серьезные протесты» против нацистского режима во время частных встреч с Гитлером, поэтому было несправедливо обвинять его в преступлениях Третьего рейха.^[23] Это, в свою очередь, привело к тому, что Максвелл Файф расспросил его о его речи в День героев 12 марта 1939 г., в которой он восхвалял Гитлера «... за ясное и безжалостное объявление войны большевизму и международному еврейству, чье стремление к уничтожению народов у нас есть. чувствовал себя вполне достаточно в нашем расовом теле ".^[21] В ответ на вопрос Максвелла Файфа о его речи в честь Дня героев Рэдер свидетельствовал о своей убежденности в том, что начиная с 1917 года «международное еврейство разрушило сопротивление немецкого народа ... и приобрело чрезмерно большое и деспотическое влияние в делах Германии» и все такое. Антисемитские меры нацистского режима, предположительно включавшие геноцид, были просто актами самообороны Германии.^[21] Года писал, что Редер своими собственными показаниями опроверг свои собственные утверждения о том, что он был аполитичным профессионалом, выступавшим против нацистского режима, и вместо этого установил, что он был антисемитом, который добровольно служил нацистскому режиму из-за своей ненависти к евреям.^[21] Тейлор прокомментировал заявление Редера о том, что он был просто аполитичным профессионалом, выполняющим свою работу бессмысленно, потому что:

«Быть слесарем - невинное и респектабельное дело, но, тем не менее, это преступление, если слесарь использует свои таланты для взлома замков у своих соседей и грабежа их домов».^[21]

Утверждения Редера о том, что он был аполитичным офицером, возражавшим против нацистов, вовлекли его во многие ожесточенные разговоры с Максвеллом Файфом. Максвелл Файф заявил, что Редер был частью попытки скрыть тот факт, что подводная лодка потопила Афиния и ложно обвинить британцев в потоплении Афиния.^[23] Редер утверждал, что он был «очень возмущен» заявлением своего правительства о том, что Великобритания потопила Афиния, что привело к тому, что Максвелл Файф заметил, что он не сделал ничего, чтобы выразить это «негодование», точно так же, как он утверждал, что был рассержен ложными обвинениями в гомосексуализме против Вернер фон Фрич, где он также ничего не сделал после того, как Фрич был оправдан.^[23]Одним из наиболее серьезных обвинений, предъявленных Редеру, было то, что он приказал вести неограниченную подводную войну в 1939 году. Максвелл Файф привел в ход приказ Редера от 15 октября 1939 года, который гласил:

«Меры, которые считаются необходимыми с военной точки зрения, должны быть выполнены, даже если они не подпадают под действие действующего международного права ... Каждый протест нейтральных держав должен быть отклонен ... Более безжалостно экономический ведется война ... тем скорее война закончится ".^[24]

Отвечая на вопрос о его приказе от 15 октября 1939 года о неограниченной подводной войне, включая приказы вести огонь по нейтральным кораблям, что Редер признал, даже когда он издал свой приказ, нарушил международное право, Редер заявил в свою защиту: «Нейтралы действуют по своим эгоистическим причинам. и они должны оплатить счета, если умрут ".^[24]

В ходе перекрестного допроса Редер признал, что передавал Коммандос Орден 18 октября 1942 г. Кригсмарине и для обеспечения соблюдения приказа коммандос, приказав суммарная казнь захваченных британских королевских морских пехотинцев в Бордо в декабре 1942 года.^[24] Рэдер свидетельствовал в свою защиту, что, по его мнению, приказ коммандос был «оправданным» приказом, и что казнь Королевской морской пехоты не была военным преступлением, по его собственному мнению.^[24] Рэдер заявил, что британские коммандос зверствовали против немецких войск во время рейда на Дьепп, а приказ коммандос был лишь разумным ответом Германии на то, что он назвал британским «отклонением» от законов войны.^[23] Когда его спросили в своем военном дневнике, в котором, казалось, критиковалась стрельба в Бордо, Редер заявил, что не протестует против казней. как таковой, но вместо этого протестовал против того, что стрельба была произведена Кригсмарине, утверждая, что местные военно-морские командиры должны были передать британских военнопленных SD быть расстрелянным.^[23] На вопрос Максвелла Файфа о Резня в Либаве Редер утверждал, что ничего не знает о том, что произошло, и утверждал, что он бы остановил резню, если бы знал.^[23]

Нюрнбергский процесс был также дальнейшим обострением продолжающейся вражды Редера с Дёницем, когда в качестве доказательства против Дёница были представлены письменные показания Редера.^[25] Редер охарактеризовал свои отношения с Дёницем как очень плохие, сказав, что «несколько тщеславный и не всегда тактичный характер Дёница мне не нравился».^[25] Рэдер утверждал, что Дёниц допустил всевозможные грубые ошибки и ошибки, «проистекающие из его личной точки зрения, которая была известна офицерскому корпусу, и вскоре стала очевидной в ущерб флоту».^[25] Редер обвинил Дёница и Шпеера в провале военно-морского флота из-за неправильного управления производством подводных лодок и сказал, что национал-социализм Дёница закрыл ему глаза на реальность, написав: «Его [Дёниц] речь перед гитлерюгендом, которую высмеивали во всех кругах, заслужила его. титул «Гитлер-мальчик» Дёниц.^[25] Наконец, Рэдер утверждал, что Дёниц не имел права стать главнокомандующим флотом в 1943 году, и что Дёниц был назначен на эту должность только потому, что Гитлер предпочитал неквалифицированного «гитлеровского мальчика», такого как Дёниц, квалифицированным офицерам, как он сам.^[25] В ночь после представления аффидевита американский психолог Гюстав Гилберт интервьюировавший Дёница описал его как находившегося в состоянии гнева против Редера, обвинив его в том, что он жестокий старик, движимый завистью к тому, что Дёниц был старшим офицером.^[25]

Шпандау годы

1 октября 1946 года Редер был признан виновным в заговоре против мира, заговоре с целью совершения агрессии и военных преступлениях.^[26] Рэдер ожидал смертного приговора и был глубоко шокирован, когда он получил пожизненное заключение, которое он расценил как худшее наказание, чем казнь, и пожаловался, что для старика провести остаток своей жизни в тюрьме будет невыносимо.^[26] Редер официально попросил, чтобы Международный военный трибунал был расстрелян, но был проинформирован о том, что Трибунал не имеет полномочий изменить приговор.^[26] В Тюрьма Шпандау, Рэдер проводил свои дни, работая в тюремной библиотеке.^[27] Когда Редер не работал в библиотеке, он проводил время в спорах с тюремным капелланом, французским пастором Жоржем Казалисом, который считал, что душа Редера может быть спасена, если он признает свою вину, и изо всех сил пытался спасти Редера.^[28] Рэдер, со своей стороны, не верил, что он виноват в чем-либо, и отверг попытки Касалиса спасти его душу.^[29] Не обсуждая с Касалисом вопросы вины, Рэдер проводил свободное время, продолжая военную вражду с Карлом Дёницем.^[30] Дёниц был жестоким в своих безжалостных атаках на Редера за его «политику раздутых надводных кораблей» и за то, что в 1930-х годах он не тратил достаточно денег на постройку подводных лодок - политика, которая, по утверждению Дёница, стоила ему победы в битве за Атлантику.^[30] Дёниц сказал бывшему министру иностранных дел Константин фон Нейрат что «Редер был виноват в том, что до середины 1940 года только две подводные лодки соскальзывали с дороги» в месяц, и что, если бы он был главнокомандующим ВМФ в 1940 году, он бы выиграл войну.^[31] В 1951 году Дёниц узнал, что британский историк написал, что если бы только Германия имела более крупный флот подводных лодок в 1939 году, тогда Дёниц мог бы выиграть атлантическую кампанию, в результате чего Дёниц объявил, что, как только он освободится, он повторит это суждение »в полный свет гласности, чтобы раз и навсегда испортить репутацию Редера.^[32] Не обвиняя друг друга в поражении в битве за Атлантику, два адмирала боролись за статус. Авторитарный Редер все еще продолжал вести себя, как если бы он был главнокомандующим флотом, и ожидал, что Дёниц будет вести себя как подчиненный, который существует только для выполнения приказов, - позиция, которую Дёниц категорически отвергал.^[33] Дёниц был также гросс-адмиралом, что делало его равным Редера, и он яростно возмущался покровительственным, снисходительным отношением Редера.^[33] Поскольку Гитлер назначил Дёница своим преемником в своей последней воле и завещании, вплоть до 1950-х годов националистический социалистический фанатик Дёниц продолжал настаивать на том, что он по-прежнему является президентом Германии, и что НСДАП по-прежнему должна быть единственной легальной партией в Германии.^[34] Поскольку в своем собственном представлении он по-прежнему оставался лидером Германии, Дёниц считал себя начальником Редера и ожидал, что Редер будет его подчиненным.

С того момента, как Редер был осужден, кампания по его освобождению была начата его женой, Эрикой, которая регулярно делала очень преувеличенные заявления прессе о том, насколько суровой была жизнь ее мужа в тюрьме Шпандау.^[35] В интервью 1950 года Эрика Рэдер заявила, что ее семидесятилетний муж был вынужден выполнять жестокую «каторжную работу» в Шпандау, когда Рэдер работал в Шпандау в тюремной библиотеке.^[35] В другом интервью в 1951 году Эрика Рэдер заявила, что:

«Обращение с нами, немцами, хуже, чем все, что случилось с евреями».^[36]

Эрика Рэдер в целом благосклонно изображалась в западногерманской прессе, где она изображалась жертвой несправедливости союзников, в то время как репортер сказал: «В чем заключается вина Рэдера?»^[36]К кампании Эрики Редер по освобождению ее мужа присоединились немецкие ветераны, которые засыпали правительства США, Великобритании и Франции требованиями освободить Редера, который, как они утверждали, был невиновным человеком, ошибочно осужденным в Нюрнберге.^[35] Адмирал Готфрид Хансон, начальник Verband deutscher Soldaten Группа ветеранов в письме в поддержку Редера, направленном трем западным верховным комиссарам по Германии, заявила:

"Как друг с многолетним стажем и уверенный, что все бывшие военнослужащие военно-морского флота согласятся со мной, я осмеливаюсь сказать, что ни один военачальник не мог воспитывать своих подчиненных и оказывать на них влияние на более высоком моральном и христианском уровне, чем Редер. ... как человек, так и христианин ... Как могут быть достигнуты подлинный мир и настоящее взаимопонимание между народами Запада ... если истинное право и справедливость не применяются к немцам, которые все еще содержатся в плену? "^[35]

В интервью в ноябре 1950 года адмирал Хэнсон заявил, что американские и другие командиры ООН, сражающиеся в Корейская война были бы признаны виновными в агрессии, если бы к ним применялись те же стандарты, которые применялись к Редеру.^[36] Верховный комиссар Франции в Германии Андре Франсуа-Понсе ответил, что адмирал, похоже, плохо осведомлен об истории и законах, заявив, что Северная Корея напала на Южную Корею, и что силы ООН в Корее сражались в ответ на призывы Южной Кореи о помощи и под руководством Совета Безопасности ООН, который совершенно не соответствовала ситуации с Норвегией 1940 года.^[37] В Британии кампанию по освобождению Редера возглавил историк капитан Бэзил Лидделл Харт и Лорд хэнки, оба из которых неоднократно заявляли, что нападение на Норвегию было «превентивной войной», навязанной Германии, и поэтому Редер не только невиновен, но и Уинстон Черчилль должен был быть признан виновным в заговоре с целью совершения агрессии против Норвегии вместо Редера.^[36] Хэнки использовал свое место в Палате лордов, чтобы выразить свою поддержку Редеру, в то время как Лидделл Харт в серии широко разрекламированных интервью утверждал, что Редер был невиновным человеком.^[36] Хорошая часть книги Хэнки 1950 года Политика, испытания и ошибки, в котором Хэнки доказывал невиновность всех немецких и японских военных преступников, осужденных союзными судами, и яростно критиковал законность судебных процессов по делам о военных преступлениях, был поднят в защиту Редера. Хэнки утверждал, что даже в 1940 году было ясно, что вторжение в Норвегию было оборонительным ходом, навязанным Редеру Британией.^[38] Совсем недавно американский журналист Патрик Бьюкенен в своей книге 2008 года Черчилль, Гитлер и ненужная война защищал Редера, утверждая, что настоящим агрессором против Норвегии был Черчилль, и что Редер никогда не должен был быть осужден в Нюрнберге.^[39] Американский историк Норман Года писал, что сторонники Редера обычно говорили, если агрессия против Норвегии была единственной вещью, за которую Редера был осужден, и эта кампания по освобождению Редера основывалась на «... квазиправовом аргументе, смешанном с моральной эквивалентностью и умышленным незнанием. ".^[35] Года заявил, что Эрика Редер и ее друзья грубо цитировали вырванные из контекста некоторые отрывки из книги Черчилля 1948 года. Надвигающаяся буря в поддержку своего утверждения о том, что вторжение в Норвегию было «превентивной войной», навязанной Третьему рейху, игнорируя при этом доказательства, которые осудили Редера в Нюрнберге.^[36] Начиная с 1950 г., правительство Конрад Аденауэр начал тихое дипломатическое наступление, направленное на освобождение Редера и остальных людей в Шпандау.^[40] Американский дипломат Ричард Линч сообщил Вашингтону в 1954 году, что общественное мнение в Западной Германии было все за освобождение Редера и остальных людей, осужденных в Нюрнберге, и до тех пор, пока адмиралы в Шпандау не были освобождены, «чувства действительно существуют и ... пока не будет найден способ преодолеть это, будущий флот Германии не будет иметь поддержки своих бывших офицеров ".^[41] Адмирал в отставке Герхард Вагнер сказал Линчу, что многие Кригсмарине офицеры хотели бы присоединиться к новым Бундесмарин чтобы сразиться с Советами, если разразится Третья мировая война, но отказывался делать это, пока Рэдер и Дёниц были в плену.^[42] Позиция правительства Соединенных Штатов в 1950-х годах заключалась в том, что Редер должен быть освобожден, якобы по состоянию здоровья, но на самом деле из-за требований холодной войны и необходимости интеграции Западной Германии в НАТО.^[41]

В последние годы

Позднее срок наказания был сокращен, и по состоянию здоровья он был освобожден в 11:35 26 сентября 1955 года. После освобождения он поселился в Uhlandstrasse в Липпштадт, Вестфалия. Позже он написал автобиографию, Майн Лебен (Моя жизнь), в 1957 году. Майн Лебен был написан призраком комитетом бывших Кригсмарине офицеры во главе с адмиралом Эрих Ферсте при этом роль Редера ограничивалась рецензированием глав и либо его одобрением, либо отправкой его обратно в комитет.^[43] Майн Лебен задумывался как своего рода «официальная история», которая опровергнет «нюрнбергскую версию» истории, и поэтому книга посвящена непропорциональному^{[согласно кому? ]} количество места для атаки по пунктам приговор Нюрнберга.^[44] Одним из главных изменений, которые комитет наложил на Редера, было подавление его вражды с Дёницем, и вместо этого отношения между двумя адмиралами были представлены как отношения дружбы, уважения и взаимной гармонии.^[45] Это было сделано в основном для того, чтобы избежать повторения ситуации 1920-х годов, когда дуэльные воспоминания различных адмиралов Великой войны, обвинявших друг друга в поражении, нанесли значительный ущерб имиджу флота; вместо этого должен был быть «единый фронт» по истории военно-морского флота.^[46] Кроме того, в 1950-х годах существовала тенденция представлять лидеров вермахта благородными и высокомерными и, таким образом, морально превосходящими командиров союзников, которые победили их, подразумевая, что победила не та сторона.^[46] Позволив Редеру продолжить свою вражду с Дёницем в печати, как он этого хотел, заставило бы его выглядеть мелким, ревнивым и мстительным, и, таким образом, повредило бы имидж лидеров Вермахта как благородных и трагических фигур.^[46] Лидеры групп ветеранов дали понять и Редеру, и Дёницу, что они хотят «единого фронта» в истории, и ни один из них не будет приветствоваться на собраниях ветеранов, если они предадут свою вражду публично.^[46]

В Майн Лебенутверждалось, что «смертоносное воздействие условий Версальского договора» оправдывало перевооружение в 1930-х годах, и использовалась «жертва» Англо-германское военно-морское соглашение 1935 года, чтобы доказать, что Германия не проводила агрессивную политику.^[47] В Майн Лебен, было заявлено Версальский договор было «совершенно нереально», если бы оно «сковало» немецкий народ насильственным «... подчинением, включая конфискацию национальной территории, оккупацию и военный контроль, пренебрежение суверенитетом народа и соответствующее унижение ...», и как таковое оно только Версальский договор и Версальский договор несли ответственность за Третий рейх.^[48] Утверждалось, что Редер как «аполитичный» офицер, который только что выполнял свой долг перед Отечеством, не нес ни юридической, ни моральной вины за что-либо, что произошло при Третьем рейхе, и что реальная ответственность за преступления нацистов лежала на правительствах страны. Соединенное Королевство, Франция и США, которые навязали Германии Версальский договор.^[49] Утверждалось, что у союзников была «веская причина» запретить использование сопротивления против Версаля в качестве защиты в Нюрнберге, поскольку нацистская Германия была «прямым следствием ситуации, созданной победившими вражескими державами в 1918 году».^[49] В том же духе было обвинено в том, что Нюрнбергский процесс 1945–1946 годов был предназначен союзниками для прикрытия «решающей роли», которую сыграл Версальский договор в совершении нацистской Германии и военных преступлений, совершенных союзниками »... путем осуждения всей немецкой нации как международного преступника "и это было" ... немецкий народ в целом должен был быть обвинен как единственные преступники, виновные в ведении злонамеренной агрессивной войны ".^[50] Таким образом, Нюрнбергский процесс был представлен как не имеющий ничего общего с правосудием, а скорее политический показательный процесс.^[50] Приказ Коммандос, денежные выплаты от Конто 5 слякотный фонд и призывы Редера к войне с США не упоминались в Майн Лебен.^[47] Вместо этого утверждалось, что Редер был против войны с Соединенными Штатами и всегда работал над защитой нейтрального судоходства во время войны с комитетом, который сказал Редеру: «Мы должны были рассмотреть вопрос о нейтралитете, чтобы избежать любых возможных неприятных инцидентов» на море.^[51] Вторжение в Норвегию было представлено как мера по защите нейтралитета Норвегии от Великобритании, и Редер утверждал, что был «политическим заключенным» в Шпандау.^[52] В конце концов, Редер был представлен как жертва Гитлера, и комитет попросил Редера сказать: «Это была трагедия моей жизни, когда наше будущее пошло по совершенно иному пути».^[51] Дёниц также возглавил призыв к «единому фронту». Помимо плана Z, который Дёниц назвал огромной ошибкой, мемуары Дёница представили Редера в благоприятном свете, побудив британского историка Питера Падфилда отметить: «Это открытый вопрос, кто из двух гранд-адмиралов произвел более преднамеренно нечестную книгу».^[53]

Редер очень любил посещать собрания и выступать на них. Кригсмарине ветераны, которые были одной из главных радостей последних пяти лет его жизни.^[54] Рэдер обычно предпочитал оставаться в тени, а его частые выступления на митингах ветеранов время от времени делали новости о его имени.^[54] В начале 1956 года город Киль решил публично вернуть Редеру Эренбюргер статус («почетный гражданин»), присвоенный ему нацистами и отобранный англичанами в 1945 году; После того, как Редер привлек к себе много негативного внимания СМИ во всем мире, городское правительство тайно попросило Редера отклонить награду.^[55] Правительства Норвегии и Дании подали ноты протеста, жалуясь, что правительство Киля возмутительно чтит человека, осужденного за агрессию против их народов.^[56] Редакторы всех датских газет направили совместное публичное письмо в Теодор Хойс который назвал запланированную награду "недружественным актом", продемонстрировав презрение к чувствам народа Дании, и попросил его вернуть свои Эренбюргер Кильского статуса, если Редеру вернули его.^[56] Редер формально отказался от чести спасения, поставив в неловкое положение правительство Киля, но весь этот эпизод озлобил его, и он пожаловался, что чувствует себя изгоем.^[55]

Еще одна дискуссия, в результате которой имя Редера появилось в новостях, началась в январе 1956 года, когда капитан Карл-Адольф Зенкер из Бундесмарин выступил с речью перед группой курсантов, которую, как он упомянул, предварительно показал Редеру для утверждения, во время которой Зенкер доказывал не только невиновность Редера и Дёница, которых Зенкер назвал офицерами, просто выполняющими свой долг "... на них нависла война », но также назвал Редера и Дёница великими героями, которые должны быть образцами для подражания, когда кадеты станут офицерами.^[57] Речь Ценкера была настолько противоречивой, что специальное заседание Бундестаг был вызван в марте 1956 года для обсуждения вопроса о том, были ли Редер и Дёниц такими примерами, которые Бундесмарин офицеры должны следовать. Главным защитником речи Ценкера был политик ХДС командующий. Хельмут Хей, который когда-то был офицером в Кригсмарине. Хей, который утверждал, что все антисемитские заявления, сделанные Редером и Дёницем, исторически не важны, поскольку ни один из них не был осужден за преступления против человечности, предполагая, что эти заявления были навязаны им нацистским режимом, и утверждал, что Редер был противником антисемитизма. из-за его усилий по защите офицеров, которые Mischlinge.^[58] Хей утверждал, что как офицеры Редер и Дёниц не имели другого выбора, кроме как следовать приказам сражаться за свою страну; утверждали, что офицеры «не несут политической ответственности» за выполнение приказов, а их убеждения были вызваны «послевоенным психозом».^[58] Хей закончил свою речь тем, что и Редер, и Дёниц были героическими людьми и отличными офицерами, поддерживавшими боевой дух в армии. Кригсмарине до самого конца, несмотря на тяжелые потери, и он надеялся, что каждый немец будет рассматривать их как образцы для подражания.^[58] Социал-демократический политик Карло Шмид зачитать в Бундестаг антисемитские строки из речи Редера на Дне героев 1939 года; отметил, что Редер не только отказался извиниться за эту речь, но и свидетельствовал в Нюрнберге в 1946 году, что, по его мнению, Германии угрожает «международное еврейство»; и утверждал, что для немцев лучшее будущее означает, что Редер не может быть образцом для подражания или рассматриваться как герой, как того хотели Зенкер и Хей.^[59] Свободный демократ Эрих Менде в речи перед Бундестаг отметил, что Редер брал взятки от Гитлера, и одно это должно было лишить его права быть представленным как герой следующему поколению немцев.^[60] Рэдер провел свои последние годы, бесконечно жалуясь на то, что он был ошибочно осужден за военные преступления в Нюрнберге, утверждая, что Кригсмарине вел «чистую войну» и что служба была аполитичной силой, не имеющей ничего общего с национал-социализмом.^[61]

В своей книге 2002 года Умереть вермахт, немецкий историк Вольфрам Ветт писали, что утверждения Редера и других адмиралов о том, что Кригсмарине не имела ничего общего с Холокостом, была ложной, и несколько Кригсмарине отряды истребляли евреев во время войны.^[62] Ветт заявил, что Кригсмарине был такой же частью машины геноцида национал-социалистического государства, как СС и армия.^[62] В 1994 году американский историк Герхард Вайнберг написал, что самый успешный Кригсмарине операция на протяжении всей войны была Операция Ганнибал, и что: «В этих задачах оставшийся германский флот был на удивление успешным. Он показал себя лучше всего в тех миссиях, которые основатели и лидеры Имперского и нацистского флота отодвинули в сторону, преследуя всемирные амбиции и наступления; те немногие кто когда-то выступал за военно-морской флот, приспособленный к прибрежным и оборонительным потребностям, в конце концов оказался прав ".^[63] Американский историк Чарльз Томас в своей книге 1990 года Немецкий флот в нацистскую эпоху писали, что в октябре – ноябре 1918 г., когда они столкнулись с бессмысленным сражением в уже проигранной войне, которая могла отправить их всех в водяную могилу, моряки Флота открытого моря взбунтовались, чтобы выжить.^[64] Томас писал, что великим достижением Редера и Дёница было избежать повторения мятежа флота в открытом море, и вместо этого гарантировать, что тысячи немцев раз за разом добровольно отправлялись на смерть в море без протеста во имя большей славы Адольфа Гитлера и хотя С течением времени становилось все более ясно, что война проиграна, что делало их смерть совершенно бессмысленной.^[64]

Эрих Редер умер в Киль 6 ноября 1960 года. Похоронен на Северном кладбище в Киле.^[65]

Отставка Эриха Редера и позже - Erich Raeder resignation and later

Содержание

Отставка и выход на пенсию

После войны

Нюрнбергский процесс

Шпандау годы

В последние годы

Примечания

Рекомендации