Б. Х. Лидделл Харт - B. H. Liddell Hart - Wikipedia

Этот Британская фамилия ствольная, состоящий из нескольких имен. Его следует записать как Лидделл Харт, нет Харт.
сэр

Бэзил Лидделл Харт
Б Х Лидделл Харт.jpg
Родившийся(1895-10-31)31 октября 1895 г.
Париж, Франция
Умер29 января 1970 г.(1970-01-29) (74 года)
Марлоу, Бакингемшир
НациональностьБританский
Альма-матерКолледж Корпус-Кристи, Кембридж
Род занятийСолдат, военный историк
Супруг (а)
Джесси Стоун
​
(м. 1918)​
ДетиАдриан Лидделл Харт
Военная карьера
Служба/ответвлятьсяБританская армия
Годы службы1914–1927
КлассифицироватьКапитан
Битвы / войныПервая Мировая Война

Сэр Бэзил Генри Лидделл Харт (31 октября 1895 - 29 января 1970), широко известный на протяжении большей части своей карьеры как Капитан Б. Х. Лидделл Харт, был британский солдат, военный историк и военный теоретик. Он написал серию военных историй, оказавших влияние на стратегов. Он утверждал, что лобовая атака - это стратегия, которая обречена на провал с большой ценой жизней, как это произошло в Первая мировая война. Вместо этого он рекомендовал "косвенный подход "и опора на быстродвижущиеся бронетанковые формирования.

Известно, что его довоенные публикации повлияли на немецкую стратегию военного времени, хотя его обвиняли в том, что он побуждал взятых в плен генералов преувеличивать свое участие в разработке тактики блицкрига. Он также помогал продвигать Миф Роммеля и аргумент «чистого вермахта» в политических целях, когда «холодная война» потребовала набора новой западногерманской армии.

Частная жизнь

Лидделл Харт родился в Париж, сын священнослужителя.[1] Он получил формальное академическое образование в Школа Святого Павла в Лондоне и в Колледж Корпус-Кристи, Кембридж (где он учился Джеффри Батлер ). Семья его матери, семья Лидделлов, происходила из Liddesdale, на шотландской стороне границы с Англией и были связаны с Лондон и Юго-Западная железная дорога.[2] Харты были фермерами из Глостершира и Херефордшира.[3] В детстве Харт увлекался авиацией.[4]

Первая Мировая Война

При вспышке Первая Мировая Война в августе 1914 года Лидделл Харт вызвался в Британская армия, где он стал офицером в Лёгкая пехота королевского Йоркшира и служил в полку на Западный фронт. Опыт работы на передовой у Лидделла Харта был относительно коротким: он ограничился двумя короткими периодами осенью и зимой 1915 года, когда его отправили домой с фронта после того, как он получил сотрясения от разрыва снаряда. Ему присвоено звание капитана. В третий раз он вернулся на фронт в 1916 году, чтобы успеть принять участие в Битва на Сомме. Его трижды ударили без серьезных травм, после чего 19 июля 1916 года его сильно отравили газом и выгнали с линии обороны.[5] Его батальон был почти уничтожен на первый день наступления 1 июля часть из 60 000 жертв понесла самые тяжелые потери за один день в истории Великобритании. Переживания, которые он пережил на Западном фронте, глубоко повлияли на него на всю оставшуюся жизнь.[6] Переведен адъютантом в добровольческие отряды в Страуд и Кембридж, он отвечал за подготовку новых частей.[7] Тем временем он написал несколько буклетов по строевой подготовке и обучению пехоты, которые привлекли внимание Общий сэр Айвор Макс, командующий 18-й (Восточный) дивизион. После войны он перешел в Образовательный корпус Королевской армии, где он подготовил новую редакцию Учебного пособия пехоты. В нем Лидделл Харт стремился передать уроки 1918 года и вел переписку с Максом, командиром во время Битва при Хамеле и Битва при Амьене.[8]

В апреле 1918 года Лидделл Харт женился на Джесси Стоун, дочери Дж. Дж. Стоуна, который был его помощником адъютантом в Страуд,[9] и их сын Адриан родился в 1922 году.[10]

Журналист и военный историк

Лидделл Харт был помещен на половинная оплата с 1924 г.[11] Позже он уволился из армии в 1927 году. сердечные приступы в 1921 и 1922 годах, вероятно, долговременные последствия его отравления газом помешали его дальнейшему продвижению в уменьшенной послевоенной армии. Остаток своей карьеры он провел как теоретик и писатель. В 1924 году он стал большой теннис корреспондент и помощник военного корреспондента по Утренняя почта покрытие Уимблдон а в 1926 году опубликовал сборник своих теннисных сочинений как Открытие мастеров лаун-тенниса.[12] Работал военным корреспондентом Дейли Телеграф с 1925 по 1935 год и Времена с 1935 по 1939 гг.

В середине и конце 1920-х годов Лидделл Харт написал серию историй о крупных военных деятелях, в которых он продвигал свои идеи о том, что лобовая атака является стратегией, обреченной на провал с большой ценой жизней. Он утверждал, что огромные потери, понесенные Великобританией в Великой войне, были вызваны тем, что ее командующие не осознавали этот исторический факт. Он считал, что британское решение 1914 года о прямом вторжении на континент с большой армией было ошибкой. Он утверждал, что исторически «британский способ ведения войны» заключался в том, чтобы оставить континентальные сухопутные сражения своим союзникам, вмешиваясь только через военно-морскую мощь, а армия сражалась с противником вдали от своего основного фронта с «ограниченной ответственностью».[13]

В своих ранних работах о механизированной войне Лидделл Харт предлагал нести пехоту вместе с быстро движущимися бронетанковыми формированиями. Он описал их как «танковых пехотинцев», как солдат Королевского флота на своих кораблях. Он предложил взять их с собой в их собственных гусеничных машинах и спешиться, чтобы занять более защищенные позиции, которые в противном случае задержали бы бронетанковые подразделения. Это контрастирует с J.F.C. Фуллер Идеи танковой армии, в которых упор делался на массированные бронетанковые соединения. Лидделл Харт предвидел необходимость в объединении вооруженных сил с мобильной пехотой и артиллерией, которые были бы похожи, но не идентичны составу танковых дивизий, которые Хайнц Гудериан разработан в Германии.[14]

По воспоминаниям Лидделла Харта, в серии статей для Времена с ноября 1935 года по ноябрь 1936 года он утверждал, что роль Великобритании в следующей европейской войне должна быть возложена на военно-воздушные силы. Он предположил, что британские военно-воздушные силы могут победить своих врагов, избегая при этом больших потерь и ограниченного влияния, которое будет исходить от Великобритании, размещающей на континенте большую армию призывников.[15][16] Идеи повлияли Невилл Чемберлен, затем министр финансов, который на обсуждениях Комитета по оборонной политике и требованиям утверждал, что нужны сильные военно-воздушные силы, а не большая армия, которая будет сражаться на континенте.[17]

Став премьер-министром в 1937 году, Чемберлен поставил Лидделла Харта на влиятельную должность, стоящую за великой стратегией Великобритании в конце 1930-х годов.[18] В мае Лидделл Харт подготовил схемы реорганизации британской армии для защиты британская империя и доставил их сэру Томас Инскип, Министр по координации обороны. В июне Лидделл Харт познакомился с Государственный секретарь по вопросам войны, Лесли Хор-Белиша. До июля 1938 года у них были неофициальные близкие отношения консультанта. Лидделл Харт предоставил Хор-Белише идеи, которые он будет отстаивать в кабинете министров или комитетах.[18] 20 октября 1937 г. Чемберлен написал Хор-Белише: «Я читал в Европа в оружии пользователя Liddell Hart. Если вы еще этого не сделали, вам будет интересно взглянуть на это, особенно на главу «Роль британской армии» ». Хор-Белиша написал в ответ:« Я немедленно прочитал «Роль британской армии». в книге Лидделла Харта. Я впечатлен его общими теориями ».[19]

С немецким вторжение в Польшу в сентябре 1939 года военный кабинет отменил политику Чемберлена, продвинутую Лидделлом Хартом. С Европой на грани войны и Германией, угрожающей вторжением в Польшу, кабинет вместо этого предпочел выступить за британскую и имперскую армию из 55 дивизий для вторжения на континент, придя на помощь Польше, Норвегии и Франции.[20]

Послевоенный

После войны Лидделл Харт провел обширные интервью и допросы нескольких высокопоставленных немецких генералов, которых союзники держали в качестве военнопленных. Лидделл Харт прокомментировал их точку зрения. Работа опубликована как Другая сторона холма (Издание для Великобритании, 1948 г.) и Разговор немецких генералов (сокращенное издание для США, 1948 г.).

Несколько лет спустя Лидделл Харт имел возможность просмотреть записи, которые Эрвин Роммель сохранил во время войны. Роммель вел записи с намерением описать свои переживания после войны; Семья Роммель ранее публиковала заметки на немецком языке как Война без ненависти в 1950 году. Некоторые записи были уничтожены Роммелем, а остальные, включая письма Роммеля к его жене, были конфискованы американскими властями. С помощью Лидделла Харта они позже были возвращены вдове Роммеля. Затем Лидделл Харт отредактировал и сократил книгу и помог интегрировать новый материал. Записи, а также заметки и комментарии бывшего генерала Фриц Байерлейн и Лидделл Харт, были опубликованы в 1953 г. как Документы Роммеля.[21] (См. Ниже роль Лидделла Харта в мифе о Роммеле.)

В 1954 году Лидделл Харт опубликовал свою самую влиятельную работу: Стратегия.[22][23][24][n 1] За ним последовало второе расширенное издание в 1967 году. Книга была в основном посвящена историческому исследованию косвенного подхода и тому, как различные сражения и кампании могут быть проанализированы с использованием этой концепции. Все еще актуальный на рубеже веков, он был фактором развития британской маневренная война доктрина.[26]

Королева сделала Лидделла Харта Рыцарь-холостяк в Новогодние награды 1966 г.[27][28][29][30] По состоянию на 2009 год личные документы и библиотека Лидделла Харта составляют центральную коллекцию в Центр военных архивов Лидделла Харта в Королевский колледж Лондона.[31]

Лидделл Харт умер 29 января 1970 г. в возрасте 74 лет в своем доме в г. Марлоу, Бакингемшир.[1]

Ключевые идеи и наблюдения

[Не] ни одного периода, а всего его хода указывает на тот факт, что во всех решающих кампаниях нарушение психологического и физического равновесия врага было жизненно важной прелюдией к его свержению ".

— Б. Х. Лидделл Харт[32]

Лидделл Харт был сторонником идеи о том, что на войне легче добиться успеха с помощью непрямого подхода.[16][33] Как объяснил Лидделл Харт, атака там, где его ожидает, усложняет задачу победы: «Движение по линии естественного ожидания укрепляет баланс противника и, таким образом, увеличивает его сопротивляемость». Это контрастирует с непрямым подходом, в котором физическое или психологическое удивление является компонентом: «Непрямое воздействие обычно физическое и всегда психологическое. В стратегии самый длинный путь часто является кратчайшим путем домой».

Лидделл Харт проиллюстрирует это понятие историческими примерами. Например, Лидделл Харт считал Битва при Левктре, выиграл Эпаминонд, пример косвенного подхода.[34] Вместо того, чтобы утяжелить свою армию на правом фланге, как это было стандартно в то время, Эпаминонд утяжелил свое левое крыло, сдержал свое правое крыло и разбил спартанскую армию. Более современным примером может служить высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 г., когда немцы ожидали высадки в районе г. Па-де-Кале.[35] Напротив, примером прямого нападения, по мнению Лидделла Харта, было нападение сил Союза на Битва при Фредериксбурге в 1862 г.[36]

Еще более впечатляющим в глазах Лидделла Харта была дальнейшая кампания Эпаминонда, его вторжение на Пелопоннес, в котором зимой и отдельными колоннами он вторгался на территорию, контролируемую Спартанцами.[37] Он не смог вовлечь спартанцев в бой и поэтому остановился на освобождении илотов. Затем он построил два города-государства в качестве прорыва против спартанской власти, и поэтому кампания была успешной. Разрушив спартанскую экономическую базу, он выиграл кампанию, ни разу не участвуя в битве.

При анализе кампаний Наполеон Лидделл Харт отметил, что его подходы были менее тонкими и более грубой, поскольку его силы становились больше, и что, когда его силы были меньше, он был более склонен к творчеству в своих битвах.[38] Постоянные победы, казалось, притупили его навыки солдата.

По словам Рида, косвенный подход Лидделла Харта включает семь ключевых тем:[39]

  • Нарушение равновесия врага должно быть прелюдией к поражению, а не к полному разрушению.
  • Договоритесь о прекращении невыгодных войн.
  • Для демократии больше подходят методы косвенного подхода.
  • Военная мощь зависит от экономической выносливости. Победить врага, победив его экономически, нет никакого риска.
  • Неявно война - это деятельность между государствами.
  • Понятие Лидделла Харта о «рациональном пацифизме».[40]
  • Победа часто возникает в результате того, что враг побеждает самого себя.

Влияние

В 1960-е годы репутация Лидделла Харта достигла невероятных высот. Когда он посетил Израиль в 1960 году, его поездка вызвала больший общественный интерес, чем любой другой иностранный посетитель, кроме Мэрилин Монро.

— Брайан Холден Рид[41]

Репутация Лидделла Харта как военного мыслителя была очень высока на момент его смерти в 1970 году. Однако вскрытия были более двойственными.

— Кристофер Бассфорд[42]

На пике своей популярности, Джон Ф. Кеннеди назвал Лидделла Харта «капитаном, который учит генералов» и использовал свои труды для нападок на Администрация Эйзенхауэра, который, по его словам, был слишком зависим от ядерного оружия.[43][44] Влияние Лидделла Харта распространилось также на армии за пределами Великобритании и США. Баумгартен заявил о влиянии Лидделла Харта в Австралийская армия: «Косвенный подход также был одним из ключевых факторов, повлиявших на развитие теории маневра, доминирующего элемента в мышлении армии на протяжении 1990-х годов».[45] Пакистанский генерал в отставке Шафат Шах назвал книгу Лидделла Харта Стратегия: косвенный подход «Основополагающий труд по военной истории и теории».[46] В книге Наука, стратегия и война, Сказал Франс Осинга, а голландец говорил о Джон Бойд "В своем недавно опубликованном исследовании современной стратегической теории Колин Грей причисляет Бойда к выдающимся теоретикам общей стратегии XX века, наряду с такими, как Бернард Броди, Эдвард Люттвак, Бэзил Лидделл Харт и Джон Уайли ".[47] Его биограф Алекс Данчев отметил, что книги Лидделла Харта все еще переводятся по всему миру, некоторые из них спустя 70 лет после того, как они были написаны.[48]

Споры

Влияние на Панцерваффе

После Второй мировой войны Лидделл Харт отметил, что немецкие Вермахт приняли теории, разработанные на основе теорий Дж. Ф. К. Фуллер и из его собственных, и что он использовал их против союзников в Блицкриг военное дело.[49] Некоторые ученые, например политолог Джон Миршеймер, поставили под сомнение степень влияния, которое британские офицеры, в частности Лидделл Харт, оказали на развитие методов ведения войны, практикуемых Панцерваффе в 1939–1941 гг. Во время послевоенных допросов бывших генералов Вермахта Лидделл Харт попытался выявить свое влияние на их военные действия. После этих интервью многие генералы заявили, что Лидделл Харт оказал влияние на их стратегии, о чем ранее не заявлялось и не было найдено никаких современных, довоенных документов, подтверждающих их утверждения. Таким образом, Лидделл Харт вложил «слова в уста немецких генералов» с целью, по словам Миршаймера, «воскресить утраченную репутацию».[50]

Шимон Навех, основатель и бывший глава Силы обороны Израиля Исследовательский институт теории операций заявил, что после Второй мировой войны Лидделл Харт «создал» идею блицкрига как военной доктрины: «Это была противоположность доктрины. Блицкриг состоял из лавины действий, которые не были разобраны по замыслу, и больше от успеха ".[51] Навех заявил, что,

с помощью манипуляций и уловок Лидделл Харт исказил фактические обстоятельства формирования блицкрига и скрыл его происхождение. Своей идеализированной идеализацией показной концепции он укрепил миф о блицкриге. Ретроспективно наложив свое собственное восприятие мобильной войны на поверхностную концепцию блицкрига, он создал теоретическую путаницу, на разгадку которой ушло 40 лет.[52]

Навех заявил, что в своих письмах к немецким генералам Эрих фон Манштейн и Гудериан, а также родственникам и соратникам Роммеля Лидделл Харт «навязал последнему свою сфабрикованную версию Блицкрига и вынудил его провозгласить ее оригинальной формулой».[53]

Навех указал, что издание мемуаров Гудериана, опубликованное в Германии, отличается от издания, опубликованного в Великобритании. Гудериан не упомянул влияние английских теоретиков, таких как Фуллер и Лидделл Харт, в немецкоязычных версиях. Одним из примеров влияния этих людей на Гудериана был отчет о Битва при Камбре опубликовано Фуллером в 1920 году, который в то время служил штабным офицером в Королевский танковый корпус. Лидделл Харт утверждал, что его открытия и теории о бронетанковой войне были прочитаны и позже приняты Гудерианом, что, таким образом, помогло сформулировать основу операций, которые впоследствии стали известны как блицкриг. Эта тактика предусматривала глубокое проникновение в бронетанковые соединения, поддерживаемые в тылу врага самолетами-бомбардировщиками. Пикирующие бомбардировщики были основными средствами доставки взрывчатых веществ в поддержку передовых частей.[54]

Хотя в немецкой версии мемуаров Гудериана упоминается Лидделл Харт, это не приписывает ему его роль в разработке теорий бронетанковой войны. Объяснение различия между двумя переводами можно найти в переписке между двумя мужчинами. В одном письме к Гудериану Лидделл Харт напомнил немецкому генералу, что он должен отдать ему должное, предлагая: «Вы могли бы вставить замечание, в котором я подчеркиваю использование бронетанковых войск для проведения дальних операций против коммуникаций противостоящей армии. , а также предлагаемый тип бронетанковой дивизии, объединяющий танковые и танково-пехотные части - и именно эти моменты вас особенно впечатлили ».[55]

Ричард М. Суэйн замечает, что, хотя некоторые аргументы против взглядов Лидделла Харта заслуживают, сам Лидделл Харт не был лжецом, и попытка убийства персонажа Миршаймера неоправданна.[56] Джей Луваас комментирует, что Лидделл Харт и Фуллер действительно предвидели роль бронетанковых войск в блицкриге. Луваас полагает, что Лидделл Харт действительно переоценил (искренне) свое влияние на немецких генералов, но тот факт, что многие военачальники в Германии и других странах (включая генералов) Игаль Аллон и Андре Бофр ) знал о его теориях и считал, что его мнения заслуживают размышления и правда. По словам Лувааса, фон Меллентин рассказал, что Роммель много раз упоминал Лидделла Харта и имел о нем хорошее мнение, хотя, по мнению Лувааса, это не сделало бы его учеником. Лувасс также считает Лидделла Харта ученым, нуждающимся в общественном признании и влиянии, но при этом щедрым человеком, чьи усилия по налаживанию связи с другими людьми не следует приписывать мотивам без доказательств.[57] Джозеф Форбс отвергает утверждение о том, что друзья и родственники Лидделла Харта, Гудериана и Роммеля участвовали в заговоре с целью искажения влияния Лидделла Харта как безосновательных инсинуаций, учитывая следующее: в главе Лидделла Харта о Гудериане Гудериан цитирует его как верующего в теории Хобарта, а не Лидделла. Харт; тот факт, что Десмонд Янг однажды рекомендовал Лидделла Харта Манфреду Роммелю как человеку, который мог бы помочь опубликовать мемуары его отца, не должен использоваться как доказательство того, что имел место заговор с целью незаконного признания Лидделла Харта; вся книга Немецкие генералы говорят содержит одно утверждение о влиянии Лидделла Харта (согласно Forbes, Миршеймер меньше полагается на фактический текст, чем на рецензию Фрэнка Махина, чтобы утверждать, что Харт наполняет книгу сфабрикованными комментариями немцев, чтобы преувеличить свою роль).[58]

Роль в мифе Роммеля

Основная статья: Миф Роммеля

Лидделл Харт сыграл важную роль в создании "Миф Роммеля ", мнение, что немецкий фельдмаршал Эрвин Роммель был аполитичным, блестящим полководцем и жертвой Третий рейх из-за его (теперь оспариваемого) участия в 20 июля сюжет против Адольф Гитлер. Миф был создан при участии Роммеля как составной части Нацистская пропаганда хвалить Вермахт и вселить оптимизм в немецкую публику. Начиная с 1941 года, британская пресса подхватила и распространила ее на Западе, пытаясь объяснить ее постоянную неспособность победить силы Оси в Северной Африке. После войны западные союзники, в особенности британцы, изображали Роммеля как «хорошего немца» и «нашего друга Роммеля». Его репутация человека, ведущего чистую войну, была использована в интересах Западногерманское перевооружение и примирение между бывшими врагами - Великобританией и Соединенными Штатами с одной стороны и новой Федеративной Республикой с другой.[59][60][61]

После начала Корейской войны в 1950 году американцам и британцам стало ясно, что необходимо возродить немецкую армию, чтобы помочь противостоять Советскому Союзу. Однако многие бывшие немецкие офицеры были убеждены, что создание будущей немецкой армии невозможно без восстановления Вермахт.[62] Таким образом, в атмосфере Холодная война Бывшие враги Роммеля, особенно британцы, сыграли ключевую роль в создании и распространении мифа.[63] Перевооружение Германии во многом зависело от улучшения имиджа, в котором нуждался Вермахт. Лидделл Харт, один из первых сторонников этих двух взаимосвязанных инициатив, предоставил первый широко доступный источник о Роммеле в своей книге 1948 года о гитлеровских генералах. Он посвятил главу Роммелю, изображая его аутсайдером нацистского режима. Дополнения к главе, опубликованные в 1951 году, завершились хвалебными комментариями о «дарах и действиях» Роммеля, которые «позволили ему занять место в роли« великих капитанов истории ».[64]

В 1953 году были опубликованы сочинения Роммеля времен войны как Документы Роммеля, под редакцией Лидделла Харта, бывшего офицера Вермахта Фриц Байерлейн, а также вдова и сын Роммеля с введением Лидделла Харта. Историк Марк Коннелли утверждает, что Документы Роммеля был одним из двух основополагающих произведений, которые привели к «возрождению Роммеля», другой - биографии Десмонда Янга. Роммель: Лис пустыни.[65][n 2] Книга способствовала восприятию Роммеля как блестящего полководца; во введении Лидделл Харт провел сравнения между Роммелем и Лоуренс Аравийский, «два мастера войны в пустыне», по словам Лидделла Харта.[66] Работа Лидделла Харта над книгой была также корыстной: он уговорил вдову Роммеля добавить материал, который предполагал, что Роммель находился под влиянием теорий Лидделла Харта о механизированной войне, что сделало Роммеля своим «учеником» и отдало должное Лидделлу Харт за драматические успехи Роммеля в 1940 г.[67] (Противоречие описал политолог Джон Миршеймер в его работе Вес истории.[67] Обзор работы Миршеймера, опубликованный Институт стратегических исследований, указывает на то, что Миршаймер "правильно берет" Капитана "[Лидделла Харта] на задание за [...] манипулирование историей".)[50]

По словам Коннелли, Янг и Лидделл Харт заложили основу англо-американского мифа, который состоял из трех тем: двойственное отношение Роммеля к нацизму; его военный гений; и акцент на рыцарский характер боевых действий в Северной Африке.[65] Их работы поддерживали образ "чистый вермахт "и, как правило, не подвергались сомнению, поскольку исходили от британских авторов, а не от немецких ревизионистов.[68][n 3]

Противоречие МИ5

4 сентября 2006 г. MI5 были опубликованы файлы, которые показали, что в начале 1944 г. у МИ5 были подозрения, что планы по День Д вторжение просочилось. Лидделл Харт подготовил трактат под названием Некоторые размышления о проблемах вторжения на континент который он распространял среди политических и военных деятелей. Возможно, что в своем трактате Лидделл Харт правильно вывел ряд аспектов предстоящего вторжения союзников, включая расположение высадки. MI5 подозревала, что Лидделл Харт получил планы вторжения от генерала Сэр Альфред "Тим" Пайл который командовал противовоздушной обороной Великобритании. МИ5 установила за ним наблюдение, перехватывая его телефонные звонки и письма. Расследование не выявило никаких предположений о причастности Лидделла Харта к какой-либо подрывной деятельности. Против Пайла не было возбуждено ни одного дела. Лидделл Харт заявил, что его работа была чисто умозрительной. Похоже, что Лидделл Харт просто осознал те же проблемы и пришел к таким же выводам, что и генеральный штаб союзников.[70][71]

Биографии

  • Алекс Данчев написал биографию Лидделла Харта, Алхимик войны: Жизнь Бэзила Лидделла Хартапри содействии вдовы Лидделла Харта.
  • Брайан Бонд написал Лидделл Харт: исследование его военной мысли (Cassell, 1977; Rutgers University Press, 1977).
  • Джон Дж. Мирсхаймер «Лидделл Харт и тяжесть истории» (Нью-Йорк, 1988), опубликованный издательством Корнельского университета и являющийся частью Корнеллских исследований по вопросам безопасности, использует первичные доказательства для рассмотрения заявлений Лидделла Харта о том, что он предсказал падение Франции в результате блицкрига. тактики и что он оказал влияние на немецких генералов и мыслителей (особенно Гудериана и Роммеля) в 1930-е годы. Возникают серьезные вопросы относительно версии истории Лидделла Харта.[50]

Работает

  • Сципион Африканский: больше, чем Наполеон (первоначально: Больше, чем Наполеон: Сципион Африканский; В. Блэквуд и сыновья, Лондон, 1926; Библио и Таннен, Нью-Йорк, 1976 г.)
  • Представлены мастера лаун-тенниса (Эроусмит, Лондон, 1926 г.)
  • Представлены великие капитаны (W. Blackwood and Sons, Лондон, 1927; Гринхилл, Лондон, 1989)
  • Репутация 10 лет спустя (Литтл, Браун, Бостон, 1928 г.)
  • Шерман: солдат, реалист, американец (Додд, Мид и Ко, Нью-Йорк, 1929; Фредерик А. Прегер, Нью-Йорк, 1960)
  • Решающие войны истории (1929) (Это первая часть позднего: Стратегия: косвенный подход)
  • Настоящая война (1914–1918) (1930), позже переизданный как История мировой войны (1914–1918).
  • Фош, человек из Орлеана В двух томах (1931), Penguin Books, Хармондсворт, Англия.
  • Призрак Наполеона (Йельский университет, Нью-Хейвен, 1934 г.)
  • T.E. Лоуренс в Аравии и после (Джонатан Кейп, Лондон, 1934 - онлайн )
  • Первая мировая война в общих чертах (1936)
  • Оборона Британии (Faber and Faber, Лондон, осень 1939 г. (после войны Германии против Польши); Гринвуд, Вестпорт, 1980 г.). Немецкое издание:
Die Verteidigung Gross-Britanniens. Цюрих 1939 г.
  • Течение войны, Лондон: Хатчинсон, 1941.
  • Стратегия непрямого подхода (1941 г., переиздано в 1942 г. под названием: Способ побеждать в войнах)
  • Способ побеждать в войнах (1942)
  • Почему мы не учимся на истории?, Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1944 г.
  • Революция в войне, Лондон: Фабер и Фабер, 1946 г.
  • Другая сторона холма. Генералы Германии. Их взлет и падение, с их собственным отчетом о военных событиях 1939–1945 гг., Лондон: Кассель, 1948; дополненное и исправленное издание, Дели: Армейские издатели, 1965 г.
  • «Предисловие» к книге Хайнца Гудериана Танковый командир (Нью-Йорк: Да Капо., 1952)
  • Стратегия, второе исправленное издание, Лондон: Фабер и Фабер, 1954, 1967.
  • Документы Роммеля, (редактор), 1953 г.
  • Танки - История Королевского танкового полка и его предшественников: тома I и II (Прегер, Нью-Йорк, 1959)
  • "Предисловие" к книге Сэмюэля Б. Гриффита Сунь-цзы: искусство войны (Издательство Оксфордского университета, Лондон, 1963 г.)
  • Воспоминания капитана Лидделла Харта: тома I и II (Касселл, Лондон, 1965 г.)
  • История Второй мировой войны (Лондон, Вайденфельд Николсон, 1970 г.
  • Разговор немецких генералов: поразительные откровения верховного командования Гитлера (Изд. 1971 г.). Уильям Морроу. 1948 г. ISBN  9780688060121.

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Это история этой работы, так как она имеет несколько названий и изданий. Более поздние версии известны как Стратегия: косвенный подход также. Данчев отмечает, что первая версия была разработана в 1929 году и была переписана и обновлена ​​в 1941, 1946, 1954 и 1967 годах.[25]
  2. ^ Коннелли также использует термин «англоязычная реабилитация».[65]
  3. ^ Кухня: «Североафриканская кампания обычно рассматривалась, как указано в названии отчета Роммеля, как« Война без ненависти », и, таким образом, как дополнительное доказательство того, что немецкая армия не участвовала в какой-либо грязной бойне, которую оставили СС Гиммлера. . Хотя было совершенно верно, что немецкие войска в Северной Африке сражались с большим отличием и храбростью, (...) для их последующей репутации удачно то, что последовавшие за ними убийцы СС не имели возможности приступить к работе. . " Китчен далее объясняет, что малонаселенные пустынные районы не поддались этнической чистке; что немецкие войска так и не достигли Египта и Палестины с большим еврейским населением; и что в городских районах Туниса и Триполитании итальянское правительство ограничивало усилия Германии по дискриминации или уничтожению евреев, которые были итальянскими гражданами.[69]

Цитаты

  1. ^ а б "Бэзил Лидделл Харт, 74 года, мертв; военный теоретик и писатель". Нью-Йорк Таймс. 30 января 1970 г.. Получено 19 апреля 2020.
  2. ^ Ригли, Крис (2002). Уинстон Черчилль: биографический компаньон. ABC-CLIO. п. 215. ISBN  0874369908.
  3. ^ Бонд п. 12
  4. ^ Бонд п. 13
  5. ^ Бонд стр. 16–17
  6. ^ Бонд п. 16
  7. ^ Бонд п. 19
  8. ^ Бонд п. 25
  9. ^ Сэр Бэзил Генри Лидделл Харт, Воспоминания капитана Лидделла Харта: Том 1 (Издание 1965 г.), стр. 31: «В апреле я женился на младшей дочери Джесси моего бывшего помощника адъютанта в Страуде, Дж. Дж. Стоуна ...»
  10. ^ Лидделл Харт, Адриан Джон (1922–1991) на aim25.ac.uk, по состоянию на 3 мая 2011 г.
  11. ^ Бонд п. 32
  12. ^ "Харт, сэр Бэзил Генри Лидделл". Оксфордский национальный биографический словарь. Архивировано из оригинал 11 июня 2014 г.
  13. ^ Барнетт, стр. 503.
  14. ^ Бонд п. 29
  15. ^ Лидделл Харт, Воспоминания, Том I, стр. 296–299, стр. 380–381.
  16. ^ а б Алекс Данчев, «Лидделл Харт и косвенный подход», Журнал военной истории, 63 # 2 (1999), стр. 313–337.
  17. ^ Коррелли Барнетт, Крах британской власти (Лондон: Метуэн, 1972), стр. 497–499.
  18. ^ а б Барнетт, стр. 502.
  19. ^ Минни П. 54
  20. ^ Барнетт, стр. 576.
  21. ^ Major 2008.
  22. ^ Шах, Шафат У, В защиту стратегии Лидделла Харта, Задача и цель, Ноя 2018.
  23. ^ Рид, Брайан Холден, Наследие Лидделла Харта: противоположные ответы Майкла Ховарда и Андре Бофра, Британский журнал военной истории, Том 1, Выпуск 1, октябрь 2014 г., стр. 67
  24. ^ Маршалл, С.Л.А. (29 августа 1954 г.). "Новый образ и старый". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. п. 100,118. Архивировано из оригинал 9 сентября 1999 г.. Получено 18 марта 2019.
  25. ^ Данчев Алексей, Алхимик войны: Жизнь Бэзила Лидделла Харта, Weidenfeld & Nicolson, 1998, стр. 156–157.
  26. ^ Данчев, Алхимик войны, п. 157
  27. ^ «новый рыцарь Лидделл Харт взвешивает стоимость во Вьетнаме». Виндзорская звезда. Виндзор, Онтарио, Канада. Ассошиэйтед Пресс. 4 января 1966 г. с. 10. Получено 16 марта 2019.
  28. ^ "Обучение врага". Бостонский глобус. Бостон, Массачусетс, США. 4 сентября 1666 г. с. 24. Получено 16 марта 2019.
  29. ^ Уоттс, Гранвиль (1 января 1966 г.). "Кислотный писатель получает рыцарское звание". Журнал Statesman. Салем, Орегон, США. Ассошиэйтед Пресс. Получено 16 марта 2019.
  30. ^ «Писатели Грин и Голдинг вошли в список наград королевы». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. 1 января 1966 года. Архивировано с оригинал 9 сентября 1999 г.. Получено 16 марта 2019.
  31. ^ Архив Лидделла Харта, KCL
  32. ^ Брайан Бонд, Лидделл-Харт: исследование его военной мысли, Лондон: Каселл, 1979. стр. 55
  33. ^ Liddell Hart, B.H., Стратегия, Faber and Faber, 1967, стр. 5–6.
  34. ^ Лидделл Харт, СтратегияС. 14–16.
  35. ^ Лидделл Харт, СтратегияС. 294–299.
  36. ^ Лидделл Харт, Стратегия, п. 128
  37. ^ Лидделл Харт, Стратегия, 1967, с. 14–15
  38. ^ Лидделл Харт, Бэзил, Стратегия, стр. 119–123
  39. ^ Рид, Брайан Холден, стр. 68–69.
  40. ^ Данчев Алексей, Алхимик войны, стр. 167–168
  41. ^ Брайан Холден Рид, стр. 67.
  42. ^ Бассфорд, Кристофер, Клаузевиц по-английски: Прием Клаузевица в Великобритании и Америке,Клаузевиц по английский, Oxford University Press, 1994, глава 15.
  43. ^ Рид, Брайан Холден, стр. 69
  44. ^ Бассфорд, Кристофер, Глава 15.
  45. ^ Баумгартен, Сэм, Журнал австралийской армии, Лето, Том XI, № 2, стр. 64
  46. ^ Шах, Шаффат У, там же
  47. ^ Осинга, Франц, Наука, стратегия и война: стратегическая теория Джона Бойда, Рутледж, 2006, стр. 3
  48. ^ Данчев Алексей, Алхимик войны, п. 5
  49. ^ Naveh p. 107.
  50. ^ а б c Луваас 1990.
  51. ^ Naveh 1997, стр. 107–108.
  52. ^ Naveh 1997, стр. 108–109.
  53. ^ Naveh 1997, стр. 109.
  54. ^ Corum p. 42
  55. ^ Данчев 1998, с. 234–235.
  56. ^ Суэйн, Ричард М. (1991). «Рецензируемая работа: Лидделл Харт и вес истории Джона Дж. Миршаймера». Альбион: Ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям. 23 (4 (Winter, 1991)): 801–804. Дои:10.2307/4050797. Получено 8 сентября 2019.
  57. ^ Луваас, Джей (март 1990). ""Лидделл Харт и критика Миршаймера: ретроспектива `` ученика ''"" (PDF). Параметры: 9–19. Получено 8 сентября 2019.
  58. ^ Форбс, Джозеф (1990). "Рецензируемая работа: Лидделл Харт и вес истории. Джона Дж. Миршаймера". Журнал военной истории. 54 (3 (июл, 1990)): 368–370. Дои:10.2307/1985958. Получено 8 сентября 2019.
  59. ^ Сирл 2014 С. 8–27.
  60. ^ Кэддик-Адамс 2012, п. 471-478.
  61. ^ Major 2008, п. 520-535.
  62. ^ Смелзер и Дэвис 2008 С. 72–73.
  63. ^ Кэддик-Адамс 2012, п. 471–472.
  64. ^ Сирл 2014 С. 8, 27.
  65. ^ а б c Коннелли 2014 С. 163–163.
  66. ^ Major 2008, п. 526.
  67. ^ а б Миршаймер 1988 С. 199–200.
  68. ^ Кэддик-Адамс 2012, п. 483.
  69. ^ Кухня 2009, п. 10.
  70. ^ "Файлы раскрывают просочившиеся планы на" День Д ". Новости BBC. 4 сентября 2006 г.
  71. ^ Майкл Эванс (4 сентября 2006 г.). «Армейский писатель почти раскрыл планы« Дня Д ». Времена. Лондон.

Библиография

внешняя ссылка