Федеральный закон о справедливости в отношении некоммерческих организаций по оказанию помощи при стихийных бедствиях 2013 г. - Federal Disaster Assistance Nonprofit Fairness Act of 2013

Федеральный закон о справедливости в отношении некоммерческих организаций по оказанию помощи при стихийных бедствиях 2013 г.
Большая печать Соединенных Штатов
Полное названиеВнести поправки в Закон Роберта Т. Стаффорда о помощи при стихийных бедствиях и экстренной помощи, чтобы уточнить, что молитвенные дома имеют право на определенную помощь при стихийных бедствиях и экстренную помощь на условиях, равных другим правомочным частным некоммерческим организациям, и для других целей.
Представлено в113-й Конгресс США
Представлено на8 февраля 2013 г.
При поддержкеПредставитель Кристофер Х. Смит (R, NJ-4)
Количество соавторов2
Эффекты и кодификации
Затронутые действияНалоговый кодекс 1986 года, Закон Роберта Т. Стаффорда о помощи при стихийных бедствиях и чрезвычайной помощи
U.S.C. затронутые разделы42 U.S.C.  § 5121 (etseq), 42 U.S.C.  § 5122 (10) (B), 42 U.S.C.  § 5172 (а) (3),
Затронутые агентстваКонгресс США, Верховный суд США, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям,
Законодательная история

В Федеральный закон о справедливости в отношении некоммерческих организаций по оказанию помощи в случае стихийных бедствий 2013 г. (592 гонорара ) - законопроект, принятый в Палата представителей США вовремя 113-й Конгресс США. Законопроект предоставит религиозным организациям и религиозным некоммерческим организациям право на получение федерального финансирования на ремонт и восстановление своих объектов после крупного бедствия. Законопроект вносит поправки в Закон Роберта Т. Стаффорда о помощи при стихийных бедствиях и чрезвычайной помощи.

Законопроект был принят Палатой представителей с большим отрывом, но был раскритикован оппонентами за использование денег налогоплательщиков для помощи организациям, освобожденным от налогов, и за нарушение принципа отделение церкви от государства.

Положения / Элементы законопроекта

Это резюме в значительной степени основано на резюме, предоставленном Исследовательская служба Конгресса, а всеобщее достояние источник.[1]

Законопроект внесет поправки в Закон Роберта Т. Стаффорда о чрезвычайной помощи и помощи в случае стихийных бедствий включить общественные центры, в том числе не облагаемый налогом молитвенные дома как «частные некоммерческие учреждения» для целей оказания помощи при стихийных бедствиях и оказания экстренной помощи в соответствии с таким Законом.

Поправка вносит церковь, синагога, мечеть, храм, или другой молитвенный дом, а также частный некоммерческий объект, управляемый религиозной организацией, имеющий право на федеральные взносы на ремонт, восстановление и замену объектов, поврежденных или разрушенных в результате крупного бедствия, независимо от религиозного характера объекта или основного религиозного использования объекта. средство.

Наконец, закон делает закон применимым к оказанию помощи в случае серьезного бедствия или чрезвычайной ситуации, объявленных 28 октября 2012 г. или после этой даты.

Процессуальная история

жилой дом

Законопроект был внесен в Палату представителей 8 февраля 2013 г. Представитель Крис Смит (R-NJ).[2] Законопроект был немедленно передан в Комитет Палаты представителей США по транспорту и инфраструктуре. Затем он был передан в Подкомитет США по транспорту по экономическому развитию, общественным зданиям и чрезвычайным ситуациям 11 февраля 2013 года. 13 февраля законопроект рассматривался на этаже Палаты представителей под приостановление действия правил; прошло позже в тот же день 354-72 (Поименное голосование 39 ). К тому времени, как законопроект был принят, Палата представителей приняла 9 соавторов.[3] Из 72 членов, проголосовавших против законопроекта, 66 были Демократы и 6 были Республиканцы.

Сенат

Законопроект был принят в Сенат 14 февраля 2013 года.[2] Было передано в Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства 13 марта 2013 г.

Дебаты

Сторонники законопроекта утверждали, что закон был необходим для уточнения существующего закона путем исправления оплошности. На официальном веб-сайте Республиканского большинства Палаты представителей было заявлено, что «в отличие от предыдущих стихийных бедствий Конгресс не разъяснил, что религиозные некоммерческие организации, включая молельные дома, имеют право на получение финансирования стихийных бедствий при оказании помощи жертвам и сообществам, пострадавшим от стихийных бедствий. ураган Сэнди. В результате (Обама) Администрация истолковывает действующий закон так, чтобы молитвенные дома не имели права на финансирование на тех же условиях, что и некоммерческие организации, на которые оказали такое же влияние ".[4] Другие сторонники федерального финансирования молитвенных домов, пострадавших в результате стихийных бедствий, утверждали, что такие места являются ключевыми частями сообществ и не освобождены от других аспектов государственного управления стихийными бедствиями, таких как приказы об эвакуации или попытки экстренного укрепления, и, следовательно, не должны препятствовать поиску помощь при стихийных бедствиях.[5]

Противники законопроекта утверждали, что администрация Обамы права, отказывая в предоставлении средств религиозным учреждениям; этот аргумент часто приводился Первая поправка основания.[6][7] Некоммерческая Центр запросов написал на своем веб-сайте, что они выступают против законопроекта, поскольку считают, что он нарушает запрет Первой поправки на установление государством какой-либо религии.[6] Центр расследований утверждал, что «истинная свобода вероисповедания защищает совесть налогоплательщика, гарантируя, что его или ее деньги не будут использоваться для поддержки или продвижения религии, с которой он или она могут не согласиться».[6] Один блогер назвал этот закон «Законом о деньгах налогоплательщиков для освобожденных от налогов церквей».[7] Группа Американцы объединились за отделение церкви от государства также выступили против законопроекта, написав на своем веб-сайте, что «разделение церкви и государства защищает право налогоплательщиков поддерживать только религиозные учреждения по своему выбору, а также обеспечивает независимость и целостность религиозных общин. Молельные дома существуют в первую очередь для обучения принципы их религии. Они должны поддерживаться пожертвованиями, а не государственными субсидиями ».[8]

Смотрите также

Примечания / ссылки

  1. ^ "H.R. 592 - 113-й Конгресс". Конгресс США. Получено 15 апреля, 2013.
  2. ^ а б "H.R. 592 - 113-й Конгресс - Все действия". Конгресс США. Получено 23 апреля, 2013.
  3. ^ "H.R. 592 - Коспонсоры". Конгресс США. Получено 23 апреля, 2013.
  4. ^ "H.R. 592 Legislative Digest GOP.gov". Дом республиканцев. Архивировано из оригинал 8 мая 2013 г.. Получено 23 апреля, 2013.
  5. ^ Шик, Ави (24 января 2013 г.). «Разделение церкви и государства, издание Disaster». Wall Street Journal. Получено 23 апреля, 2013.
  6. ^ а б c "Почему CFI выступила против 592 гонорара". Центр запросов. Получено 23 апреля, 2013.
  7. ^ а б Брайни, Дженнифер. "H.R. 592: Закон о деньгах налогоплательщиков церквям, освобожденным от налогов". Блюдо Конгресса. Получено 23 апреля, 2013.
  8. ^ «Следует ли нас просить платить за восстановление культовых домов?». Американцы объединились. Получено 23 апреля, 2013.

внешняя ссылка

Эта статья включаетматериалы общественного достояния с веб-сайтов или документов Правительство США.