Первый Триумвират - First Triumvirate - Wikipedia

Эта статья о древнеримском политическом союзе между Цезарь, Помпей, и Красс. Для аргентинского союза 19 века нашей эры см. Первый триумвират (Аргентина).

Слева направо: Цезарь, Красс, и Помпей

В Первый Триумвират (60–53 гг. До н.э.) был неформальным союзом трех видных политиков в конце Римская Республика: Гай Юлий Цезарь, Гней Помпей Магнус и Марк Лициний Красс.

В конституция римской республики был сложным набором сдержки и противовесы призван не дать мужчине подняться над остальными и создать монархию. Чтобы обойти эти конституционные препятствия, Цезарь, Помпей и Красс заключили секретный союз, в котором они пообещали использовать свое влияние, чтобы помочь друг другу. Согласно с Голдсуорси альянс был «не в сущности союзом тех, кто разделяет политические идеалы и амбиции», а союзом, в котором «все [стремились] к личной выгоде». Как племянник Гай Мариус, Цезарь был в то время очень хорошо связан с Populares фракция, которая выступала за социальные реформы. Он был более того Понтифик Максимус - главный священник в Римская религия - и может существенно повлиять на политику, особенно через интерпретацию покровительство. Помпей был величайшим полководцем того времени, особенно выиграв войны против Серторий (80–72 гг. До н.э.), Митридат (73–63 гг. До н.э.), а Киликийские пираты (66 г. до н.э.). Хотя он выиграл войну против Спартак (73–71 гг. До н.э.) Красс был в основном известен своим невероятным богатством, которое он приобрел за счет интенсивных спекуляций с землей. И Помпей, и Красс также имели обширные сети покровительства. Союз был скреплен браком Помпея с дочерью Цезаря. Юля в 59 г. до н. э.

Благодаря этому союзу Цезарь получил исключительную власть над Галлия и Иллирия в течение пяти лет, чтобы он мог начать свой завоевание Галлии. В 56 г. до н.э. Триумвират был обновлен в Конференция в Лукке, в котором триумвиры согласились разделить между собой римские провинции; Цезарь мог удерживать Галлию еще пять лет, а Помпей получил Hispania, и Красс Сирия. Последний отправился в экспедицию против Парфяне чтобы соответствовать победам Цезаря в Галлии, но погиб в катастрофическом поражении Carrhae в 53 г. до н. э.

Смерть Красса положила конец Триумвирату и оставила Цезаря и Помпея лицом друг к другу; их отношения уже испортились после смерти Юлии в 54 г. до н.э. Помпей тогда встал на сторону Оптимизирует, консервативная фракция, противостоящая Populares, поддерживаемая Цезарем, и активно боролась с Цезарем в сенат. В 49 г. до н.э., когда было завершено завоевание Галлии, Цезарь отказался освободить свои легионы и вместо этого вторгся в Италию с севера. переход через Рубикон со своей армией. Следующее гражданская война в конечном итоге привело к победе Цезаря над Помпеем на Битва при Фарсале в 48 г. до н.э. и убийство последнего в Птолемеевский Египет куда он бежал после битвы. В 44 г. до н.э. Цезарь был убит в Риме, а в следующем году его приемный сын Октавиан (позже известный как Август ) сформировал Второй Триумвират с Марк Антоний и Марк Эмилий Лепид.

Фон

В основе формирования этого альянса лежали трения между двумя политическими фракциями Поздней республики: populares и оптимизирует. Первые пользовались поддержкой плебеев (простолюдинов, большинства населения). Следовательно, они поддерживали политику, направленную на решение проблем городской бедноты, и продвигали реформы, которые могли бы им помочь, в частности, перераспределение земли для безземельной бедноты и фермерство и облегчение долгового бремени. Он также бросил вызов власти нобилей (аристократии) над римской политикой через сенат, который представлял ее интересы. Оптиматы были антиреформенной консервативной фракцией, которая отдавала предпочтение дворянам, а также стремилась ограничить власть плебейские трибуны (представители плебеев) и Плебейский совет (собрание плебеев) и укрепить власть сената. Юлий Цезарь был ведущей фигурой в народе. Процесс, который привел Цезаря к поиску союза с Помпеем и Крассом, восходит к Второй заговор Катилины, что произошло тремя годами ранее в 63 г. до н.э., когда Марк Туллий Цицерон был одним из двух консулов.

Римский бюст Марк Туллий Цицерон, изображенный здесь в возрасте около шестидесяти лет в Национальный археологический музей Испании

В 66 г. до н.э. Катилина Лидер заговора представил свою кандидатуру на пост консульства, но ему было предъявлено обвинение в вымогательстве, и его кандидатура была отклонена, поскольку он объявил об этом слишком поздно.^[1] В 65 г. до н.э. он предстал перед судом вместе с другими людьми, совершившими убийства во время запреты (преследования) Луций Корнелиус Сулла когда диктатор объявил многих своих политических противников врагами государства (81 г. до н.э.).^[2] Он получил поддержку многих видных деятелей и был оправдан путем подкупа.^[3][4] В 63 г. до н.э. Катилина снова была кандидатом в консульство. Он представился защитником должников.^[5][6] Катилина снова потерпела поражение, а Марк Туллий Цицерон и Гай Антоний Гибрид были избраны. Вместе с группой аристократов и разочарованных ветеранов он замышлял государственный переворот как средство сохранения своего dignitas.^[7] Один из заговорщиков, Гай Манлий, собрал армию в Этрурия в различных частях Италии готовились гражданские волнения. Катилина должна была возглавить заговор в Риме, который предполагал поджог и убийство сенаторов. Затем он должен был присоединиться к Манлию в походе на Рим. Сюжет должен был начаться с убийства Цицерона. Цицерон обнаружил это, разоблачил заговор и представил доказательства ареста пяти заговорщиков. Он приказал казнить их без суда при поддержке последнего постановления Сената - постановления, издаваемого сенатом в чрезвычайных ситуациях.^[8][9] Это было сделано из-за опасений, что арестованные могут быть освобождены другими заговорщиками. Юлий Цезарь выступил против этой меры. Когда Катилина услышала об этом, он возглавил свои войска в Пистории (Пистойя ) с намерением сбежать в северную Италию. Он участвовал в битве и потерпел поражение.^[10]

В суммарные казни были средством предотвращения дальнейшего насилия. Однако эта мера, беспрецедентное утверждение сенаторской власти над жизнью и смертью римских граждан, имела неприятные последствия для оптиматов. Некоторые расценили это как нарушение права на судебное разбирательство и привели к обвинению в репрессивном управлении, а также дали populares боеприпасы, с помощью которых можно было бросить вызов понятию аристократического господства в политике и престижа сената. Речи Цицерона в пользу верховенства сената только усугубили положение. В 63 г. до н.э. плебейские трибуны Квинт Цецилий Метелл Непос Юниор а Кальпурний Бестия, поддерживаемый Цезарем, резко критиковал Цицерона, который был близок к суду. Сенат также подвергся нападкам на том основании, что он не имеет права осуждать каких-либо граждан без суда перед народом.^[11] Цезарь, который был претором, предложил освободить Катулла, известного оптимата, от восстановления храма Юпитера и поручить эту работу Помпею. Метелл Непос предложил закон об отзыве Помпея в Италию для восстановления порядка. Помпей отсутствовал, руководя финальной фазой Третья Митридатическая война (73–63 до н.э.) на востоке. Непос был категорически против Катон Младший, который в тот год был плебейским трибуном и стойким оптиматом. Спор был близок к насилию; Непос вооружил некоторых из своих людей. По словам Плутарха, сенат объявил о намерении издать окончательный указ об отстранении Непоса от должности, но Катон выступил против этого.^[12] Непос отправился в Азию, чтобы проинформировать Помпея о событиях, хотя, будучи плебейским трибуном, он не имел права отсутствовать в городе.^[13] Татум утверждает, что отъезд Непоса из города, несмотря на то, что плебейским трибунам не разрешили это сделать, был «жестом, демонстрирующим нарушение сенатом трибуната».^[14] Цезарь также внес ходатайство об отзыве Помпея для устранения чрезвычайной ситуации. Светоний писал, что Цезарь был отстранен окончательным декретом. Сначала Цезарь отказался отступить, но он удалился в свой дом, когда услышал, что некоторые люди готовы заставить его силой оружия. На следующий день люди выступили в поддержку его восстановления и подняли бунт, но Цезарь «сдерживал их». Сенат публично поблагодарил его, отменил указ и восстановил его в должности.^[15] Действия обоих мужчин усилили обвинения Цицерона и сената в незаконных действиях, были восприняты как жест дружбы по отношению к Помпею и вызвали симпатию его сторонников. Цезарь и Непос вынудили сенат сыграть роль противника Помпея и прибегнуть к угрозам (в одном случае) и снова использовать (в другом случае) окончательный декрет - мера, репрессивный характер которой был в центре спора, - тем самым подвергая его дальнейшим обвинениям в тирании. Общественное мнение восприняло угрозы свободе народа, и положение Цицерона ухудшилось.^[16]

Римский бюст Помпей Великий сделано во время правления Август (27 г. до н.э. - 14 г. н.э.), копия оригинального бюста 70-60 г. до н.э., Национальный археологический музей Венеции, Италия

В 62 г. до н.э. Помпей вернулся в Италию после победы в Третьей Митридатической войне против Понта и Армения (в современном восточном индюк ) и присоединение Сирия. Он хотел, чтобы сенат утвердил акты поселений, которые он заключил с королями и городами в регионе целиком. Ему противостояли оптиматы во главе с Луций Лициний Лукулл, одержавший победу в сенате при поддержке Катона Младшего.^[17] Помпей принял на себя руководство последней фазой этой войны от Лукулла, который считал, что ему следовало позволить продолжить войну и выиграть ее. Более того, когда он принял на себя командование войной, Помпей проигнорировал поселения, которые уже сделал Лукулл. Лукулл потребовал, чтобы Помпей отчитывался за каждое действие в отдельности и в отдельности, вместо того, чтобы просить одобрения всех его действий сразу в одном голосовании, как если бы они были действиями господина. Характер происшествий неизвестен. Каждый акт должен быть тщательно изучен, и сенаторы должны одобрить те, которые подходят сенату.^[18] Аппиан считал, что оптиматы, особенно Лукулл, движимы завистью. Красс сотрудничал с Лукуллом в этом вопросе.^[19] Плутарх писал, что, когда Лукулл вернулся в Рим после освобождения от своего командования, сенат надеялся, что он найдет в нем противника тирании Помпея и защитника аристократии. Однако он отошел от государственных дел. Те, кто смотрел на власть Помпея с подозрением, сделали Красса и Катона поборниками сенаторской партии, когда Лукулл отказался от руководства.^[20] Плутарх также писал, что Помпей просил сенат отложить консульские выборы, чтобы он мог быть в Риме и помогать. Марк Пупий Пизо Фруги Кальпурниан агитировать за свою кандидатуру, но Катон убедил сенат отклонить это. Плутарх также отметил, что, согласно некоторым источникам, поскольку Катон был главным камнем преткновения для его амбиций, он просил руки старшей племянницы Катона для себя и руки младшей, тогда как согласно другим источникам он просил руки Катона. дочери. Женщины были довольны этим из-за высокой репутации Помпея, но Катон подумал, что это было направлено на подкуп его посредством брачного союза, и отказался.^[21]

В 60 г. до н.э. Помпей выступил автором аграрного законопроекта, предложенного плебейским трибуном Флавием, который предусматривал распределение общественных земель. Он включал землю, которая была конфискована, но не была выделена Луцием Корнелиусом Суллой, когда он раздал землю для поселения своих ветеранов в 80 г. до н.э., и владения в Арретиуме (Ареццо ) и Volaterrae (Вольтерра ), оба в Этрурия. Земля должна была быть куплена на новые доходы от провинции в течение следующих пяти лет. Оптиматы выступили против законопроекта, потому что он подозревал, что «была нацелена на« некую новую силу Помпея ».^[22] Их возглавлял Квинт Цецилий Метелл Целер, один из двух консулов ​​того года, которые оспаривали все пункты законопроекта Флавия и «нападали на него так настойчиво, что последний посадил его в тюрьму». Метелл Целер хотел созвать там сенат, и Флавий сел у входа в камеру, чтобы предотвратить это. Метелл Целер прорубил стену, чтобы пропустить их. Когда Помпей услышал это, он испугался реакции народа и сказал Флавию воздержаться. Метелл Целер не согласился, когда другие плебейские трибуны хотели его освободить.^[23] Проделки Флавия оттолкнули людей. Со временем они потеряли интерес к законопроекту, и к июню выпуск был «совершенно холодным». Наконец, серьезная война в Галлии отвлекла от него внимание.^[24] Помпею удалось поддержать избрание Луция Афрания, который был одним из его командиров в войне на востоке, в качестве другого консула. Однако он был незнаком с политическим маневром. В Кассий Дио По словам, он «лучше понимал, как танцевать, чем заниматься каким-либо делом».^[25] В конце концов, не имея поддержки со стороны этого консула, Помпей оставил этот вопрос в покое.^[26] Таким образом, лагерь Помпейцев оказался неспособен ответить на обструкционизм оптиматов.^[27]

Аккаунты создания альянса

В источниках есть несколько версий возникновения альянса.

Версия Аппиана

Согласно Аппиану, в 60 г. до н.э. Цезарь вернулся со своего губернатора в Hispania (Испания и Португалия ) и был награжден триумфом за свои победы там. Он готовился отпраздновать это за пределами городских стен. Он также хотел быть кандидатом на консульство в 59 г. до н.э. Однако кандидаты должны были явиться в город, и тем, кто готовился к триумфу, было незаконно войти в город, а затем вернуться для этих приготовлений. Поскольку он еще не был готов, Цезарь попросил разрешения на регистрацию заочно и чтобы кто-то действовал от его имени, даже если это противоречило закону. Катон Младший, выступавший против этого, израсходовал последний день презентации речами. Цезарь отказался от триумфа, вошел в город и представил свою кандидатуру. Помпею не удалось добиться одобрения сенатом законов о своих поселениях на востоке страны во время Третьей Митридатической войны. Большинство сенаторов выступили против этого из-за своей зависти, особенно Луций Лициний Лукулл, которого в этой войне сменил Помпей. Красс сотрудничал с Лукуллом в этом вопросе. Обиженный Помпей «подружился с Цезарем и под присягой пообещал поддержать его в консульстве». Затем Цезарь улучшил отношения между Крассом и Помпеем, и «эти трое самых влиятельных людей объединили свои интересы». Аппиан также отметил, что Марк Терентий Варрон написал книгу об этом альянсе под названием Трикаран (трехголовый монстр).^[28] Версия Аппиана и «Жизнь Помпея» Плутарха - единственные источники, в которых Помпей ищет союза с Цезарем, а не наоборот.

Версия Плутарха

Плутарх пояснил, что удостоенные триумфа должны оставаться за городом до празднования, а кандидаты на консульство должны присутствовать в городе. Вариант регистрации заочно через друга, действующего от его имени, был отклонен, и Цезарь выбрал консульство. Как и Аппиан, Плутарх писал, что Катон Младший был самым ярым противником Цезаря. Он побудил других сенаторов отклонить это предложение.^[29] В «Жизни Катона» и «Жизни Помпея» он писал, что после того, как аграрный закон был отклонен, Помпей, находящийся в тяжелом положении, обратился за поддержкой к плебейским трибунам и молодым авантюристам, худшим из которых был Публий Клодий Пульхер (Смотри ниже). В первом он добавил, что Помпей затем заручился поддержкой Цезаря, который присоединился к нему. В последнем он писал, что Цезарь проводил политику примирения Красса и Помпея. Поэтому два текста кажутся противоречащими друг другу.^[30] В «Житии Цезаря» он писал, что Цезарь начал свою политику примирения Помпея и Красса вскоре после того, как он вошел в город, потому что они были самыми влиятельными людьми. Он сказал им, что, сосредоточив на нем свои объединенные силы, они смогут изменить форму правления.^[31]

Версия Кассиуса Дио

По словам Кассия Дио, Цезарь, который был губернатором Испании в 60 г. до н.э., считал свое губернаторство ступенькой на пути к консульству. Он спешно покинул Испанию, еще до прибытия своего преемника, чтобы успеть в Рим к выборам. Он стремился занять эту должность, прежде чем провести свой триумф, так как было слишком поздно праздновать это перед выборами. Ему было отказано в триумфе из-за сопротивления Катона. Цезарь не стал настаивать на этом, полагая, что он сможет отпраздновать великие подвиги, если будет избран консулом, и поэтому вошел в город, чтобы агитировать за должность. Он так искусно ухаживал за Крассом и Помпеем, что завоевал их расположение, хотя они все еще враждовали друг с другом, имели свои политические клубы и «каждый выступал против всего, что, как он видел, хотел другой».^[32]

Версия Светония

По словам Светония, Цезарь поспешно вернулся в Рим из Испании, даже не дождавшись своего преемника, потому что он хотел и триумфа, и консульства. Поскольку день выборов в консульство уже был назначен, он должен был зарегистрировать свою кандидатуру как частное лицо и отказаться от военного командования и своего триумфа. Когда его интриги с целью получить освобождение вызвали шум, он отказался от триумфа и выбрал консульство. Были еще двое кандидатов на консульство, Луций Луций и Марк Кальпурний Бибул. Цезарь умолял первого, потому что он был богат и мог щедро относиться к электорату. Аристократия финансировала Кальпурния Бибула на его предвыборную агитацию, потому что он был стойким противником Цезаря и держал его под контролем. Даже Катон Младший, который был очень честным человеком, «не отрицал, что взяточничество при таких обстоятельствах идет на благо республики». Бибул был избран. Обычно новым консулам назначались важные области военного командования, но в этом случае им были назначены «просто леса и пастбища» - еще одна мера, направленная на то, чтобы притупить амбиции Цезаря. Цезарь, рассерженный «этим пренебрежением», изо всех сил пытался привлечь на свою сторону Помпея, который сам был обижен на сенат за то, что он не ратифицировал соглашения, которые он заключил после победы в Третьей Митридатической войне. Цезарь добился успеха, наладил отношения между Крассом и Помпеем и «заключил договор с ними обоими, что не следует предпринимать никаких шагов в государственных делах, которые не устраивали бы никого из троих».^[33]

Версия Светония - единственная, в которой создание союза ставится после избрания Цезаря. Его версия также единственная, в которой упоминаются леса и пастбища.

Совпадение интересов

В древних источниках упоминается, что привело Помпея к союзу, но ничего не говорится о том, какие интересы могли привлечь Красса в лоно. Есть только упоминания о том, что Цезарь свел вместе Помпея и Красса, что Плутарх назвал примирением. Кассий Дион считал, что это требует умения - почти как примирение несовместимого. В сочинениях Светония и Плутарха, а также в некоторых письмах и речи Цицерона мы находим ключи к разгадке как интересов Красса, так и указания на то, что Красс и Помпей могли быть менее несовместимы, чем предполагают их изображения, и что эти три мужчины триумвирата и раньше сотрудничали. Можно утверждать, что формирование первого триумвирата было результатом маргинализации врага (Цезарь) и аутсайдера (Помпей) и опровержения интересов, связанных с Крассом, оптиматами, господствовавшими в сенате.

Римский бюст Луций Корнелиус Сулла в Нью-Карлсберг Глиптотек

Что касается аристократических кругов оптиматов, которые хотели верховенства сената над римской политикой, Помпей был аутсайдером. Свою политическую карьеру он построил как военачальник. Он поднял три легиона в своей родной Picenum (в центральной Италии) для поддержки Луций Корнелиус Сулла в возвращении Рима, захваченного сторонниками Гай Мариус до Вторая гражданская война Суллы (83–82 гг. До н.э.). Затем Сулла отправил его на Сицилию (82 г. до н.э.) и в Африку (81 г. до н.э.) против бежавших там мариан, где он победил их, тем самым получив военную славу и известность, особенно в Африке. Помпей тогда боролся с восстанием Квинт Серторий в Hispania с 76 г. до н.э. по 71 г. до н.э. во время Серторианская война (80–71 гг. До н.э.). Он сыграл роль в подавлении восстания рабов, возглавляемого Спартак (в Третья рабская война, 72–70 гг. До н.э.). Последние два принесли ему награду консульства в 70 г. до н.э., хотя он был моложе возраста, необходимого для этой должности, и не поднялся на уровень выше. cursus honorum, политическая карьерная лестница, традиционно необходимая для достижения консульства. Помпей также получил командование большой оперативной группы по борьбе с пиратством в Средиземном море. Габинское право (67 г. до н.э.), что дало ему исключительную власть над всем морем, а также землями в пределах 50 миль от его берегов. В 66 г. до н.э. Манилийское право передал командование последней фазой Третья Митридатическая война к Помпею, который довел дело до победного конца.

Политическая власть Помпея, который провел половину своей карьеры до 63 г. до н.э., сражаясь за пределами Рима, лежала за пределами консервативных аристократических кругов оптиматов. Это было основано на его популярности как военачальника, политическом покровительстве, покупке голосов его сторонниками или самим собой и поддержке его ветеранов войны: «Престиж, богатство, клиенты и верные, благодарные ветераны, которых можно было легко мобилизовать, - все это были опес что может гарантировать [власть] [Помпея] ".^[34] Противодействие оптиматов действиям его поселений на востоке и аграрному законопроекту, который он спонсировал, было вызвано не только завистью, как предположил Аппиан. Оптиматы также устали от личного политического влияния Помпея. Они видели в нем потенциальный вызов превосходству сената, который они в значительной степени контролировали и который подвергался критике за казни без надлежащего судебного разбирательства во время заговора Катилины. Они видели в политически сильном человеке потенциального тирана, способного свергнуть республику. Помпей оставался в стороне от споров между оптиматами и народниками, которые бушевали в Риме в то время, когда он вернулся с Третьей Митридатической войны в 62 г. до н.э. Хотя он не поддерживал populares, он отказался встать на сторону сената, произнося расплывчатые речи, в которых признавался авторитет сената, но не признавал принцип сенаторского превосходства, отстаиваемый Цицероном и оптиматами.^[35]

Противодействие и поражение аграрному закону, выдвинутое Помпеем, было чем-то большим, чем просто противодействие Помпею. Закон также не касался выделения земли исключительно для поселения ветеранов Помпея, которые ожидали того же с тех пор, как Сулла сделал то же самое в 80 году до нашей эры. Однако закон был сформулирован таким образом, что земля будет распределяться и среди безземельной городской бедноты. Это помогло бы облегчить проблему массы безземельных безработных или частично занятых бедняков в Риме, которые полагались на предоставление государством хлебных пособий, чтобы выжить, а также сделало бы Помпея популярным среди плебеев. Политики Populares предлагали такую ​​реформу с момента введения аграрного закона Тиберий Гракх в 133 г. до н.э., что привело к его убийству. Попытки ввести такие аграрные законы с тех пор были провалены оптиматами. Таким образом, сопротивление законопроекту, спонсируемому Помпеем, происходило в более широком историческом контексте оптимального сопротивления реформам, а также того, что оптиматы с подозрением относились к Помпею. Решающим элементом в провале законопроекта, спонсированного Помпеем, было то, что у оптиматов был сильный консул. Квинт Цецилий Метелл Целер который яростно и успешно сопротивлялся его принятию, в то время как консул, спонсируемый Помпеем, Луций Афраний, было неэффективно. Отсутствие эффективной консульской помощи было слабостью Помпея. Как уже упоминалось выше, Плутарх писал, что поражение законопроекта вынудило Помпея искать поддержки у плебейских трибунов и, следовательно, у населения.^[36] С возвращением Цезаря из его губернаторства в Испании Помпей нашел политика, который имел бы силу и влияние, чтобы протолкнуть законопроект, если бы он стал консулом.

Красс и Помпей разделили консульство в 70 г. до н. Э. Плутарх считал это скучным и однообразным, потому что это было омрачено постоянными разногласиями между двумя людьми. Он писал, что они «разошлись почти по всем параметрам, и из-за своих споров сделали их консульство бесплодным политически и бесплодным, за исключением того, что Красс принес великую жертву в честь Геракла и устроил народу большой пир и припас зерна на три месяца. . "^[37] Глубокую вражду во время этого консульства отметил и Аппиан.^[38] Плутарх также писал, что Помпей вернул людям их трибунат.^[39] Это была ссылка на отмену законов, введенных Луций Корнелиус Сулла в 81 г. до н.э., который выхолостил власть плебейские трибуны, запретив ему представлять законопроекты на голосование плебейский совет и от наложения вето на действия государственных служащих и Senatus consulta. Он также запретил тем, кто занимал этот трибунат, баллотироваться на государственные должности. Сулла сделал это, потому что эти трибуны бросили вызов верховенству сената, контролируемого патрициями, и он хотел усилить власть последнего. Поскольку эти трибуны были представителями большинства горожан, народ был этим недоволен. Плутарх приписал эту отмену только Помпею.Однако весьма вероятно, что оптиматы выступили бы против этого в сенате, поэтому маловероятно, что эта мера могла быть принята, если бы два консула выступали против друг друга по этому вопросу. Ливи С Периоха (краткое изложение работы Ливия) записано, что «Марк Красс и Гней Помпей стали консулами ... и восстановили власть трибунала».^[40] Точно так же Светоний писал, что, когда Цезарь был военным трибуном, «он горячо поддерживал вождей в попытке восстановить власть трибунов общин [плебеев], степень которой Сулла урезал».^[41] Двумя лидерами, очевидно, должны были быть два консула, Красс и Помпей. Следовательно, в этом вопросе у этих троих должно было быть единство целей. Это был вопрос огромной важности для населения.

Есть указания на то, что Цезарь и Красс могли иметь важные политические связи до создания триумвирата. Светоний писал, что согласно некоторым источникам Цезарь подозревался в сговоре с Крассом, Публием Суллой и Луцием Автронием с целью нападения на дом сената и убийства многих сенаторов. Красс должен был занять пост диктатор и назвали Цезаря Магистр Эквитум, реформируйте государство и затем восстановите консульство Сулле и Автронию. Согласно одному из источников, из которого Светоний почерпнул эту информацию, Красс отказался от дела в последнюю минуту, а Цезарь не реализовал план.^[42] Плутарх не упомянул эти эпизоды в своей «Жизни Цезаря». Светоний писал, что в 65 г. до н.э. Цезарь пытался получить командование в Египте, назначенное ему плебейским советом, когда Птолемей XII, римский союзник, был свергнут восстанием в Александрия, но оптиматы заблокировали задание.^[43] Плутарх также не упомянул об этом, но в «Житии Красса» он написал, что Красс, который в тот год был претором, хотел сделать Египет данником Рима, не упоминая о восстании. Ему воспротивился его коллега, и оба добровольно сложили свои должности.^[44] Следовательно, могла быть связь между движением Красса и амбициями Цезаря.

Плутарх писал, что, когда Цезарь был назначен губернатором римской провинции Hispania Ulterior 60 г. до н.э. он был в долгах, и его кредиторы не позволили ему поехать в его провинцию. Красс расплатился с самыми непримиримыми кредиторами и дал поручительство в 830 талантов, тем самым позволив Цезарю уехать. Светоний тоже отметил этот эпизод, но не упомянул, кто производил платежи и давал поручительство.^[45] Плутарх думал, что Красс сделал это, потому что ему был нужен Цезарь для его политической кампании против Помпея.^[46] Однако это нельзя воспринимать как должное. В речи Цицерона против аграрного законопроекта, предложенного плебейским трибуном Публий Сервилий Рулл в 63 г. до н. э. он утверждал, что Рулл был незначительной фигурой и прикрытием для сомнительных «махинаторов», которых он описал как настоящих авторов законопроекта и как людей, обладающих реальной властью и которых следует опасаться. Он не назвал имена этих людей, но он намекнул, чтобы их можно было опознать, сказав: «Некоторые из них, кому ничего не кажется достаточным для обладания, некоторые, кому ничего не кажется достаточным, чтобы растратить». Самнер указывает, что это были отсылки к популярным изображениям Красса и Цезаря.^[47][48] Таким образом, нельзя исключать, что Красс, Помпей и Цезарь могли быть готовы сотрудничать по конкретному политическому вопросу, по которому они договорились, как они это сделали в 70 г. до н. Э. Более того, Цезарь поддержал Манилийский закон 66 г. до н.э., по которому Помпей возглавил заключительную фазу Третьей Митридатической войны, а в 63 г. до н.э., как отмечалось выше, он предложил отозвать Помпея в Рим для восстановления порядка в после каталинского заговора. Поэтому Цезарь был готов поддержать Помпея, потому что, хотя последний не был популяризатором, он также не был оптиматом, что делало его потенциальным союзником. Более того, на момент создания первого триумвирата Помпей расходился с оптиматами. Приостановление его претуры сенатом в 62 г. до н.э., когда он выступал за отзыв Помпея, вероятно, показало Цезарю, что его враги имеют средства для его политической маргинализации. Чтобы получить консульство, Цезарю нужна была поддержка Помпея и Красса, которые, помимо того, что были двумя самыми влиятельными людьми в Риме, не принадлежали к оптиматам и, таким образом, могли оказаться политически маргинализованными. Плутарх утверждал, что Цезарь стремился к союзу с обоими людьми, потому что союз только с одним из них мог настроить другого против него, и он думал, что сможет натравить их друг на друга.^[49] Однако картина могла быть более тонкой, чем эта.

У Красса могла быть и другая причина, связанная с всадник - за вступление в союз против оптиматов. Цицерон отмечал, что в 60 г. до н.э. Красс выступал за всадников и побуждал их требовать от сената аннулирования некоторых контрактов, заключенных ими в Римская провинция Азии (в сегодняшней западной Турции) по завышенной цене. Всадники (всадники) были богатым классом предпринимателей, которые составляли в Риме второй социальный порядок, чуть ниже патрициев. Многие всадники были Publicani, подрядчики, которые выступали в качестве поставщиков для армии и строительных проектов (которые они также курировали) и в качестве сборщиков налогов. Государство продало с аукциона контракты поставщиков и сборщиков налогов частным фирмам, которые должны были заплатить за них заранее. Публиканы переутомились и залезли в долги. Цицерон думал, что эти контракты были заключены в спешке с конкуренцией, и что требование было позорным и признанием в необдуманной спекуляции. Тем не менее, он поддержал аннулирование, чтобы избежать отчуждения всадников от сената и сохранить гармонию между патрициями и всадниками. Однако его цели были сорваны, когда консул Квинт Цецилий Целер и Катон Младший выступили против предложения и впоследствии отклонили, что привело Цицерона к выводу, что всадники теперь находятся в конфликте с сенатом.^[50] Было высказано предположение, что Красс был тесно связан с всадниками и имел с ними инвестиции.^[51] Вполне вероятно, что Красс также видел союз с Помпеем для обеспечения консульства Цезаря как средство принятия меры по освобождению публиканов от долгов.

Консульство Цезаря (59 г. до н.э.)

В Тускулум портрет, бюст Юлий Цезарь в Археологическом музее г. Турин, Италия

При поддержке Помпея и Красса Цезарь был избран консулом на 59 г. до н. Э. Наиболее противоречивой мерой Цезарь ввел был аграрный законопроект о выделении участков земли бедным безземельным для сельского хозяйства, которые столкнулись с традиционной консервативной оппозиции. По мнению Кассия Дио, Цезарь пытался сделать вид, что продвигает интересы как оптиматов, так и людей, и сказал, что не будет проводить свою земельную реформу, если они не согласятся с ней. Он зачитал проект законопроекта в сенате, спросил мнение каждого сенатора и пообещал внести поправки или отменить любой пункт, вызывающий возражения. Оптимисты были недовольны тем, что законопроект, к их смущению, не подлежал критике. Более того, это дало бы Цезарю популярность и власть. Хотя ни один из оптимистов не высказался против, никто не выразил одобрения. Закон будет раздавать государственные и частные земли всем гражданам, а не только ветеранам Помпея, и делать это без каких-либо затрат для города или каких-либо потерь для оптиматов. Он будет финансироваться за счет доходов от военных трофеев Помпея и новых податей и налогов на востоке, которые Помпей установил своими победами на Третья Митридатическая война. Частная земля должна была быть куплена по цене, установленной в налоговых ведомостях для обеспечения справедливости. Земельная комиссия, отвечающая за распределение, будет состоять из двадцати членов, чтобы в ней не доминировала клика и чтобы многие мужчины могли разделить эту честь. Цезарь добавил, что им будут руководить самые подходящие люди, и пригласил оптиматов подавать заявки на эти должности. Он исключил себя из комиссии, чтобы избежать предположений о том, что он предложил эту меру из личных интересов, и сказал, что доволен тем, что был просто автором закона. Сенаторы все откладывали голосование. Катон отстаивал статус-кво. Цезарь дошел до того, что его вытащили из дома сената и арестовали. Катон сказал, что готов к этому, и многие сенаторы последовали его примеру и ушли. Цезарь объявил перерыв в заседании и решил, что, поскольку сенат не желает принимать предварительный указ, он заставит плебейский совет проголосовать. Он не созывал сенат до конца своего консульства и предлагал предложения непосредственно плебейскому совету. Кассий Дион думал, что Цезарь предложил закон в качестве услуги Помпею и Крассу.^[52]

Аппиан писал, что закон предусматривает распределение государственных земель, сдаваемых в аренду для получения государственных доходов в Кампания, особенно вокруг Капуя, гражданам, имевшим не менее трех детей, в том числе 20 000 мужчин. Когда многие сенаторы выступили против законопроекта, Цезарь сделал вид, что возмущен, и бросился из сената. Аппиан отметил, что Цезарь не созывал его до конца года. Вместо этого он громил народ и предложил свои законопроекты плебейскому совету.^[53] Светоний также упомянул 20 000 горожан с тремя детьми. Он также написал, что распределение касалось земли на равнине Стелла (относительно отдаленный район на восточной границе Кампании), которая была обнародована в давно минувшие дни, и других государственных земель в Кампании, которые не были выделены, но находились в аренде. .^[54] Плутарх, имевший проаристократический уклон, считал, что этот закон должен был стать не консулом, а наиболее радикальным плебейским трибуном. Распределение земли, которое было проклятием для консервативных аристократов, обычно предлагалось плебейскими трибунами, которых римские писатели (которые обычно были аристократами) часто описывались как низкое и гнусное. Ему противостояли «люди высшего сорта» (аристократы), и это дало Цезарю повод броситься на плебейский совет, утверждая, что его подтолкнуло к нему упорство сената. Только самые высокомерные плебейские трибуны добивались расположения толпы, и теперь Цезарь делал это, чтобы поддержать свою консульскую власть «позорным и унизительным образом».^[55]

Цезарь обратился к народу и спросил Марк Кальпурний Бибул, другой консул, если он не одобряет закон. Кальпурний Бибул только что сказал, что не потерпит никаких нововведений в течение года своего правления. Цезарь не задавал никаких вопросов другим чиновникам. Вместо этого он выдвинул двух самых влиятельных людей в Риме, Помпея и Красса, теперь частных граждан, которые оба заявили о своей поддержке закона. Цезарь спросил Помпея, поможет ли он ему против противников закона. Помпей сказал, что будет, и Красс поддержал его. Бибул, которого поддерживали три плебейских трибуна, препятствовал голосованию. Когда у него кончились оправдания для задержки, он объявил священным периодом все оставшиеся дни года. Это означало, что люди не могли по закону даже собираться на своем собрании. Цезарь проигнорировал его и назначил дату голосования. Сенат собрался в доме Кальпурния Бибула, потому что он не был созван, и решил, что Бибул должен выступить против закона, чтобы было видно, что сенат побежден силой, а не своим собственным бездействием. В день голосования Бибул вместе со своими последователями пробился сквозь толпу к храму Кастора, где Цезарь произносил свою речь. Когда он попытался произнести речь, его и его последователей столкнули с лестницы. В ходе завязавшейся драки несколько трибунов были ранены. Бибул бросил вызов некоторым людям, у которых были кинжалы, но друзья утащили его. Катон протиснулся сквозь толпу и попытался произнести речь, но его подняли и унесли сторонники Цезаря. Он сделал вторую попытку, но его никто не послушал.^[56][57]

Закон был принят. На следующий день Кальпурний Бибул безуспешно пытался убедить сенат, который теперь боялся сильной народной поддержки закона, отменить его. Бибул удалился в свой дом и не появлялся на публике до конца своего консульства, вместо этого отправляя уведомления о том, что это священный период и что это делает голоса недействительными каждый раз, когда Цезарь принимает закон. Перешедшие на сторону оптиматов плебейские трибуны также перестали выполнять какие-либо общественные обязанности. Люди принесли обычную клятву повиновения закону. Кассий Дион писал, что Катон и Квинт Метелл Целеры отказались присягнуть на согласие. Однако в тот день, когда они должны были понести установленное наказание, они принесли присягу.^[58] Аппиан писал, что многие сенаторы отказались принести присягу, но они уступили, потому что Цезарь через плебейский совет принял смертную казнь для непокорных. По словам Аппиана, именно в этот момент и произошло дело Веттия.^[59]

Аппиан писал, что Веттий, плебей, бежал в Форум с обнаженным кинжалом, чтобы убить Цезаря и Помпея. Он был арестован и допрошен в здании сената. Он сказал, что его послали Кальпурний Бибул, Цицерон и Катон, и что кинжал ему дал один из телохранителей Кальпурния Бибула. Цезарь воспользовался этим, чтобы разбудить толпу, и отложил допрос на следующий день. Однако Веттиус был убит в тюрьме ночью. Цезарь утверждал, что его убили оптиматы, которые не хотели разоблачения. Толпа дала Цезарю телохранителя. По словам Аппиана, именно в этот момент Бибул отказался от государственных дел и не выходил из дома до конца срока своих полномочий. Цезарь, который самостоятельно руководил общественными делами, не проводил никаких дальнейших расследований этого дела.^[60] В версии Кассия Диона Веттия послали Цицерон и Лукулл. Он не сказал, когда это произошло, и не сообщил подробностей о самом событии. Он писал, что Веттий обвинил этих двоих и Кальпурния Бибула. Однако Бибул раскрыл план Помпею, что подорвало доверие к Веттию. Были подозрения, что он лгал и о Цицероне и Лукулле, и что это была уловка Цезаря и Помпея, чтобы дискредитировать оптиматов. Были разные теории, но ничего не было доказано. После того, как назвал упомянутых мужчин публично, Веттиус был отправлен в тюрьму и немного позже убит. Цезарь и Помпей подозревали Цицерона, и их подозрения были подтверждены его защитой Гай Антоний Гибрид в суде.^[61]

Другие писатели обвиняли Помпея или Цезаря. Плутарх также не указал, когда произошел инцидент. По его версии, это была уловка сторонников Помпея, которые утверждали, что Веттиус замышляет убить Помпея. На допросе в сенате он обвинил нескольких человек, но когда он выступил перед народом, он сказал, что Лициний Лукулл был тем, кто организовал заговор. Никто ему не поверил, и было ясно, что сторонники Помпея заставили его выдвинуть ложные обвинения. Обман стал еще более очевидным, когда несколько дней спустя его забили до смерти. Было мнение, что его убили нанявшие его.^[62] Светоний писал, что Цезарь подкупил Веттия, чтобы тот рассказал историю о заговоре с целью убийства Помпея по заранее составленному плану, но его подозревали в «двуличной игре». Он также писал, что Цезарь якобы отравил его.^[63] Цицерон написал несколько писем своему другу Аттику. Информатор Веттиус утверждал, что он сказал Curio Minor что он решил использовать своих рабов, чтобы убить Помпея. Курио сказал своему отцу Гай Скрибоний Курион, который, в свою очередь, сказал Помпею. На допросе в сенате он сказал, что существует группа заговорщицких молодых людей во главе с Курионом. Секретарь Кальпурния Бибул дал ему кинжал из Бибула. Он должен был атаковать Помпея на форуме на некоторых гладиаторских играх, и руководителем этого был Эмилий Паулл. Однако Эмилий Павел в то время находился в Греции. Он также сказал, что предупреждал Помпея об опасности заговоров. Веттиус был арестован за признание в хранении кинжала. На следующий день Цезарь привел его на росту (площадку для публичных выступлений), где Веттий не упомянул Куриона, вместо этого замешав других людей. Цицерон думал, что Веттию проинформировали о том, что говорить ночью, учитывая, что упомянутые им люди ранее не находились под подозрением. Цицерон отметил, что, как предполагалось, это была подстава, и что план состоял в том, чтобы поймать Веттия на форуме с кинжалом и его рабов с оружием, и что он должен был затем дать информацию. Он также думал, что это было задумано Цезарем, который заставил Веттия приблизиться к Куриону.^[64][65]

Согласно Кассию Диону, Цицерон и Лукулл замышляли убить Цезаря и Помпея, потому что они были недовольны некоторыми шагами, которые они предприняли. Опасаясь, что Помпей может взять на себя ответственность в Риме, пока Цезарь отсутствовал на своих губернаторских постах (см. Ниже), Цезарь связал Помпея с собой, женив его на своей дочери. Юля хотя она была обручена с другим мужчиной. Он также женился на дочери Луций Кальпурний Пизон Цезонин, один для консулов, избранных на следующий год (58 г. до н.э.). Аппиан писал, что Катон сказал, что Рим стал всего лишь брачным агентством. Об этих браках упоминали также Плутарх и Светоний.^[66][67][68]

Цезарь без возражений принял ряд законов. Первый был разработан для облегчения Publicani от трети их долга в казну (подробнее о публиканах см. в предыдущем разделе). Кассий Дио отметил, что всадник часто безрезультатно просил о послаблении из-за противодействия сената и, в частности, Катона.^[69] Поскольку Publicani в основном были всадниками. Цезарь снискал расположение этой влиятельной группы. Аппиан писал, что всадники «превозносили Цезаря до небес» и что к поддержке Цезаря добавилась группа более могущественная, чем плебеи.^[70] Цезарь также одобрил действия поселений Помпея на востоке, опять же без сопротивления, даже со стороны Лициния Лукулла. Влияние Цезаря затмило влияние Кальпурния Бибула, причем некоторые люди скрывали имя последнего в устной или письменной речи и заявляли, что консулами были Гай Цезарь и Юлий Цезарь. Плебейский совет предоставил ему должность губернатора Illyricum и Цизальпийская Галлия с тремя легионами на пять лет. Сенат предоставил ему должность губернатора Трансальпийская Галлия и еще один легион (когда умер губернатор этой провинции), потому что боялись, что если он откажется от этого, люди также передадут это Цезарю.^{[71][72][73][74]}

Кассий Дион писал, что Цезарь тайно настроил Публия Клодия Пульхера против Цицерона, которого он считал опасным врагом из-за его подозрений по поводу дела Веттия. Цезарь считал, что Клодий задолжал ему услугу в обмен на то, что он не свидетельствовал против него, когда его судили за кощунство тремя годами ранее (см. Выше).^[75] Однако Клодию не нужно было ничего задолжать Цезарю, чтобы напасть на Цицерона: он уже злился на него, потому что он свидетельствовал против него на этом суде. В другом отрывке Кассий Дион писал, что после суда Клодий возненавидел оптиматов.^[76] Светоний назвал Клодия врагом Цицерона.^[77] Аппиан писал, что Клодий уже отплатил Цезарю, помогая ему обеспечить себе правление в Галлии, прежде чем Цезарь спровоцировал его против Цицерона, и что Цезарь «обратил частную жалобу на полезный счет».^[78] Более того, Клодий еще до этого был союзником Помпея. Как упоминалось в предыдущем разделе, Плутарх писал, что Помпей уже заключил союз с Клодием, когда его попытка добиться действий для его поселений на востоке потерпела неудачу до создания триумвирата.^[79]

Клодий стремился стать плебейский трибун чтобы он мог пользоваться властью этих трибунов, чтобы отомстить Цицерону, в том числе председательствовать на плебейский совет, предлагая законопроекты на голосование, накладывая вето на действия государственных служащих и Senatus consulta (письменные заключения сената по законопроектам, которые представлялись для советов и обычно приводились в соответствие с буквой). Однако Клодий был патрицием, и плебейский трибунат был предназначен исключительно для плебеев. Поэтому его нужно было перевести в плебей порядок (Transitio ad plebem), будучи усыновленным в плебейскую семью. В некоторых письмах, написанных в 62 г. до н.э., через год после суда над Клодием, Цицерон писал, что Геррений, плебейский трибун, часто предлагал плебейскому совету передать Клодия плебеям, но на него наложили вето многие из его коллег. Он также предложил плебейскому совету закон, разрешающий центуриатные комиции (собрание солдат) голосовать по этому поводу. Консул Квинт Метелл Целер предложил центуриатным комициям такой же законопроект.^[80] Позже в том же году Цицерон написал, что Метелл Целер «предлагает Клодию» великолепное сопротивление ». Его отверг весь сенат.^[81] Кассий Дион, напротив, писал, что в том году Клодий действительно получил свое временное положение до плеча и немедленно обратился к суду. Тем не менее, он не был избран из-за противодействия Метелла Целера, который утверждал, что его transitio ad plebem не выполнялась в соответствии с lex curiata, который предусматривал, что adrogatio должно выполняться в куриатных комициях. Кассий Дио писал, что на этом эпизод закончился. Во время своего консульства Цезарь осуществил это transio ad plebem и избрал его плебейским трибуном при содействии Помпея. Клодий заставил Кальпурния Бибула замолчать, когда он хотел произнести речь в последний день своего консульства в 59 г. до н.э., а также напал на Цицерона.^[82]

События 58 г. до н.э. и 57 г. до н.э.

В начале 58 г. до н.э. Клодий предложил четыре закона. Один восстановил легитимность коллегия; впервые сделало государственное зерновое пособие для бедных совершенно бесплатным (ранее оно было по субсидированным ценам); один ограничил сферу действия запретов на собрания народных собраний; и один ограничивал власть цензоров цензурой граждан, которые ранее не были судимы и осуждены. Кассий Дион считал, что цель этих законов - добиться благосклонности народа, всадников и сената, прежде чем приступить к сокрушению влиятельного Цицерона. Затем он предложил закон, запрещающий чиновникам исполнять предзнаменование (гадание предзнаменований богов) в день голосования народными собраниями с целью предотвращения задержки голосования. Чиновники часто объявляли, что они будут делать предсказание в день голосования, потому что во время этого голосования не было разрешено, и это вынудило его отложить. По мнению Кассия Дио, Клодий хотел привлечь Цицерона к суду и не хотел откладывать голосование по приговору.^[83]

Цицерон понял, что происходит, и заставил плебейского трибуна Луция Нинния Квадрата выступать против каждого шага Клодия. Последний, опасаясь, что это может привести к беспорядкам и задержкам, обманом перехитрил их, согласившись с Цицероном не предъявлять ему обвинения. Однако, когда эти двое мужчин снизили бдительность, Клодий предложил законопроект, запрещающий тех, кто казнил бы или казнил любого гражданина без суда. Это включило в сферу его действия весь сенат, который постановил казни во время заговора Катилины 63 г. до н.э. (см. Выше). Конечно, настоящей целью был Цицерон, который получил большую часть вины, потому что он предложил ходатайство и приказал казнить. Цицерон решительно воспротивился законопроекту. Он также искал поддержки Помпея и Цезаря, которые тайно поддерживали Клодия, факт, который они изо всех сил старались скрыть от Цицерона. Цезарь посоветовал Цицерону покинуть Рим, потому что его жизнь была в опасности, и предложил ему пост в качестве одного из своих лейтенантов в Галлии, чтобы его отъезд не был бесчестным. Помпей посоветовал ему, что уйти будет актом дезертирства, и что он должен остаться в Риме, защищаться и бросить вызов Клодию, который окажется неэффективным перед лицом объединенной оппозиции Помпея и Цицерона. Он также сказал, что Цезарь давал ему плохой совет из-за вражды. Помпей и Цезарь высказали противоположные взгляды с целью обмануть Цицерона и развеять любые подозрения. Цицерон присоединился к Помпею и тоже думал, что может рассчитывать на консулов. Авл Габиний был его другом и Луций Кальпурний Пизон Цезонин был любезным и родственником Цезаря.^[84][85]

Всадники и два сенатора, Квинт Гортензий и Гай Скрибоний Курион, поддержал Цицерона. Они собрались на Капитолии и послали послов к консулам и сенату от его имени. Люциус Нинний пытался заручиться поддержкой населения, но Клодий не позволил ему предпринять какие-либо действия. Авл Габиний запретил всадникам доступ к сенату, изгнал одного из наиболее стойких из города и упрекнул Квинта Гортензия и Гая Куриона. Кальпурний Пизон сообщил Цицерону, что уехать из Рима - единственный способ обезопасить себя, на что Цицерон обиделся. Цезарь осудил незаконность действий, предпринятых в 63 г. до н. Э., Но не одобрил наказание, предложенное законом, потому что ни один закон не подходил для урегулирования прошлых событий. Красс проявил некоторую поддержку через своего сына, но он встал на сторону народа. Помпей обещал помощь, но он продолжал оправдываться и уезжать из Рима. Цицерон, обеспокоенный ситуацией, решил прибегнуть к оружию и открыто пренебрегал Помпеем. Однако его остановили Катон и Гортензий, опасавшиеся гражданской войны. Цицерон уехал в Сицилия, где он был губернатором, надеясь найти там сочувствие. В тот день закон был принят без сопротивления, его поддержали даже люди, активно помогавшие Цицерону. Его имущество было конфисковано, а его дом снесен. Затем Клодий принял закон, запрещавший Цицерону находиться в радиусе 500 миль от Рима и предусматривавший, что и он, и те, кто укрывал его, могли быть безнаказанно убиты. В результате он пошел в Греция.^[86]

Однако ссылка Цицерона длилась всего шестнадцать месяцев (58 апреля - август 57 г. до н.э.).^[87][88] Помпей, организовавший его ссылку, позже хотел, чтобы его отозвали, потому что Клодий взял взятку, чтобы освободить Тиграна Младшего, одного из пленников Помпея из Третья Митридатическая война. Когда Помпей и Авл Габиний возмутились, он оскорбил их и вступил в конфликт с их последователями. Помпей был раздражен тем, что Клодий использовал против него власть плебейских трибунов, которую он восстановил в 70 г. до н.э. (см. Выше).^[89] Плутарх писал, что когда Помпей отправился в Форум к нему подошел слуга Клодия с мечом в руке. Помпей ушел и не вернулся на форум, пока Клодий был трибуном (Плутарх, должно быть, имел в виду за исключением общественных дел, поскольку Помпей действительно присутствовал на заседаниях сената и плебейского совета, которые проводились в северной части форума). Он остался дома и совещался о том, как успокоить сенат и знать. Его убедили развестись с Юлией и перейти от Цезаря к сенату. Он отклонил это предложение, но согласился с прекращением ссылки Цицерона. Поэтому он сопровождал брата Цицерона на форум с большим эскортом, чтобы подать петицию об отзыве. Произошло еще одно жестокое столкновение с жертвами, но Помпей взял верх.^[90] Помпей заставил Нинния работать над отзывом Цицерона, представив в сенате предложение в пользу Цицерона и выступив против Клодия «по всем пунктам». Тит Анний Мило, другой плебейский трибун, представил меру плебейскому совету и Публий Корнелий Лентул Спинтер, один из консулов ​​57 г. до н.э., оказывал поддержку сенату отчасти в качестве одолжения Помпею, а отчасти из-за его враждебности к Клодию. Клодия поддерживали его брат Аппий Клавдий, претор, и другой консул, Квинт Цецилий Метелл Непос который шесть лет назад выступал против Цицерона (см. выше). Возникли фракции сторонников Цицерона и Клодия, что привело к конфликту между ними. В день голосования Клодий атаковал собравшихся гладиаторов, что привело к жертвам, и закон не был принят. Майло обвинил грозного Клодия в насилии, но Метелл Непос предотвратил это. Майло тоже начал использовать гладиаторов, и в городе было кровопролитие. Метелл Непос под давлением Помпея и Лентула Спинтера передумал. Сенат издал указ о предложении Спинтера об отзыве Цицерона, и оба консула предложили его плебейскому совету, который принял его.^[91] Аппиан написал, что Помпей дал Милону надежду на то, что он станет консулом, настроил его против Клодия и заставил его призвать к голосованию за отзыв. Он надеялся, что Цицерон больше не будет выступать против триумвирата.^[92]

Когда Цицерон вернулся в Рим, он примирился с Помпеем в то время, когда народное недовольство Сенатом было высоким из-за нехватки продовольствия. Когда люди начали угрожать смертью, Цицерон убедил их принять закон об избрании Помпея в качестве praefectus annonae (префект положений) в Италии и за ее пределами в течение пяти лет. Этот пост создавался в периоды острой нехватки зерна для надзора за поставками зерна. Клодий утверждал, что недостаток дождя был придуман, чтобы предложить закон, увеличивающий власть Помпея, которая уменьшалась. Плутарх отметил, что другие говорили, что это было устройство Лентула Спинтера, чтобы ограничить Помпея в офисе, чтобы вместо этого Спинтера отправили в Египет, чтобы помочь. Птолемей XII Египта подавить восстание. Плебейский трибун предложил закон об отправке Помпея в Египет в качестве посредника без армии, но сенат отклонил его, сославшись на соображения безопасности. Как префект аннонаэ Помпей отправил агентов и друзей в разные места и отплыл в Сардиния, Сицилия и Римская провинция Африки (в хлебницы Римской империи) для сбора зерна. Это предприятие было настолько успешным, что рынки были заполнены и их было достаточно для снабжения иностранцев. И Плутарх, и Кассий Дион считали, что закон сделал Помпея «владыкой всей земли и моря под римским владением». Аппиан писал, что этот успех дал Помпею большую репутацию и власть. Кассий Дио также писал, что Помпей столкнулся с некоторыми задержками в распределении зерна, потому что многие рабы были освобождены до распределения, и Помпей хотел провести перепись, чтобы убедиться, что они получили его упорядоченным образом.^[93][94][95]

Ускользнув от судебного преследования, Клодий достиг эдилетирование для 57 г. до н. э. Затем он начал судебное разбирательство против Майло за подстрекательство к насилию, то же самое обвинение, которое Майло выдвинул против него. Он не ожидал осуждения, поскольку у Майло было много могущественных союзников, включая Цицерона и Помпея. Он использовал это, чтобы напасть как на своих последователей, так и на Помпея, подстрекая своих сторонников насмехаться над Помпеем на собраниях, которые последний был бессилен остановить. Он также продолжал нападки на Цицерона. Последний утверждал, что его transio ad plebem незаконны, как и принятые им законы, в том числе закон, санкционирующий его изгнание. Так продолжались столкновения между двумя фракциями.^[96]

Конференция Лука и последующие мероприятия

Смотрите также: Конференция в Лукке

В 56 г. до н.э. Цезарь, сражавшийся с Галльские войны, перешла через Альпы в Италию и зимовала в Луке (Лукка, Тоскана). В «Житии Красса» Плутарх писал, что большая толпа хотела его видеть, и явились 200 человек сенаторского ранга и различные высокопоставленные чиновники. Он встретил Помпея и Красса и согласился, что двое из них будут баллотироваться в консульство, и что он поддержит их, послав солдат в Рим, чтобы проголосовать за них. Затем они должны были обеспечить себе командование провинциями и армиями и утвердить его провинции еще на пять лет. Таким образом, он работал над тем, чтобы подчинить себе чиновников года. В «Жизни Помпея» Плутарх добавил, что Цезарь также писал письма своим друзьям и что трое мужчин стремились стать хозяевами государства.^[97] Светоний утверждал, что Цезарь вынудил Помпея и Красса встретиться с ним в Луке. Это было потому что Луций Домиций Агенобарб один из преторов призвал расследовать его поведение в прошлом году. Цезарь отправился в Рим и поставил вопрос перед сенатом, но это не было принято, и он вернулся в Галлию. Его также преследовал плебейский трибун, но он не предстал перед судом, потому что умолял других трибунов не преследовать его по причине его отсутствия в Риме. Луций Домиций был теперь кандидатом в консульство и открыто угрожал поднять против него оружие. Цезарь убедил Помпея и Красса выступить в качестве консульства против Луция Домиция. Благодаря их влиянию ему удалось продлить свой срок на посту губернатора Галлии на пять лет.^[98] По словам Аппиана, к Цезарю пришли 200 сенаторов, а также многие действующие чиновники, губернаторы и военачальники. Они благодарили его за полученные подарки или просили денег или услуг. Цезарь, Помпей и Красс договорились о консульстве двух последних и о продлении губернаторства Цезаря. В этой версии Луций Домиций выдвинул свою кандидатуру на пост консульства после Луки и сделал это против Помпея.^[99]

Кассий Дио, написавший наиболее подробный отчет об этом периоде, не упомянул конференцию Луки. В его версии, вместо этого, Помпей и Красс согласились поддержать консульство между собой в качестве противовеса Цезарю. Помпея раздражало растущее восхищение Цезарем из-за его успеха в Галльских войнах, чувствуя, что это затмевает его собственные подвиги. Он пытался убедить консулов ​​не читать донесения Цезаря из Галлии и послать кого-нибудь, чтобы сменить его командование. Он не мог ничего добиться через консулов ​​и чувствовал, что Цезарь больше не нуждается в нем. Полагая, что он находится в опасной ситуации и, таким образом, не может бросить вызов Цезарю в одиночку, Помпей начал вооружаться и приблизился к Крассу. Двое мужчин решили поддержать консульство, чтобы склонить чашу весов в свою пользу. Таким образом, они отказались от претензий на то, что не хотят вступать в должность, и начали агитацию, хотя и вне установленного законом срока. Консулы заявили, что в этом году не будет никаких выборов и что они назначат интеррекс председательствовать на выборах в следующем году, чтобы им пришлось добиваться выборов в соответствии с законом. В сенате разразились споры, и сенаторы покинули заседание. Катон, который в том году был плебейским трибуном, созывал людей с форума в здание сената, потому что голосование в присутствии несенаторов было запрещено. Однако другие плебейские трибуны воспрепятствовали проникновению посторонних. Указ был принят. Против другого указа выступил Катон. Сенаторы ушли и отправились на форум, и один из них, Марцеллин, представил народу свои жалобы. Клодий снова встал на сторону Помпея, чтобы заручиться его поддержкой для своих целей, обратился к народу, осудив Марцеллина, а затем отправился в дом сената. Сенаторы не позволили ему войти, и его чуть не линчевали. Он призвал людей помочь ему, и некоторые люди угрожали поджечь дом сената. Позже Помпей и Красс были избраны консулами без каких-либо противостоящих кандидатов, кроме Луция Домиция. Один из рабов, сопровождавших его на форуме, был убит. Опасаясь собственной безопасности, Клодий снял свою кандидатуру. Публий Красс, сын Красса, который был одним из помощников Цезаря, привел солдат в Рим для устрашения.^[100]

В «Житии Красса» Плутарх писал, что в Риме были сообщения о встрече двух мужчин с Цезарем. Помпея и Красса спросили, собираются ли они быть кандидатами на консульство. Помпей ответил, что, возможно, да, а возможно, нет. Красс ответил, что будет, если это будет в интересах города, но в противном случае он воздержится. Когда они объявили свои кандидатуры, все сняли свои кандидатуры, но Катон призвал Луция Домиция выдвинуть свою. Он забрал его, когда его раб был убит. Плутарх упомянул поддержку Катона и убийство раба в «Жизни Помпея».^[101]

В рассказе Кассия Дио после выборов Помпей и Красс не заявили, каковы были их намерения, и сделали вид, что они больше ничего не хотят. Гай Требоний, плебейский трибун, предложил меру, которая дала провинции Сирия и близлежащие земли одному из консулов ​​и провинций Hispania Citerior и Hispania Ulterior к другому. Они будут держать там командование пять лет. Они могли набрать столько войск, сколько захотят, и «заключить мир и войну с кем угодно». По словам Кассия Дио, который считал, что Красс и Помпей хотели противостоять власти Цезаря, многие люди были недовольны этим, особенно сторонники Цезаря, которые считали, что Помпей и Красс хотели ограничить власть Цезаря и отстранить его от его губернаторства. Поэтому Красс и Помпей продлили власть Цезаря в Галлии на три года. Кассий Дио заявил, что это был реальный факт, из которого следует, что он не согласен с мнением, что его командование было продлено на пять лет. Умиротворив сторонников Цезаря, Помпей и Красс обнародовали это только тогда, когда были подтверждены их собственные договоренности.^[102] В «Жизни Помпея» Плутарх написал, что законы, предложенные Требонием, соответствовали соглашению, заключенному в Луке. Они дали командованию Цезаря второй пятилетний срок, назначили провинцию Сирия и экспедицию против Парфии к Крассу и дали Помпею две провинции в Испании (где недавно были беспорядки).^[103]), вся Африка (предположительно Плутарх имел в виду Киренаика так же хорошо как провинция Африки ) и четыре легиона. Помпей одолжил два из этих легионов Цезарю для его войн в Галлии по его просьбе.^[104] Согласно Аппиану Помпей одолжил Цезарю только один легион. Это было когда Луций Аурункулей Котта и Квинт Титурий Сабин, двое из лейтенантов Цезаря, потерпели поражение в Галлии от Амбиорикс в 54 г. до н. э.^[105]

Два плебейских трибуна, Фавоний и Катон, возглавили оппозицию к следам консулов. Однако они не ушли далеко из-за широкой поддержки этих мер. Фавонию было предоставлено мало времени для выступления перед плебейским собором, и Катон применил обструкционистскую тактику, которая не сработала. Его увели с собрания, но он продолжал возвращаться и в конце концов был арестован. Галл, сенатор, ночевал в доме сената, намереваясь присоединиться к утреннему заседанию. Требониус запер двери и продержал его там большую часть дня. Комиции (место встречи собрания) были заблокированы кордоном мужчин. Попытка прорваться была отбита силой, с человеческими жертвами. Когда люди уходили после голосования, Галла, которого выпустили из дома сената, ударили, когда он пытался пройти через кордон. Он был представлен толпе в крови, что вызвало всеобщее недовольство. Консулы вступили с большим и устрашающим телохранителем, созвали собрание и приняли меру в пользу Цезаря.^[106][107]

Помпей и Красс взимали сбор за свои кампании в своих провинциях, что вызвало недовольство. Некоторые плебейские трибуны номинально возбудили иск против лейтенантов Помпея и Красса, который на самом деле был направлен против них лично. Затем трибуны попытались отменить сборы и отменить голосование за предложенные кампании. Помпей не был обеспокоен тем, что уже отправил своих лейтенантов в Испанию. Он намеревался позволить им иметь дело с Испанией, в то время как он с радостью останется в Риме под предлогом, что он должен остаться там, потому что он praefectus annonae. Красс, с другой стороны, нуждался в своей подаче для кампании против Парфия, и поэтому он подумал о применении силы против трибун. Безоружные плебейские трибуны избегали ожесточенной конфронтации, но критиковали его. В то время как Красс возносил молитвы, которые были обычными до войны, они утверждали плохие предзнаменования. Один из трибунов пытался арестовать Красса. Однако другие возразили, и, пока они спорили, Красс покинул город. Затем он направился в Сирию и вторгся в Парфию.^[108] Плутарх считал, что Красс, самый богатый человек в Риме, чувствовал себя хуже Помпея и Цезаря только в военных достижениях и добавил страсти к славе к своей жадности. Его достижения в Битва у ворот Коллин (82 г. до н.э.) и в Третья рабская война (71 г. до н.э.) были теперь угасающими воспоминаниями. Плутарх также писал, что Цезарь написал Крассу из Галлии, одобряя его намерения и побуждая его к войне.^[109]

Конец триумвирата (53 г. до н.э.)

Римский бюст Красс в Лувр, Париж, Франция

В 54 г. до н.э., когда Цезарь продолжал свои кампании в Галлии, а Красс предпринял свою кампанию против парфян, Помпей был единственным членом триумвирата, оставшимся в Риме. Поскольку Цицерон, благодарный за отзыв, больше не выступал против Помпея, Катон стал главным противником триумвирата. В условиях свирепого взяточничества и коррупции по всей республике Катон, избранный претором в 54 г. до н.э., добился от сената постановления о том, чтобы избранные должностные лица представляли свои счета в суд для проверки их расходов на предвыборную агитацию. Это огорчило как самих мужчин, так и людей (которым давали деньги за голоса). На Катона напала толпа во время судебного заседания, но ему удалось положить конец беспорядкам с помощью речи. Затем Катон наблюдал за последующими выборами на предмет нарушения правил поведения после соглашения об избирательной практике, которое сделало его популярным. Помпей счел это ослаблением своей власти и настроил своих сторонников против Катона. Это включал Клодия, который снова присоединился к Помпею.^[110]

В сентябре 54 г. до н.э. Юлия, дочь Цезаря и жена Помпея, умерла, родив девочку, которая также умерла через несколько дней.^[111][112] Плутарх писал, что Цезарь чувствовал, что это был конец его хороших отношений с Помпеем. Перспектива разрыва между Цезарем и Помпеем вызвала волнения в Риме. Поход Красса на Парфию был катастрофическим. Вскоре после смерти Юлии Красс умер в Битва при Каррах (Май 53 г. до н.э.), положив конец первому триумвирату. Плутарх думал, что страх перед Крассом привел к тому, что Помпей и Цезарь были порядочными друг к другу, и его смерть проложила путь для последующих трений между этими двумя людьми и событий, которые в конечном итоге привели к гражданской войне.^[113] Флорус писал: «Власть Цезаря теперь вызывала зависть у Помпея, в то время как величие Помпея было оскорбительным для Цезаря; Помпей не мог терпеть равных или Цезаря превосходить».^[114] Сенека писал, что в отношении Цезаря Помпей «плохо смирился бы с тем, что кто-либо, кроме него самого, стал великой державой в государстве, и тот, кто, вероятно, поставит под угрозу его продвижение, которое он считал обременительным, даже когда каждый из них добивался успеха. восстание другого: тем не менее, через три дня он возобновил свои обязанности генерала и преодолел свое горе [из-за смерти своей жены] так быстро, как обычно, чтобы победить все остальное ».^[115]

В «Жизни Помпея» Плутарх писал, что плебейский трибун Луцилий предлагал избрать Помпея диктатором, против чего выступал Катон. Луцилий был близок к тому, чтобы потерять свой трибунат. Несмотря на все это, как обычно, были избраны два консула на следующий год (53 г. до н.э.). В 53 г. до н. Э. Три кандидата баллотировались на консульство в 52 г. до н. Э. Помимо взяточничества, они способствовали насилию между фракциями, которое Плутарх рассматривал как гражданскую войну. Были возобновлены и более сильные призывы к диктатору. Однако в «Жизни Катона» Плутарх не упомянул никаких призывов к диктатору, а вместо этого написал, что были призывы к Помпею председательствовать на выборах, против которых Катон выступал. В обеих версиях насилие между тремя фракциями продолжалось, и выборы не состоялись. Оптиматы предпочли поручить Помпею навести порядок. Марк Кальпурний Бибул, бывший враг триумвирата, предложил в сенате избрать Помпея единственным консулом. Катон передумал и поддержал это на том основании, что любое правительство лучше, чем отсутствие правительства. Помпей попросил его стать его советником и помощником в управлении, и Катон ответил, что он сделает это в частном порядке.^[116]

Помпей женился на Корнелии, дочери Квинта Цецилия Метелла Пия Сципиона. Некоторым это не нравилось, потому что Корнелия была намного моложе и лучше подошла бы его сыновьям. Были также люди, которые считали, что Помпей уделял свадьбе приоритетнее, чем разрешению кризиса в городе. Помпей также считался пристрастным к ведению некоторых судебных процессов. Ему удалось навести порядок, и он выбрал своим коллегой тестя на последние пять месяцев года. Помпею было предоставлено продление его полномочий в своих провинциях и дана ежегодная сумма на содержание его войск. Катон предупредил Помпея о маневрах Цезаря, направленных на увеличение его власти, используя деньги, которые он заработал из военных трофеев, для распространения покровительства в Риме, и призвал его противостоять Цезарю. Помпей заколебался, и Катон стал на должность консульства, чтобы лишить Цезаря его военного командования и судить его. Однако он не был избран.

Сторонники Цезаря утверждали, что Цезарь заслужил расширение своей власти, чтобы плоды его успеха не были потеряны. Во время последовавших за этим дебатов Помпей проявил доброжелательность к Цезарю. Он утверждал, что у него есть письма от Цезаря, в которых он сказал, что хочет быть освобожденным от своего командования, но сказал, что, по его мнению, ему следует разрешить баллотироваться в консульство заочно. Катон воспротивился этому и сказал, что, если Цезарь этого хочет, он должен сложить оружие и стать частным лицом. Помпей не оспаривал предложение Катона, что вызвало подозрения относительно его настоящих чувств к Цезарю. Плутарх писал, что Помпей также попросил у Цезаря войска, которые он одолжил ему, используя парфянскую войну как предлог. Хотя Цезарь знал, почему Помпей спросил об этом, он отправил войска домой с щедрыми подарками. Аппиан писал, что Цезарь дал этим солдатам пожертвование, а также отправил один из своих легионов в Рим.^[117] Помпей дрейфовал к оптиматам и прочь от Цезаря. Согласно Плутарху, раскол между Помпеем и Катоном обострился, когда Помпей серьезно заболел в Неаполе в 50 г. до н. Э. Когда он выздоровел, жители Неаполя принесли благодарственные жертвы. Этот праздник распространился по всей Италии, так как его чествовали в городах, через которые он путешествовал на обратном пути в Рим. Плутарх писал, что это, как говорили, «сделало больше, чем что-либо еще, чтобы вызвать последующую гражданскую войну». Это сделало Помпея высокомерным, неосторожным и пренебрежительным по отношению к власти Цезаря.^[118] В следующем году двое мужчин боролись друг с другом в Великая римская гражданская война.

Вскоре образовался второй триумвират. Второй Триумвират был политическим союзом между тремя наиболее могущественными фигурами Римской республики: Октавианом (будущим императором Августом), Марком Антонием и Лепидом. Формально называемый Триумвиратом по организации республики (лат. Tresviri rei publicae constituendae) [2], он был образован 27 ноября 43 г. до н.э. с принятием Lex Titia и просуществовал в течение двух пятилетних сроков, охватывающих период до 33 г. ДО Н.Э. В отличие от более раннего Первого Триумвирата (между Юлием Цезарем, Помпеем и Крассом), [3] [4] Второй Триумвират был официальным, законным учреждением, чья подавляющая власть в Римском государстве получила полную юридическую санкцию, а imperium maius превзошел это. всех других магистратов, включая консулов.

Семейное древо

Семейное древо, показывающее отношения между тремя членами Первого Триумвирата, а также их отношения с другими выдающимися членами Республика.^{[нужна цитата ][оригинальное исследование? ]}

Смотрите также

• Конституция Римской Республики - Нормы, обычаи и писаные законы, которыми руководствовалось правительство Римской республики
• Триумвират - Политический режим, управляемый или управляемый тремя влиятельными людьми, известными как триумвиры (договоренность может быть формальной или неформальной)
• Убийство Юлия Цезаря - Колющая атака, в результате которой погиб Юлий Цезарь

Примечания

1. Саллюстий, Война с Катилиной, 18.3
2. Кассий Дион, Римская история, 10.3
3. Цицерон, Pro Caelio IV
4. Цицерон, Commentariolum Petitionis, 3
5. Татум, Дж. У., Последний кризис (69–44), стр.195.
6. Саллюстий, Война с Катилиной, 24.3
7. В письме Катуллу Катилина писала: «Я придерживаюсь курса действий, который дает надежду на сохранение того, что осталось от моего престижа (dignitas) »Саллюстий, Война с Катилиной, 35.4
8. Senatus consultum ultimum в современной терминологии, senatus consultum de res publica defendenda (указ Сената о защите республики) в терминологии, используемой римлянами.
9. Татум, Дж. У., Последний кризис (69–44), стр.195-6.
10. Саллюстий, Война с Катилиной, 20–61.
11. Кассий Дион, Римская история, 37,42
12. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Катона Младшего, 27–29.1–2
13. Кассий Дион, Римская история, 37,43
14. Татум, Дж. У., Последний кризис (69–44), стр.198.
15. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 16
16. Митчелл, Т. Н., Цицерон, Помпей и восстание первого триумвирата, Traditio, Vol. 29 (1973), стр. 3–7
17. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Помпея, 49,3
18. Кассий Дион, Римская история, 37,49, 50,1
19. Аппиан, Гражданские войны, 2.9
20. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Лукулла, 38.2, 42.5
21. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Катона Младшего, 30.1–4, Жизнь Помпея, 44.2–3
22. Цицерон, Письма к Аттику, 1.19.4
23. Кассий Дион, Римская история, 37,49 г.
24. Цицерон, Письма к Аттику, 1.19.4
25. Кассий Дион, Римская история 37.49.3
26. Татум, Дж. У., Последний кризис (69–44), стр.198.
27. Митчелл, Т. Н., Цицерон, Помпей и восстание первого триумвирата, стр. 19–20.
28. Аппиан, Гражданские войны, 2.8–9
29. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря, 13.1–2.
30. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Катона Минора, 31.2, 4, Жизнь Помпея, 46.4, 47.1
31. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря, 13.3
32. Кассий Дион, Римская история, 37,54 г.
33. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 19,2
34. Митчелл, Т., Цицерон, Помпей и рост Первого триумвирата, Traditio, Vol. 29 (1973), стр. 17
35. Митчелл, Т., Цицерон, Помпей и рост Первого триумвирата, Traditio, Vol. 29 (1973), стр. 17
36. Параллельные жизни Плутарха, Жизнь Помпея, 46.4
37. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Красса, 12.2
38. Аппиан, Гражданские войны, 1.121
39. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Помпея, 21–23.1–2
40. Ливи Периоха, 97,6
41. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 5
42. Светоний Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 9
43. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 11
44. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Красса, 13.1
45. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 18,1
46. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря, 11.1–2.
47. Цицерон, Об аграрных законах, 2.65.
48. Самнер Г. В., Цицерон, Помпей и Руллус, Сделки и материалы Американской филологической ассоциации, Vol. 97 (1966), стр. 573
49. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря,
50. Цицерон, Письма к Аттику, 1.17.9, 2.1.8
51. Бадиан, Э. Мытари и грешники; Частное предприятие на службе Римской республики, стр.103–104.
52. Кассий Дион, Римская история, 2.1–4.1
53. Аппиан, Гражданские войны, 2.10
54. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 30,3
55. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря, 14.2–3; Житие Катона Минора, 31-5-32.1
56. Кассий Дион, Римская история, 38,4–7,6
57. Аппиан, Гражданские войны 2.11–12
58. Кассий Дион, Римская история, 6.4–6, 7
59. Аппиан, Гражданские войны, 2.12
60. Аппиан, Гражданские войны 2.12
61. Кассий Дион, Римская история, 38,9
62. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Лукулла, 42.7
63. Светоний, Двенадцать Цезарей, Жизнь Юлия Цезаря, 20,5
64. Цицерон, Письма к Аттику, 2.24
65. Стоктон, Д., Цицерон: политическая биография, стр. 183–86.
66. Аппиан, Гражданские войны, 2.14
67. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря. 17.7, Жизнь Помпея, 47.6
68. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 21 год
69. Кассий Дион, Римская история, 38. 6.4.
70. Аппиан, Гражданские войны, 2.13
71. Кассий Дион, Римская история, 2.7.5; 8,2, 5
72. Аппиан, Гражданские войны, 2.13
73. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 22,1
74. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря, 14.10
75. Кассий Дион, Римская история, 38.12.1
76. Кассий Дион, Римская история, 37.51.1
77. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь 21.4
78. Аппиан, Гражданские войны, 2.14
79. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Помпея, 46.3
80. Римское усыновление подтверждалось двумя различными церемониями, усыновлением и адрогатио. В первом случае мужчины находились под властью своих отцов (patria potestas). Последний был для мужчин, которые были sui juris (по собственному праву), то есть не находились под patria potestas. Адрогатио, который относился к Клодию, потому что его отец умер, должен был быть исполнен Куриатские комиции. Клодий хотел передать adrogatio из куриатных комиций в центуриатные комиции. Цицерон предположил, что он хочет вынести свое усыновление на голосование народа (он сказал, что закон должен был разрешить всему народу голосовать за его усыновление). Центуриатные комиции были органом голосования, тогда как куриатные комиции были лишь церемониальным органом.
81. Цицерон, Письма к Аттику, 1.18.51–52, 1.19.55, 2.1.4; Об ответах гаруспиков, 45
82. Кассий Дион, Римская история, 37.51.1–2; 38.12.1–3
83. Кассий Дион, Римская история, 38.12.4–5, 13
84. Кассий Дион, Римская история, 39-14-16,1
85. Grillo., L., Cicero’s De Provinciis Consularibus Oratio (2015), стр. 3
86. Кассий Дион, Римская история, 39.16.2-6-18.1
87. Аппиан, Гражданские войны, 2.16
88. Grillo., L., Cicero’s De Provinciis Consularibus Oratio (2015), стр. 3
89. Кассий Дион, Римская история 38.30.1–3
90. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Помпея, 49.1–3
91. Кассий Дион, Римская история, 38.30.3–4, 39.6–8
92. Аппиан, Гражданские войны, 2.16
93. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Помпея, 49.4–6, 50
94. Кассий Дион, Римская история, 39.9. 24,1–2
95. Аппиан, Гражданские войны, 2.18
96. Кассий Дион, Римская история, 39.18–20.3, 21
97. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Помпея, 51.3–6; Жизнь Красса, 14. 4–6
98. Светоний, Двенадцать Цезарей, Юлий Цезарь, 23, 24,1
99. Аппиан, Гражданские войны, 2.17
100. Кассий Дион, Римская история, 39.24.14, 25.1–4,28.1–4, 26–30.1–3, 31
101. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Красса, 15, Жизнь Помпея, 51.4–6
102. Кассий Дион, Римская история, 39.33
103. Кассий Дион, Римская история, 39.33.2
104. Плутарх, Параллельные жизни, Житие Помпея, 52,3
105. Аппиан, Гражданские войны, 2.29, 33.2
106. Кассий Дион, Римская история, 39.34–36.
107. Плутарх, Жизнь Катона Минора, 43.1–3.
108. Кассий Дион, Римская история, 39,39 г.
109. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Красса, 14.4, 16.3
110. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Катона Минора, 44.1–4, 45
111. Кассий Дион, Римская история 39.64.1
112. Аппиан, Гражданские войны 2.19
113. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Цезаря 23.5–6; Житие Помпея, 53.4–6
114. Флорус, Воплощение римской истории, 2.13.14.
115. Сенека, Диалоги, Книга 6, Утешение: Марсии, 6.14.3
116. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Помпея, 54; Жизнь Катона Минора, 47–49
117. Аппиан, Гражданские войны, 2.29
118. Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Катона Минора, 49, Жизнь Помпея, 54.5-6-57

Рекомендации

Основные источники

• Аппиан, Гражданские войны, Digireads.com, 2014; ISBN  978-1420949568 (книга 2 [1] ) по состоянию на июль 2016 г.
• Кассий Дион, Римская история, Vol. 3 (Классическая библиотека Лёба), Лёб, 1989, ISBN  978-0674990593 (37 [2]; по состоянию на июль 2016 г. [3] и 39 [4] ) по состоянию на июль 2016 г.
• Плутарх, Жития благородных греков и римлян (полное и полное), Benediction Classics, 2015, ISBN  978-1781395134 (Жизнь Помпея [5], Жизнь Цезаря [6], Жизнь Красса [7], Жизнь Катона Минора [8], Жизнь Лукулла [9] ) по состоянию на июль 2016 г.
• Светоний, Двенадцать Цезарей, Классика пингвинов, переработанное издание, 2007 г .;ISBN  978-0140455168 (Юлий Цезарь [10] ) по состоянию на июль 2016 г.

Вторичные источники

• Боак, Артур Э. Р. (1925). История Рима до 565 г. н.э., Нью-Йорк: Макмиллан, см. [11], по состоянию на 18 апреля 2015 г.
• Боутрайт, Мэри Т .; Дэниел Дж. Гаргола и Ричард Дж. А. Талберт (2004). Римляне: от деревни к империи, Издательство Оксфордского университета, ISBN  0195118758, видеть [12], по состоянию на 18 апреля 2015 г.
• Голдсуорси, Адриан (2008). Цезарь: Жизнь Колосса. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  9780300126891.
• Митчелл, Т. Н., Цицерон, Помпей и восстание первого триумвирата, Traditio, Vol. 29 (1973), стр. 1–26. [13] по состоянию на июль 2016 г.
• Татум, Дж. У., Последний кризис (69–44), в Rosenstein, n., Morstein-Marx, R., Companion to the Roman Republic (Blackwell Companions to the Ancient World), Wiley-Blackwell, 2010; ISBN  978-1444334135
• Тойнби, Арнольд Джозеф (2014). «Юлий Цезарь (римский правитель): первый триумвират и завоевание Галлии» и «Юлий Цезарь (римский правитель): предшественники и исход гражданской войны 49–45 гг. До н. Э.» Британская энциклопедия (онлайн) см. [14] и [15], по состоянию на 18 апреля 2015 г.

внешняя ссылка

• Herodotuswebsite.co.uk - статья о том, как возник Первый Триумвират. (Сайт больше не активен, см. эта ссылка, доступ через Wayback Machine )