Правительственная монополия - Government-granted monopoly

В экономика, а государственная монополия (также называемая «монополией де-юре»), и монополия, которую должно обслуживать правительство, является формой принудительная монополия согласно которому правительство предоставляет исключительную привилегию частному лицу или фирме быть единственным поставщиком товара или услуги; потенциальные конкуренты исключаются с рынка закон, регулирование, или другие механизмы государственного принуждения. Как форма принудительной монополии, монополия, предоставленная государством, противопоставляется принудительная монополия[противоречивый ] или монополия на эффективность, где конкуренция отсутствует, но не исключается принудительно.

Среди форм принудительной монополии ее следует отличать от государственной монополии или государственная монополия (в котором государственные учреждения держат законодательно закрепленную монополию, а не частные лица или фирмы) и от спонсируемых государством картелей (в которых правительство заставляет несколько независимых производители частично координируют свои решения через централизованную организацию). Защитники монополий, предоставленных государством, часто заявляют, что они обеспечивают определенную степень общественного контроля над важнейшими отраслями, не имея фактического управления государством. Оппоненты часто критикуют их как политические призывы корпорации. Монополиям, предоставленным государством, могут противостоять те, кто предпочел бы свободные рынки а также теми, кто предпочел бы заменить частные корпорации на общественная собственность.

История

Под меркантилист экономических систем, европейские правительства с колониальными интересами часто предоставляли крупные и чрезвычайно прибыльные монополии компаниям, торгующим в определенных регионах, таких как Голландская Ост-Индская компания.[нужна цитата ]

Сегодня монополии, предоставляемые государством, можно найти в сфере коммунальных услуг, таких как дороги, почта, водоснабжение, и электроэнергия, а также в некоторых специализированных и строго регулируемых областях, таких как образование и азартные игры. Во многих странах прибыльные отрасли природных ресурсов, особенно нефть промышленность, контролируются государственными монополиями. Франшизы предоставлено правительствами для работы общественный транспорт через дороги общего пользования - еще один пример.

Патент

Патент - это набор эксклюзивные права предоставлено штат или национальное правительство изобретателю или его / ее правопреемнику на ограниченный период времени в обмен на публичное раскрытие изобретение.

Процедура выдачи патентов, требования, предъявляемые к патентообладателю, и объем исключительных прав сильно различаются в зависимости от страны в соответствии с национальным законодательством и международными соглашениями. Однако обычно заявка на патент должна включать один или несколько претензии определение изобретения, которое должно быть новый, изобретательный, и полезный или промышленно применимый. Во многих странах определенные предметные области исключены из патентов, таких как методы ведения бизнеса и мыслительные действия. Исключительное право, предоставленное патентообладателю в большинстве стран, - это право запрещать другим лицам производить, использовать, продавать или распространять запатентованное изобретение без разрешения.[1]

Авторские права

Авторское право - это законное право, созданное законом страны, которое предоставляет создателю оригинального произведения эксклюзивные права для его использования и распространения. Обычно это только на ограниченное время. Исключительные права не являются абсолютными, а ограничиваются ограничениями и исключениями из закона об авторском праве, включая добросовестное использование. Основное ограничение авторского права состоит в том, что авторское право защищает только исходное выражение идей, а не сами лежащие в основе идеи.

Торговая марка

Товарный знак или товарный знак[примечание 1] это отличительный знак или индикатор, используемый физическим лицом, организация бизнеса, или другой юридическое лицо определить, что продукты или Сервисы к потребители товарный знак происходит из уникального источника и позволяет отличить его продукты или услуги от продуктов или услуг других организаций.

Товарные знаки могут выступать в качестве формы защита потребителя что снижает транзакционные издержки между покупателем и продавцом, которые не знакомы лично.[2]

Прямое поручение

Правительства предоставили монополию на формы предотвращения копирования. в Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху, например, проприетарный Macrovision Для аналоговых видеомагнитофонов требуется технология предотвращения копирования. Хотя другие формы защиты от копирования не запрещены, требование Macrovision фактически дает ему монополию и препятствует разработке более эффективных методов защиты от копирования.[нужна цитата ]

Справочная информация о роли правительства

Теория поиска ренты - то есть искусственно созданная социально вредная конкуренция за дефицит из-за дефицита - может быть вызвана монополиями, ограничениями внешней торговли и государственными субсидиями.[3] Правительства также могут создавать монополии, чтобы уменьшить неэффективность рынка, например: нехватку ресурсов, сокращение создания богатства, потерю государственных доходов, усиление неравенства доходов, неполные рынки.[4] Причина также может быть проста как эффект масштаба, а также правительство может использовать свою власть для получения влияния на рынок путем регулирования.

Компании также могут вызывать погоню за рентой: компания обладает монопольной властью - на рынке нет других конкурентов - тогда компания может ограничить объем производства, создавая дефицит. Следовательно, он может в принципе поднять цену, чтобы заработать больше, чем его затраты или какие-либо другие факторы. В то время как монополии, например, можно рассматривать как провал рыночного механизма по мере роста цен и падения производства, создание монополии не всегда является строго рыночным явлением. Издержки государственной политики иногда превышают выгоды. Это может происходить из-за стимулов, с которыми сталкиваются избиратели, правительственные чиновники и государственные служащие, из-за действий групп с особыми интересами, которые могут повлечь за собой расходы для широкой общественности, или из-за того, что преследуются социальные цели, отличные от экономической эффективности. Предоставляемые государством монополии составляют значительную часть монополизированных отраслей.[5]

Естественные монополии

Естественная монополия - это когда компания может наиболее эффективно обслуживать рынок. Обычно это происходит из-за постоянных и переменных затрат. Если фиксированные затраты очень высоки, это приведет к тому, что они не будут эффективны более чем для одной компании на рынке. Например, если рассматривать электроснабжение города, никому не стоит строить вторую трамвайную сеть. Поскольку (фиксированная) стоимость строительства сети слишком высока, ожидаемая прибыль не стоит вложенных средств. (Конечно, если не только одна компания может поставлять провода, но и кто угодно, тогда фиксированные затраты исчезнут и появится возможность конкуренции.) Из значительной доли постоянных затрат следует, что в случае естественной монополии компания обеспечивает фазу спада кривой средней стоимости.

Согласно с Арнольд Харбергер потеря собственного веса от монополий в обрабатывающей промышленности США составляет всего 0,1% от ВНП, так что настоящая проблема не в существовании монополии.[6] Настоящая проблема - это социальные издержки. Это не только размер безвозвратных потерь и издержки лоббистских компаний, но и усилия, которые потребители прилагают для предотвращения этого.[7] Также следует учитывать косвенные затраты, вызванные поиском ренты на других рынках. Например, если есть потребность в большем количестве экономистов из-за лоббистской деятельности, из-за отсутствия многих других профессий или из-за необходимости конкурировать в офисах за взятки. Интересно, однако, что взятки сами по себе не являются социальными издержками, это просто переход от одних групп (арендаторов) к другим группам (служащие).

На случай, если естественные монополии в частных руках может быть введено регулирование для разрушения монополий. Правительство может регулировать цены в определенных секторах, где развиваются естественные монополии. Это можно сделать напрямую, установив цену (например, цену на железную дорогу или газ) или регулируя доходность (например, в случае телефонных услуг). Какой бы метод ни использовался, цель - снизить цены до уровня затрат. За счет снижения цены также снижаются или исключаются затраты на получение ренты и безвозвратные потери. Помимо естественных монополий, существуют монополии, созданные самими компаниями путем слияний и поглощений. Они делают это из-за того, что помимо снижения средних затрат (экономии от масштаба) для этого могут быть другие причины. В гонке нет поисков ренты, потому что компании предлагают друг другу, пока цены не превысят затраты. Их цель - договориться о более высокой цене, разделив таким образом аннуитет. Однако они также не могут доверять друг другу - в таком картеле в краткосрочной перспективе каждая компания заинтересована в снижении цены, привлечении клиентов других и, таким образом, приближении ко всем аннуитетам. Для компаний это самый простой способ избавиться от недоверия, когда они объединяются, а затем делят ренту пропорционально акциям. Предотвращение таких случаев - это политика конкуренции, которая запрещает создание ценовых картелей и разрешает слияния только в том случае, если это не влечет за собой риск монопольной власти.[8]

Альтернативная интерпретация

Деннис Томпсон отмечает: «Коррупция вредна не потому, что деньги и льготы переходят из рук в руки, и не из-за мотивов участников, а потому, что она приватизирует ценные аспекты общественной жизни, минуя процессы представительства, дебатов и выбора».[9]

Критика

Противники государственной монополии часто указывают на то, что такая фирма может определять свою политику ценообразования и производства, не опасаясь возникновения потенциальной конкуренции. Они утверждают, что это вызывает неэффективность рынка, например, излишне высокие цены для потребителей на поставляемые товары или услуги. Утверждалось, что введение правительственных ограничений цен может предотвратить эту проблему.

Примеры

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Стиль торговая марка как отдельное слово преимущественно используется только в Соединенных Штатах и ​​на Филиппинах, а стиль из двух слов торговая марка используется во многих других странах по всему миру, включая страны Европейского Союза и Содружества, а также юрисдикции бывшего Содружества (хотя Канада официально использует торговая марка в соответствии с Закон о товарных знаках, торговая марка и торговая марка также широко используются).

использованная литература

  1. ^ Патенты: часто задаваемые вопросы В архиве 25 февраля 2013 г. Wayback Machine, Всемирная организация интеллектуальной собственности, Проверено 22 февраля 2009 г.
  2. ^ Ландес, Уильям; Познер, Ричард (2003). «7». Экономическая структура права интеллектуальной собственности. п. 442. ISBN  978-0-674-01204-2. Получено 18 августа 2009. - Подзаголовок: Экономическая функция товарных знаков стр.166
  3. ^ Таллок, Гордон (2001), «Эффективный поиск ренты», Эффективный поиск ренты, Springer США, стр. 3–16, Дои:10.1007/978-1-4757-5055-3_2, ISBN  9781441948663
  4. ^ «МВФ - получение ренты и внутреннее неравенство доходов» (PDF).
  5. ^ ПУРНАНАНДАМ, АМИЯТОШ; УИГЛИ, ДЭНИЕЛ (14 января 2016 г.). "Могут ли рынки дисциплинировать правительственные агентства? Данные рынка производных финансовых инструментов". Журнал финансов. 71 (1): 303–334. Дои:10.1111 / jofi.12366. ISSN  0022-1082.
  6. ^ Харбергер, А. С. (1995), «Монополия и распределение ресурсов», Основные материалы по экономике, Macmillan Education UK, стр. 77–90, Дои:10.1007/978-1-349-24002-9_5, ISBN  9780333594520
  7. ^ Ньюман, Питер, изд. (1998). Новый словарь экономики и права Палгрейва. Дои:10.1007/978-1-349-14286-6. ISBN  978-1-349-14288-0.
  8. ^ Ньюман, Питер, изд. (1998). Новый словарь экономики и права Палгрейва. Дои:10.1007/978-1-349-14286-6. ISBN  978-1-349-14288-0.
  9. ^ Томпсон, Деннис Ф. (июнь 1993 г.). «Опосредованная коррупция: дело пятерки Китинга». Обзор американской политической науки. 87 (2): 369–381. Дои:10.2307/2939047. ISSN  0003-0554. JSTOR  2939047.

внешние ссылки