Hadropithecus - Hadropithecus

Hadropithecus
Временной диапазон: Плейстоцен -Голоцен
Гигантский лемур ходит на всех четырех ногах, подняв в воздух длинный темный хвост. На голове короткая морда (для лемура) и белый взъерошенный мех, идущий от ушей до челюсти.
Восстановление жизни
Вымерший  (444–772)
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Strepsirrhini
Семья:†Archaeolemuridae
Род:†Hadropithecus
Лоренц фон Либурнау, 1899[2]
Разновидность:
†H. stenognathus
Биномиальное имя
†Hadropithecus stenognathus
Лоренц фон Либурнау, 1899 г.[1]
Синонимы[3][4]

Pithecodon sikorae Лоренц фон Либурнау, 1900 г.

Hadropithecus среднего размера, вымерший род лемур, или же Strepsirrhine примат, из Мадагаскар который включает один вид, Hadropithecus stenognathus. Из-за своей редкости и отсутствия достаточного количества скелетных останков, это один из наименее изученных вымерших лемуров. И это, и Археолемур вместе известны как "обезьяны лемуры "или" бабуин лемуров "из-за планы тела и зубной ряд которые предлагают земной образ жизни и диета, подобная современной бабуины. Hadropithecus были расширенные коренные зубы и короткая мощная челюсть, что позволяет предположить, что это были пастбище и семенной хищник.

Считается, что лемуры-обезьяны наиболее близки к живым индрииды и недавно вымершие ленивые лемуры, хотя недавние находки вызвали некоторые споры о возможном более близком отношении к живым лемуриды. Однако генетические тесты подтвердили ранее предполагавшуюся связь. Hadropithecus жил в открытой среде обитания в Центральное плато, Южный и Юго-западный регионы Мадагаскара. Это известно только из окаменелость или недавние останки и считается современной формой малагасийского лемура. Он вымер около 444–772 гг. CE, вскоре после прибытие людей на остров.

Этимология

Общие имена, которые Hadropithecus делится с Археолемур, "обезьяны лемуры "И„бабуин лемуры“, исходят из своих стоматологических и опорно-двигательного аппарата адаптаций, которые напоминают, что современной Африки бабуины.[5][6] Род Hadropithecus происходит из Греческий слова αδρος, Хадрос, что означает «толстый» или «большой», и πίθηκος, питекос, что означает «обезьяна». Название вида происходит от греческого корня στενο-, стено-, что означает «узкий», и γναθος, гнатос, что означает «челюсть» или «рот».[2]

Классификация и филогения

Hadropithecus stenognathus классифицируется как единственный представитель рода Hadropithecus и принадлежит семья Archaeolemuridae. Это семейство в свою очередь принадлежит к инфраотряду Лемурообразные, который включает всех малагасийских лемуров.[1] Официально вид был описан в 1899 г. нижняя челюсть (нижняя челюсть) найдена в Андрахомана пещера на юго-востоке Мадагаскара палеонтолог Людвиг Лоренц фон Либурнау, считавший, что это обезьяна.[7] Год спустя Лоренц фон Либурнау также описал Pithecodon sikorae по фотографиям черепа, который при дальнейшем рассмотрении оказался юношеской версией Hadropithecus stenognathus. В публикации 1902 года он заявил, что Hadrophithecus stenognathus была не обезьяна, а лемур.[3] Более 100 лет спустя редкость его скелетных останков сделала этот вид одним из наименее изученных видов. субфоссильный лемур.[4]

Hadropithecus размещение в филогении лемуров[8][9][10]
 Лемурообразные  
 

 Daubentoniidae  

 
 
 
 

 †Megaladapidae  

 
 

 Лемуриды  

 
 
 
 
 

Cheirogaleidae

 
 

Lepilemuridae

 
 
 
 †Archaeolemuridae  
 
 †Археолемур  
 

†Археолемур майори

 
 

†Археолемур Эдвардси

 
 
 
 

†Hadropithecus stenognathus

 
 
 
 

 †Палеопропитеки  

 
 

Индрииды

 
 
 
 
 
 

Основываясь на сходстве их черепа и зубов, позже было решено, что лемуры-обезьяны (Hadropithecus и Археолемур) были сестринской группой живым индрииды и недавно вымершие ленивые лемуры (семейство Palaeopropithecidae).[11][12] Тем не менее, были некоторые споры о том, были ли лемуры обезьяны или лемуры ленивцы более тесно связаны с сегодняшними индриидами. У обезьяньих лемуров были черепа, которые больше напоминали индриид, но их зубы были очень специализированными и не похожи на зубы индриидов. У лемуров-ленивцев, напротив, были зубы, как у индриидов, но очень специализированные черепа. Дело было решено обнаружением новых скелетов Бабакотия и Мезопропитек, два рода лемуров-ленивцев, у каждого из которых были индриидоподобные черепа и зубы.[11] В последнее время, посткраниальный остатки Hadropithecus обнаруженные в начале 2000-х годов, натолкнули на предположение, что лемуры-обезьяны были более тесно связаны с лемуриды.[13] Тем не мение, Секвенирование ДНК подтвердила статус сестринской группы лемуров обезьян индриидам и лемурам-ленивцам.[9]

Анатомия и психология

Иллюстрации из Hadropithecus stenognathus скелетные останки 1902 г.[3]
Реконструированный череп (отсутствующая часть лобной кости) с укороченным лицом и массивной челюстью. Шесть меньших рисунков под ним показывают различные зубы и слуховой булл.
Hadropithecus череп, зубы и слуховой булла
Четыре более тонкие (более изящные) кости передних конечностей, включая лучевую, локтевую и другие фрагменты, Hadropithecus stenognathus по сравнению с двумя более прочными (более толстыми) фрагментами тех же костей Megaladapis insignis
Сравнение Hadropithecus stenognathus кости передних конечностей (верхняя и три слева) на Megaladapis insignis (справа и снизу)

Hadropithecus stenognathus по оценкам, весил от 27 до 35 кг (от 60 до 77 фунтов) и был примерно таким же большим, как Археолемур, хотя и изящнее.[1][5] Однако более новые находки субфоссильных останков предполагают, что Hadropithecus мог быть более надежным и больше похожим на горилла чем бабуин.[14] Он также мог быть менее гибким, чем Обезьяны Старого Света.[4] Оба лемура были четвероногий (ходил на четырех ногах).[5] Нет никаких доказательств беглость (приспособления специально для бега) у любого вида,[14] и хотя Hadropithecus мог лазить по деревьям, ему не хватало приспособлений для прыжков или приостановка.[4]

Элементы черепа и нижней челюсти

Хотя меньше посткраниальных остатков было обнаружено для Hadropithecus чем для Археолемур, то, что было обнаружено, указывает, что оба были адаптированы для земной или полуземный образ жизни,[1][5][6][12] необычная черта для лемуров. У обоих родов были короткие конечности и мощное телосложение.[11] Из-за специальной зубной системы и вероятной диеты, Hadropithecus считается более земным из двух,[12] поскольку Археолемур возможно, послали больше времени на поиски пищи и сон на деревьях.[5] У обоих родов также укороченные руки и ноги, приспособление для ходьбы по земле.[11]

Лицо Hadropithecus был укорочен и адаптирован к тяжелому стрессу от жевания. У обезьяньих лемуров были узкоспециализированные зубы, но Hadropithecus пошли дальше, специализируясь на сильном шлифовании.[15] Он расширился коренные зубы это быстро изнашивается,[11] очень похоже на копытные,[1] и его задний премоляры действовали как коренные зубы, расширяя шлифовальную поверхность.[11] Он также имел надежный нижняя челюсть для облегчения дробления твердых предметов.[15] Даже strepsirrhine частый гребень был снижен у этого вида.[1][6][11] Его зубная формула был 2.1.3.31.1.3.3 × 2 = 34[11]

Черепа обоих Hadropithecus и Археолемур указывают на то, что у обезьяньих лемуров был относительно большой мозг по сравнению с другими ископаемыми лемурами, с Hadropithecus имея оценку эндокраниальный объем 115 мл.[4]

Экология

Как и все лемуры, Hadropithecus был эндемичный на Мадагаскар. Поскольку он вымер только недавно и известен только по субфоссильным останкам, он считается современной формой малагасийского лемура.[6] Когда-то он простирался через Центральное плато, южные и юго-западные районы Мадагаскара.[1][6] В пределах своего первоначального ареала было несколько других лемуров, которые пересекались бы с его экологическая ниша, и было показано, что это единственный суб ископаемый лемур, который потребляет оба C3 и C4 (или же CAM ) растения, что свидетельствует о том, что он жил в более открытых местообитаниях и имел разнообразное питание.[5][14] Его физиология и зубной ряд предполагаю, что это могло быть очень похоже на Гелада Бабуин в движении и диете,[1][6][11] действуя как ручной травоядный (собирает траву руками), так как его зубы были хорошо приспособлены для измельчения травы или семян.[6][12] Узоры на его зубах из микроволокна, а также чрезмерно большие коренные зубы указывают на то, что он обрабатывал твердые предметы, такие как орехи или семена, что делает его семенной хищник.[14][15] Более поздний анализ микроножов предполагает различия между Gelada Baboons и Hadropithecus, что указывает на то, что этот вымерший лемур, возможно, был не травоядным, а строго обработчиком объектов.[4]

Вымирание

Из-за небольшого количества находок субфоссильных останков, Hadropithecus считается редкостью,[12] и он вымер раньше, чем его родственный таксон, Археолемур.[5] Оба исчезли вскоре после прибытия людей на остров, но, будучи крупным специализированным наземным пастбищем, Hadropithecus столкнулись бы с большим давлением со стороны внутренних домашний скот, представил свиньи, и распространение человеческих популяций, чем его более обобщенный кузен.[1] Последняя известная запись была радиоуглеродный датированный примерно до 444–772 CE.[5]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Новак, Р. (1999). «Семья Archaeolemuridae: бабуин-лемуры». Млекопитающие мира Уокера (6-е изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 91–92. ISBN  978-0-8018-5789-8.
  2. ^ а б Палмер, Т. (1904). «Index generum mammalium: список родов и семейств млекопитающих». Фауна Северной Америки. 23: 1–984. Дои:10.3996 / nafa.23.0001. С. 80–81, 539, 645, 648.
  3. ^ а б c Лоренц фон Либурнау, Л. (1902). "Über Hadropithecus stenognathus Lz., Nebst Bemerkungen zu einigen anderen ausgestorbenen Primaten von Madagaskar". Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Вена. 72: 243–254.
  4. ^ а б c d е ж Ryan, T.M .; Burney, D.A .; Годфри, Л.Р .; Göhlich, U.B .; Jungers, W.L .; Васей, Н .; Рамилисонина; Уокер, А .; Вебер, Г. (2008). «Реконструкция венского черепа Hadropithecus stenognathus» (PDF). PNAS. 105 (31): 10699–10702. Bibcode:2008PNAS..10510699R. Дои:10.1073 / pnas.0805195105. ЧВК  2488384. PMID  18663217. Получено 19 февраля 2010.
  5. ^ а б c d е ж грамм час Миттермайер, Р.А.; Konstant, W.R .; Hawkins, F .; Луис, Э.; и другие. (2006). Лемуры Мадагаскара. В иллюстрациях С.Д. Нэш (2-е изд.). Conservation International. С. 37–51. ISBN  1-881173-88-7. OCLC  883321520.
  6. ^ а б c d е ж грамм Суссман, Р.В. (2003). «Глава 4: Ночные лемурообразные». Экология и социальная структура приматов. Пирсон Custom Publishing. С. 107–148. ISBN  978-0-536-74363-3.
  7. ^ Лоренц фон Либурнау, Л. (1899). "Герр Кустор, доктор Людвиг против Лоренца berichtet über einen fossilen Anthropoiden von Madagascar". Anzeigen der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe, Вена. 27: 255–257.
  8. ^ Horvath, J .; и другие. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: решение эволюционной истории лемуров Мадагаскара» (PDF). Геномные исследования. 18 (3): 489–99. Дои:10.1101 / гр.7265208. ЧВК  2259113. PMID  18245770. Получено 2009-09-02.
  9. ^ а б Орландо, Л .; Calvignac, S .; Schnebelen, C .; Douady, C.J .; Годфри, Л.Р .; Хэнни, К. (2008). «ДНК вымерших гигантских лемуров связывает археолемурид с современными индриидами». BMC Эволюционная биология. 8: 121. Дои:10.1186/1471-2148-8-121. ЧВК  2386821. PMID  18442367.
  10. ^ Годфри, Л.Р .; Юнгерс, W.L. (2003). «Субфоссильные лемуры». В Goodman, S.M .; Бенстед, Дж. П. (ред.). Естественная история Мадагаскара. Издательство Чикагского университета. С. 1247–1252. ISBN  978-0-226-30306-2.
  11. ^ а б c d е ж грамм час я Миттермайер, Р.А.; Таттерсолл, И.; Konstant, W.R .; Meyers, D.M .; Маст, Р. Б. (1994). Лемуры Мадагаскара. В иллюстрациях С.Д. Нэш (1-е изд.). Conservation International. С. 33–48. ISBN  1-881173-08-9. OCLC  32480729.
  12. ^ а б c d е Саймонс, Э. (1997). «Глава 6: Лемуры: старое и новое». В Goodman, S.M .; Паттерсон, Б.Д. (ред.). Природные изменения и антропогенное воздействие на Мадагаскаре. Пресса Смитсоновского института. С. 142–166. ISBN  978-1-56098-682-9.
  13. ^ Годфри, Л.Р .; Jungers, W.L .; Burney, D.A .; Васей, Н .; Ramilisonina, S.J .; Уиллер, В .; Lemelin, P .; Shapiro, L.J .; и другие. (2006). «Новые открытия скелетных элементов Hadropithecus stenognathus из пещеры Андрахомана на юго-востоке Мадагаскара ". Журнал эволюции человека. 51 (4): 395–410. Дои:10.1016 / j.jhevol.2006.04.012. PMID  16911817.
  14. ^ а б c d Годфри, Л.Р .; Jungers, W.L .; Шварц, Г. (2006). «Глава 3: Экология и исчезновение субфоссильных лемуров Мадагаскара». In Gould, L .; Sauther, M.L (ред.). Лемуры: экология и адаптация. Springer. стр.41 –64. ISBN  978-0-387-34585-7.
  15. ^ а б c Годфри, Л.Р .; Jungers, W.L .; Reed, K.E .; Simons, E.L .; Чатрат, П.С. (1997). «Глава 8: Субфоссильные лемуры». В Goodman, S.M .; Паттерсон, Б. (ред.). Природные изменения и антропогенное воздействие на Мадагаскаре. Пресса Смитсоновского института. С. 218–256. ISBN  978-1-56098-682-9.