Законы о разжигании вражды в Индии - Hate speech laws in India

В язык вражды законы в Индия направлены на предотвращение разногласий между многочисленными этническими и религиозными общинами. Законы позволяют гражданину добиваться наказания любого, кто проявляет неуважение к гражданину «по признаку религии, расы, места рождения, проживания, языка, касты, сексуальной ориентации, гендерной идентичности или любого другого основания».[1] Законы прямо запрещают кому-либо оскорблять чьи-то «религиозные чувства».

Различие между речью, которая «шокирует, оскорбляет и беспокоит», и языком ненависти имеет решающее значение, поскольку оно позволяет нам отделить оскорбительные выражения от тех, которые атакуют саму идею равного гражданства. По словам Гаутама Бхатии, разница заключается между атакой на набор религиозных верований (например, как люди могут быть настолько наивными, чтобы верить, что Иисус Христос воскрес через три дня после его смерти) и атакой на гражданский статус религиозной группы (« Христиане - подонки! »). Только последняя форма речи подрывает равноправную принадлежность граждан.[2]

Конституция

Конституция Индии не предусматривает государственной религии. Статья 25 (1) гласит: «При условии соблюдения общественного порядка, нравственности и здоровья, а также других положений этой Части все люди имеют равное право на свободу совести и право свободно исповедовать, исповедовать и распространять религию». Статья 19 дает всем гражданам право на свободу слова и выражения, но с «разумными ограничениями» для сохранения среди прочего «общественный порядок, порядочность или нравственность». Статья 28 запрещает любое религиозное обучение в любом образовательном учреждении, полностью финансируемом за счет государственных средств.

Законы, ограничивающие свободу выражения мнения

Индия запрещает язык вражды несколькими разделами Уголовный кодекс Индии, Уголовно-процессуальный кодекс и другими законами, ограничивающими свободу выражения мнения. Раздел 95 Уголовно-процессуального кодекса дает правительству право объявлять определенные публикации «конфискованными», если «публикация ... кажется правительству штата содержащей любой материал, публикация которого наказуема в соответствии с разделом 124A, или разделом 153A, или разделом. 153B, или раздел 292, или раздел 293, или раздел 295A Уголовного кодекса Индии ».[3]

Раздел 153 (А)

В разделе 153A Уголовного кодекса Индии говорится:[4] среди прочего:

Кто бы то ни было (а) словами, устными или письменными, знаками, видимыми изображениями или иным образом продвигает или пытается продвигать на основании религии, расы, места рождения, проживания, языка, касты или сообщества или любого другого основания как бы то ни было, дисгармония или чувства вражды, ненависти или недоброжелательности между различными религиозными, расовыми, языковыми или региональными группами, кастами или сообществами, или (б) совершает любое действие, которое наносит ущерб поддержанию гармонии между различными религиозными, расовыми, языковыми или региональные группы, касты или сообщества, и что нарушает или может нарушить общественное спокойствие,. . . подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок до трех лет, штрафа или того и другого.

Раздел 295 (А)

Раздел 295 (A) Уголовного кодекса Индии (IPC), принятого в 1927 году.[5] говорит:[6]

Кто бы то ни было с умышленным и злонамеренным намерением оскорбить религиозные чувства любого класса [граждан Индии] [словами, устными или письменными, знаками, видимыми изображениями или иным образом], оскорблениями или попытками оскорбить религию или религиозные убеждения этого класса, подлежат наказанию в виде тюремного заключения любого вида на срок, который может быть продлен до [трех лет], или штрафа, либо и того, и другого.[7]
Законодательная история раздела 295 (A)

Книга, Рангила Расул, была опубликована в 1927 году. Книга касалась брака и половой жизни Мухаммад. На основании жалобы издатель был арестован, но позже оправдан в апреле 1929 года, поскольку не существовало закона против оскорбления религии. Издатель был убит в суде Ильм-уд-дин. Как результат, Ильм-уд-дин был удостоен почетных званий «Гази» и «Шахид».[8] Поскольку книга не вызвала вражды или ненависти между различными религиозными общинами, она не нарушала Раздел 153 (A). Индийская мусульманская община потребовала принятия закона о борьбе с оскорблением религиозных чувств. Таким образом, британское правительство приняло раздел 295 (A). Специальный комитет до принятия закона заявил в своем отчете, что целью является наказание лиц, которые прибегают к бессмысленным очернениям или нападкам на другие религии или их религиозных деятелей. Однако он добавил, что писатель может оскорбить религию, чтобы способствовать социальной реформе, привлекая внимание. Поэтому рекомендуется, чтобы слова с умышленным и злым умыслом быть вставленным в Раздел.[5]

Список дел

Обвиняемый арестован или подвергнут цензуре, приговор суда признан виновным

В 1957 году Верховный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции. Суд первой инстанции признал издателя Рамджи Лала Моди виновным в публикации карикатуры и статьи, оскорбляющей религиозные убеждения мусульман. Он был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения и штрафу по IPC 295A. Истец утверждал, что IPC 295A нарушил свободу слова и выражения, гарантированную статьей 19 (1) (A) Конституции, и оскорбление религиозных убеждений может быть совершено, если нет опасности общественных беспорядков.[9][10]

В 1961 году Верховный суд признал Генри Родригеса виновным в оскорблении религиозных убеждений римских католиков и в злонамеренных действиях, опубликовав и напечатав то же самое в журнале «Крестоносец». Подсудимый, который был католиком, заявил, что он критиковал определенные обычаи и верования Римско-католической церкви, которые противоречили тому, что было заявлено в Библии. Далее он заявил, что аналогичные взгляды были выражены во многих других известных работах. Он был приговорен к выплате штрафа в размере рупий. 200 / -и в случае неуплаты штрафа подвергнуться наказанию в виде простого лишения свободы сроком на один месяц.[11]

В 1960 году Верховный суд оставил в силе решение правительства штата Уттар-Прадеш о конфискации всех шести книг, написанных Бабой Халилом Ахамадом, поскольку в них содержалась уничижительная ссылка на Муавию, губернатора Сирии и современника Мухаммеда, что оскорбляет религиозные чувства суннитской мусульманской общины. .[12]

В 1984 году Верховный суд оставил в силе решение правительства Бихара о конфискации всех экземпляров книги «Вишва итихас (Пратхам Бхаг)» на том основании, что в ней содержалось унизительное упоминание Мухаммеда, которое оскорбляло религиозные чувства мусульманской общины. Истец, который является издателем, утверждал, что автор опирался на авторитетные исторические труды, такие как «Очерк истории» Р.Г., Уэллса, «Мухамад в Медине» У.М.Г. Ватт и «Ближний Восток» С.Н. Фишер и др. Обсуждая мусульманскую религию, он использовал свой бесстрастный опыт в качестве учителя истории и фактически хвалил Мухаммеда, когда для этого была возможность.[13]

В 2007 году Р.В. Бхасин Ислам - концепция политического вторжения мусульман в мир был запрещен, а дом совершил обыск в Махараштра на том основании, что это оскорбляет чувства мусульманской части общества.[14][15][16] В январе 2010 года Высшая школа Бомбея поддерживает запрет, введенный правительством Махараштры.[17]

Обвиняемый арестован или подвергнут цензуре, приговор суда неизвестен или не признан виновным

В 1932 году некоторые мусульманские священнослужители осудили молодую женщину-врача по имени Рашид Джахан, и угрожал ей обезображиванием и смертью. Она и трое других опубликовали сборник Урду рассказы называются Ангарей в которой они жестко критиковали обскурантистские обычаи в своей собственной общине и сексуальное лицемерие некоторых феодальных землевладельцев и религиозных деятелей. В соответствии с разделом 295A власти запретили книгу и конфисковали все копии.[18]

В 1933 году полиция арестовала доктора Д'Авуана по разделу 295A за публикацию его статьи «Религия и нравственность», которая считалась оскорбительной для католиков, в сентябрьском номере журнала 1933 года. Причина. Судья пришел к выводу, что цель статьи соответствовала цели журнала, а именно: «бороться со всеми религиозными и социальными убеждениями и обычаями, которые не выдерживают испытания разумом, и стремиться создать научный и толерантный менталитет среди масс общества. страна". Судья сэр Х. П. Дастур установил, что статья не имела злого умысла и не являлась нарушением статьи 295A.[19]

26 сентября 1988 года лондонская группа Penguin опубликовала Satanic Verses. Почувствовав неприятности, индийская рука Penguin решила не выпускать местное издание. В течение 9 дней после публикации в Лондоне Индия запретила «Сатанинские стихи», став первой страной, сделавшей это.[20] Петиции об оспаривании госзаказа подано не было.

В 1990 г. Понимание ислама через хадисы к Рам Сваруп был забанен.[21] В 1990 году был запрещен перевод книги на хинди, а в марте 1991 года был запрещен и английский оригинал.[22] Издатель Сита Рам Гоэль была арестована.[23] Индийские интеллектуалы протестовали против ареста Гоэля.[23] Арун Шури прокомментировал уголовное дело:

Никто никогда не опровергал его факты, но многие пытались опорочить его и его сочинения. Тем самым они превратили работу из простой науки в предупреждение. (...) Конфискация - это как раз то, что привело нас туда, где мы находимся: где исключено интеллектуальное исследование; где наши традиции не исследуются и не переоцениваются; и где как следствие нет диалога. Это именно то, что вызывает реакцию. (...) «Свобода выражения мнения, которая является законной и защищенной конституцией, - заявил [Верховный суд] в прошлом году, - не может быть привлечена к выкупу нетерпимой группой или людьми».[24]

В 1990 г. Керала правительство запретило спектакль Иисус Христос Суперзвезда. В 1991 году Высокий суд Кералы оставил запрет в силе и отметил, что сценарий противоречит фундаментальным убеждениям христианской веры, а изображение Иисуса Христа в пьесе было «кощунственным и кощунственным». В апреле 2015 года Верховный суд Индии отменил запрет и отметил, что запрет изжил себя. Драма была поставлена ​​за границей, в том числе в Ватикане, и доступна в Интернете.[25]

В 2005 году Верховный суд отменил решение правительства Западной Бенгалии о конфискации всех экземпляров книги «Двахандита», написанной Таслимой Нарсин. Правительство Западной Бенгалии распорядилось о конфискации всех экземпляров «Двикхандиты» на том основании, что оно оскорбляет религиозные чувства мусульманской общины.[26]

В 2006 году семь состояния (Нагаленд, Пенджаб, Гоа, Тамил Наду, Андхра-Прадеш ) запретил выпуск или показ Голливуд фильм Код да Винчи (а также книга ),[27] Позже два штата сняли запрет на основании постановления высокого суда.

В марте 2007 года редактор газеты Б.В. Ситарам был арестован по статьям 153A, 153B и 295 IPC по обвинению в разжигании религиозной ненависти. Он писал статьи, критикующие публичную наготу Дигамбара Джайн монахи.[28]

В сентябре или октябре 2007 г. Пуна арестованы четыре Бангалор -на основе программистов для размещения в Интернете непристойного профиля Чатрапати Шиваджи, шестнадцатого века Маратха король-воин.[29][30]

В феврале 2009 года полиция арестовала Равиндра Кумар и Ананд Синха, редактор и издатель соответственно Калькутта на основе английского ежедневно Государственный деятель за оскорбление мусульманских чувств. Полиция обвинила Кумара и Синху по разделу 295A, потому что они перепечатали статью из Независимый своим обозревателем Иоганн Хари. В статье, озаглавленной «Почему я должен уважать деспотические религии?», Говорилось, что Хари убежден, что право критиковать любую религию во всем мире подрывается. Мусульманские протестующие в Калькутте отреагировали на веру Хари насильственными демонстрациями в офисах Государственный деятель.[31]

В ноябре 2012 г. Полиция Махараштры арестовал Шахина Дхада (21 год) за то, что он допросил полную остановку в городе за Бал Теккерей Похороны в Facebook пост, а также ее друг Рену Шринивасан (20) за симпатия ее пост.[32] Хотя никакого религиозного вопроса не было, им обоим было предъявлено обвинение по разделу 295 (A) за оскорбление религиозных чувств, за исключением раздела 66 (а) Закон об информационных технологиях 2000 г..[33] Однако обвинения по разделу 295 (A) позже были сняты, и девочкам было предъявлено обвинение по разделу 505 (2) Уголовного кодекса Индии, который касается высказываний, которые порождают или поощряют вражду, ненависть или недоброжелательность между классами.[34]

Йогеш Мастер, писатель из Бангалора, был арестован 29 августа за уничижительные замечания в адрес Господа Ганеши в его романе каннада «Дхунди», который был выпущен 21 августа. Позже он был освобожден под залог. Различные индуистские группы подали жалобу в полицейский участок, обвинив его в богохульстве и оскорблении религиозных чувств. Йогеш в своем романе Дхунди: история лесника, ставшего Ганапати написал, что Ганеша родился из-за незаконных отношений Парвати. Это возмутило широкую публику.[35]

В деле о богохульстве 2012 года католическая церковь обвинила рационалиста Санал Эдамаруку Богохульства за его роль в исследовании заявленного чуда в католической церкви в Мумбаи. Он сбежал в Финляндию, чтобы избежать ареста.

В сентябре 2014 г. Полиция Гуджарата арестован Сунил Джагдишсинх Раджпут, чья публикация в Facebook спровоцировала бунт мусульман. Он был забронирован под IPC 153 (C) и 295 (C), и залог был отклонен.[36]

В сентябре 2014 г. Полиция Гуджарата арестован мусульманский священнослужитель Мехади Хасан за звонок Наваратри «фестиваль демонов».[37]

В марте 2015 г. Карнатака Полиция арестовала Шрирама Ядападитхая на основании жалобы, поданной отцом Уильямом Менезесом из католической епархии Мангалуру. В жалобе утверждалось, что комментарии Шрирама в Facebook ставят под сомнение основные принципы христианства. Флави Д'Суза, президент католической Сабхи, призвал власти принять строгие меры против людей, которые допускают подобные действия. Католическая сабха предупредила, что прибегнет к агитации, если власти не сделают этого.[38]

В декабре 2015 г. Азам Хан, Старший министр Уттар-Прадеш правительство заявило, что RSS рабочие гомосексуалисты. В ответ, Камлеш Тивари сделал неугодное заявление против Пророка Мухаммеда. Камлеш Тивари был арестован, и ему было отказано в освобождении под залог. В Западной Бенгалии митинг мусульман против Камлеша Тивари привел к Калиачакские беспорядки.[39][40]

20 сентября 2016 года блогер по имени Тарак Бисвас был арестован за критику ислама по статьям 295A и 298, помимо статей 66, 67 и 67A Закона. Закон об ИТ после того, как Санаулла Хан подал жалобу на оскорбление религиозных чувств, Конгресс Тринамула лидер.[41]

25 февраля 2018 года два человека были арестованы за уничижительные высказывания в адрес премьер-министра Нарендры Моди, главного министра UP Йоги Адитьянатха и индуистских богов. Четыре человека забронированы по разделу 295-А.[42]

Граждане подали жалобы, но ордер на арест не выдан

27 мая 1953 г., 17:30 по восточному стандартному времени, Перияр Э. В. Рамасами, отец Дравидийского движения, сломал образ Бога Ганеша на публичном собрании в ратуше. Была подана жалоба в полицию, и отчет полиции подтвердил, что предполагаемое происшествие было правдой. Местный судья отклонил жалобу, постановив, что разбивание грязного изображения Ганеша не является преступлением. Заседания суда и высшего суда согласились с мнением мирового судьи. Судья судебного заседания заявил, что разбивание идола неверующим не может рассматриваться верующим как оскорбление его религии. Судья Высокого суда также отказался подтвердить, что это дело подходит для апелляции в Верховный суд в соответствии со ст. 134 (1) (c) Конституции. 25 августа 1958 г. петиционер С. Вирабадран Четтиар подал прошение об особом отпуске в Верховный суд. Заявитель заявил, что перед тем, как разбить идол, обвиняемый произнес речь, и прямо заявил, что он намеревался оскорбить чувства индуистской общины, разбив идола Бога. Верховный суд не согласился с решением суда низшей инстанции и раскритиковал суд низшей инстанции за циничность, но пришел к выводу, что прошло 5 лет, а дело устарело; Поэтому отклонил апелляцию.[43]

2 августа 2006 г. две религиозные группы в г. Ахмадабад жаловались в полицию, что их религиозные чувства были задеты тем, что производитель одежды напечатал текст с Индуистский и Джайн религии на одежде. Полиция подала жалобу по статье 295.[44]

В декабре 2006 г. была подана жалоба на игрок в крикет Рави Шастри за оскорбление религиозных чувств Индусы якобы съев говядину во время тестового матча в Йоханнесбург, Южная Африка.[45]

В 1990-е годы против М Ф Хусейн за оскорбление религиозных чувств живописью Бхарат Мата как обнаженная женщина.[46] В мае 2007 г. Буддист группа в Махараштра с Амаравати район сказал, что их религиозные чувства задеты, и подал жалобу на Ракхи Савант, актриса, потому что она позировала в ванной на фоне статуи Лорд Будда.[47]

В 2011 г. иск подал Динанатх Батра в соответствии с разделом 295A против книги Индусы: альтернативная история.[48] Книга была снята с индийского рынка ее индийским издателем,[49][50] и издатель Penguin India согласился уничтожить все существующие копии в течение шести месяцев, начиная с февраля 2014 года.[48]

В октябре 2015 года католическая церковь Индии потребовала запретить спектакль.Агнес бога ', экранизация американского драматурга Джона Пильмейера драма. CBCI, организация католических епископов в Индии, заявила, что это «искажение религиозных убеждений христианского сообщества». Режиссер спектакля ищет защиты в полиции для себя и главных ролей, включая актера Махабану Моди-Котвала.[51]

Противоречивые взгляды Верховного суда

Первоначальный вид

В понедельник, 8 апреля 2013 года, Верховный суд направил центральному правительству уведомление о петиции с просьбой сформулировать руководящие принципы, запрещающие избранным представителям произносить разжигающие ненависть речи для достижения своих политических целей.

Высшая судебная коллегия во главе с тогдашним главным судьей Альтамас Кабир выпустила уведомление после того, как старший адвокат Басва Патил заявила суду, что такие лидеры неоднократно произносят разжигающие ненависть речи, разжигая региональные, религиозные и этнические страсти. Он также добавил, что в случае ареста после произнесения языка вражды они повторяют свои действия после освобождения под залог. Он призвал укрепить верховенство закона и запретить таким лидерам неоднократно произносить разжигающие ненависть речи.

Уведомление было также направлено Избирательной комиссии Индии и правительствам Махараштры и Андхра-Прадеша. Судебный иск в отношении общественных интересов (PIL) был подан добровольной организацией Pravasi Bhalai Sangathan.[52]

Более недавний просмотр

В понедельник, 3 марта 2014 года, Верховный суд отклонил заявление адвоката М.Л. Шармы о вмешательстве суда, направленном на то, чтобы Избирательная комиссия пресекала разжигание ненависти. Отклонив жалобу, суд Apex заявил, что не может ограничить фундаментальное право людей на самовыражение.[53]

«Мы не можем ограничивать основные права людей. Это драгоценные права, гарантированные Конституцией», - заявила коллегия во главе с судьей Р. М. Лодхой, добавив, что «мы - зрелая демократия, и решение остается за обществом. Нас - 1280 миллионов человек. будет 1280 миллионов просмотров. Один волен не принимать точку зрения других ». Также суд сказал, что это вопрос восприятия, и высказывание, неприемлемое для человека, может быть неприемлемым для другого человека.[53]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ https://www.latestlaws.com/wp-content/uploads/2018/05/NLUD-Report-on-Hate-Speech-Laws-in-India.pdf
  2. ^ «Оскорблять, шокировать или беспокоить: свобода слова в соответствии с Конституцией Индии - стипендия Оксфорда». oxford.universitypressscholarship.com. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199460878.001.0001 / acprof-9780199460878. Получено 7 ноября 2020.
  3. ^ Свами, В. Кумара (2 сентября 2009 г.). "Культура подавления". The Telegraph (Калькутта, Индия). Получено 8 сентября 2009.
  4. ^ «Уголовный кодекс Индии (IPC) 1860, раздел 153A». Vakilno1.com. Получено 18 февраля 2014.
  5. ^ а б «Оскорбление религии».
  6. ^ «Уголовный кодекс Индии (IPC) 1860, раздел 295A». Vakilno1.com. Получено 18 февраля 2014.
  7. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 26 мая 2010 г.. Получено 21 мая 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  8. ^ «Убийство индуистского издателя в 1929 году».
  9. ^ «Рамджи Лал Моди против штата Вашингтон, 5 апреля 1957 года». Индийский канун. Получено 27 октября 2013.
  10. ^ Джо Гланвилл (2011). Конфиденциальность мертва. Мудрец. п. 155. ISBN  978-1-4462-0910-3.
  11. ^ «Штат Майсур против Генри Родригеса и Анра 11 октября 1961 года». Индийский канун. Получено 27 октября 2013.
  12. ^ «Баба Халил Ахамад против государства, 20 апреля 1960 года». Индийский канун. Получено 27 октября 2013.
  13. ^ "Нанд Кишор Сингх и др. Против штата Бихар и Анр., 4 сентября 1984 г.". Индийский канун. Получено 27 октября 2013.
  14. ^ "Книга об исламе запрещена, в Мумбаи совершен налет на дом автора", Hindu Janajagruti Samiti, 7 апреля 2007 г. Проверено 9 мая 2010 г.
  15. ^ Заявление № 1421 от 2007 г. В архиве 30 апреля 2013 г. Wayback Machine. Высокий суд судебной власти в Бомбее. 6 января 2010 г. Проверено 24 октября 2013 г.
  16. ^ Ислам, концепция политического вторжения мусульман в мир, Р.В. Bhasin, National Publications (Mumbai), 166 страниц, 2003. Проверено 24 октября 2013 г.
  17. ^ «Незаконный запрет на свободу слова и мысли -1». Болоджи. Архивировано из оригинал 15 августа 2013 г.. Получено 27 октября 2013.
  18. ^ Гопал, Приямвада (6 декабря 2007 г.). «Забытая история». Получено 8 сентября 2009.
  19. ^ "Первое в Индии судебное преследование за богохульство". Международный гуманистический и этический союз. 18 декабря 2002 г. Архивировано с оригинал 4 июля 2008 г.. Получено 7 сентября 2009.
  20. ^ «Публикуй и будь забанен», Телеграф (Калькутта), 18 июля 2010 г. Дата обращения 24 октября 2013 г.
  21. ^ «Топ-10 книг, запрещенных в Индии», Индостан сегодня. Проверено 24 октября 2013 года.
  22. ^ а б Свобода выражения - светская теократия против либеральной демократии (1998, под редакцией Ситы Рам Гоэль) ISBN  81-85990-55-7
  23. ^ Разжигание реакции Аруна Шури. 8 ноября 1990 г. Свобода слова - светская теократия против либеральной демократии (1998 г., под редакцией Ситы Рам Гоэль) ISBN  81-85990-55-7
  24. ^ http://www.thehindu.com/news/national/kerala/sc-lifts-1990-ban-on-play-jesus-christ-superstar/article7080209.ece
  25. ^ «Суджато Бхадра против штата Западная Бенгалия, 22 сентября 2005 г.». Индийский канун. Получено 27 октября 2013.
  26. ^ "Индия продлевает запрет Кодекса да Винчи "на том основании, что это оскорбляет религиозные чувства христиан. Римско-католический епископ Марампуди Джоджи, проживающий в столице штата Андхра-Прадеш Хайдарабаде, приветствовал запрет. Новости BBC, 3 июня 2006 г. Проверено 3 июня 2006 г.
  27. ^ Свобода выражения мнения подвергается нападкам пользователя Parvathi Menon. Индус. 8 марта 2007 г.
  28. ^ Мишра, Гаурав (28 февраля 2009 г.). "Кампания Шива Сены в Orkut: пределы свободы выражения мнения в нетерпимой Индии". Блог Gauravonomics. Архивировано из оригинал 21 декабря 2009 г.. Получено 8 сентября 2009.
  29. ^ "Копы Пуны заказывают пользователя Orkut". Таймс оф Индия. 2 сентября 2007 г.. Получено 7 сентября 2009.
  30. ^ Тейлор, Джером (12 февраля 2009 г.). Редактор арестован за "возмущение мусульман"'". Независимый. Получено 8 сентября 2009.
  31. ^ «Мумбаи закрывается из-за страха, а не уважения». Индус. 19 ноября 2012 г.. Получено 19 ноября 2011.
  32. ^ «В Палгаре полицейские заказывают 21-летнего мужчину для публикации в FB». Мумбаи Зеркало. 19 ноября 2012. Архивировано с оригинал 21 ноября 2012 г.. Получено 19 ноября 2012.
  33. ^ http://www.thehindu.com/news/national/two-girls-held-for-fb-post-over-thackeray-funeral/article4111814.ece
  34. ^ «Бангалорский писатель арестован за кощунственную книгу о Господе Ганеше». Получено 31 августа 2013.
  35. ^ http://deshgujarat.com/2014/09/27/internet-banned-in-vadodara-for-three-days/
  36. ^ http://zeenews.india.com/news/india/muslim-cleric-mehadi-hasan-slapped-for-calling-navratri-a-festival-of-demons_1475045.html
  37. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/city/mangaluru/City-Police-arrest-Bengaluru-based-former-telecom-executive-for-hate-comments/articleshow/46459003.cms?from=mdr
  38. ^ http://www.dailypioneer.com/print.php?printFOR=storydetail&story_url_key=nsa-against-tiwari-abhm-to-challenge-hcs-order§ion_url_key=state-editions
  39. ^ http://www.dailypioneer.com/state-editions/protest-held-against-hindu-mahasabha-leader.html
  40. ^ https://www.wionews.com/south-asia/blogger-arrest-in-indias-bengal-for-criticising-islam-on-social-media-6588
  41. ^ https://thewire.in/227684/two-arrest-for-making-derogatory-remarks-against-pm-modi-up-cm-adityanath-and-hindu-gods/
  42. ^ "С. Вирабадран Четтиар vs Э. В. Рамасвами Найкер". Индийский канун. Получено 27 октября 2013.
  43. ^ «Священный текст на одежде: заказала модельер». www.nerve.in. 2 августа 2006 г.. Получено 8 сентября 2009.
  44. ^ «Против Рави Шастри возбуждено дело за употребление в пищу говядины». Zee News. 23 декабря 2006 г.. Получено 19 ноября 2012.
  45. ^ "М Ф Хусейн теряет дом из-за обнаженной матери Индии"'". Expressindia.com. Рейтер. 7 мая 2007 г. Архивировано с оригинал 22 января 2013 г.. Получено 7 сентября 2009.
  46. ^ «У Ракхи проблемы с законом из-за сцены в ванной». www.nerve.in. 1 мая 2007 г.. Получено 8 сентября 2009.
  47. ^ а б Капур, Ратна (15 февраля 2014 г.). «Суммирование истории, подавление инакомыслия». Индуистский. Получено 15 февраля 2014.
  48. ^ «Индийское издательство изымает книгу, разжигая опасения националистического давления». Получено 15 февраля 2014.
  49. ^ Книга Венди Донигер, которую нужно вспомнить от Penguin India, BBC, Новости Индии, 11 февраля 2014 г.
  50. ^ http://www.thestatesman.com/news/india/agnes-of-god-church-demands-ban/94503.html
  51. ^ http://indiatoday.intoday.in/story/supreme-court-issues-notice-to-centre-on-curbing-hate-speeches/1/261290.html
  52. ^ а б http://lawlex.org/lex-bulletin/supreme-court-erred-again-mistaken-on-hate-speech-as-free-speech/9420

Внешняя ссылка