Хейвуд против утопления - Haywood v. Drown
| Хейвуд против утопления | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 3 декабря 2008 г. Решено 26 мая 2009 г. | |
| Полное название дела | Кейт Хейвуд, истец против Кертиса Дроуна и др. |
| Номер досье | 07-10374 |
| Цитаты | 556 НАС. 729 (более ) 129 S. Ct. 2108; 173 Вел. 2d 920 |
| История болезни | |
| Прежний | увольнение подтверждено 9 Нью-Йорк, 3 день 481, 881 Северо-восток, 2 день 180 (2008), отменен и возвращен НАС. |
| Держа | |
| Закон штата, запрещающий судам штата рассматривать иски о возмещении убытков против сотрудников исправительных учреждений, нарушает положение о верховенстве, не разрешая рассмотрение исков в соответствии с 42 USC 1983. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Томас, к которому присоединились Робертс, Скалия, Алито, что касается части III. |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Изобразительное искусство. VI (Положение о верховенстве ) | |
Хейвуд против утопления, 556 U.S. 729 (2009), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что Нью-Йорк закон, предотвращающий государственный суды первой инстанции от слушания исков о возмещении денежного ущерба против тюремных служащих, основанных на федеральный или же Закон штата нарушил Положение о верховенстве из Конституция Соединенных Штатов.
Фон
Обвиняемый в этом процессе, Кейт Хейвуд, был сокамерником в Исправительное учреждение Аттики, в Аттика, Нью-Йорк В 2003 и 2004 годах Хейвуд был обвинен по нескольким пунктам обвинения в ненадлежащем поведении, включая нападение на офицера, вымогательство почты и провал теста на наркотики. После обвинительного приговора Хейвуд подал иск в суд штата Нью-Йорк против двух сотрудников исправительного учреждения Аттики, чтобы рассмотреть иски в соответствии с 42 U.S.C. § 1983. Обвиняемые отказались от иска Хейвуда на основании закона штата Нью-Йорк, запрещающего сокамерникам подавать иски против «служебных возможностей» сотрудников исправительных учреждений штата.[1]
Решение Верховного Суда
Пишу за большинство в пользу Хейвуда, Джастис Стивенс написал заключение Верховного суда. Суд отметил, что закон Нью-Йорка был принят для защиты сотрудников исправительных учреждений от исков о «необоснованном» возмещении ущерба, поданных сокамерниками. Суд, однако, установил, что штаты «не могут освобождать целые категории федеральных исков от своих судов только во избежание перегрузки».[1][2]
Особые мнения
При несогласии, Судья Кларенс Томас отметим, что «ни Конституция, ни прецедент Верховного суда не требуют, чтобы штаты открывали свои суды для рассмотрения жалоб по Разделу 1983».[1]
Аргументы
Дело аргументировал Джейсон Э. Муртаг, поверенный с Dechert, истцу и Барбара Д. Андервуд для ответчика.
Рекомендации
- ^ а б c "Хейвуд против Дроуна - 07-10374 (2009)". Oyez: Юридический колледж Чикаго Кент. Получено 14 января 2014.
- ^ «Хейвуд против Дроуна - 07-10374 (2009)». JustiaL Центр Верховного Суда США. Получено 14 января 2014.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Хейвуд против утопления, 556 НАС. 729 (2009) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |