Пещера Хогупа - Hogup Cave - Wikipedia

Пещера Хогуп (42BO36)
Пещера Хогуп находится в штате Юта.
Пещера Хогупа
Пещера Хогуп находится в США.
Пещера Хогупа
Ближайший городПарк-Вэлли, Юта
Площадьменее одного акра
Ссылка NRHPНет.86001016[1]
Добавлено в NRHP8 мая 1986 г.

Пещера Хогупа двухкамерный известняк пещера и важный, хорошо изученный доисторический Большой бассейн сайт в Юта.[нужна цитата ]

Параметр

Пещера Хогуп расположена на юго-западном склоне холма. Hogup Mountain в Пустыня Большого Соленого озера. В Большое Соленое озеро находится в десяти милях к востоку от пещеры.[2] Гора Хогуп состоит из трех биотические зоны определяется почвой, высотой и влажностью. Самая низкая зона, известная как маринованный -соленая трава сообщества, представляет собой узкую полосу, где пастухи вырыли несколько колодцев, обнаружив наличие грунтовых вод. Наличие глубокого источника предполагает, что эта зона могла использоваться в качестве источника воды для обитателей пещеры. Доминирующим покрытием всей горы Хогуп является полынь -тенистая чешуя пояс, который является следующей зоной. Верхняя зона, можжевельник зона, встречается только на самых высоких отметках горы. Самая высокая точка горы Хогуп находится на высоте 6847 футов.[2]

Вступление

К. Мелвин Эйкенс, почетный профессор Орегонский университет,[3] руководил раскопками в пещере Хогуп в течение двух полевых сезонов: 26 июня - 15 августа 1967 года и 15 июня - 20 августа 1968 года. По словам Айкенса, основные цели раскопок заключались в предоставлении данных для изучения меняющихся закономерностей культурная экология со временем и внести свой вклад в решение ряда проблем истории культуры в Большое Соленое озеро область, край.[4] Были обнаружены накопившиеся за 8000 лет отложения в результате неоднократной деятельности человека, датируемые 6400 годом до нашей эры. до 1850 г. н.э. В 1970 г. Айкенс опубликовал археологическую монографию под названием Пещера Хогупа, содержащий подробный анализ почти 10 000 артефакты восстановлен при двух раскопках. Были проанализированы многочисленные кости, дерево, шкуры, веревки, волокна, текстильные изделия, колотые камни, глина, керамика, копролиты, волосы, перья и мех.

Стратиграфия

Раскопки желоба восточной и западной стен пещеры выявили 16 основных последовательных стратиграфических слоев. Айкенс отметил, что стратиграфия выявили модификации, внесенные в результате целенаправленных движений обитателей пещеры.[5] Он также дал подробные описания отдельных слоев.[6]

Уровень 1
Сплошная на всех площадях, выкопанных и лежащих прямо на скале, его толщина по вертикали составляла от 1 до 3 дюймов. Он представлял собой светло-желтую рассыпчатую пыль с сгнившими растительными веществами. Линза из порошкового древесного угля диаметром от 6 до 8 дюймов была обнаружена на поверхности слоя около северного конца раскопок.

Уровень 2
Он был найден только на небольшом участке у восточной стены и в низине вдоль западной границы раскопок, его толщина составляла от 4 до 6 дюймов. Состоящий из темно-коричневой рассыпчатой ​​земли, образовавшейся из разложившегося растительного вещества, в этом слое не было обнаружено никаких культурных особенностей.

Уровень 3
Сплошной по всем квадратам и размером от 6 до 10 дюймов, он имел общий состав тщательно обожженного слоя белого пепла, содержащего линзы древесного угля. Однако восточная стена и западная граница слоя раскопа сгорели не полностью. Культурных особенностей в этом слое не обнаружено.

Уровень 4
Распространяется на все квадраты толщиной от 9 до 18 дюймов и состоит из соленой соломы, веток, измельченной коры и шерсти антилопы. Небольшая яма в форме чаши глубиной 8 дюймов и диаметром 17 дюймов была найдена недалеко от восточного края раскопок, заполненная золой и древесным углем, что позволяет предположить, что она использовалась как костровище.

Уровень 5
Распространяется на все раскопанные площади и имеет толщину от 8 до 14 дюймов. Он состоял из соленой соломы, веток, измельченной коры, пыли и шерсти антилопы. Было обнаружено большое количество человеческих фекалий, линза из древесного угля и золы и слой древесных веток толщиной от 6 до 8 дюймов. Профессор Айкенс пришел к выводу, что это особая область использования.

Уровень 6
Распространялась на все раскопанные площади и имела толщину от 6 до 13 дюймов. Он состоял из соленой соломы, травы, веток и пыли. В центре раскопок было много гуано там, где до сих пор собираются летучие мыши. Культурных особенностей в этом слое не обнаружено.

Уровень 7
Найденный только над входом в пещеру и имеющий толщину от 12 до 18 дюймов, он состоял из соленой соломы, травы и пыли. Обильное количество гуано было найдено под расщелиной в потолке пещеры, а две маленькие круглые линзы из древесного угля были найдены недалеко от центра раскопок.

Уровень 8
Распространившийся по всем раскопанным квадратам, толщиной от 9 до 36 дюймов, он состоял из соленой соломы, травы, веток и пыли. Концентрированное гуано было найдено недалеко от центра раскопок. Также были обнаружены затвердевший обожженный участок древесного угля и золы и две линзы золы и угля.

Уровень 9
Распространился по всем раскопанным квадратам и имел толщину от 6 до 18 дюймов. Он состоял из соленой соломы, травы, веток, гуано летучих мышей и пыли. Гуано был доминирующим слоем около центра раскопок, а к восточной стене были обнаружены небольшие скалы.

Уровень 10
Распространяется на все выкопанные квадраты и имеет толщину от 9 до 10 дюймов и состоит из соленой соломы, веток, сколов с крыши и шерсти антилоп. Были обнаружены зона пепла глубиной от 6 до 8 дюймов (результат неконтролируемого пожара) и линза из золы и угля.

Уровень 11
Непрерывный за пределами портала пещеры и усеченный слоем 12 внутри входа в пещеру. Внутри портала пещеры была найдена небольшая линза из пепельного угля, состоящая из соленой соломы, травы, пыли, веток и шерсти антилоп. Айкенс указал, что хотя этот слой не был непрерывным на протяжении большей части раскопок, он был важен, потому что он привел к осознанию того, что в стратиграфической летописи был частичный пробел.

Уровень 12
Сплошная на большинстве раскопанных площадей и толщиной от 6 до 12 дюймов, она состояла из Scirpus, кора и шерсть антилопы. Были обнаружены небольшая линза из пепельного угля и яма без подкладки примерно 18 дюймов.

Уровень 13
Сплошной над внешней камерой пещеры и толщиной от 9 до 12 дюймов. Он состоял из соленой соломы, и никаких культурных особенностей в этом слое не обнаружено.

Уровень 14
Распространившийся на все квадраты, выкопанные во внешней комнате, и толщиной от 8 до 14 дюймов, этот слой состоял из соленой соломы, травы, пыли, пепла и шерсти антилоп. Гуано летучих мышей также было найдено под расщелиной в потолке пещеры. Обнаружены четыре участка золы и угля, остались черные пятна от неполного сгорания. Две из обожженных областей были большими, самые большие разделены на светло-серые, темно-серые, черные и красноватые полосы. Айкенс предположил, что сожженная область возникла в результате случайного на месте сжигание пещерной насыпи.

Уровень 15
Сплошные по всем квадратам, выкопанным во внешней комнате, толщиной от 2 до 7 дюймов. Он состоял из соленой соломы, пыли и гуано без каких-либо культурных особенностей.

Уровень 16
Сплошные по всем квадратам, выкопанным во внешней комнате, толщиной от 3 до 12 дюймов. Он состоял из соленой соломы, травы, коры, веток, Scirpus, шерсть антилопы, гуано летучих мышей и три маленькие угольные линзы.

Культурные особенности

Профессор Айкенс выделил четыре типа культурных особенностей.[7] Первыми были очаги на большинстве уровней. В некоторых местах в результате на месте выжигание отложений и демонстрация того, что выгоревшие участки не имели четких границ. Второй тип - это яма в форме чаши без облицовки, обнаруженная в слое 4. Эта яма содержала профессиональный мусор и никаких следов пожара. Третий был тонким слоем Scirpus, травы или веточки. Айкенс предположил, что эта кровать могла использоваться для сна или сидения, или что это был мусор от какого-то определенного вида деятельности. Четвертым типом культурных особенностей было изменение заполнения пещеры и обширное движение аборигенов, которое, по заключению Айкенса, было совершено для выравнивания или увеличения жилого пространства в пещере. Профессор Айкенс также отметил, что культурные сооружения в пещере Хогуп встречаются редко по сравнению с общим количеством найденных отложений, создавая впечатление, что обитатели внесли в пещеру лишь самые элементарные и случайные изменения.[7]

Артефакты

Керамика

Профессор Айкенс разделил черепки глиняной посуды, найденные в пещере, на 6 типов: Серый Грейт-Солт-Лейк, Серый Ноллс, Серый Змеиная долина, Гофрированный материал Змеиной долины, Посуда с мыса и посуда Шошони.[8] Первые глиняные изделия появились в слое 12, увеличиваясь в более поздних слоях, и продолжились до слоя 16. Айкенс объяснил, что частотное распределение глиняных изделий предполагает одновременное использование пещеры мастерами обоих типов керамики.[8]

Глина

Фрагменты фигурки представлены шестью обломками необожженной глины. Три из них имели коническую форму и напоминали концы ручки или нижние части типичных статуэток Юты Фремонт. Четвертый фрагмент имел два «ушка» на широком конце, пятый фрагмент был цилиндрическим, а шестой - L-образным. Также была обнаружена уплощенная овальная форма необожженной глины, содержащая смесь измельченных белых камней и фрагментов растительных волокон.[9] Также были обнаружены два сплющенных комка необожженной глины с отпечатками плетеных плетеных изделий.[9]

Колотый камень

Профессор Айкенс классифицировал в общей сложности 325 полных или почти полных точек снаряда, которые были хорошо известны в Большом бассейне.[10] Он добавил, что в его таблицу и обсуждение были включены только артефакты, извлеченные из раскопок 1967 года, поскольку материалы раскопок 1968 года еще не были проанализированы, когда статья была опубликована.

В пещере было обнаружено 325 снарядов, разделенных на 29 типов.[10] Помимо изучения характеристик самих точек выстрела, их также сравнивали с набором из 489 полных точек снаряда из ближайших Опасная пещера. После сравнения профессор Айкенс сгруппировал коллекцию в четыре основные серии: 1) Пинто или Маленькое озеро; 2) ланцетная; 3) Элко; 4) и мелкие метательные точки. Группы означали, что между типами в сериале существуют тесные культурные отношения, поэтому их можно рассматривать как четыре культурные / технологические традиции.[10]

Было 70 тонких и двусторонне обработанных лезвий, не имевших режущих кромок, зазубрин и стержней. Чопперы были тяжелее, грубее и на двух сторонах отщепились с режущими кромками.[11] Было обнаружено, выброшено или прервано 82 грубо отслаиваемых унифаса и бифаса.[12] 147 скребков с одной или несколькими сколами на кромках, создающих тупые рабочие кромки.[13] Только двое представили специальную подготовку к рукопашной. Также были обнаружены 2 фрезы и 21 сверло.[14] Сверла больше походили на артефакты, чем на бреши, которые казались невзрачными каменными зазубринами. Сверла обнаружены равномерно во всех отложениях.

Молотый камень

Профессор Айкенс описал в общей сложности 922 предмета в этой основной категории, которая была разбита на группы в зависимости от использования артефактов.

«Сглаживающие валки» представляли собой фасонные камни, которые можно было отличить по шлифованным бороздкам, имеющимся на одной или нескольких поверхностях.[15] Были проанализированы 2 полных образца, оба из пемзы, один был прямоугольным, а другой подпрямоугольным с закругленными краями. На самом широком краю второго камня была основная канавка, которая проходила по всей длине края. Было обнаружено 5 образцов, классифицируемых как «рифленый камень», один полный образец и четыре фрагмента. Целый камень имел неправильную форму из пемзы с тремя неглубокими бороздками.[16] 8 почти полных экземпляров и 262 фрагмента были классифицированы как «мелющие камни».[17] Эти образцы были далее разделены на две категории: камни для фрезерования блоков и плит. Один из двух почти готовых блоков для фрезерования, сделанный из кварцита, имел овальную форму с круглым углублением, в то время как другой блок-фрезерный камень не имел углублений и имел прямоугольную форму. Шесть почти готовых фрезерных камней для плит состояли в основном из слюдистого сланца, сланца, конгломерата, гнейса и песчаника. Следы красного и черного пигментов можно было найти по бокам и в центре двух почти готовых шлифовальных камней соответственно.

14 полных экземпляров и 35 фрагментов классифицированы как «манос»,[18] далее делятся на 7 подклассов в зависимости от их формы, использования или шлифования с одной или нескольких сторон. Они сложены песчаником, кварцитом, пузырчатым базальтом, слюдистым сланцем, габбро, гранитом, сланцем, сланцем и риолит-порфиром. Подкласс 6 состоял из одного длинного цилиндрического манекена с тремя шлифовальными поверхностями, одна из которых была выпуклой в продольном и поперечном направлениях, придавая ей форму качалки. Две другие поверхности были сплющены, показывая, что они использовались для нанесения ударов. 2 экземпляра были отнесены к категории «пестики».[19] Сделанные из габбро и гнейса, они были длинными и заостренными, от широких помятых концов до узких закругленных концов. Один из экземпляров был квадратным, а другой - в форме буханки. Образец в форме буханки имел поверхность, выровненную шлифованием, и это указывало на то, что он также использовался в качестве мано. На плоской поверхности обнаружен желтый пигмент.

Обнаружено 6 «камней для истирания / истирания»,[19] сделаны из песчаника, габбро и конгломерата, и все они имеют плоские истертые поверхности и потрепанные края и концы. На поверхности одного из экземпляров обнаружены следы красного пигмента. Было классифицировано 46 тонких «пластинчатых камней», которые в дальнейшем были разделены на 5 категорий в зависимости от вида и степени модификации камней: двусторонне обработанные края, однофазно обработанные края, шлифованные на двух поверхностях, шлифованные на одной поверхности и необработанные фрагменты. Они были сделаны из сланца, сланца и известняка.[20] Было 30 образцов, классифицированных как «врезанные камни», на поверхности которых были вырезаны рисунки. Они были сгруппированы по элементам дизайна и расположению.[21] Большинство камней представляли собой пластинчатые камни или гальку с отметками или рисунками, сделанными путем надрезания или гравировки острым инструментом.

Обработанная кость, рог, рог и панцирь

Всего в этой категории 269 наименований, разбитых на четыре подкатегории: шила, подвески, свистки и гаечные ключи из бараньих рогов. Шилы были классифицированы в зависимости от степени сужения острия и способа модификации костного фрагмента. Их делали из костей антилоп, овец или оленей.[22] Подвески были сделаны из клыков вапити. Они были перфорированы сверлением в корневом конце. Поскольку в пещере не было найдено костей вапити, это наводило на мысль, что животные были убиты в другом месте.[23] Сломанная костная трубка, у которой на сломанном конце была широкая глубокая выемка, предполагала, что образец мог использоваться как свисток.[24] 2 рога горных баранов, пробитые большим отверстием, имели следы износа на одном крае отверстия, что указывает на то, что рога использовались в качестве гаечных ключей или выпрямителей.[25]

Скрыть артефакты

Всего в этой классификации было 719 наименований. 23 мокасина были извлечены из пещеры Хогуп в трех категориях: мокасины для скакательных суставов, мокасины Фремонта и мокасины Хогуп.[26] Извлеченные мокасины с тремя скакательными суставами были сделаны из шкуры бизона путем удаления скакательного сустава животного путем опоясания ноги в двух точках и удаления шкуры в виде кожной трубки. Трубки были специально вырезаны таким образом, чтобы естественный L-образный угол шкуры служил каблуком мокасина. 16 мокасин Fremont были сделаны из шкуры оленя или антилопы. По словам Айкенса, мокасины Fremont были впервые описаны Морссом,[27] с единственным отличием между мокасинами, извлеченными из пещеры Хогуп, и Морссом, так это отсутствие шва на пятке, соединяющего две верхние части. Мокасины, найденные в пещере, имели два клапана, образованные концами пяточного верха, которые можно было сложить друг над другом в задней части пятки и щиколотки и удерживать на месте, закрепив лодыжку длинной веревкой. 4 мокасина были классифицированы как мокасины Hogup из-за их отличительного рисунка. Они были сделаны из цельного куска кожи, которая накручивалась на ступню и сшивалась через палец. К основной части была добавлена ​​отдельная внешняя подошва, а вокруг верхней части была пришита повязка на щиколотку, чтобы мокасины выглядели как ботинки. Также из пещер были извлечены 2 меховые мантии, обе из которых были прямоугольной формы, одна из которых все еще имела мех на шкуре, а другая - около 40% шерсти.[28]

Перья

В пещерах были обнаружены три типа перьев. 10 перьев были обработаны путем срезания зазубрин и обрезаны очень близко к рахису. Назначение этих перьев было неизвестно.[29] 3 маховых пера обрабатывали путем обертывания их тонкими полосками жил. У одного из экземпляров одна сторона зазубрин не обрезана, а другая сторона срезана ровно. Функция этих перьев также была неизвестна.[29] Наконец, в общей сложности было обнаружено 245 необработанных перьев. Хорошее состояние перьев позволило провести прямое визуальное сравнение с известными образцами из коллекций Королевского музея Онтарио. Дональд Болдуин описал, что розовый зяблик с серой короной был самой маленькой птицей и наиболее широко представлен среди всех видов.[30]

Обработанные растительные волокна

46 подушечек были сделаны из измельченной полыни, а еще 3 - из стеблей травы,[31] волокна были склеены и плотно сплетены, предполагая, что они могли быть пропитаны кровью, а также предполагая, что они могли использоваться в качестве менструальных прокладок. Однако не удалось установить, что кровь была адгезивным веществом, поэтому идентификация менструальных подушечек остается предположительной.

Текстиль

При раскопках 1967-68 гг. Было обнаружено 160 плетеных изделий и образцы.[32] Коллекции были одними из крупнейших и лучше всего сохранились с хорошо датированного участка Большого Бассейна. Плетеные и спиральные плетеные изделия были выделены в подклассы на основе нескольких диагностических критериев. 8 подклассов были отнесены к плетеным плетениям и 7 подклассов к плетеным плетениям.[32] Имея дело исключительно с материалами Hogup, доктор Adovasio пришел к выводу, что намотка была раньше, чем сплетение в Hogup Cave и более популярна. Производство и использование текстиля в пещере Хогуп было более обычным явлением, а ниже уровня 10 было больше разнообразия в технике и форме. Подкласс 13 (основа из одного стержня и пучка, несвязанная строчка) со временем приобрела популярность благодаря своей приспособляемости.[33]

Артефакты из дерева

Восстановлен 491 кусок обработанного дерева и тростника. Большинство готовых артефактов были связаны с охотой, а палки для копания представляли собирательный аспект экономики.[34] Небольшое разнообразие игровых элементов может означать свободное время или, возможно, несекулярную сторону культуры. Фрагменты дротиков и досок атлатля олицетворяли использование атлатля. Не было никаких убедительных доказательств того, что оперение главных валов дротиков отсутствует,[35] который состоял из неглубокой чашки на проксимальном конце для заострения заостренного выступа на дистальном конце. Собранные образцы главного вала были слишком фрагментарными, чтобы оценить длину. метательные доски также были слишком фрагментарными, чтобы дать точную оценку их размера или формы.[35] Собранные стрелы представляли собой составной тип с язычковым первичным валом и деревянным передним валом.[36] Дэлли пришел к выводу, что составная стрела была наиболее распространенным типом, найденным в пещере. Поразительный переход от использования атлатля к луку и стрелам можно увидеть при сравнении слоев. В слоях с 1 по 8 были только предметы атлатла и дротика, тогда как в слоях с 12 по 16 были только предметы из лука и стрел. В стратах 9 и 10 присутствовало сочетание обоих видов оружия, и в стратах 11 не было обнаружено ни одного типа оружия.[37] Однако Далли выявил в интерпретации два слабых места. Во-первых, датировался слой, а не артефакт, и, во-вторых, выводы были основаны на нескольких фрагментарных артефактах, некоторые из которых не имели отличительных характеристик.[37]

Резюме

Были идентифицированы четыре различных культурных образца, которые сменяют друг друга в пещере, названные Блоками с I по IV. Они были разделены на категории по типам и частоте артефактов, а также по характерным особенностям распределения видов растений и животных.[4]

Часть I (6400–1250 до н. Э.)

Материалы из страт 1-8 определили Блок I.[38] Отряд I напоминал культуру Пустыни, где образ жизни основывался на сборе семян, в основном на соленых травках, и на охоте на мелкую и крупную дичь, в основном вилорог, оленя и бизона. Исследования, проведенные Фраем и Келсо, показали, что крошечные семечки маринованного травки были преобладающей растительной пищей.[39][40] Для обработки семян использовались фрезерные камни; для охоты использовались наконечники для снарядов, дротики и копья. В блоке I были найдены останки домашней собаки. Хааг предположил, что они были источником пищи, но не главным, поскольку кости собаки были сломаны и рассыпаны вместе с другими пищевыми костями.[41] Были также свидетельства интенсивного заселения пещеры в этот период благодаря обилию и разнообразию артефактов.

Часть II (1250 г. до н.э. - 400 г. н.э.)

Материалы с 9 по 11 определяют Блок II. Профессор. Произошел драматический культурный сдвиг от блока I к блоку II, о чем свидетельствует резкое сокращение количества и разнообразия артефактов, что может указывать на новую модель использования ресурсов и нечастые посещения пещеры.[42] Также наблюдалось заметное сокращение использования фрезерных камней и маноса, что, как предположили Харпер и Алдер, могло быть связано с понижением уровня озера, которое уменьшило пригодность для роста маринованных трав.[43] Важность бизонов и вилорогов была подчеркнута больше, чем в Блоке I, но данные свидетельствуют об утрате интереса к оленям, кроликам и полном исчезновении водоплавающих птиц.[30][44] Использовалось новое охотничье снаряжение, такое как лук и стрелы, как видно по фрагментам стрел. Фрагменты корзин также были обнаружены, но редко. Айкенс предположил, что основная функция плетения была связана со сбором и обработкой семян растений, и это низкое использование совпало с уменьшением потребления маринованных трав.[42]

Часть III (400–1350 гг. Н. Э.)

Для определения блока III использовались страты с 12 по 14. В этот период фрезерные камни и манос по-прежнему использовались редко.[45] Анализ копролита показал снижение количества семян соленых водорослей,[40] анализ макроскопических ископаемых растений показал аналогичные результаты, а также показал, что полынь стала важным источником пищи.[43] В исследовании Катлера была обнаружена очищенная кукуруза, но не было початков или шелухи, что позволяет предположить, что кукуруза была привезена на участок откуда-то еще.[46] В этом отряде бизон обогнал вилорога в качестве основной охоты на крупную дичь. Были обнаружены многочисленные мелкие каменные острия с зазубринами и фрагменты стрел, но не было обнаружено ни одного фрагмента атлатла. Использование плетения было похоже на блок II, а первая керамика с этого места была обнаружена в блоке III.[45] Они были идентифицированы как олласы и кувшины, пять из них относились к культуре Фремонта, а одна из них была изделиями шошони. Окрашенные в красный цвет костяные осколки и мокасины в стиле фремонт впервые стали обычным явлением в то время.[45]

Часть IV (1350–1850 гг. Н. Э.)

Материалы, извлеченные из пластов 15 и 16, были использованы для определения блока IV. Произошло заметное снижение количества артефактов и почти полное исчезновение отличительных объектов, таких как те, что были найдены в Блоке III, что может указывать на радикальное изменение культурной экологии в Юте.[47] Количество мельничных камней и маноса оставалось небольшим, а полынь и травы оставались основными источниками растительной пищи.[39][40] Самым важным видом деятельности оставалась охота, а бизон и вилорог по-прежнему оставались самыми популярными животными. Были обнаружены скрытые артефакты, такие как ремешки и фрагменты меховых мантий кролика, и черепки керамики продолжали появляться, но лишь немногие из них принадлежали Фремонту, что заставило Айкенса заметить, что они, скорее всего, были вне контекста в Блоке IV.[47]

Вывод

Профессор Эйкенс подчеркивал в своей книге, что пещера Хогуп была лишь одним из поселений, которые были заселены в течение сезонного раунда, а местонахождение временного обитателя в течение оставшейся части их экономического цикла неизвестно. Айкенс указал, что его исследование определило только часть общей культурной системы. Поэтому он предложил, чтобы для полного понимания меняющихся систем культурной экологии необходимо было найти и раскопать те места, на которых проводилась другая деятельность.[4]

Избранные статьи и монографии

  • Эйкенс, К. Мелвин (1966). «Отношения Фремонт-Промонтори-Равнины», Антропологические документы Университета Юты, No. 82. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити.
  • Эйкенс, К. Мелвин (1967a). «Равнинные отношения культуры Фремонта: гипотеза», Американская древность, 32 (2), с. 198-209.
  • Эйкенс, К. Мелвин (1967b). «Раскопки в деревне Снейк-Рок и на участке № 2 Медвежьей реки», Антропологические документы Университета Юты, No. 87. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити.
  • Эйкенс, К. Мелвин (1969a). «Пещера Хогуп: хронология и археология», Тезисы докладов, 34-е ежегодное собрание Общества американской археологии, п. 1-2.
  • Байерс, Дэвид А. и Хилл, Бренда Л. (2009). «Профили возраста зубов вилорогих и стратегии охоты в период голоцена в пещере Хогуп, штат Юта», Американская древность, 74 (2), с. 299-321.
  • Фрай, Гэри Ф. (1976). «Анализ доисторических копролитов из Юты», Антропологические документы Университета Юты, № 97. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити, 45 стр.
  • Ганн, Джоэл (1975). «Энвиротехнологическая система для пещеры Хогуп», Американская древность, 40 (1), с. 3-21.
  • Хокетт, Брайан С. (1994). «Описательный повторный анализ костей лепоридов из пещеры Хогуп, штат Юта», Журнал Калифорнии и антропологии Большого бассейна, 16(1).
  • Дженнингс, Джесси Д. (1953). «Пещера опасностей: обзор прогресса», Эль Паласио, 60 (5), с. 179-213.
  • Дженнингс, Джесси Д. (1957). «Пещера опасностей», Антропологические документы Университета Юты, No. 27. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити. Также выпущен как Мемуары Общества американской археологии, 14.

Сноски

  1. ^ «Информационная система Национального реестра». Национальный реестр исторических мест. Служба национальных парков. 9 июля 2010 г.
  2. ^ а б Айкенс 1970, стр. 1
  3. ^ К. Мелвин Эйкенс В архиве 2012-12-20 в Wayback Machine
  4. ^ а б c Айкенс 1970, стр. 187
  5. ^ Айкенс 1970, стр. 14
  6. ^ Айкенс 1970, стр. 23-25
  7. ^ а б Айкенс 1970, стр. 25–26
  8. ^ а б Айкенс 1970, стр. 31–32
  9. ^ а б Айкенс 1970, стр. 32
  10. ^ а б c Айкенс 1970, стр. 33-56
  11. ^ Айкенс 1970, стр. 57-58, 60.
  12. ^ Айкенс 1970, стр. 60.
  13. ^ Айкенс 1970, стр. 62-63.
  14. ^ Айкенс 1970, стр. 63, 65.
  15. ^ Айкенс 1970, стр. 67, 69.
  16. ^ Айкенс 1970, стр. 69.
  17. ^ Айкенс 1970, стр. 69-70.
  18. ^ Айкенс 1970, стр. 70-71.
  19. ^ а б Айкенс 1970, стр. 71
  20. ^ Айкенс 1970, стр. 72.
  21. ^ Айкенс 1970, стр. 79-84.
  22. ^ Айкенс 1970, стр. 85.
  23. ^ Айкенс 1970, стр. 88.
  24. ^ Айкенс 1970, стр. 90.
  25. ^ Айкенс 1970, стр. 91.
  26. ^ Айкенс 1970, стр. 97-109.
  27. ^ Морсс 1931, стр. 64-65.
  28. ^ Айкенс 1970, стр. 109.
  29. ^ а б Айкенс 1970, стр. 118
  30. ^ а б Приложение VI, Бладвин, 267-269
  31. ^ Айкенс 1970, стр. 119.
  32. ^ а б Айкенс 1970, стр. 133-146
  33. ^ Айкенс 1970, стр. 151.
  34. ^ Айкенс 1970, стр. 153
  35. ^ а б Айкенс 1970, стр. 154
  36. ^ Айкенс 1970, стр. 160.
  37. ^ а б Айкенс 1970, стр. 168
  38. ^ Айкенс 1970, стр. 188–190.
  39. ^ а б Приложение III, Фрай, стр. 247–250
  40. ^ а б c Приложение IV, Келсо, стр. 251–262
  41. ^ Приложение VIII, Haag, p. 273–274
  42. ^ а б Айкенс 1970, стр. 190–192
  43. ^ а б Приложение I, Харпер и Олдер, стр. 215–240
  44. ^ Приложение V, Пармале, стр. 263-266.
  45. ^ а б c Айкенс 1970, стр. 192-194.
  46. ^ Приложение VII, Катлер, стр. 271-272.
  47. ^ а б Айкенс 1970, стр. 194–195

Рекомендации

  • Эйкенс, К. Мелвин (1970). «Пещера Хогуп», Антропологические документы Университета Юты№ 93. Перепечатано в 1999 году.Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити, 286 стр.
  • Приложение I в пещере Хогуп. Харпер К. и Олдер Г. М. «Макроскопические остатки растений из отложений пещеры Хогуп, штат Юта, и их палеоклиматические последствия», с. 215-240.
  • Приложение III в пещере Хогуп. Фрай, Гэри Ф. «Предварительный анализ копролитов пещеры Хогуп», стр. 247-250.
  • Приложение IV в пещере Хогуп. Келсо, Джеральд. «Пещера Хогап, штат Юта: сравнительный анализ пыльцы копролитов человека и пещерного наполнителя», стр. 251-262.
  • Приложение V в пещере Хогуп. Пармали, Пол В. «Птицы из пещеры Хогуп», стр. 263-266.
  • Приложение VI в пещере Хогуп. Болдуин, Дональд. «Птичьи перья из пещеры Хогуп», с. 267-269.
  • Приложение VII в пещере Хогуп. Катлер, Хью К. «Кукуруза из пещеры Хогап, место во Фремонте», стр. 271-272.
  • Приложение VIII в пещере Хогуп. Хааг, Уильям Г. «Останки собак из пещеры Хогуп», стр. 273-274.
  • Морсс, Ноэль М. (1931). «Древняя культура реки Фремонт в штате Юта: отчет об исследованиях, проведенных Фондом Клафлина-Эмерсона», Документы Музея американской археологии и этнологии Пибоди, 12(3).
  • Университет Орегона, почетный факультет, К. Мелвин Эйкенс, почетный профессор. Извлекаются из: https://web.archive.org/web/20121220114737/http://pages.uoregon.edu/anthro/people/faculty/emeritus-faculty/