Holdout (недвижимость) - Holdout (real estate)

Уголок за миллион долларов, противник на углу Macy's Herald Square в Нью-Йорке

А противник это часть собственности, которая не стала частью более крупного развитие недвижимости потому что владелец либо отказался продавать, либо хотел больше, чем заплатил застройщик. Есть много примеров отказа в Китае, Германии, Японии, Великобритании и других странах.[1]

Примеры

Универмаг Wickhams, Mile End Road, построенный вокруг ювелирного магазина Spiegelhalter

Macy's штаб-квартира в Macy's Herald Square в Нью-Йорк, например, не покрывает весь блок из-за задержки с именем Уголок за миллион долларов на углу Бродвея и 34-й Западной улицы (в Herald Square ). Здание, теперь оформленное как сумка для покупок Macy's, получило свое название от того факта, что в 1911 году было продано за миллион долларов, беспрецедентную сумму для того времени.

Одна миля (1,6 км) к северу от Macy's Herald Square находится 30 Рокфеллер-центр, который имеет небольшие провалы на углах 49-й и 50-й улиц на Шестой авеню из-за двух зданий на этих углах. Владелец 1258 Шестой авеню - Джон Ф. Максвелл, внук первоначального владельца - категорически отказался продавать Джон Д. Рокфеллер мл. в течение строительство Рокфеллер-центра. В то время как Рокфеллеру удалось купить таунхаус на Шестой авеню, 1240, арендаторы - Дэниел Херли и Патрик Дейли, владельцы ресторана на 49-й улице, подписавшие долгосрочную аренду, - отказались освободить дом, если их не выкупили по их просьбе. сумма в 250 миллионов долларов (эквивалент 4,2 миллиарда долларов в 2020 году).[2]

В Whitechapel, в Ист-Энд Лондона, строительство универмага Wickhams, завершено в 1927 г., на северной стороне Mile End Road был воспрепятствован братьями Шпигельхальтер, владевшими и управлявшими ювелирами по адресу нет. 81. Построено здание магазина вокруг ювелирного магазина.[3]

В Хьюстон, Техас, Конструкция 700 Луизиана-стрит в начале 1980-х гг. столкнулся с дилеммой, связанной с уникальным сопротивлением. На строительной площадке, граничащей с улицами Луизиана, Капитолий, Раск и Смит, узлом связи для Компания Western Union стоял на углу улиц Луизиана и Кэпитол. Из-за нежелания Western Union переезжать из-за финансовой невозможности перенаправления оборудования связи, разработчик Интересы Хайнса провел переговоры с жильцами здания Western Union для полного охвата здания Western Union в хранилище в пределах современного фасада 700 Louisiana Street, что позволило объекту возобновить работу на участке внутри 12-этажного здания, примыкающего к банку, и лобби небоскреба.[4] После его более позднего закрытия остатки здания Western Union были перестроены и интегрированы в 700 Louisiana Street в 2018 году.[5][6]

Строительство новой взлетно-посадочной полосы на Международный аэропорт Нарита в Японии, начиная с 1990-х годов, был встречен значительным протестом местного населения; в одном примере семьи отказались переехать, даже когда первоначальный и последующий ВПП вокруг них начались строительные работы.[нужна цитата ]

Право собственности

Эдит Мейсфилд Сиэтл дом

В США частная собственность охраняется Пятая поправка к Конституции от захвата государством без «справедливой компенсации». Под концепцией принудительное отчуждение местные и государственные органы власти имеют право брать частную собственность в общественных интересах, но должны предлагать владельцам компенсацию в размере стоимости собственности. Соединенное Королевство, Новая Зеландия и Республика Ирландия имеют сопоставимый процесс, называемый обязательная покупка, и аналогичные законы действуют в Австралии и Южной Африке. В Кело против города Нью-Лондон (2005), Верховный суд США Считается, что государство имеет право забирать землю у частных лиц по любой причине, в том числе передавать частным застройщикам. Решение было непопулярным и побудило различные штаты принять законы, запрещающие подобную практику, ограничивая захват выдающихся владений проектами общественных работ. Однако такая практика распространена и в других штатах.[7] Обычно усилия начинаются с предложения частной группы или правительственного агентства о покупке земли и становятся вопросом выдающейся собственности только в том случае, если стороны не могут договориться о цене покупки.

Когда все же происходит захват крупных владений, часто возникают споры о стоимости собственности и о том, должна ли она полностью компенсировать землевладельцу удерживаемую стоимость земли. Исторический пример маникюрного дома Сан-Франциско (см. ниже) привел к железнодорожному инвестору Чарльз Крокер Здание злобный забор вокруг дома, принадлежавшего гробовщику Николасу Юнгу в конце 1870-х годов, после того, как Юнг отказался продать свою небольшую собственность Крокеру, который собирал участки для строительства особняка. Другие современные примеры включают Эдит Мейсфилд, которая отказалась продать свой дом в Сиэтле застройщику, и Рэндал Акер кто бросил вызов власти выдающегося домена в Портленде, штат Орегон.

Китайская Народная Республика приняла свой первый современный закон о частной собственности в марте 2007 г. пузырь девелопмента.[8][9]

Дом для ногтей

Дом для ногтей
Чунцин янджиапин 2007.jpg
Маникюрный дом в Чунцине
Традиционный китайский釘子 戶
Упрощенный китайский钉子 户

Дом для ногтей это калька китайского неологизм «dīngzih» (буквально «гвоздь дом или домохозяин»), который относится либо к человеку, который отказывается покинуть свой дом, чтобы освободить место для развития, либо к самому дому. Китайский термин, придуманный разработчиками, происходит от того факта, что эти дома торчат как гвоздь, который нельзя ни вынуть, ни забить.[10][11]

Историческое прошлое

В Китайской Народной Республике (КНР) на протяжении большей части коммунистической эпохи частная собственность недвижимость был отменен. В центральное правительство официально владели всей недвижимостью и теоретически могли диктовать, кто имеет право контролировать любую часть собственности в соответствии с национальными интересами. Таким образом, частные лица не имели законного права сохранять свою собственность, если правительство решило, что они должны уехать (хотя на практике права возникали по разным причинам). С укреплением экономики и ростом свободные рынки Начиная с конца 1990-х годов, частные застройщики начали строительство торговых центров, отелей и других частных домов в густонаселенных городских центрах, что потребовало переселения жителей, живущих на земле. Застройщики обычно предлагают жильцам относительно низкую компенсацию, отражающую стоимость их собственности до начала строительства или стоимость приобретения альтернативного жилья в другом месте. Если жители будут сопротивляться или попытаться воспользоваться своим позиция на переговорах могущественные застройщики могли убедить местных чиновников и суды запретить жителям земли. В других случаях жителей арестовывали по ложным обвинениям или нанимали головорезов, чтобы отпугнуть жителей.[10][12]

В последнее время,[когда? ] КНР начала принимать частную собственность на недвижимость,[нужна цитата ] в том числе еще спорное мнение, что владельцы могут свободно зарабатывать деньги, когда их земля становится более ценным в связи с запланированными событиями, или даже просто не продают. Среди людей возникло недовольство обвинениями в незаконном захвате земель застройщиками и коррупции со стороны правительственных чиновников.[13]

В марте 2007 года Китай принял первый современный закон о частной собственности.[8] Закон запрещает изъятие земли государством, кроме случаев, когда это отвечает общественным интересам. Закон усилил положение владельцев гвоздеков, но не полностью решил, является ли освобождение места для частных коммерческих построек общественным интересом, дающим право на изъятие земли.[14]

Примеры

Оплот рядом Шэньчжэнь Северный вокзал в 2016 году

Ряд громких гвоздей получили широкое внимание китайской прессы. В одном случае в 2007 году одна семья из 280 других на месте шестиэтажного строящегося торгового центра на месте бывшей «закусочной» в г. Чунцин в течение двух лет отказывались освободить дом, в котором их семья жила на протяжении трех поколений.[9] Застройщики отключили электроэнергию и воду и вырыли яму шириной 10 метров (33 фута) вокруг своего дома.[10][15] Владельцы ворвались на строительную площадку, снова оккупировали ее и вывесили на ней китайский флаг. Ян У, местный чемпион по боевым искусствам, использовал нунчаки сделать лестницу в свой дом и пригрозил избить всех властей, которые попытаются его выселить.[10] Его жена, ресторатор названный У Пинг который планировал открыть ресторан на первом этаже дома, давал интервью и частые пресс-релизы, чтобы привлечь внимание общественности.[11] Владельцы отклонили предложение в размере 3,5 млн юаней (453 000 долларов США), но в конце концов договорились с разработчиками в 2007 году.[9]

В другом примере гвоздь остался в Чанша, даже после того, как вокруг него построили торговый центр, и теперь он находится во дворе торгового центра.[16] Один собственник в Шэньчжэнь было выплачено от 10 до 20 миллионов юаней (от 1,3 до 2,7 миллиона долларов США) за продажу семиэтажного здания на месте будущего 439-метрового (1440 футов) Финансовая башня Kingkey, строительство которого стоило ему 1 миллион юаней (130 000 долларов) десять лет назад. Житель продержался несколько месяцев после приказа о выселении и подвергался преследованиям и попыткам вымогательства даже после того, как достиг урегулирования.[17] Два других владельца гвоздильного дома выступили против разработки Kingkey.[18]

Еще один гвоздевой домик стал заметным после того, как оказался посреди новой дороги в Венлинг, Чжэцзян Провинция. Пожилая пара отказывалась продавать недвижимость по цене, предложенной государством с 2001 года.[19] В конце концов вокруг дома была проложена большая двухполосная дорога к новому вокзалу. Фотографии дома пошли вирусный в Интернете и широко публиковались китайскими СМИ.[19] Имущество было снесено в декабре 2012 года после того, как владельцы приняли предложение о компенсации в размере 41 000 долларов.[20]

Освещение в СМИ

Гвоздевые домики получили необычную степень освещения в китайской прессе. Инцидент в Чунцине изначально был назван одним блоггером "самым крутым гвоздильным домиком в истории".[15] после чего инцидент был подхвачен основными СМИ по всему Китаю, включая государственные газеты, и стал национальной сенсацией.[12] 85% респондентов опросили на sina.com поддерживал пару, а не разработчиков.[9] Однако позже правительство Китая запретило газетам освещать это событие.[12][21][22] Другой блогер, продавец овощей Чжоу Шугуан, приехал поездом из дома в Провинция Хунань для освещения инцидента, финансируемого за счет пожертвований его читателей. Написав под псевдонимом «зола», Чжоу взял интервью у участников, а также у собравшейся толпы и других людей, которые утверждали, что были выселены из своих домов. В народе его называли первым «гражданским журналистом» Китая, хотя его сайт также был заблокирован.[23] Другие также нарушили запрет, в том числе китайское издание Sports Illustrated, в котором легкая ссылка на инцидент была помещена на обложку журнала.[24]

В популярной культуре

  • В начале 2010 г. China Film Group Corporation, Государственный кинопрокат Китая, отозвал фильм Аватар с экранов рано. Многие комментаторы в Китае связывают выселение гвоздей с изображениями в фильме насильственного переселения коренного населения крупной компанией.[нужна цитата ] В Лос-Анджелес Таймс сообщил, что решение было принято из-за опасений, что фильм вызовет разногласия по поводу феномена гвоздя в стране.[25]
  • Замок (австралийский фильм 1997 года) изображает семью, не желающую согласиться на принудительную покупку своего дома в Мельбурне, который находится недалеко от взлетно-посадочной полосы аэропорта.
  • В конце фильма Батареи в комплект не входят (1987), дом пожилой пары все еще стоит, и застройщик вынужден построить вокруг него свой небоскреб.
  • Онлайн флеш игра разработан Mirage Games, Большая битва: Гвоздильный дом против команды по сносу, стал популярным в Китае в 2010 году.[26][27]
  • Знаменитая карикатура 1950 года на подделку домена Бездомный заяц вовлекает Багз Банни отказ освободить нору под строящийся небоскреб. Тема будет повторена, на этот раз для строительства шоссе, в короткометражке Bugs Bunny 1954 года. Нет заяц-парковщик.
  • Фильм 1974 года Херби снова едет показывает пожарной части, которой угрожает агрессивный застройщик, который хочет построить на его территории 130-этажное здание.
  • Вверх, фильм 2009 г. Pixar, изображает вдовца на пенсии, которому угрожают изгнанием из его заброшенного дома.
  • В Гарри Волосатый Вомбат, опубликованная в 1970 году Джил Моррис, между Гарри и дорожными строителями развивается соревнование, в котором дом Гарри неоднократно разрушается новой дорогой и восстанавливается Гарри. Тупиковая ситуация разрешается дорожными строителями, создающими излом на дороге, в результате чего нора остается невредимой.[28]
  • В Новая концепция английского языка Урок книги 2 "Безумный или нет?" есть похожий сюжет о задержке, в котором писатель отказывается уезжать из аэропорта после того, как так много соседей уезжают из-за плохого шума аэропорта.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Безумие, Кирстен (9 ноября 2015 г.). «Сделки с недвижимостью, где счастье нельзя купить за деньги». Главная. news.com.au. Получено 11 августа 2016.
  2. ^ Окрент, Даниэль (2003). Большая удача: эпопея о Рокфеллер-центре. Лондон: Книга пингвинов. С. 93–94. ISBN  978-0-142-00177-6.
  3. ^ "Универмаг Wickhams, Майл-Энд-роуд, Ист-Лондон, Великобритания". Незаконченные постройки Рика Эдмондсона. Получено 3 июн 2012.
  4. ^ Эмма Хёрт (11 ноября 2014 г.). "Думаете, вы знаете небоскребы Хьюстона? Подумайте еще раз". Houstonia (журнал). Получено 17 ноября, 2019.
  5. ^ "Bank of America Center, чтобы выявить скрытое здание". Хьюстонские хроники. 26 декабря 2017 г.. Получено 17 ноября, 2019.
  6. ^ «ЗАВЕСНОЙ ЗВОНОК ДЛЯ СКРЫТОГО ЗАПАДНОГО СОЮЗА, СОЗДАННОГО ДО ТОГО, как ЦЕНТР БАНКА АМЕРИКИ ПОКУПАЕТ ЕГО?». болото. 15 августа 2018 г.. Получено 17 ноября, 2019.
  7. ^ "Государственная власть, частная выгода". Институт юстиции. Июнь 2003 г.. Получено 2 июн 2011.
  8. ^ а б У Чжун (14 мая 2007 г.). «Грубый идеологический переход Китая». Asia Times. Получено 12 ноября 2007.
  9. ^ а б c d «Гвоздильный дом в Чунцине снесли». China Daily. 3 апреля 2007 г.. Получено 13 ноября 2007.
  10. ^ а б c d Кент Юинг (31 марта 2007 г.). «Самый крутой маникюрный домик в истории». Asia Times. Получено 12 ноября 2007.
  11. ^ а б Клиффорд Кунан (31 марта 2007 г.). «Дом китайца - это его крепость: мастер кунг-фу держит в страхе судебных приставов при осаде Чунцина». Независимый. Лондон. Получено 13 ноября 2007.
  12. ^ а б c Френч, Ховард В. (26 марта 2007 г.). «В Китае борьба за развитие создает звезду». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 13 ноября 2007.
  13. ^ «Женщина бросает вызов китайским разработчикам». BBC. 23 марта 2007 г.
  14. ^ Чжан Жуй (23 марта 2007 г.). "Первый тестовый пример для недавно утвержденного Закона о собственности?". China.org. Получено 13 ноября 2007.
  15. ^ а б Джереми Голдкорн (22 марта 2007 г.). «Права собственности: самый крутой маникюрный дом в истории». Danwei. Получено 12 ноября 2007.
  16. ^ «День в картинках». Хроники Сан-Франциско. 13 ноября 2007 г. Архивировано с оригинал 25 мая 2011 г.. Получено 13 ноября 2007.
  17. ^ «Владелец гвоздильного дома получает компенсацию в миллионы юаней». China Daily. 30 сентября 2007 г.. Получено 13 ноября 2007.
  18. ^ Кэтрин Цзян (2 ноября 2007 г.). «Китайские домовладельцы закрепляют свои права». Asia Times. Получено 13 ноября 2007.
  19. ^ а б "'Пара в Nail House отказывается переезжать ». Южно-Китайская утренняя почта. 23 ноября 2012 г.
  20. ^ «Китайский дом, брошенный посреди дороги, снесен бульдозером». Новости BBC. 1 декабря 2012 г.
  21. ^ Сяо Цян (24 марта 2007 г.). "Правительство Китая запрещает публикацию в СМИ истории" Гвоздя "". China Digital Times. Получено 13 ноября 2007.[мертвая ссылка ]
  22. ^ Джеффри Йорк (26 марта 2007 г.). «Гвоздевой дом проверяет новый закон Китая о правах собственности». Новости Скриппса. Получено 13 ноября 2007.
  23. ^ «Интервью с» гражданским репортером «Чжоу Шугуан, он же Зола». Интерфакс. 22 июня 2007 г.. Получено 13 ноября 2007.
  24. ^ Джонатан Ансфилд (12 июня 2009 г.). "Sports Illustrated Nods at the Nailhouse". Получено 13 ноября 2007.
  25. ^ Тартальоне, Нэнси (19 января 2010 г.). "China Film Group убирает" Аватар "с 2-D экранов раньше, чем ожидалось". Hollywood.com. Архивировано из оригинал 23 марта 2010 г.
  26. ^ «Китайцы подсели на игру о принудительном переселении в« гвоздь »». The Guardian, Пекин. 18 сентября 2010 г.
  27. ^ «Бедственное положение« гвоздей »Китая отражено в онлайн-игре». Независимый. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 21 сентября 2010 г.
  28. ^ http://www.worldcat.org/title/harry-the-hairy-nosed-wombat/oclc/15795537

дальнейшее чтение

  • Альперн, Эндрю; Дерст, Сеймур (1997), Архитектурные опоры Нью-Йорка, ISBN  978-0-486-29425-4

внешние ссылки