Иммуногенность - Immunogenicity - Wikipedia

Иммуногенность способность постороннего вещества, такого как антиген, чтобы спровоцировать иммунная реакция в теле человека или другого животного. Другими словами, иммуногенность - это способность вызывать гуморальный и / или клеточно-опосредованный иммунные ответы.

Различают желаемую и нежелательную иммуногенность:

  • Желаемая иммуногенность обычно связана с вакцина, где введение антигена (вакцины) вызывает иммунный ответ против патогена (вируса, бактерии), защищая организм от воздействия в будущем. Разработка вакцины - это сложный, многоступенчатый процесс, в котором иммуногенность является центральным элементом эффективности вакцины.[1]
  • Нежелательная иммуногенность - это иммунный ответ организма против терапевтического антигена (например, рекомбинантного белка или моноклональное антитело ). Эта реакция приводит к выработке антилекарственных антител (ADA), инактивирующих терапевтические эффекты лечения и, в редких случаях, вызывающих побочные эффекты.[2]

Задача биотерапии - это прогнозирование иммуногенного потенциала новых белковых терапевтических средств.[3] Например, данные об иммуногенности из стран с высоким уровнем дохода не всегда можно передать странам с низким и средним доходом.[4] Другой проблемой является рассмотрение того, как иммуногенность вакцин меняется с возрастом.[5][6] Следовательно, как указано в Всемирная организация здоровья необходимо исследовать иммуногенность в целевой популяции, так как испытания на животных и in vitro модели не могут точно предсказать иммунный ответ у людей.[7]

Антигенная иммуногенная активность

Много липиды и нуклеиновые кислоты являются относительно небольшими молекулами и / или обладают неиммуногенными свойствами. Следовательно, они могут потребовать спряжение с эпитоп такие как белок или полисахарид, чтобы повысить иммуногенную активность, чтобы они могли вызывать иммунный ответ.[8]

  • Белки и некоторые полисахариды обладают иммуногенными свойствами, что позволяет им вызывать гуморальные иммунные ответы.[9]
  • Белки и некоторые липиды / гликолипиды могут служить иммуногены для клеточного иммунитета.
  • Белки значительно более иммуногенны, чем полисахариды.[10]

Характеристики антигена

Иммуногенность зависит от множества характеристик антигена:

  • Разлагаемость (способность обрабатываться и представляться как Пептид MHC к Т-клеткам)

Эпитопы Т-клеток

Содержание эпитопа Т-клеток является одним из факторов, влияющих на антигенность. Точно так же эпитопы Т-клеток могут вызывать нежелательную иммуногенность, включая развитие ADA. Ключевой детерминантой иммуногенности Т-клеточного эпитопа является сила связывания эпитопов Т-клеток с основные комплексы гистосовместимости (MHC или HLA ) молекул. Эпитопы с более высокой аффинностью связывания с большей вероятностью будут отображаться на поверхности клетки. Потому что Т-клетки Рецептор Т-клеток распознает определенный эпитоп, только определенные Т-клетки способны реагировать на определенный пептид, связанный с MHC на поверхности клетки.[11]

Когда используются терапевтические белковые препараты (например, ферменты, моноклональные препараты, замещающие белки) или вакцины, антигенпредставляющие клетки (APC), такие как В-клетка или дендритная клетка, будут представлять эти вещества в виде пептидов, которые могут распознавать Т-клетки. Это может привести к нежелательной иммуногенности, в том числе к АДА и аутоиммунным заболеваниям, таким как аутоиммунная тромбоцитопения (ИТП) после воздействия рекомбинантного тромбопоэтина и чистой аплазии эритроцитов, которая была связана с определенным составом эритропоэтина (эпрекс).[11]

Моноклональные антитела

Факторы, влияющие на иммуногенность моноклональных антител

Терапевтические моноклональные антитела (mAb) используются при нескольких заболеваниях, в том числе: рак и Ревматоидный артрит.[12] Следовательно, высокая иммуногенность ограничивала эффективность и была связана с тяжелыми инфузионными реакциями. Хотя точный механизм неясен, предполагается, что mAb вызывают инфузионные реакции, вызывая взаимодействия антител и антигенов, такие как повышенное образование иммуноглобулин E (IgE) антитела, которые могут связываться с тучные клетки и последующие дегрануляция, вызывая симптомы аллергии, а также выделяя дополнительные цитокины.[13]

Несколько нововведений в генная инженерия привел к снижению иммуногенности (также известной как деиммунизация ), mAbs. Генная инженерия привела к генерации очеловеченный и химерные антитела путем обмена мышиных константных и комплементарных участков цепей иммуноглобулина на человеческие аналоги.[14][15] Хотя это снизило иногда экстремальную иммуногенность, связанную с мышиными mAb, ожидания того, что все полностью человеческие mAb не будут обладать нежелательными иммуногенными свойствами, остаются невыполненными.[16][17]

Методы оценки

Скрининг in silico

Содержание эпитопа Т-клеток, которое является одним из факторов, влияющих на риск иммуногенности, теперь можно измерить относительно точно с помощью in silico инструменты. Алгоритмы иммуноинформатики для идентификации эпитопов Т-клеток в настоящее время применяются для сортировки терапевтических белков по категориям повышенного и низкого риска. Эти категории относятся к оценке и анализу того, вызовет ли иммунотерапия или вакцина нежелательную иммуногенность.[18]

Один из подходов заключается в анализе белковых последовательностей на перекрывающиеся неамерные (то есть из 9 аминокислот) пептидные рамки, каждый из которых затем оценивается на потенциал связывания с каждым из шести общих аллелей HLA класса I, которые «покрывают» генетический фон большинства людей во всем мире. .[11] Вычисляя плотность высоко оцениваемых рамок в белке, можно оценить общую «оценку иммуногенности» белка. Кроме того, могут быть идентифицированы подобласти плотно упакованных кадров с высокой оценкой или «кластеры» потенциальной иммуногенности, а оценки кластеров могут быть вычислены и скомпилированы.

Используя этот подход, можно рассчитать клиническую иммуногенность новых терапевтических белков. Следовательно, ряд биотехнологических компаний интегрировали in silico иммуногенность в свой доклинический процесс при разработке новых белковых препаратов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Leroux-Roels, Geert; Бонанни, Паоло; Тантавичиен, Терапонг; Зепп, Фред (август 2011 г.). «Разработка вакцины». Перспективы вакцинологии. 1 (1): 115–150. Дои:10.1016 / j.pervac.2011.05.005.
  2. ^ Де Гроот, Энн С .; Скотт, Дэвид В. (ноябрь 2007 г.). «Иммуногенность белковых терапевтических средств». Тенденции в иммунологии. 28 (11): 482–490. Дои:10.1016 / j.it.2007.07.011. PMID  17964218.
  3. ^ Бейкер, Мэтью; Reynolds, Helen M .; Лумициси, Брук; Брайсон, Кристин Дж. (Октябрь 2010 г.). «Иммуногенность белковых терапевтических средств: основные причины, последствия и проблемы». Самостоятельная / чужая. 1 (4): 314–322. Дои:10.4161 / self.1.4.13904. ЧВК  3062386. PMID  21487506.
  4. ^ Линдси, Бенджамин Б. Армитаж, Эдвин П.; Кампманн, Беате; де Сильва, Тушан I (апрель 2019 г.). «Эффективность, действенность и иммуногенность противогриппозных вакцин в Африке: систематический обзор». Ланцетные инфекционные болезни. 19 (4): e110 – e119. Дои:10.1016 / S1473-3099 (18) 30490-0. HDL:10044/1/65398. PMID  30553695.
  5. ^ Ник Лохлен, Лаура М; де Гьер, Бречье; ван дер Маас, Николайн; Штребель, Питер М; Гудман, Трейси; ван Биннендейк, Роб С. де Мелкер, Эстер Э; Хане, Сьюзан Дж. М. (ноябрь 2019 г.). «Иммуногенность, эффективность и безопасность вакцинации против кори у детей младше 9 месяцев: систематический обзор и метаанализ». Ланцетные инфекционные болезни. 19 (11): 1235–1245. Дои:10.1016 / S1473-3099 (19) 30395-0. ЧВК  6838664. PMID  31548079.
  6. ^ Самсон, Сандрин I .; Leventhal, Phillip S .; Саламанд, Камилла; Meng, Ya; Сит, Брюс Т .; Ландольфи, Виктория; Гринберг, Дэвид; Холлингсуорт, Розалинд (4 марта 2019 г.). «Иммуногенность трехвалентной инактивированной вакцины против гриппа в высоких дозах: систематический обзор и метаанализ». Экспертный обзор вакцин. 18 (3): 295–308. Дои:10.1080/14760584.2019.1575734. PMID  30689467.
  7. ^ ВОЗ (2014). Комитет экспертов ВОЗ по биологической стандартизации. Всемирная организация здоровья. ISBN  978-92-4-069262-6. OCLC  888748977.[страница нужна ]
  8. ^ Даудс, К. Мари; Корнелл, Сабин-Кристин; Блумберг, Ричард С .; Цейссиг, Себастьян (1 января 2014 г.). «Липидные антигены в иммунитете». Биологическая химия. 395 (1): 61–81. Дои:10.1515 / hsz-2013-0220. ЧВК  4128234. PMID  23999493.
  9. ^ Стивен, Том Ли; Гронек, Лаура; Калка-Молл, Вильтруд Мария (2010). «Модуляция адаптивных иммунных ответов бактериальными цвиттерионными полисахаридами». Международный журнал микробиологии. 2010: 1–12. Дои:10.1155/2010/917075. ЧВК  3017905. PMID  21234388.
  10. ^ Фишман, Джонатан М .; Уайлс, Кэтрин; Вуд, Кэтрин Дж. (2015). «Приобретенный ответ иммунной системы на биоматериалы, включая природные и синтетические биоматериалы». В Бадилаке, Стивен Ф. (ред.). Реакция хозяина на биоматериалы. Академическая пресса. С. 151–187. Дои:10.1016 / B978-0-12-800196-7.00008-6. ISBN  978-0-12-800196-7.
  11. ^ а б c Вебер, Констанце А .; Mehta, Preema J .; Ардито, Мэтт; Мойз, Ленни; Мартин, Билл; Де Гроот, Энн С. (30 сентября 2009 г.). «Эпитоп Т-клеток: друг или враг? Иммуногенность биопрепаратов в контексте». Расширенные обзоры доставки лекарств. 61 (11): 965–976. Дои:10.1016 / j.addr.2009.07.001. ЧВК  7103283. PMID  19619593.
  12. ^ Сингх, Сурджит; Кумар, Нитиш К .; Двиведи, Прадип; Чаран, Джайкаран; Каур, Римпледжит; Сидху, Прити; Чу, Винай К. (9 октября 2018 г.). «Моноклональные антитела: обзор». Современная клиническая фармакология. 13 (2): 85–99. Дои:10.2174/1574884712666170809124728. PMID  28799485.
  13. ^ Шнайдер, Бенно; Пихлер, Вернер Дж. (2009). «Механизмы лекарственной аллергии». Труды клиники Мэйо. 84 (3): 268–272. ЧВК  2664605. PMID  19252115.
  14. ^ Довенданс, Эрик; Schellekens, Huub (5 марта 2019 г.). «Иммуногенность инновационных и биоподобных моноклональных антител». Антитела. 8 (1): 21. Дои:10.3390 / antib8010021. ЧВК  6640699. PMID  31544827.
  15. ^ Стрыевская, Агнешка; Кепура, Катаржина; Либровски, Тадеуш; Лочинский, Станислав (сентябрь 2013 г.). «Биотехнология и генная инженерия в разработке новых лекарств. Часть II. Моноклональные антитела, современные вакцины и генная терапия». Фармакологические отчеты. 65 (5): 1086–1101. Дои:10.1016 / с1734-1140 (13) 71467-1. PMID  24399705.
  16. ^ Лонберг, Нильс; Хусар, Деннис (январь 1995 г.). «Человеческие антитела от трансгенных мышей». Международные обзоры иммунологии. 13 (1): 65–93. Дои:10.3109/08830189509061738. PMID  7494109.
  17. ^ Пекораро, Валентина; Де Сантис, Елена; Мелегари, Алессандра; Тренти, Томмазо (июнь 2017 г.). «Влияние иммуногенности ингибиторов TNFα на аутоиммунное воспалительное заболевание. Систематический обзор и метаанализ». Отзывы об аутоиммунности. 16 (6): 564–575. Дои:10.1016 / j.autrev.2017.04.002. PMID  28411169.
  18. ^ Куриакосе, Аншу; Чирмуле, Нарендра; Наир, Прадип (2016). «Иммуногенность биотерапевтических препаратов: причины и связь с посттрансляционными модификациями». Журнал иммунологических исследований. 2016: 1–18. Дои:10.1155/2016/1298473. ЧВК  4942633. PMID  27437405.


дальнейшее чтение

  • Набор инструментов иммунологов: иммунизация. В: Чарльз Джейнвей, Пол Трэверс, Марк Уолпорт, Марк Шломчик: Иммунобиология. Иммунная система в здоровье и болезнях. 6-е издание. Garland Science, Нью-Йорк, 2004 г., ISBN  0-8153-4101-6, п. 683–684
  • Descotes, Жак (март 2009 г.). «Иммунотоксичность моноклональных антител». mAbs. 1 (2): 104–111. Дои:10.4161 / mabs.1.2.7909. ЧВК  2725414. PMID  20061816.
  • Европейская платформа иммуногенности http://www.e-i-p.eu
  • Де Гроот, Энн С .; Мартин, Уильям (май 2009 г.). «Снижение риска, улучшение результатов: биоинженерия, менее иммуногенная белковая терапия». Клиническая иммунология. 131 (2): 189–201. Дои:10.1016 / j.clim.2009.01.009. PMID  19269256.
  • Порселли, Стивен А .; Модлин, Роберт Л. (апрель 1999 г.). «СИСТЕМА CD1: антиген-представляющие молекулы для распознавания липидов и гликолипидов Т-клетками». Ежегодный обзор иммунологии. 17 (1): 297–329. Дои:10.1146 / annurev.immunol.17.1.297. PMID  10358761.